Taşınma sırasında kaybolan ticari defterler için zayi belgesi verilemeyeceği
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/841 E. 2022/675 K. · · İlk derece: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsal
Gerekçe özeti
TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunmasında gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ve zıyaın kendi iradesi dışında, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi mücbir sebep niteliğindeki bir olayla meydana gelmiş olması gerekir. Taşınma sırasında meydana gelen kaybolma, harici bir sebep olsa da mücbir sebep sayılmaz; bu nedenle mücbir sebebin ispat edilememesi halinde zayi belgesi talebi reddedilir.
Ele alınan sorunlar
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı → ret
İddia: Davacı vekili, ticari defterlerin müvekkilinin kusuru olmaksızın taşınma sırasında meydana gelen hırsızlık sebebiyle zayi olduğunu, zayi belgesi verilmesi için kanunda gösterilen şartların gerçekleştiğini, mahkemenin davayı aydınlatma ödevi kapsamında gerekli delilleri toplamadığını ileri sürerek kararın kaldırılıp davanın kabulünü talep etmiştir.
Gerekçe: TTK 82/7 uyarınca zayi belgesinden yararlanabilmek için bir taraftan davacının defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş olması, diğer taraftan zıyaın onun iradesi dışında elinde olmayan bir sebeple meydana gelmiş olması gerekir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, yani davacının iradesi dışında tamamen veya kısmen kaybı ya da yok olması gerekmektedir. Taşınma sırasında kaybolma hali, harici bir etkenle gerçekleşmiş olsa dahi önlenmesi mümkün olmayan bir mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceğinden zayi belgesi talep koşulları bulunmamaktadır. Zayi olayının mücbir sebep neticesinde gerçekleştiği ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Taşınma sırasında meydana gelen kaybolmanın TTK 82/7 anlamında mücbir sebep sayılmayacağına, bu nedenle zayi belgesi taleplerinde bu tür olayların ispat şartını karşılamayacağına ilişkin bölgesel ikna edici bir emsal oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ mücbir sebep↗ ticari defterlerin saklanması↗ ispat yükü↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/841
KARAR NO 2022/675
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/03/2022
NUMARASI 2021/281 Esas - 2022/149 Karar
DAVA
Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/05/2022
İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı...vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... Mah ... Sok N:.. Beşiktaş İstanbul adresindeki ... Tic A.Ş unvanlı ... ticaret sicil nolu ticari işletmeye ait Yönetim Kurulu Karar defteri ve Genel Kurul müzakere defterinin taşınma sırasında kaybolarak zayi olduğundan TKK madde 82, 7 numaralı fıkra uyarınca 2020 yılı ve geçmiş yıllara ait yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul müzakere defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği defter ve belgelerinin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile zayi olduğu iddia ve ispat edilemediği gibi saklanmasında gerekli özenin gösterildiği de iddia ve ispat edilemediğinden davacının, davasının reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
İstinaf yoluna başvuran davacı...vekili; ticari defterler müvekkili şirketin kusuru olmaksızın zayi olduğunu, zayi belgesi verilebilmesi için kanunda gösterilen şartların gerçekleştiğini, müvekkili şirketin kusuru olmaksızın, harici olarak taşınma sırasında meydana gelen hırsızlık sebebiyle zayi olduğunu, mahkemenin davayı aydınlatma kapsamında gerekli delilleri toplamaksızın karar verildiğini, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı belirtilmektedir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir.
İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı; işletmeye ait Yönetim Kurulu Karar defteri ve Genel Kurul müzakere defterinin taşınma sırasında kaybolarak zayi olduğunu ileri sürülmüştür. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez.
Taşınma sırasında kaybolma hali kanunda harici bir etken ile gerçekleşmiş olsa dahi önlenmesi mümkün olmayan mücbir sebeb olarak kabul edilemeyeceğinden zayii belgesi talep koşullarının bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; zayii olayının mücbir sebeb neticesi gerçekleştiğinin ispat edilememesi nedeniyle ,zayi belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.Davacı...vekilinin hükme yönelik istinaf sebebleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı...vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yargı giderinin davacı...üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 12/05/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/102116 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi