Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Faturaya dayalı itirazın iptalinde teslim ispatı için eksik delil araştırması
2020/355 E. 2022/1464 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satım nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı itirazın iptali davasında, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacıya aittir; fatura ve davacı defter kayıtları tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Davacının sunduğu faturalarda belirtilen irsaliyeler ve BA-BS bildirimleri dosyada yoksa, bu belgeler getirtilmeden ve davalının ticari defterlerinin ibrazı için HMK 222 uyarınca kesin süre verilmeden, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli deliller toplanmadan verilen ret kararı kaldırılıp yeniden inceleme yapılmalıdır.
ispat yüküfaturairsaliyeBA-BS bildirimiticari defter ibrazıkesin süre
-
Temlikte müstakbel alacak, çekin ifa uğruna verilmesi ve aydınlatma ödevi
2020/217 E. 2022/1466 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Alacağın devri sözleşmesi, sözleşme tarihinde mevcut alacaklar yanında henüz doğmamış müstakbel alacakları da kapsayabilir; ancak davacının talep kapsamı, dayandığı belgeler ve icra takibindeki faiz talebi tarihinden anlaşılan iradesiyle sınırlıdır. Bir ticari senedin (çek) cari hesaba kaydı, bedelinin tahsil edilmiş olması şartına bağlıdır; çek keşide edilmesi ifa uğruna edim doğurduğundan, bedeli tahsil edilmedikçe borcu sona erdirmez ve temlik tarihindeki borç bakiyesi hesaplanırken henüz ödenmemiş çek bedeli borca ilave edilmelidir. Taraflarca ibraz…
alacağın temlikimüstakbel alacakitirazın iptaliifa uğruna edimcari hesaphakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü
-
Usulsüz tebligat nedeniyle taraf teşkili sağlanmadan verilen hükmün kaldırılması
2020/624 E. 2022/1435 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tüzel kişi davalıya yapılan tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 35/4. maddesi uyarınca resmi kayıtlardaki (ticaret sicili) adrese değil başka bir adrese yapılması usulsüzdür. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olduğundan, usulsüz tebligat nedeniyle davalının yargılamadan haberdar edilmemesi hukuki dinlenilme hakkının ihlalini oluşturur ve bu durumda verilen hüküm kaldırılarak dosyanın taraf teşkili sağlanmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekir.
usulsüz tebligattaraf teşkilihukuki dinlenilme hakkıtüzel kişiye tebligatticaret sicili adresi
-
Davalıya defter inceleme günü tebliğ edilmeden yemin delili kullandırılamaz
2020/225 E. 2022/1429 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari defter kayıtlarına dayalı bir uyuşmazlıkta, karşı tarafın da ticari defterlerine dayanılıyor ve bu defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar veriliyorsa, inceleme gün ve saatinin her iki tarafa da usulünce tebliğ edilmesi ve incelemenin tamamlanması gerekir; bu işlemler tamamlanmadan ve tarafın delilleri toplanmadan, ispat yükü kendisine düşen tarafa doğrudan yemin deliline başvurma yoluna gidilmesi hukuka aykırıdır; yemin, delillerin tükenmesi halinde son çare olarak kullanılabilir.
ticari defteryemin deliliispat yüküitirazın iptaliteslim olgusubilirkişi incelemesi
-
Ticari defter mutabakatı ile cari hesap alacağının ispatı
2020/455 E. 2022/1400 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap alacağına ilişkin itirazın iptali davasında, tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve her iki tarafın defterlerinin birbiriyle mutabık olduğu bilirkişi incelemesiyle tespit edilmişse, davacının düzenlediği faturaların davalı tarafça defterlere kayıt edilmiş olması karşısında davalının hizmeti almadığı yönündeki savunması dinlenmez ve bu şekilde sübuta eren alacak likit kabul edilerek icra inkâr tazminatına hükmedilir. Ayrıca, cevap dilekçesinde ileri sürülmeyen bir savunma nedeni (örneğin edimin ifasındaki ayıp…
itirazın iptaliticari defter mutabakatılikit alacakicra inkâr tazminatıcevap dilekçesinde ileri sürülmeyen savunma sebebi
-
Hüküm sonucu niteliğindeki talepte ihtiyati tedbir istenemez
2022/1727 E. 2022/1416 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ihtiyati tedbir talebi, esas davada hükümle elde edilebilecek sonucu önceden ve fiilen sağlayacak nitelikteyse (hüküm sonucu niteliğinde ise), bu talep HMK 389 ve 390/3 kapsamındaki tedbir şartlarını karşılamaz ve reddedilmesi gerekir; ilk derece mahkemesinin ret gerekçesi hatalı olsa da sonuç itibariyle doğruysa istinaf başvurusu esastan reddedilir.
ihtiyati tedbirhüküm sonucu niteliğinde talepmuvazaaticari işletme devriyaklaşık ispat
-
İade faturasına dayalı menfi tespit ve istirdat davasında ispat yükü
2022/1414 E. 2022/1432 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir iade/reklamasyon faturasına konu malların karşı tarafa teslim edildiğinin ispatında, sevk irsaliyesinin karşı tarafın çalışanı tarafından imzalanmış olması, içeriği malların teslim edildiği hususunda karine oluşturur; karşı taraf bu imzaya açıkça itiraz etmemişse ve teslimin aksini ispatlayamamışsa, irsaliye ve fatura içeriğinin örtüşmesi teslim olgusunu kanıtlar. Ticari defter ve eki niteliğindeki belgeler (fatura, iade faturası) dava dilekçesinde delil olarak gösterilmişse ve mahkemece ibraz için kesin süre verilmemişse, bu belgelerin sonradan…
menfi tespitistirdatispat yüküsevk irsaliyesireklamasyonticari defter
-
Ticari defter kayıtlarıyla ispatlanan ödemeler nedeniyle fatura iptali talebinin reddi
2020/149 E. 2022/1377 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tacirin, kendi ticari defterlerine kaydettiği faturalara karşılık gelen ödemeleri de aynı defterlerde kayıtlı ise ve bu kayıtlar süreklilik gösteriyorsa, sonradan söz konusu faturaların bilgisi/izni dışında düzenlendiğini ve bedelinin ödenmediğini ileri sürmesi hayatın olağan akışına aykırı kabul edilir; bu durumda faturaların iptali ve mal iadesi talebi, davacının kendi ticari defter kayıtlarıyla çürütülmüş olur.
ticari defter kaydının delil değeriBS formu beyanıbasiretli tacir yükümlülüğüfaturanın mahsup delili olarak kabulühayatın olağan akışına aykırılık
-
Bayilik sözleşmesinin feshine sebebiyet verilmediğinden cezai şart alacağı doğmaz
2020/108 E. 2022/1387 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik/acentelik sözleşmesinde cezai şart öngörülen erken fesih hükmünün uygulanabilmesi için, karşı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak feshe gerçekten sebebiyet verdiğinin ispatlanması gerekir; ileri sürülen fesih nedenleri (örneğin tabelanın kaldırıldığı iddiası tek cepheden çekilmiş fotoğrafla, adres değişikliği iddiası ise idari numaralandırmadan kaynaklanan ve esasen adres değişikliği sayılmayan bir durumla) yeterli ve somut delille kanıtlanamıyorsa, haklı fesih sebebi oluşmadığından cezai şart alacağı doğmaz ve bu bedel doğrudan tahsil…
cezai şartbayilik sözleşmesihaklı fesihistirdatispat yükübayilik (acente-kıyas)
-
Karar defterinin nasıl kaybolduğu açıklanamamışsa zayi belgesi verilemez
2022/1861 E. 2022/1341 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olması ve ziyaın kendi iradesi dışında, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık gibi mücbir bir sebeple meydana gelmiş olması gerekir; defterin ne şekilde kaybolduğu açıklanamıyor ve mücbir sebep ispatlanamıyorsa zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmamış sayılır.
zayi belgesiticari deftermücbir sebepdikkat ve özen yükümlülüğüispat yükü
-
Ödeme İddiasında İspat Yükü ve Bağlantısız Bileşik İkrar
2020/462 E. 2022/1298 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Borçlunun borcun ödendiğini, ancak ödemenin kendisiyle organik bağı bulunan üçüncü bir kişi tarafından yapıldığını ileri sürmesi halinde ispat yükü borçludadır. Alacaklının bu ödemeyi kabul edip, ödemenin borçlu ile arasındaki değil, üçüncü kişiyle arasındaki ayrı bir ilişkiden kaynaklandığını ileri sürmesi, bağlantısız bileşik ikrar niteliğindedir; bu durumda ispat yükü, ikrara eklenen vakıayı (ayrı ilişkinin varlığını) ileri süren alacaklıya geçer. Alacaklı bu ayrı ilişkinin varlığını ispatlayamazsa, ödeme borçlunun borcuna karşılık yapılmış sayılır…
itirazın iptaliispat yükübağlantısız bileşik ikrarbasit ikrarvasıflı ikrarorganik bağ
-
Ticari defter delili: tek tarafın defteri incelenerek hüküm kurulabilir
2020/303 E. 2022/1260 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan birinin ticari defterlerinin (örneğin resmi bir incelemede bulunması nedeniyle) sunulamaması halinde, karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde davacının dayandığı faturaların kayıtlı olması, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğuna ve fatura içeriği malın teslim edildiğine karine oluşturur; bu karinenin aksini ispat yükü, defterlerini sunamayan tarafa değil, karşı tarafa (defterinde kayıt bulunan tarafa) aittir. Ödeme iddiası ispatlanmadıkça bu karineye dayanılarak hüküm kurulması usule uygundur.
ticari defter delilikarineispat yükücari hesapitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Sertifikasız ürün nedeniyle distribütörlük sözleşmesinin haklı feshi ve avans iadesi
2020/238 E. 2022/1200 K. ·
Alacakdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Yapı malzemelerinin piyasaya arzı ve kullanımı ilgili yönetmelik uyarınca uygunluk/sertifika belgesine bağlıysa, dağıtıcı bu belgeyi temin etmekle yükümlüdür; belgenin bulunmaması sözleşmenin fiilen uygulanabilirliğini ortadan kaldırır ve bu durum sözleşmenin karşı tarafça haklı feshini haklı kılar; ürün teslim alınmadan yapılan avans ödemesinin iadesi istenebilir.
distribütörlük sözleşmesiYapı Malzemeleri YönetmeliğiCE işareti / uygunluk belgesihaklı fesihavansın iadesigerekçe değişikliği ile kaldırmabayilik (acente-kıyas)
-
Fatura bedelinin ispatı - defter kaydı çelişkisi ve teslim ispatı
2022/1454 E. 2022/1194 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında davalı borçlu akdi ilişkiyi (mal teslimi/satım ilişkisini) inkar ederse, ispat yükü davacı alacaklıya geçer; davacının kendi ticari defterlerinde faturanın kayıtlı olması tek başına yeterli değildir, davalının defterlerinde bu faturalara ilişkin kayıt bulunmaması ve teslime dair yazılı belge (tebliğ, sevk irsaliyesi) sunulamaması halinde davacı ispat külfetini yerine getirememiş sayılır. Taraflar arasında başka bir konuya ilişkin (örneğin farklı mal/hizmet türü) ayrı bir ticari ilişkinin varlığı, dava konusu faturaların teslim…
itirazın iptaliticari satımakdi ilişkinin inkarıispat yüküticari deftersenetle ispat zorunluluğu
-
Sulh ve ibra protokolü sonrası vade farkı talebinin reddi
2022/1448 E. 2022/1183 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında icra takibi sonrasında imzalanan ve davacının her türlü alacak, hak ve dava hakkından feragat ederek davalıyı ibra ettiğini kabul ettiği bir sulh ve ibra protokolü mevcutsa, vade farkı alacağı asıl alacağın feri niteliğinde sayılmasa da, protokol kapsamında her türlü alacak hakkının sona erdiği kabul edilmelidir. Vade farkı talep edilebilmesi için taraflar arasında bu yönde bir anlaşma veya süregelen bir uygulama/teamülün varlığının ispatlanması gerekir; bu ispatlanamadığı takdirde, borçlunun sonradan düzenlenen vade farkı faturasını…
sulh ve ibra protokolüvade farkı alacağıticari defter kaydıiade faturasıitirazın iptalicari hesap
-
Genel kurul defterinin tadilat sırasında kaybolması mücbir sebep sayılmadı
2022/1647 E. 2022/1181 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler için zayi belgesi verilebilmesi, defterlerin korunmasında gereken dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına ve kaybın tacirin iradesi dışında, önlenmesi mümkün olmayan bir mücbir sebep niteliğinde bir olayla gerçekleşmiş olmasına bağlıdır. Tadilat gibi harici bir etken sırasında meydana gelen kayıp, önlenmesi mümkün olmayan mücbir sebep niteliğinde kabul edilemeyeceğinden, bu durumda zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesimücbir sebepdikkat ve özen yükümlülüğüticari defter
-
Cari hesap alacağında muacceliyet ve icra inkar tazminatı
2022/1610 E. 2022/1171 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ve vadesi öngörülmemiş faturaya bağlı alacaklarda, borç doğumu anında muaccel hale gelir; işlemiş temerrüt faizi talep edilmemişse alacağın muacceliyeti için ayrıca temerrüt ihtarı keşide edilmesi gerekmez. Taraf ticari defter kayıtlarının birbirini teyit etmesi ve faturaların karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunması halinde, faturaların tebliğ edilmediği yönündeki savunma yerinde görülmez; bu şekilde likit hale gelen alacak için icra inkar tazminatına hükmedilebilir. Takip tarihinden sonra ancak dava…
İtirazın iptaliCari hesapMuacceliyetTemerrüt ihtarıTicari defter kaydıİcra inkar tazminatı
-
Tacir alıcının tüketici sıfatı iddiası ve BA/BS formu ile teslim ispatı
2022/1467 E. 2022/1109 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan birinin tacir olmadığı ya da işlemin tüketici işlemi niteliğinde olmadığı hallerde, tacir alıcının tüketici sıfatına dayanan görev itirazı kabul edilmez; ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlıklar asliye ticaret mahkemesinde görülür. Ayrıca satılan malın alıcıya teslim edilip edilmediği ispat açısından tartışmalı ise, faturanın alıcı tarafından BA formu ile vergi dairesine bildirilmiş olması, malın teslim edildiğine karine oluşturur ve teslimin ispatı yönünden yeterli kabul edilir.
itirazın iptalinispi ticari davatacirtüketici işlemiBA formuBS formu
-
Ticari defterlerin ibraz edilmemesi ve teslim alınan malın bedeli
2022/1430 E. 2022/1116 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma dayalı itirazın iptali davasında, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi halinde davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtlar esas alınarak alacak miktarı belirlenir. Davalının, teslim aldığını kabul ettiği malların konsinye olarak verildiğine ilişkin delil sunmaması ve iadeyi talep ettiğini ancak teslim edilmediğini beyan etmesi, malların davalı yedinde kaldığının ve bedelinin ödenmesi gerektiğinin kabulünü gerektirir. Basit yargılama usulünde HMK 321/1 uyarınca tahkikatın tamamlanmasından sonra taraflara ayrıca…
itirazın iptaliticari defterHMK 222basit yargılama usulüicra inkar tazminatıkonsinye satış
-
Üst sınır ipoteğinde borçlu sorumluluğu ve hukuki yarar dava şartı
2021/954 E. 2022/1089 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Üst sınır (azami meblağ) ipoteğinde, ipotek akit tablosunda doğmuş ve doğacak tüm borçlar sınırlamaya tabi tutulmaksızın teminat altına alınmışsa, ipotek veren tarafından sonradan gönderilen ve ileride doğacak borçların kabul edilmeyeceğine dair tek yanlı ihtarname ipoteği sona erdirmez; ipotek veren, borçlunun bankaya olan tüm borcundan ipotek limitine kadar sorumlu olmaya devam eder. KGF destekli kredilerde, ilgili Bakanlar Kurulu Kararı ve banka-KGF protokolü uyarınca temerrüt sonrası takip yetkisi kredi veren bankaya ait olduğundan, banka KGF'den…
üst sınır (azami meblağ) ipoteğimenfi tespit davasıhukuki yararkonusuz kalmaKGF kefaletigenel işlem koşulu
-
İşletme karar defterinin taşınma sırasında kaybolması zayi belgesi talebini karşılamaz
2022/1351 E. 2022/1074 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamın gösterilmiş olması ve ziyanın tacirin iradesi dışında, önlenmesi mümkün olmayan bir mücbir sebeple meydana gelmiş olması gerekir. Taşınma sırasında defterin kaybolması, harici bir etkenle gerçekleşmiş olsa dahi, önlenmesi mümkün olmayan bir mücbir sebep niteliğinde kabul edilemeyeceğinden zayi belgesi talebinin koşulları oluşmaz.
zayi belgesimücbir sebepticari defterdikkat ve ihtimam yükümlülüğü
-
Yetkili servis sözleşmesinin olağan feshinde hakkın kötüye kullanılmadığı
2020/37 E. 2022/1063 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Süresiz bir sürekli borç ilişkisi doğuran sözleşmede taraflara, belirli bir bildirim süresine uymak kaydıyla herhangi bir sebep göstermeksizin fesih hakkı tanınmışsa, bu hakkın sözleşmedeki süreye uygun kullanılması halinde fesih haksız sayılmaz. Fesih hakkının kullanılması, ancak başkasına zarar vermek veya haksız yarar sağlamak amacıyla yapılmışsa TMK 2/1 kapsamında hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilir; genel ve tüm muhataplara yönelik yeniden yapılandırma iradesiyle yapılan fesih, tek bir tarafa yönelik kötüniyetli bir davranış…
olağan fesihhakkın kötüye kullanılmasıdürüstlük kuralı (TMK 2/1)icaba davetdenkleştirme (portföy) tazminatı (TTK 122)sürekli borç ilişkisibayilik (acente-kıyas)
-
Zayi belgesi davasında eksik inceleme nedeniyle kararın kaldırılması
2022/1125 E. 2022/1064 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zayi belgesi davalarında mahkeme, sadece davacının iddia ve delilleriyle bağlı kalmayıp belgelerin saklanmasında tacirin gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediğini re'sen araştırmalıdır; muhasebecinin her işyerinde istihdam edilemeyeceği ve değişen ekonomik koşullar gözetildiğinde, faturaların kargo yoluyla gönderilmeye çalışılması başlı başına saklamada özensizlik sayılamaz. Ayrıca, davacının dilekçesinde ek olarak sunduğunu belirttiği ancak dosyaya fiilen sunmadığı belgeler mahkemece istenilmeden ve zayiin ne şekilde gerçekleştiği araştırılmadan,…
zayi belgesihak düşürücü sürebasiretli tacirdefter ve belgelerin saklanmasıTTK 82/7
-
MERSİS kaydındaki görev süresi düzeltmesi reddine itiraz, dava konusuz kaldı
2022/1118 E. 2022/1061 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilde tescilli bulunan bir husus (örneğin bir temsilcinin görev süresinin sona ereceği tarih), ayrıca istifa veya azle ilişkin yeni bir tescilli karar aranmaksızın, ilgilinin talebi üzerine MERSİS kayıtlarına da işlenmelidir; sicil müdürlüğünün bu talebi salt istifa/azil kararının bulunmadığı gerekçesiyle reddetmesi hukuka uygun değildir. Bu şekilde hukuka aykırı ret kararı nedeniyle konusuz kalan davada, davanın açılmasına sebebiyet veren taraf (sicil müdürlüğü) haksız çıkmış sayılır ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulur;…
MERSİSticaret sicilisicil memuru kararına itiraztemsil yetkisinin sona ermesikonusuz kalmayargılama gideri
-
Siber saldırı nedeniyle e-defter beratlarının zayi belgesi talebinin reddi
2022/543 E. 2022/1062 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Elektronik ortamda tutulan defter ve beratların ikincil kopyalarının GİB sistemi veya izinli özel entegratör kuruluşlar nezdinde saklanması zorunluluğu bulunduğu hallerde, GİB kılavuzunda belirlenen sisteme yükleme için azami süre henüz dolmamış olsa da bu durum, tacirin ikincil kopyaları ayrıca uygun şekilde alıp saklama yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; e-defter kayıtlarının tek bir bilgisayarda tutulup ayrıca yedeklenmediği hallerde basiretli tacir yükümlülüğüne uyulmadığı kabul edilerek TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi verilme koşullarının…
zayi belgesibasiretli tacir yükümlülüğüe-defter ikincil kopya saklama zorunluluğuelektronik defter beratısiber saldırımücbir sebep
-
İtirazın iptali davasında inceleme takip konusu faturalarla sınırlıdır
2022/1179 E. 2022/1012 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava olup maddi hukuk ilişkisi de dahil olmak üzere inceleme, alacağın hem miktarı hem de kaynağı bakımından takip talebinde dayanılan belgelerle (faturalarla) sınırlıdır; takipte dayanılmayan bir belgeye (fatura, cari hesap bakiyesi vb.) dayanılarak alacak hükmedilemez. Kısmi ödemelerin hangi borca mahsup edildiği ihtilaflıysa TBK'nın 101. ve 102. maddeleri uyarınca tayin edilir ve ödeme def'inde ispat yükü davalıdadır; ancak bu tayin de yalnızca takip konusu faturalar çerçevesinde…
itirazın iptali davasıtakibe bağlılık ilkesiispat yüküödeme def'iticari defter deliliicra inkar tazminatı
-
Konsinye satışta sözleşmesel ilişkinin inkarı ve ispat yükü
2019/2084 E. 2022/990 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayan ve karşı tarafın sözleşmesel ilişkiyi ve mal teslimini inkar ettiği alacak davalarında, malın teslim edildiğini ispat yükü davacıya aittir; fatura ve davacının kendi defter kayıtları tek başına bu ispatı sağlamaz. Delil başlangıcı olarak ileri sürülen belgenin (örneğin sevk irsaliyesinin), kendisine karşı ileri sürülen tarafça (davalı tarafça) düzenlenmiş/gönderilmiş olması gerekir; davacı işletmesine ait ve davacı tarafından düzenlenmiş bir belge, davalıdan sadır olan bir delil başlangıcı olarak kabul…
konsinye satışispat yüküdelil başlangıcısevk irsaliyesisenetle ispat zorunluluğuticari defter
-
Siber saldırı nedeniyle e-defter beratlarının zayi belgesi talebinin reddi
2022/594 E. 2022/993 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirin e-defter ve beratlarının ikincil kopyalarını Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yükleme yükümlülüğüne ilişkin kılavuzda belirtilen azami sürenin henüz dolmamış olması, tacirin defter ve beratlarını herhangi bir şekilde (ayrı bilgisayar, harici depolama vb.) yedeklememiş olmasını mazur göstermez; basiretli tacir yükümlülüğü gereği asgari önlemler alınmadıkça, siber saldırı sonucu zıyaa uğrayan defter ve beratlar için TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi verilme koşulları oluşmaz.
zayi belgesibasiretli tacir yükümlülüğüe-deftere-defter beratısiber saldırımücbir sebep
-
Tacir-esnaf ayrımında ticaret sicili kaydı tek ölçüt değildir
2022/1185 E. 2022/979 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticaret sicilinde tacir kaydının bulunmaması veya esnaf sicilinde kayıtlı olunması, tek başına kişinin tacir olmadığını göstermez; işletme hesabına göre defter tutmak veya vergi mükellefiyeti de tacir-esnaf ayrımında kesin ölçüt değildir. TTK 11(1) uyarınca esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedefleyen, devamlı ve bağımsız faaliyet gösteren işletme sahibi tacir sayılır; bilanço esasına göre defter tutulması ve faaliyetin niteliği ve hacmi bu değerlendirmede belirleyicidir. Satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta her…
-
Su baskınıyla zayi olan ticari defterlerde basiretli tacir özeni değerlendirmesi
2022/839 E. 2022/947 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi talebinde, ticari defter ve belgelerin şirket merkezinin bodrum katında muhafaza edilmesi, tek başına tacirin basiretli davranmadığı ve defterlerin korunması için gerekli özeni göstermediği sonucunu doğurmaz; bu husus şirket merkezi adresinde gerçekleşen bir afet (su baskını) nedeniyle zayi iddiasında, davacının iradesi dışında meydana gelen ziyaı ortadan kaldıran bir özensizlik göstergesi olarak kabul edilemez.
zayi belgesibasiretli tacirticari defterlerin muhafazasımücbir sebepTTK 82/7