Görev ve yetki
87 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2020/147 E. 2020/233 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin bir davada, konişmentoda yer alan ve uyuşmazlıkların yabancı bir mahkemede görüleceğini düzenleyen yetki şartı; uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin yetkisinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş olması ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden doğması hallerinde MÖHUK 47 uyarınca geçerlidir. Gönderilen (alıcı) sıfatıyla konişmento hükümleriyle bağlı olan taraf, konişmentoda kendi imzası bulunmasa da bu yetki şartıyla bağlıdır; yabancı taşıyıcının Türkiye'de acentesinin bulunması onu Türkiye'de yerleşik…
konişmentoyetki şartımünhasır yetkimilletlerarası yetkigönderilenfiili taşıyan
-
Konişmentodaki yetki şartının geçerliliği ve acentenin husumeti
2020/197 E. 2020/236 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konişmentoda yer alan ve yalnızca taşıyanın imzasını içeren, yükletenin imzasını taşımayan yabancı mahkeme yetki şartı, konişmentonun kıymetli evrak niteliği nedeniyle geçerli ve tarafları bağlayıcıdır; yabancılık unsuru taşıyan ve Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen borç ilişkilerinde bu şart MÖHUK 47 kapsamında etkilidir. Ayrıca taşıyanın yükleme limanı acentesi, TTK 105/2 uyarınca ancak taşıyana izafeten dava edilebilir; navlun faturası düzenlemiş olması tek başına onu akdi taşıyan haline getirmez ve asaleten husumet kurulamaz.
konişmentoyetki şartımünhasır yetkiMÖHUK 47acentetaşıyana izafeten davarücu (taşıma temelli)
-
Denizcilik ihtisas mahkemesi görevine ilişkin görevsizlik hükmünde unvan hatası
2020/231 E. 2020/232 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varken, HSK tarafından bunlardan biri veya birkaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmişse, görevsizlik kararının hüküm fıkrasında görevli mahkemenin kuruluş unvanı yerine 'Denizcilik İhtisas Mahkemesi' sıfatıyla anılması, o yerde deniz ticareti davalarına bakmakla görevli başka bir mahkeme bulunmaması halinde sonuca etkili bir hata sayılmaz; dosyanın hangi mahkemeye gönderileceği tereddütsüz belirlenebiliyorsa bu unvan hatası kararın kaldırılmasını…
görevdenizcilik ihtisas mahkemesideniz ticaretiTTK 5/2görevsizlik kararı
-
Tekne bağlama ücreti alacağında görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesidir
2019/1473 E. 2019/1684 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 1352/1-1 bendi kapsamında deniz alacağı sayılan (geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için verilen hizmetlerden kaynaklanan, örneğin tekne bağlama ücreti gibi) uyuşmazlıklarda görevli mahkeme, TTK 5/2 uyarınca HSK tarafından deniz ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevlendirilen (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı) asliye ticaret mahkemesidir. Görev, HMK 114/1-c uyarınca olumlu bir dava şartı olduğundan, davanın her aşamasında re'sen incelenir; istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa bile BAM bu hususu re'sen gözetir ve…
deniz alacağıgörevdava şartıDenizcilik İhtisas Mahkemesire'sen incelemeusulden ret
-
Gemi alacaklısı hakkına dayalı itirazın iptali davasında görev ve yetki
2018/1544 E. 2019/1505 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi alacaklısı hakkına dayalı rehin hakkı, gemi alacağının doğumundan sonra geminin yabancı ülkede yapılan cebri icra satışı yoluyla el değiştirmiş olması halinde, bu satışın geminin işlem tarihinde bulunduğu ülke (Türkiye) hukukuna göre geçerli sayılmaması durumunda, gemiye o tarihte zilyet olan yeni malike karşı da ileri sürülebilir; yeni malik, sözleşmeye taraf olmadığından sözleşmedeki tahkim şartına dayanamaz ve gemiyi takyidattan ari şekilde kazandığı savunmasında bulunamaz. Milletlerarası yetki, dava şartı olmayıp ülke içi yetki kurallarına göre…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıcebri icra satışının geçerliliği (TTK 1350)sözleşmelerin nisbiliği ilkesimilletlerarası yetkitahkim şartı
-
Görev - Deniz ticareti davalarında Denizcilik İhtisas Mahkemesi görevlidir
2018/595 E. 2019/1107 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Deniz taşıma sözleşmesi kapsamında taşınması üstlenilen emtianın konşimentolar olmaksızın usulsüz teslim edilmesi nedeniyle uğranılan zararın taşıyıcıdan tahsili istemine ilişkin davalarda, uyuşmazlık TTK'nın 'Deniz Ticareti' başlıklı Beşinci Kitabına ilişkin olduğundan görevli mahkeme genel Asliye Ticaret Mahkemesi değil, özel ihtisas mahkemesi niteliğindeki Denizcilik İhtisas Mahkemesidir (Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Dairesi); görev kamu düzenine ilişkin olduğundan bu husus istinaf aşamasında da re'sen gözetilir.
görev dava şartımutlak ticari davaDenizcilik İhtisas Mahkemesikonşimentoitirazın iptaliusulden ret
-
Ayıplı gemi yakıtı zararı davasında görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi
2019/784 E. 2019/971 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir geminin yakıt tedarikinden kaynaklanan ayıplı mal iddiasına dayalı zarar davasında, yakıtın geminin denize elverişliliğini (yola elverişlilik) ilgilendirmesi ve zararın gemi işletimi sırasında ortaya çıkması nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde TTK'nun Deniz Ticareti hükümlerinin dikkate alınması gerekiyorsa, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil Denizcilik İhtisas Mahkemesidir.
görevli mahkemeDenizcilik İhtisas Mahkemesideniz ticaretigeminin yola elverişliliğiayıplı mal satışıticari dava
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2018/1104 E. 2019/728 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, konişmentoda yer alan ve yabancı bir devlet mahkemesini (somut olayda Londra Yüksek Mahkemesi) münhasıran yetkili kılan yetki şartı; uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine ilişkin bir konuya girmemesi ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden doğması koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde MÖHUK 47 uyarınca geçerlidir. Konişmentoda gönderilen sıfatıyla yer alan tacirin bu yetki şartıyla bağlı olduğu, şartın genel işlem koşulu niteliğinde olup dürüstlük kuralına…
yetki sözleşmesimünhasır yetkiyabancılık unsurukonişmentogenel işlem koşullarıtacir
-
Sigortacının halefiyetle rücu davasında yetki, husumet ve sınırlı sorumluluk
2018/918 E. 2019/566 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında sigortalının konişmentoya taraf olmaması halinde konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartı, sigortalının halefi sıfatıyla dava açan sigortacıyı bağlamaz. Sigorta ettirenin muvafakati ile sigortalıya yapılan ödeme, sigortacıya halefiyetle aktif husumet kazandırır. Navlun faturasını kendi adına düzenleyen acente, fiili taşıyan ve alt taşıyanın acentesi olarak sorumlu tutulabilir. Hasarın taşıyanın hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğinin bilirkişi ve ekspertiz tespitleriyle ortaya konulması halinde taşıyan sorumludur; davalının…
HalefiyetRücuen tazminatMilletlerarası yetki şartıMÖHUK 47Aktif husumetFiili taşıyanrücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2018/2600 E. 2019/452 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesi ilişkisinde konişmentoya konulan yabancı mahkeme ve yabancı hukuk seçimine ilişkin yetki şartı; uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin yetkisinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş olması ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden doğması koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde MÖHUK 47 uyarınca geçerli ve bağlayıcıdır; taraflardan birinin veya konişmentoyu bizzat tanzim etmemiş olmasının bu sonucu değiştirmediği, konişmento hamili ile taşıyan arasındaki ilişkide konişmento hükümlerinin esas alındığı kabul…
milletlerarası yetki itirazıkonişmentoyetki şartımünhasır yetkiMÖHUKrücuen tazminat
-
Gemi alacaklısı ücret alacağında ihtiyati hacze itirazın görevli mahkemesi
2019/207 E. 2019/285 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın, esas hakkında dava açılmadan önce ihtiyati haciz kararını veren mahkemece karara bağlanması gerekir (TTK 1358/1); itiraz tarihi esas davanın açıldığı tarihten önce ise, esas davanın sonradan başka bir mahkemede açılmış olması bu görevi değiştirmez. Ayrıca, gemi adamının izin ücreti alacağı gibi miktarının ancak yargılama sonucunda belirlenebileceği alacaklar için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgemi alacaklısı hakkıyaklaşık ispatTTK 1358TTK 1352
-
İhtiyati hacze itiraz, asıl davadan önce yapılmışsa kararı veren mahkemece incelenir
2019/208 E. 2019/235 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati hacze itiraz, itiraz tarihinden sonra esas hakkında dava açılmışsa, TTK 1358(1) uyarınca esas davanın açıldığı mahkemece değil, ihtiyati haciz kararını veren mahkemece karara bağlanır. İhtiyati haciz talebinde, henüz tahakkuk miktarı yargılama sonucunda belirlenebilecek alacak kalemleri (örn. izin ücreti) için yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından bu kısım yönünden talep reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatgemi alacaklısı hakkıTTK 1352TTK 1358
-
Deniz taşımasından kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesidir
2018/2542 E. 2019/144 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında deniz yoluyla mal taşınmasına ilişkin sözleşme bulunduğu ve bu husus tarafların kabulünde olduğu durumda, uyuşmazlığın çözümünde TTK'nun 5. kitabında (deniz ticareti) yer alan hükümler uygulanacağından görevli mahkeme Denizcilik Alanında İhtisas Mahkemesidir; genel asliye ticaret mahkemesi değildir. Görev, mahkemenin görevsiz olduğunun açık olduğu hâllerde dilekçeler teatisi tamamlanmadan da resen incelenip görevsizlik kararı verilebilir. Ayrıca görevsizlik kararı verilmesi halinde, dava başka bir mahkemede devam etmemişse yargılama…
görevdava şartıdenizcilik ihtisas mahkemesigörevsizlik kararıyargılama giderlerivekalet ücreti
-
Kombine taşımada hasarın gemide yangınla oluşması halinde görevli mahkeme
2018/2427 E. 2019/90 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Karayolu ile taşınan emtianın, taşıma sırasında tırların gemiye yüklenip henüz boşaltılmadan gemide meydana gelen bir olay (yangın) nedeniyle hasarlanması halinde, taşımanın niteliği kara taşıması olarak kalır ve taşıyıcının sorumluluğu CMR hükümlerine göre belirlenir; bu durumda görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi değil, Asliye Ticaret Mahkemesidir.
CMR Konvansiyonukombine taşımagörevsizlikdenizcilik ihtisas mahkemesiticari davasigorta halefiyeti
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği ve bağlayıcılığı
2018/1042 E. 2018/1656 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Konişmentoda yer alan ve taraflar arasındaki taşıma akdinden doğan uyuşmazlıkların yabancı bir devlet mahkemesinde çözüleceğini düzenleyen yetki şartı, uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin yetkisinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş olması ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden doğması koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde geçerlidir ve tarafları bağlar. Konişmento hamili ile taşıyan arasındaki ilişkide konişmento esas alınır; yabancı taşıyıcının Türkiye'de acentesi bulunması, onu Türkiye'de yerleşik saymayı gerektirmez.
milletlerarası yetki itirazıyetki şartıkonişmentomünhasır yetkiyabancılık unsuruMÖHUK
-
Deniz taşımasında yük hasarı/zıyaından taşıyanın sorumluluğu ve tazminat kapsamı
2017/803 E. 2018/1651 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan ve konşimentoda dondurulmuş olarak kayıtlı bulunan emtiada meydana gelen zıya/hasarın yetkili resmi makamlarca tutanakla tespit edilmiş olması halinde, taşıyanın başlangıçtaki yükte elverişsizlik iddiaları ve hasar ihbarının süresinde yapılmadığı savunması dinlenmez; taşıyan, zıya veya hasarın kendi kusuru dışında meydana geldiğini ispat edemediği sürece eTTK 1061-1062 uyarınca sorumludur ve tazminat eTTK 1112'ye göre malın varma yerindeki piyasa değeri esas alınarak hesaplanır; bu piyasa değeri, malın maliyet bedeli ile kâr…
eTTK 1061eTTK 1062eTTK 1066/2eTTK 1112taşıyanın özen borcuhasar ihbarı
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
2018/1794 E. 2018/1336 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan ve münhasır yetkiye tabi olmayan bir uyuşmazlıkta, taraflar arasındaki konişmentoda yer alan ve yabancı bir devlet mahkemesini ismen belirli şekilde gösteren yetki şartı, MÖHUK 47 uyarınca yazılılık, belirlilik ve münhasırlık şartlarını taşıdığında geçerli ve bağlayıcıdır; taraflar tacir olduğundan TBK'nın genel işlem koşulu hükümleri uygulanmaz. Bu yetki şartı, konişmentoda yükleten/taşıtan sıfatını haiz olan tarafı ve onun haklarına halefiyet yoluyla dava açan sigortacıyı da bağlar; navlun borçlusu ve navlun faturasının…
milletlerarası yetki itirazıyetki anlaşmasımünhasır yetkiMÖHUK 47konişmentohalefiyetrücu (taşıma temelli)
-
Komisyon/simsarlık alacağı davasında görevli mahkeme tespiti
2018/1892 E. 2018/1292 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir alacağın TTK 1352/s bendi kapsamında deniz alacağı sayılabilmesi için, komisyon/brokaj/acentelik ücretinin geminin maliki tarafından veya onun hesabına gemiye ilişkin olarak ödenmesi ve davanın tarafı olarak gemi maliki veya donatanın bulunması gerekir. Davalı sıfatıyla yalnızca hizmetten yararlanan tersane sahibi bulunuyor ve talep, tersane sahibinin kendisine temin edilen müşteriden elde ettiği gelirden komisyon niteliğinde ise, bu alacak TBK 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesine dayanır ve deniz alacağı sayılamaz; taraflar tacir…
deniz alacağısimsarlık sözleşmesikomisyon alacağıgörev şartıusulden red
-
Kurtarma alacağına ilişkin yabancı hakem kararı tenfizinde görevli mahkeme
2018/639 E. 2018/835 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında özel bir görev kuralı bulunmadığından görevli mahkeme genel görev hükümlerine göre belirlenir; tenfiz talebine konu alacak kurtarma alacağı gibi TTK'nın deniz ticareti hükümleri kapsamında düzenlenen bir alacaktan kaynaklanıyorsa, davaya bakmakla görevli mahkeme deniz ticareti davalarına bakmakla görevlendirilen Asliye Ticaret Mahkemesidir; 5235 sayılı Kanun'un heyet halinde yargılamayı düzenleyen hükmü bir görev hükmü değildir. Ayrıca görev hususu, HMK 114 ve 138. maddeleri gereğince dosya…
tanıma ve tenfizyabancı hakem kararıkurtarma alacağıgörevdeniz ticareti davalarıtensiben inceleme
-
Yabancı hakem kararının tenfizinde görevli mahkeme tespiti
2018/585 E. 2018/796 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı hakem/mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin davalarda özel bir görev kuralı bulunmadığından görevli mahkeme genel görev hükümlerine göre belirlenir; 5235 sayılı Kanun m.5/3-4 sadece tenfiz davalarının heyet halinde görülmesini düzenler, görev kuralı koymaz. Alacağın niteliği (örneğin kurtarma alacağı gibi TTK'nın deniz ticareti hükümlerinde düzenlenen bir alacak) tenfiz davasında görevli mahkemeyi belirler; bu durumda görevli mahkeme deniz ticareti davalarına bakmakla görevlendirilen (ihtisas) asliye ticaret mahkemesidir.
yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizigörevkurtarma alacağıdeniz ticareti davalarıihtisas mahkemesitensiben inceleme
-
Türk bayraklı gemide çalışan gemi adamının ücret alacağı davasında görev
2018/926 E. 2018/791 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Türk bayraklı ve yüz veya daha yukarı grostonilatoluk bir gemide hizmet akdiyle çalışan gemi adamının, işvereniyle olan hizmet akdinden kaynaklanan ücret alacağı uyuşmazlıklarında görevli mahkeme, Deniz İş Kanunu'nun 1. ve 46. maddeleri uyarınca İş Mahkemesidir; bu tür uyuşmazlıklar TTK kapsamında ticari dava sayılmaz.
Deniz İş Kanunugemi adamıgörevsizlikitirazın iptaligrostonilatoTürk Uluslararası Gemi Sicili
-
Yabancı bayraklı gemide ihtiyati haciz yetkisi ve deniz alacağı
2018/920 E. 2018/732 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bayraklı gemilerde ihtiyati haciz kararını, geminin demir attığı, bağlandığı, yanaştığı veya kızağa alındığı yer mahkemesi verir; deniz ticaret davalarına bakmakla görevli ve yetki sınırları belirlenen mahkeme yetkilidir. Gemi satışından kaynaklanan bakiye alacak deniz alacağı niteliğinde olup teminat altına alınması amacıyla geminin ihtiyati haczine karar verilebilir. Takibe başlandıktan sonra ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılması talebini inceleme yetkisi icra mahkemesine geçer; borçlu olmadığına dair savunma ve buna ilişkin belgeler…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyetkili mahkemeihtiyati haczin teminata kaydırılmasımenfi tespit
-
Deniz taşımasında hasar nedeniyle sigortacının rücuen tazminat talebi
2018/23 E. 2018/318 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz taşımasında hasarın dıştan gözlemlenebilir olması halinde taşıyana ayrıca bildirim yükümlülüğü doğmaz; sigorta eksperi tarafından yapılan basit teknik testler (gümüş nitrat testi gibi) eksperin görev tanımı kapsamında kaldığından ve diğer delillerle örtüştüğünden hüküm için itibar edilebilir delil niteliğindedir. Taşıma işlerini organize eden ve navlun tahsil eden taraf akdi taşıyan sayılır, fiilen taşımayı gerçekleştiren ise fiili taşıyandır; TTK 1191 gereği ikisi de aynı zarardan müteselsilen sorumludur ve akdi taşıyanın kendi hukuki…
rücuen tazminathalefiyetakdi taşıyanfiili taşıyanmüteselsil sorumlulukkonişmentorücu (taşıma temelli)
-
Haksız ihtiyati haciz tazminat davasında görevli mahkeme
2017/829 E. 2018/62 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1361/1 uyarınca, haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılacak tazminat davasında görevli mahkeme, ihtiyati haciz kararını veren mahkemedir; deniz alacağına ilişkin gemi tamiratı ve onarımından kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtiyati haciz kararını deniz ticareti davalarına bakmakla görevli mahkeme vermişse, bu mahkeme aynı zamanda ihtiyati hacze dayalı tazminat davasında da görevlidir.
ihtiyati hacizhaksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminatdeniz alacağıgörevgemi tamiri ve onarımı sözleşmesi
-
Haksız ihtiyati haciz tazminat davasında görevli mahkeme
2017/830 E. 2018/21 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1361/1 uyarınca haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılacak tazminat davası, ihtiyati haciz kararını veren mahkemede açılmalıdır; deniz alacağına ilişkin ihtiyati haciz kararını deniz ticareti davalarına bakmakla görevli mahkeme vermişse, bu mahkeme aynı zamanda o ihtiyati hacze dayalı tazminat davasında da görevlidir.
ihtiyati hacizhaksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminatdeniz alacağıgörevdeniz ticaret mahkemesi
-
Römorkör tedarik sözleşmesi eser sözleşmesidir, deniz ticareti sözleşmesi değildir
2017/133 E. 2017/135 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir sözleşmenin deniz üzerinde ifa edilecek bir hizmeti içermesi, tek başına o uyuşmazlığı TTK 5/2 kapsamında deniz ticareti uyuşmazlığı yapmaz; görev tespitinde ölçüt, sözleşmenin TTK'nın deniz ticareti sözleşmeleri kısmında düzenlenen tiplerden (gemi kira sözleşmesi, zaman çarteri, navlun sözleşmesi vb.) birine uyup uymadığıdır. Kiraya verenin belirli bir süre için gemiyi kira bedeli karşılığında kullanıma bırakmadığı, bunun yerine bir bedel karşılığında belirli bir işin (örneğin bir cismin sabit tutulması) yapılmasının üstlenildiği sözleşmeler, TTK…
gemi kira sözleşmesieser sözleşmesideniz ticareti sözleşmesigörevromörkör tedariki
-
Konteyner taşımasında dıştan su sızması nedeniyle hasarda taşıyıcı sorumluluğu
2017/65 E. 2017/71 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Konşimentoda yabancı mahkeme ve yabancı hukuk yetki şartı bulunsa da, davalı taşıyıcının Türkiye'de yerleşik olup kendi ülkesinde savunma ve delillerini daha kolay sunabilecek durumda olmasına rağmen yabancı mahkeme yetkisini ileri sürmesi MK 2. maddesine aykırıdır ve yetki itirazı reddedilir. Taşıma işlerinde navlun faturası düzenleyen taraf, fiilen taşıyan olmasa da TTK 921. madde uyarınca taşıyıcının hak ve yükümlülüklerine tabi olur ve hasardan sorumludur. Konteyner içine dıştan su sızması nedeniyle oluşan yük hasarından, akdi taşımayı üstlenen…
Nakliye sigortası halefiyetiTaşıma işleri komisyoncusuTTK 921 taşıyıcı hak ve yükümlülükleriKonşimento yetki şartıMK 2 dürüstlük kuralıSınırlı sorumluluk (TTK 1186)