Madde 560 — V - Zamanaşımı
(1) Sorumlu olanlara karşı tazminat istemek hakkı, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki ve her hâlde zararı doğuran fiilin meydana geldiği günden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Şu kadar ki, bu fiil cezayı gerektirip, Türk Ceza Kanununa göre daha uzun dava zamanaşımına tabi bulunuyorsa, tazminat davasına da bu zamanaşımı uygulanır.
Madde gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin tekrarıdır. Ancak açıklığı sağlamak amacıyla cezaî yönden söz konusu olanın dava zamanaşımı olduğu belirtilmiştir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.309 II - Müşterek hükümler: 1. Tazminat talebi: kismen — Hukuki sorumluluk (kurucu/YK/denetçi)
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Şirket yöneticisinin sorumluluğunda zamanaşımı süresinin tespiti
Ceza zamanaşımının TTK 560/1 karşısında uygulanma koşulları
Güveni kötüye kullanma suçunda mağdur şirket, zarar gören ortak ayrımı
Limited şirket müdürünün sorumluluğunda dolaylı zarar ve zamanaşımı
Islah ile değişen dava dilekçesinde zamanaşımının belirlenme tarihi
Ceza mahkemesi beraatinin uzamış zamanaşımına etkisi
Dolaylı zararda aktif husumet ve tazminatın kime ödeneceği
Şirket yöneticilerinin taşınmazı değerinden yüksek bedelle alarak zarara sebep olması
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/780 E. 2025/1996 K.
Limited şirket müdürünün sorumluluk tazminatı, azli ve kayyım talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1497 E. 2025/1411 K.
Şirket yöneticilerinin taşınmazı değerinden yüksek bedelle alarak zarara sebep olması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/711 E. 2025/928 K.
Şirket yöneticisinin sorumluluğunda zamanaşımı süresinin tespiti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/730 E. 2025/833 K.
Limited şirket müdürünün sorumluluğunda dolaylı zarar ve zamanaşımı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/524 E. 2024/1796 K.
Şirket yöneticisi mi vekil mi olduğu belirlenmeden hüküm kurulması hatalı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2104 E. 2024/1273 K.
Şirket alacaklısının yönetim kurulu üyelerine karşı doğrudan zarar davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/913 E. 2024/341 K.
Yönetici sorumluluğu davasında ibra edilmeyen dönem için eksik inceleme nedeniyle kaldırma
-
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2025/1917 E. 2025/1933 K.
SPK m.94 uyarınca açılan iade davasında hak düşürücü süre
-
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi, 2022/1624 E. 2026/604 K.
Yönetim kurulu üyesi sorumluluğunda ispat yükü davacıdadır
-
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2021/923 E. 2023/1118 K.
Limited şirket müdürü ve tasfiye memurunun sorumluluğunda somutlaştırma eksikliği
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/4659 E. 2024/6856 K.
Münferit imza yetkisi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2257 E. 2025/845 K.
Ödünç sözleşmesi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2598 E. 2025/1021 K.
Anonim şirket yöneticisinin sorumluluğu
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2995 E. 2025/1290 K.
Ihbar tazminatı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/14770 E. 2017/2561 K.
Yönetici sorumluluğu
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/1076 E. 2020/1845 K.
Ttk 553
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/5021 E. 2024/1347 K.
Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1171 E. 2024/3951 K.
Haklı sebeple ortaklıktan çıkma
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3049 E. 2024/5796 K.
Kararın kaldırılması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5012 E. 2024/6808 K.
Ortaklıktan çıkarma
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/4751 E. 2024/6451 K.
Sözleşmenin devri
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/4494 E. 2024/975 K.
Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/4890 E. 2024/1296 K.
Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2319 E. 2023/2491 K.
Şirketin ihyası
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Sorumlulara karşı tazminat isteme hakkının zamanaşımı bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Tazminat isteme hakkı, her hâlde zararı doğuran fiilden itibaren iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
- Zamanaşımı, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren beş yıldır.
- Zamanaşımı süreleri, ancak sorumlu hakkında bir ceza davası açılmışsa işlemeye başlar.
- Tazminat davası hiçbir zamanaşımına tabi değildir.
- Tazminat isteme hakkı, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her hâlde zararı doğuran fiilin meydana geldiği günden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: E
m.560/1 uyarınca sorumlulara karşı tazminat isteme hakkı, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her hâlde zararı doğuran fiilin meydana geldiği günden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (E doğru). 'Her hâlde' süresi iki yıl (A) veya öğrenmeden itibaren beş yıl (B) değildir; süreler bir ceza davasının açılmasına bağlı değildir (C yanlış) ve dava zamanaşımına tabidir (D yanlış).
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-560 — erişim: 18.08.2026