Madde 285 — VII – Sorumluluk

(1) Kanuna, şirket sözleşmesine veya iş görme şartlarını gösteren diğer hükümlere aykırı hareket ederek, üçüncü kişileri veya ortakları zarara uğratan tasfiye memurları, kusursuz olduklarını ispat etmedikçe, müteselsil olarak sorumlu tutulurlar.

(2) Tasfiye memurları, atadıkları ve hizmete aldıkları kimselerin kanuna, şirket sözleşmesine veya diğer iş görme şartlarını gösteren hükümlere aykırı hareketlerinden dolayı da Türk Borçlar Kanununun 116 ncı maddesi hükmünce, gerek üçüncü kişilere gerek ortaklara karşı müteselsil olarak sorumludurlar.

(3) Bu davalar, davacının, zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren iki yılda ve her hâlde zararı doğuran fiilden itibaren beş yılda zamanaşımına uğrar. Ancak, zararı doğuran fiil bir suç oluşturduğu ve Türk Ceza Kanununa göre süresi daha uzun bir dava zamanaşımına bağlı olduğu takdirde tazminat davasına da o zamanaşımı uygulanır.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Madde, 6762 sayılı Kanunun 224 üncü maddesinden dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.224 VII - Mesuliyet: kismen

Kanun, şirket mukavelesi veya iş görme şartlarını tesbit eden diğer hükümlere aykırı hareket ederek üçüncü şahısları veya ortakları zararlandıran tasfiye memurları kusursuz olduklarını ispat etmedikçe müteselsil olarak mesul tutulurlar. Tasfiye memurları, tayin ve istihdam ettikleri kimselerin kanun, şirket mukavelesi veya iş görme şartlarını tesbit eden diğer hükümlere aykırı hareketlerinden dolayı da Borçlar Kanununun 100 üncü maddesi hükmünce gerek üçüncü şahıslara gerekse ortaklara karşı müteselsil olarak mesuldürler. Bu davalar, davacının zararı ve failini öğrendiği tarihten itibaren iki yılda ve her halde zararı doğuran fiilden itibaren beş yılda müruruzamana uğrar. Şu kadar ki, zararı doğuran fiil bir suç teşkil ettiği ve Ceza Kanununa göre müddeti daha uzun bir müruruzamana tabi olduğu takdirde tazminat davasına da o müruruzaman tatbik olunur.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Sicilden terkin edilen şirket hakkında dava varken tasfiye tamamlanmışsa ihya

Tasfiye memurunun alacaklı haklarını koruma yükümlülüğü ve ek tasfiye ihyası

SPK m.94 uyarınca açılan iade davasında hak düşürücü süre

Şirketin ihyası

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/760 E. 2025/848 K.

Sicilden terkin edilen şirket hakkında dava varken tasfiye tamamlanmışsa ihya
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2025/1917 E. 2025/1933 K.

SPK m.94 uyarınca açılan iade davasında hak düşürücü süre
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/12021 E. 2016/9558 K.

Şirketin ihyası

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Kural · Tasfiye Memurlarının Sorumluluğu ve Kusur Karinesi

Bir kollektif şirkette kanuna, şirket sözleşmesine veya iş görme şartlarını gösteren hükümlere aykırı hareket ederek üçüncü kişileri veya ortakları zarara uğratan tasfiye memurlarının sorumluluğu bakımından TTK m.285/1 uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Zarar gören, tasfiye memurunun kusurunu ispat etmedikçe memur sorumlu tutulamaz; ispat yükü zarar görendedir.
Tasfiye memurları yalnızca kasıtlı davranışlarından sorumludur; ihmalleri sorumluluk doğurmaz.
Birden çok tasfiye memuru varsa her biri yalnızca kendi payı oranında (kısmi) sorumlu olur; teselsül söz konusu değildir.
Tasfiye memurları sorumluluktan tümüyle muaftır; zarardan yalnızca şirket tüzel kişiliği sorumlu tutulur.
Zarara uğratan tasfiye memurları, kusursuz olduklarını ispat etmedikçe müteselsil olarak sorumlu tutulur.

Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: E

TTK m.285/1'e göre, kanuna, şirket sözleşmesine veya iş görme şartlarını gösteren hükümlere aykırı hareket ederek üçüncü kişileri veya ortakları zarara uğratan tasfiye memurları, KUSURSUZ olduklarını ispat etmedikçe MÜTESELSİL olarak sorumlu tutulur (E). İki özellik önemlidir: kusur karinesi (ispat yükü memurdadır; kusursuzluğunu o ispatlayacaktır) ve teselsül. A, ispat yükünü zarar görene yükleyerek karineyi tersine çevirir. B, sorumluluğu yalnız kasıtla sınırlar. C, teselsülü reddedip kısmi sorumluluk kurar. D, memurları tümden muaf tutup sorumluluğu yalnız şirkete yükler.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-285 — erişim: 18.08.2026