Madde 412 — b) Mahkemenin izni
(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
6762 sayılı Kanunun 366 ncı maddesi Tasarıda dört değişiklikle aynen devam ettirilmiştir. (1) Talebe beş gün içinde olumlu cevap verilmediği takdirde azlık mahkemeye başvurur. (2) Kural olarak talep evrak üzerinden incelenir. Zorunluluk halinde mahkeme duruşma yapabilir. Zorunluluk olayın niteliğinden doğabilir. (3) Mahkeme, toplantıya gerek görürse, toplantıyı yapmak görev ve yetkisiyle donatılmış bir kayyım atar. Bu hükümle uygulamada karşılaşılan bir çok soruna çözüm getirilmiş olmaktadır.(4) Karara karşı kanun yoluna gidilemez.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.367 c) Mahkemenin izni: kismen — Genel Kurul ↔ Umumi Heyet
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Genel kurul toplantıya çağırılması izni
Genel kurulu toplantıya çağırma izni kararlarında kanun yolu kapalıdır
Kesin nitelikteki karara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir
İhtiyati tedbir istemi reddine ilişkin ara kararın istinaf yolu kapalı olması
Genel kurulu toplantıya çağrı izni davasında kesinlik
Kesin karara karşı yargılamanın iadesi talebinde istinaf yolu kapalıdır
Kesinlik ilkesi yargılamanın iadesi yoluyla dolaylı olarak aşılamaz
Limited şirket müdürünün haklı nedenle azli ve tazminat talebinin reddi
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1391 E. 2025/1527 K.
TTK 412 uyarınca genel kurula çağrı kararı kesindir, istinaf usulden reddedilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/650 E. 2025/863 K.
Limited şirket müdürünün haklı nedenle azli ve tazminat talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2119 E. 2025/369 K.
Yönetim kurulunda temsil imtiyazı içeren esas sözleşme değişikliğinin butlanı talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/912 E. 2024/849 K.
TTK 412 kapsamında verilen ara kararın kesin nitelikte olması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2002 E. 2023/1592 K.
Kesin karara karşı yargılamanın iadesi talebinde istinaf yolu kapalıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/662 E. 2023/1547 K.
Anonim şirkette çoğunluk gücünün sistematik kötüye kullanımı haklı fesih sebebidir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/414 E. 2022/1748 K.
TTK 412 uyarınca genel kurul çağrı izni kararı kesindir, istinaf yolu kapalıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2115 E. 2022/1603 K.
Müdahil'in tek pay sahibi genel kurul izin davasında istinaf hakkı yok
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1763 E. 2022/1472 K.
TTK 412 uyarınca verilen kararların kesinliği ve istinaf yolu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1496 E. 2021/1886 K.
Limited şirket müdür seçiminde etki prensibi ve nisap uygulaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/559 E. 2021/777 K.
Terekeye dahil olmadığı kesinleşen şirket hissesinde tedbir kaldırıldı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/623 E. 2021/749 K.
Taleple bağlılık ilkesine aykırı hüküm nedeniyle kararın kaldırılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1514 E. 2021/725 K.
Kayyım atama kararının kaldırılması istemi asıl davada değerlendirilmeli
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/359 E. 2021/282 K.
Esasa ilişkin talebin ihtiyati tedbir yoluyla istenemeyeceği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1233 E. 2019/540 K.
TTK 412 kapsamında kayyım tayini talebine ilişkin kararın kesin olması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/32 E. 2018/438 K.
TTK 412 uyarınca verilen kararların kesin olması nedeniyle istinafın usulden reddi
-
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi, 2025/631 E. 2025/548 K.
Anonim şirkette kayyım ve tedbir talebinde yaklaşık ispat şartı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3002 E. 2024/5704 K.
Müdürün azli
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5248 E. 2024/6934 K.
674 sayılı khk
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/2389 E. 2015/7416 K.
Ttk 412
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/14688 E. 2015/861 K.
Genel kurul kararı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/2371 E. 2017/1397 K.
Ttk 412
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/16992 E. 2014/7187 K.
Ttk 412
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/85 E. 2022/39 K.
Istinaf başvurusunun usulden reddi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/7059 E. 2023/1106 K.
Kdv iadesi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/6861 E. 2023/1398 K.
Genel kurulu toplantıya çağırma
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/634 E. 2023/4147 K.
Genel kurul kararının iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3167 E. 2023/5998 K.
Genel kurul toplantıya çağırılması izni
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3167 E. 2023/5998 K.
Genel kurul toplantıya çağırılması izni
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Azlığın çağrı veya gündeme madde konulması isteminin yönetim kurulunca reddi ya da yedi iş günü içinde olumlu cevaplanmaması hâlinde TTK m.412 uyarınca aşağıdakilerden hangisi isabetlidir?
- Bu hâlde azlığın başvurabileceği herhangi bir yol bulunmaz; istem kesin olarak reddedilmiş sayılır.
- Aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun çağrılmasına asliye ticaret mahkemesi karar verebilir ve bu karar kesindir.
- Azlık, isteminin reddi hâlinde doğrudan ve bizzat genel kurulu toplantıya çağırır; mahkemeye başvurmasına gerek yoktur.
- Mahkeme, bu istem hakkında her hâlde duruşma açıp tanık dinleyerek karar vermek zorundadır.
- Mahkemenin bu konudaki kararına karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurulabilir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.412'ye göre pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulunca reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme, toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar; zorunluluk olmadıkça dosya üzerinden inceleme yapar ve kararı kesindir (B). Azlığın başvurabileceği bir yol vardır (A yanlış); çağrı bizzat azlıkça değil mahkeme kararı ve kayyım eliyle yapılır (C yanlış); duruşma zorunlu değildir (D yanlış); karar kesin olduğundan kanun yolu açık değildir (E yanlış).
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-412 — erişim: 18.08.2026