Madde 427 — 3. Pay sahibinin temsili / a) Genel olarak
(1) Katılma haklarını temsilci olarak kullanan kişi, temsil edilenin talimatına uyar. Talimata aykırılık, oyu geçersiz kılmaz. Temsil edilenin temsilciye karşı hakları saklıdır.
(2) Hamiline yazılı pay senedini, rehin, hapis hakkı, saklama sözleşmesi veya kullanım ödüncü sözleşmesi ve benzeri sözleşmeler sebebiyle elde bulunduran kimse, pay sahipliği haklarını, ancak pay sahibi tarafından özel bir yazılı belge ile yetkilendirilmişse kullanabilir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Birinci fıkra: Temsilcinin talimata uyma yükümünü öngören bu hüküm yenidir. Hüküm münferit temsil ile –kural olarak - kitlesel temsile (Tasarı m. 428 ve 429) de uygulanır. Ancak ikinci tür temsil ile ilgili bazı istisnalar (Tasarı m. 429.1) öngörülmüştür.
Birinci fıkrada ayrıca talimatın vekâlet sözleşmesinin iç ilişkisine ait kurum olduğu ve oyu ve dolayısiyle genel kurul kararını geçersiz kılamayacağı da belirtilmiştir.
İkinci fıkra: İkinci fıkra, sahibinin zilyedliğinde bulunmayan hamiline yazılı hisse senetlerine ilişkin temsil yetkisinin yazılı bir belge ile verilebileceğini hükme bağlamaktadır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
yeni hukum — 6102 ile getirilen yeni hüküm; mülga 6762 sayılı TTK'da karşılığı yoktur. — Genel Kurul ↔ Umumi Heyet
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Limited şirket müdürünün azlinde ihtiyati tedbir için yaklaşık ispat şartı
Şirket yönetimine mahkeme müdahalesinde ihtiyatlılık ilkesi
Haklı sebeple azil davasında tedbiren temsil yetkisinin kısıtlanması talebi
Organ azli davasında şirket malvarlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
Şirket müdürünün yetkisinin sınırlandırılması ve kayyım atanması talebi
Yaklaşık ispat koşulu oluşmadan tedbir talebinin reddi istinafı
Yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oydan yasaklılık ve butlan/iptal ayrımı
Çağrı usulüne aykırılığa dayalı butlan talebinde dürüstlük kuralı sınırı
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1713 E. 2024/1619 K.
Limited şirket müdürünün azlinde ihtiyati tedbir için yaklaşık ispat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1222 E. 2024/1214 K.
Organ azli davasında şirket malvarlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/530 E. 2019/1100 K.
Yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oydan yasaklılık ve butlan/iptal ayrımı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/4992 E. 2024/7426 K.
Imtiyazlı pay
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-427 — erişim: 18.08.2026