İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
İhtiyati haciz kararında yaklaşık ispat düzeyi yeterlidir
2019/122 E. 2019/432 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde İİK 258/1 uyarınca alacaklının, alacağı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye kesin ispat düzeyinde değil, kanaat verici (yaklaşık ispat) delil sunması yeterlidir; dosya kapsamındaki bilirkişi raporu, keşif ve kayyım raporu gibi delillerin bu düzeyde yeterli görülmesi halinde ilk derece mahkemesinin takdirine istinaf mahkemesince müdahale edilmez.
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkeme
2019/390 E. 2019/441 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı alacaklarda ihtiyati haciz kararı vermeye, senedin ödeme yeri ile borçlunun ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri yetkilidir; borçlunun daha önceki bir tarihte başka bir yerde ikamet etmiş olması, o yer mahkemesini yetkili kılmaz.
ihtiyati hacizyetki itirazıbonokambiyo senediödeme yeriikametgah
-
Hesap kat ihtarı ile muaccel hale gelen nakit alacak için ihtiyati haciz koşulları
2019/522 E. 2019/387 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hesap kat ihtarı, sözleşmede bildirilen adrese usulüne uygun tebliğ edilmişse asıl borçlu ve müteselsil kefiller yönünden alacağı muaccel hale getirir; bu durumda nakdi (para) alacak için İİK 257 ve 258. maddelerindeki yaklaşık ispat koşulları sağlanmışsa ihtiyati haciz talebinin reddi hukuka aykırıdır. Buna karşılık, ihtiyati haciz sadece para alacakları için öngörülen bir kurum olduğundan, teminat alacağı niteliğindeki gayrinakdi (henüz depo edilmemiş) alacaklar için ihtiyati haciz kararı verilemez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispathesap kat ihtarımuacceliyetmüteselsil kefaletgayrinakdi alacak
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde rehin bulunması itiraz sebebi olamaz
2019/492 E. 2019/384 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacak için kambiyo senedi düzenlenmişse, alacağın ayrıca rehinle temin edilmiş olması, alacaklının rehni paraya çevirmeden kambiyo senedine dayalı olarak ihtiyati haciz talep etmesine engel değildir (İİK 167, İİK 45'in istisnası). İhtiyati hacze itirazda borçlu ancak İİK 265 kapsamında haczin dayandığı sebeplere, teminata ve yetkiye itiraz edebilir; menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davalarında ileri sürülebilecek hususlar ihtiyati haciz itirazında ileri sürülemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedirehinmuacceliyet
-
Çekte lehdarın meşru hamil sayılarak ihtiyati haciz talebinin kabulü
2019/367 E. 2019/375 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekte lehdar konumunda olan kişi, çeki daha sonra üçüncü şahıslara ciro etmiş olsa bile, çek aslını elinde bulunduruyorsa yetkili ve meşru hamil sayılır ve İİK 257/1 ile 258/1 uyarınca çekten kaynaklanan alacağı için keşideci aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunabilir; çekin cirolanmış olması tek başına meşru hamil sıfatını ortadan kaldırmaz.
-
Yaklaşık ispat düzeyine ulaşılmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/116 E. 2019/348 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağının varlığını ve haciz sebeplerini yaklaşık ispat düzeyinde mahkemeye kanaat verecek şekilde ortaya koyması gerekir (İİK 258/1). Alacağa dayanak yapılan ticari defter kayıtlarının, ilgili kayıtların tutulduğu dönemde tarafın vekaleten iş gördüğü ve bu kayıtlara ilişkin ceza soruşturmasının devam ettiği hususları itiraza konu olmuşsa ve bilirkişi raporu bu çekişmeyi gidermemişse, dosya mevcudu yaklaşık ispat düzeyine ulaşmamış kabul edilir ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Bono arkasındaki şerhin geçerlilik şartı değil bozucu şart olması
2019/402 E. 2019/361 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kambiyo senedinin arkasına yazılan ve belirli bir şartın gerçekleşmesi halinde senedin geçersiz hale geleceğini öngören şerh, senedin geçerlilik şartı olarak düzenlenmediği takdirde bononun kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğini etkilemez; öngörülen bozucu şartın gerçekleşmediği sabit olduğunda senet geçerliliğini sürdürür ve bu senede dayanan ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz, İİK 265'te sayılan itiraz sebeplerine dayanmadığı takdirde reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedibonokayıtsız şartsız borç ikrarıbozucu şart
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2019/399 E. 2019/308 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin HSK Birinci Dairesi kararında hangi daireye bırakılmışsa, o dairenin görev alanına girer ve dosya o daireye gönderilir.
-
Gemi alacaklısı ücret alacağında ihtiyati hacze itirazın görevli mahkemesi
2019/207 E. 2019/285 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın, esas hakkında dava açılmadan önce ihtiyati haciz kararını veren mahkemece karara bağlanması gerekir (TTK 1358/1); itiraz tarihi esas davanın açıldığı tarihten önce ise, esas davanın sonradan başka bir mahkemede açılmış olması bu görevi değiştirmez. Ayrıca, gemi adamının izin ücreti alacağı gibi miktarının ancak yargılama sonucunda belirlenebileceği alacaklar için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgemi alacaklısı hakkıyaklaşık ispatTTK 1358TTK 1352
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde protesto süresi, yetki ve ödeme yeri itirazları
2019/280 E. 2019/306 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Belirli bir günde veya düzenlenme/görülme tarihinden belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bonoya dayalı ödememe protestosunun, ödeme gününü izleyen iki iş günü içinde (resmi tatiller de hesaba dahil edilerek) çekilmiş olması halinde protesto usulüne uygun kabul edilir ve lehdara ayrıca başvuru şartı aranmaz. Bonoya dayalı ihtiyati haciz isteminde yetkili mahkeme, öncelikle bonoda gösterilen ödeme yeri mahkemesidir; ödeme yerinin sonradan eklendiği iddiası, protesto evrakına eklenen suretin tam örnek olmaması nedeniyle tek başına ispat aracı…
ihtiyati hacizödememe protestosubonolehdara başvuru şartıyetkili mahkemeödeme yeri
-
Alacağın çekişmeli hale gelmesi ve yaklaşık ispat koşulunun bulunmaması
2019/156 E. 2019/286 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine konu alacağın dayanağı olan hukuki ilişkinin (örn. hisse devri) geçerliliği ayrı bir davada tartışılıyor ve bu dava henüz kesinleşmemiş bir kararla sonuçlanmışsa, borçlunun icra takibine itirazı ile alacak çekişmeli hale gelir. Bu durumda İİK 258/1 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılmaz; çünkü alacağın varlığı, o ayrı davanın kesin sonucuna bağlıdır. Alacağın varlığı yargılama sonucunda belirlenecekse ihtiyati haciz talebinin reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatçekişmeli alacakitirazın iptalihisse devri
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz şartlarının oluşmaması
2019/209 E. 2019/291 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, TTK 1362 uyarınca kafi kanaat verici delil sunulması yeterli olup kesin ispat aranmaz; ancak muaccel alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı ise ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa (özellikle alacağın esasına ilişkin ayrı bir dava açılmış ve görülmekte ise), ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu kabul edilemez ve verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizdeniz alacağıkafi kanaat verici delilyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptali davası
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle gönderme
2019/354 E. 2019/277 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile belirlenen özel/görevli BAM Dairesine ait ise, bu husus dosyanın önüne geldiği daire tarafından re'sen gözetilir ve dosya esasa girilmeden yetkili daireye gönderilir.
iş bölümüfaktoring sözleşmesiihtiyati hacizistinaf incelemesi
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde rehin/ipotek varlığı itiraz sebebi olamaz
2019/35 E. 2019/258 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağı emre muharrer senede (bono) dayanan alacaklı, aynı alacak rehinle (ipotekle) temin edilmiş olsa bile İİK 167 gereğince rehine başvurmadan kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla ihtiyati haciz talep edebilir; bu, İİK 45'in istisnasıdır. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265 uyarınca sınırlı olup (haczin sebebi, teminat, yetki), senedin teminat senedi olduğu veya borcun ödendiği gibi iddialar ancak menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davalarında ileri sürülebilir; ihtiyati hacze itirazda dinlenmez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedine mahsus takiprehinle temin edilen alacakİİK 45İİK 167
-
İhtiyati hacze itirazda 7 günlük süre haczin uygulandığı tarihten işler
2019/332 E. 2019/254 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haczin huzurla uygulandığı hallerde itiraz süresi haczin tatbiki tarihinden itibaren işler; bu süre içinde yapılan itiraz süresinde kabul edilir. Çekten kaynaklanan alacaklarda ihtiyati haciz yönünden yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir; kambiyo senedinden doğan alacak aranacak alacak niteliğinde olduğundan TBK 89/1 uygulanmaz. Çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmiş olması ihtiyati haczin devamına engel…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitiraz süresiyetkili mahkemeödemeden men kararımenfi tespit davası
-
Yetkili hamil olsa da sonradan kesin haciz alınması nedeniyle hukuki yarar kalkması
2019/307 E. 2019/265 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Çekte ibrazdan sonraki ciro bulunmayan ve ciro silsilesinde kopukluk olmayan hamil, TTK 790 uyarınca yetkili hamil sayılır ve aktif husumet yokluğundan söz edilemez. Ancak alacaklının aynı borçlular hakkında başka bir mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararına dayalı icra takibinin kesinleşmiş olması halinde, kesin haciz talep edilebileceğinden, ihtiyati haciz talebi hakkında karar verilmesinde hukuki yarar kalmaz ve talep konusuz kalır.
ihtiyati hacizyetkili hamilciro silsilesiaktif husumethukuki yararkonusuz kalma
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
2019/340 E. 2019/245 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalarda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince belirlenen ilgili özel daireye aittir; bu husus BAM'ca re'sen gözetilerek dosya görevli daireye gönderilir.
faktoring sözleşmesiihtiyati haciziş bölümüistinaf incelemesi
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan dosyanın iş bölümü nedeniyle gönderilmesi
2019/316 E. 2019/244 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca görevli olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne aittir; dosyanın konusu faktoring sözleşmesine dayanıyorsa, kendisine gelen dairenin görevli olmadığını tespit etmesi halinde dosya, iş bölümü kararında belirtilen görevli daireye gönderilir.
iş bölümüfaktoring sözleşmesiihtiyati hacizistinaf incelemesi
-
Garanti sözleşmesinde ihtiyati haciz için yaklaşık ispat yeterlidir
2018/2259 E. 2019/215 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Garanti sözleşmesi (TBK 128), kefalet sözleşmesinden (TBK 583 vd.) farklı olarak şekle tabi değildir, belli bir limitle sınırlanması öngörülmemiştir, garanti verene def'i ileri sürme ve rücu hakkı tanınmamıştır ve asıl borcun geçerliliğine bağlı değildir; bu nedenle garanti verenin sorumluluğu kefilin sorumluluğundan daha ağır koşullara tabidir. İhtiyati haciz talebinde İİK 258/1 uyarınca aranan yaklaşık ispat, kesin ispat anlamına gelmez; muacceliyet ihtarnamesi ve garanti taahhütnamesi gibi belgeler bu koşulu sağlıyorsa, borçlunun sözleşmenin…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatgaranti sözleşmesikefalet sözleşmesimuacceliyetdef'i
-
Müteselsil kefilin borcunu da kapsayan ipotek varsa ihtiyati haciz koşulu oluşmaz
2019/278 E. 2019/219 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebine konu alacak için verilmiş bir ipotek, akit tablosu içeriği itibariyle sadece asıl borçlunun değil, müteselsil kefilin kefaleten sorumlu olduğu borcu da teminat altına alıyor ve ipotek tutarı borcu karşılamaya yeterli ise, İİK 257/1'de öngörülen 'alacağın rehinle temin edilmemiş olması' koşulu müteselsil kefil yönünden gerçekleşmemiş olur; bu durumda kefil hakkındaki ihtiyati haciz kararı kaldırılır.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletipotekrehinle teminihtiyati hacze itiraz
-
İhtiyati hacze itiraz, asıl davadan önce yapılmışsa kararı veren mahkemece incelenir
2019/208 E. 2019/235 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati hacze itiraz, itiraz tarihinden sonra esas hakkında dava açılmışsa, TTK 1358(1) uyarınca esas davanın açıldığı mahkemece değil, ihtiyati haciz kararını veren mahkemece karara bağlanır. İhtiyati haciz talebinde, henüz tahakkuk miktarı yargılama sonucunda belirlenebilecek alacak kalemleri (örn. izin ücreti) için yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından bu kısım yönünden talep reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatgemi alacaklısı hakkıTTK 1352TTK 1358
-
Süresinde ibraz edilmeyen çekte ihtiyati haciz talebinin yaklaşık ispatı
2019/167 E. 2019/58 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Süresinde ibraz edilmeyen çek kambiyo vasfını kaybeder ve bu durumda alacaklı keşideciden ancak sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca talepte bulunabilir; ayrıca çek bedelinin yetkili hamile ödendiğine dair belgeler mevcutsa alacaklının İİK 258. madde kapsamındaki yaklaşık ispat yükümlülüğü yerine gelmemiş sayılır ve ihtiyati haciz itirazının kabulü ile haczin kaldırılması gerekir. İhtiyati haczin icra hukuk mahkemesince teminat karşılığında kaldırılmış olması, ihtiyati haczin teminat üzerinde devam etmesi nedeniyle istinaf talebini konusuz kılmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo vasfısüresinde ibrazyaklaşık ispatsebepsiz zenginleşme
-
KGF kredisinde hesap kat ihtarına itiraz alacağın muacceliyetini engellemez
2019/296 E. 2019/218 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi Garanti Fonu kapsamında teminat altına alınan kredilerde, Kurumun tazmin yükümlülüğü kanuni takibe geçilmesi şartına bağlı olduğundan, alacaklı bankanın bu krediye dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmasında hukuki yararı bulunur. Ayrıca genel kredi sözleşmesine dayalı hesap kat ihtarına itiraz edilmiş olması, ihtarnamede belirtilen sürenin geçmesiyle alacağın muaccel hale gelmesini engellemez.
ihtiyati hacizKredi Garanti Fonu (KGF)hesap kat ihtarnamesimuacceliyethukuki yararmüteselsil kefalet
-
Bonoda yetki kaydı, tacir olmayan borçluyu bağlamaz
2019/293 E. 2019/209 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda yer alan yetki kaydı, HMK 17. madde uyarınca ancak tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında geçerlidir; borçlunun tacir olmadığı ve gerçek kişi olduğu durumda bu yetki kaydı borçluyu bağlamaz. Kambiyo senedinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan, ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme borçlunun ikametgahının veya ödeme yerinin bulunduğu yer mahkemesidir.
ihtiyati hacizyetki sözleşmesiyetki itirazıaranacak alacakbonokambiyo senedi
-
Bonoda vade eksikliği ve tacirler arası yetki sözleşmesinin avali bağlaması
2019/283 E. 2019/202 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda vade unsurunun bulunmaması senedin bono vasfını ortadan kaldırmaz; TTK 777/2 ve 704 uyarınca vadesi gösterilmemiş bono görüldüğünde ödenmesi şart bono sayılır ve düzenlenme tarihinden itibaren bir yıl içinde ibrazı zorunludur, bu süre içinde ibraz edilmişse geçerlidir. Ayrıca tacirler arasında düzenlenen bonodaki yetki sözleşmesi, TTK 702/1 gereğince aval verenleri de bağlar; aval veren, kimin için taahhüt altına girmişse onun gibi sorumlu olduğundan yetkiye itiraz edemez.
ihtiyati hacizbonoavalyetki sözleşmesivadegörüldüğünde ödenecek bono
-
Genel kredi sözleşmesindeki yetki şartı müteselsil kefili de bağlar
2019/266 E. 2019/204 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişilerin bir şirketin kredi borcuna geçerlilik koşullarını taşıyan bir sözleşme ile müteselsil kefil olmaları halinde, tacir olmasalar bile TTK 7/2 gereğince teselsül karinesi işler ve sözleşmedeki yetki şartı bu kefilleri de bağlar. Ayrıca hesap katı ihtarına itiraz edilmiş olması, tek başına alacağın muaccel hale gelmediği anlamına gelmez; İİK 265 kapsamında ihtiyati hacze itiraz, ancak haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin sebeplerle sınırlıdır.
ihtiyati hacizyetki itirazımüteselsil kefilteselsül karinesihesap katımuacceliyet
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetki ve itiraz sebeplerinin kapsamı
2019/92 E. 2019/207 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekten kaynaklanan alacak için ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 258 ve 50. maddeler aracılığıyla HMK'nın yetki hükümlerine göre belirlenir; kambiyo senedi alacakları aranacak alacak niteliğinde olduğundan TBK 89/1 uygulanmaz ve borçlulardan birinin yerleşim yeri (ticaret sicil adresi) mahkemenin yargı çevresindeyse yetki itirazı reddedilir. Ödemeden men yasağı kararı verilmiş olması ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir. Çekin çalıntı olduğu veya ciro imzalarının sahte olduğu yönündeki itirazlar İİK 265'te sayılan itiraz…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki itirazıödemeden men yasağıkambiyo senediciro silsilesi
-
Çeke dayalı ihtiyati haciz kararına yetki ve imza itirazının reddi
2019/160 E. 2019/208 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 258 ve 50. maddeler uyarınca HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine kıyasen tabidir; kambiyo senedinden doğan alacaklarda TBK 89/1 uygulanmaz ve alacaklı borçlunun yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yerde ihtiyati haciz talep edebilir. Ayrıca imza itirazı İİK 265. maddesinde sayılan ihtiyati hacze itiraz nedenlerinden olmayıp, ancak borçlu tarafından açılacak menfi tespit davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizyetki itirazıimza itirazımenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
Bono niteliğinde olmayan senede dayalı ihtiyati haciz kaldırılır
2019/119 E. 2019/186 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bono keşidecisi, poliçelerdeki gibi kendi emrine bono tanzim edemez; TTK 778. madde, TTK 585. maddeye yollama yapmadığından poliçedeki 'kendi emrine keşide' imkanı bonolara uygulanamaz. Keşideci ile lehdarın aynı kişi olduğu bir senette, alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğinden ve TTK 776. maddedeki zorunlu unsurlar (kime ödeneceğinin belirliliği) sağlanmadığından senet bono vasfını taşımaz ve geçersizdir. Bu şekle ilişkin geçersizlik, borçlu/avalist tarafından TTK 702(2). madde uyarınca ileri sürülebilir; böyle bir senede dayanarak ihtiyati…
-
Faktoring sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz istinafında iş bölümü gönderme
2019/251 E. 2019/163 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin istinaf başvurularının incelenmesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile görevlendirilen özel daireye aittir; dava konusu talebin dayanağının faktoring sözleşmesi olduğu anlaşılırsa, dosyanın esasa girilmeden o özel daireye gönderilmesi gerekir.
ihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi