İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklı ihtiyati haciz talebinde iş bölümü nedeniyle gönderme
2019/1189 E. 2019/824 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre görevli daireye aitse, konusu itibariyle görevsiz dairede incelenmek üzere gelen dosya esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
iş bölümüfaktoring sözleşmesiihtiyati hacizistinaf incelemesi
-
Vergi dairesine bildirilen fatura, ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sayılır
2019/938 E. 2019/820 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacağın tam olarak ispatı gerekmez; alacaklı ve davalının vergi dairesine aynı döneme ilişkin aynı tutarda mal alım-satımını beyan ettiğini gösteren BA-BS formları, takibe konu faturanın karşı tarafça da bildirildiğini ortaya koyuyorsa, bu husus İİK 258/1 kapsamında yaklaşık ispat koşulunu karşılar ve ihtiyati haciz talebinin kabulünü gerektirir.
-
Çekten kaynaklanan ihtiyati hacizde keşide yeri mahkemesinin yetkisi
2019/1076 E. 2019/786 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekten kaynaklanan alacaklarda ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme; borçlunun yerleşim yeri, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Kambiyo senedinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan aranacak borç için geçerli genel yetki kuralı (TBK 89/1) uygulanmaz; çekin keşide yeri mahkemesi de yetkilidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranacak alacakçekin keşide yeri
-
Gayrinakit (çek/teminat mektubu) alacaklar için ihtiyati haciz talebi
2019/1034 E. 2019/809 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Henüz karşılıksız çıkıp çıkmayacağı belli olmayan çek yaprakları veya tazmin edilmemiş teminat mektupları gibi gayrinakit alacaklarda, risk gerçekleşmediği sürece borç muaccel hale gelmez; bankanın sözleşmede risk bedelinin depo edilmesini isteme yetkisine sahip olması, alacağın istenebilir (muaccel) olduğunu göstermez ve bu durumda İİK 257/1 anlamında vadesi gelmiş bir para borcu bulunmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuacceliyetgayrinakit alacakçek bedeli riskiteminat mektuburehinli mevduat
-
Rehinli alacaklının rehin konusu araç üzerinde ihtiyati haciz talebinde hukuki yararı
2019/1085 E. 2019/793 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinle temin edilmiş bir para alacağının alacaklısı, İİK 45/1 uyarınca öncelikle sadece rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir; rehin bedeli borcu ödemeye yetmezse kalan alacak için haciz veya iflas yoluna başvurabilir. Rehin hakkı sahibinin, rehin konusu malda riziko gerçekleşmesi halinde ödenecek sigorta tazminatı üzerindeki hakkı yasadan doğduğundan, ayrıca bir sözleşme hükmüne gerek kalmaksızın devam eder. Bu durumda rehin konusu mal üzerinde ayrıca ihtiyati haciz talep edilmesinde alacaklının hukuki yararı bulunmaz.
ihtiyati hacizmenkul rehnirehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiphukuki yararsigorta tazminatı üzerinde rehin hakkının devamı
-
Rehinli alacaklının ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar yokluğu
2019/1089 E. 2019/784 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinle temin edilmiş bir alacağın alacaklısı, rehin konusu malın riziko (örneğin kaza) sonucu hasara uğraması ihtimaline karşı, o mal üzerinde ayrıca ihtiyati haciz talep edemez; çünkü rehin hakkı yasadan kaynaklanan biçimde rizikonun gerçekleşmesi halinde ödenecek sigorta tazminatı üzerinde de devam eder ve alacaklının bu yönde sigorta şirketine başvuru imkanı bulunur. Ayrıca İİK 45 uyarınca rehinle temin edilmiş alacağın alacaklısı öncelikle rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmak, kalan alacak için ise ilamsız/iflas yoluna başvurmak…
ihtiyati hacizrehin hakkıhukuki yararsigorta tazminatı üzerinde rehin hakkının devamırehinle temin edilmiş alacak
-
Aval veren hakkında ihtiyati hacizde teminat senedi itirazı
2019/926 E. 2019/812 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazın incelenmesinde mahkeme, İİK 265. maddede tahdidi olarak sayılan itiraz sebepleriyle sınırlıdır; senedin teminat senedi olduğu veya muaccel borç bulunmadığı yönündeki itirazlar bu sınırlı sebepler arasında yer almadığından ihtiyati hacze itirazda incelenemez, ancak menfi tespit davasında ileri sürülebilir. Ayrıca, kambiyo senedinin keşidecisi hakkında konkordato geçici mühlet kararı verilmesi, senede aval veren borçlu aleyhine ihtiyati haciz talep edilmesini ve alacaklının avaliste başvurmasını engellemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazavalkambiyo senedikonkordatogeçici mühlet
-
Alacağın çekişmeli olması halinde ihtiyati haciz için yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması
2019/1104 E. 2019/779 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve miktarı, davalının ileri sürdüğü üç taraflı ilişki (üçüncü şahsa yapılan ödeme/teslim talimatı) nedeniyle şüpheli ve tahkikata muhtaç hale gelmişse, davacı bu aşamada muaccel alacağın varlığına dair kanaat verecek yaklaşık ispatı sağlayamamış demektir; bu durumda İİK 257/1 kapsamında ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaküç taraflı ilişkicari hesap ekstresi
-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2019/1021 E. 2019/819 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Bir uyuşmazlığın eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklandığının tespiti hâlinde, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, bölge adliye mahkemesi daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği bu tür uyuşmazlıklara ilişkin istinaf incelemesi, iş bölümü kararında bu konuda görevlendirilen daireye aittir; farklı bir dairede açılan istinaf incelemesi görevli daireye gönderilir.
eser sözleşmesiiş bölümü kararıihtiyati hacizistinaf incelemesi
-
Cari hesap alacağında yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/1025 E. 2019/781 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde İİK 258/1 uyarınca alacaklı, alacağının varlığı, miktarı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat getirecek deliller sunmak zorundadır; sunulan belgeler (fatura, mutabakat metinleri vb.) arasında alacak miktarına ilişkin çelişki bulunması ve bu çelişkinin ancak esas yargılamada çözülebilecek nitelikte olması halinde, yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesapmutabakat mektubumuaccel alacak
-
Müteselsil kefilin ipotekle teminatı olmadığından ihtiyati haciz kararının geçerliliği
2019/1109 E. 2019/796 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmiş kişilerin kefalet borcu ayrıca bir ipotekle teminat altına alınmamışsa, asıl borçlunun borcunun ipotekle temin edilmiş olması bu kefiller yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz; TBK 586 uyarınca alacaklı, asıl borçluyu takip etmeden veya rehni paraya çevirmeden müteselsil kefili takip edebilir. Ayrıca, borcu yenilemeyen ve temerrüt hükümlerini değiştirmeyen bir taksit anlaşması, alacağın muacceliyetini ortadan kaldırmaz. İhtiyati hacze itirazda, İİK 265 uyarınca ancak haczin…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletipotekmuacceliyettemerrütihtiyati hacze itiraz
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz talebinde iş bölümü nedeniyle gönderme
2019/1111 E. 2019/769 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararında bu konuda görevlendirilen özel BAM dairesine aittir; bu tür bir uyuşmazlıkla ilgili dosya, görevli olmayan bir BAM dairesine gelmişse iş bölümü kararı gereği görevli daireye gönderilir.
iş bölümüihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiistinaf incelemesi
-
Cari hesap mutabakatı ve faturalarla ihtiyati haciz için yaklaşık ispat koşulu
2019/969 E. 2019/751 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının İİK 257/1 kapsamında rehinsiz ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı olduğunu ve İİK 258 anlamında alacağını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Taraflar arasında imzalanan cari hesap mutabakat metninde borç tutarının karşı tarafça ikrar edilmiş olması, irsaliyeli faturalar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu kabul edilir ve teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap mutabakatıpara borcuteminat
-
İtiraz üzerine duran takipten sonra ihtiyati haciz talep edilebilir
2019/973 E. 2019/752 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinden önce icra takibi başlatılmış olması ve borçlunun bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olması, İİK 257. maddesindeki şartlar (rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş bir para borcu) gerçekleştiği takdirde ihtiyati haciz talebine engel oluşturmaz. Alacaklı, alacağının varlığını, vadesinin geldiğini ve rehinle temin edilmediğini İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispat standardında (mahkemeye kanaat getirecek şekilde) ispatla yükümlüdür; kesin ispat şartı aranmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatİİK 257hesabın kat edilmesivadesi gelmiş alacakrehinle temin edilmemiş borç
-
Bonodaki yetki sözleşmesi kambiyo senedinin avalistini de bağlar
2019/1016 E. 2019/724 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arasında düzenlenen bir kambiyo senedinde (bono) tarafların ihtilaf halinde belirli bir mahkemeyi yetkili kıldığı yetki şartı HMK 17 uyarınca geçerlidir ve kambiyo senedinin niteliği gereği bu yetki şartı, keşideciden sonra senede avalist olarak imza atan kişileri de bağlar. Ayrıca senedin imzasının başka bir kaynaktan kopyalanarak oluşturulduğu yönündeki itiraz, niteliği itibarıyla imzaya itiraz sayılır ve İİK 265 kapsamında ihtiyati hacze itiraz nedeni olarak ileri sürülemez.
yetki sözleşmesiavalkambiyo senediihtiyati hacizimzaya itirazbono
-
İhtiyati hacizin dayandığı ilamın istinafta kaldırılması itirazı haklı kılar
2019/990 E. 2019/725 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haczin dayanağı olan ilk derece ilamı, istinaf incelemesi sonucunda kaldırılıp dava reddedilmişse, bu ilama dayalı ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın kabulü hukuka uygundur. İstinaf ilamının içeriğinin isabetli olup olmadığı, hukuki güvenlik ilkesi gereği bu incelemede tartışılamaz; söz konusu ilamın denetimi Yargıtay tarafından yapılacaktır.
ihtiyati hacizihtiyati hacize itirazhukuki güvenlik ilkesiistinaf ilamının kesinleşmemiş olması
-
Müteselsil kefile karşı önce rehne başvurma zorunluluğu yok
2019/1027 E. 2019/742 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına giren kefile karşı, borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması halinde alacaklı, borçluyu takip etmeden veya rehni paraya çevirmeden doğrudan kefili takip edebilir; önce rehne başvurma zorunluluğu bulunmaz. Ayrıca ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri İİK 265 ile sınırlı olup, sözleşmenin tecdit edildiği veya borcun sona erdiği iddiaları gibi menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davalarında ileri sürülebilecek hususlar ihtiyati haciz kararına itiraz sebebi olarak ileri sürülemez.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletrehinle temin edilmemiş alacaktecdititiraz sebeplerinin tahdidiliği
-
Gayrinakit kredi alacağı için ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/989 E. 2019/723 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubu veya çek karşılığı gibi gayrinakit kredi alacaklarında, banka lehine sözleşmede risk bedelinin depo ettirilmesi yetkisi tanınmış olsa da, risk gerçekleşmedikçe (çek karşılıksız çıkmadıkça veya teminat mektubu tazmin edilmedikçe) alacak muaccel hale gelmez; İİK 257/1 uyarınca vadesi gelmiş ve istenebilir olmayan bir alacak için ihtiyati haciz talep edilemez.
ihtiyati hacizgayrinakit kredi alacağımuacceliyetteminat mektubukarşılıksız çekdepo etme yetkisi
-
Cezai şart alacağında yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ihtiyati haciz reddi
2019/831 E. 2019/677 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cezai şart alacağına dayanılarak ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, sözleşmeye aykırılığın bulunup bulunmadığı, cezai şartın ödenmesinin gerekip gerekmediği ve gerekiyorsa tenkis gerekip gerekmediği yargılamayı gerektiren hususlar olduğundan, muaccel alacağın varlığı henüz yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konulamamışsa ihtiyati haciz talebi reddedilir. Ayrıca, ihtiyati tedbir talebine konu edilen malvarlığı uyuşmazlığın konusunu oluşturmuyorsa, HMK 389/1 kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati hacizihtiyati tedbircezai şartyaklaşık ispatmuaccel alacakuyuşmazlık konusu malvarlığı
-
Tüzel kişilik perdesinin aralanması yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/451 E. 2019/675 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talepleri hukuki nitelendirme yetkisi hakime ait olduğundan İİK 257 ve devamı hükümleri kapsamında değerlendirilir. Tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle ortakların şahsi mal varlığına ihtiyati haciz konulabilmesi için, asıl borçlu ile aleyhine haciz istenen kişiler arasında organik ve fiili bağ bulunduğu ve tüzel kişiliğin bu amaçla kötüye kullanıldığı hususunun yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konması gerekir; ticaret sicil kayıtları, cari hesap özeti gibi belgelerle bu bağın ancak iddia düzeyinde…
ihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıorganik bağyaklaşık ispattaleple bağlılık ilkesihukuki nitelendirme yetkisi
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2019/827 E. 2019/655 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, ilgili bölge adliye mahkemesinin iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilmiş daireye aittir; başka bir dairece esasa girilmeden dosya görevli daireye gönderilir.
ihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi
-
Rehinle temin edilen kısım için ihtiyati haciz talep edilemez
2019/776 E. 2019/636 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haczin gıyapta infaz edilmesi halinde İİK 264/1'deki yedi günlük süre, haciz zabıt varakasının borçluya tebliğinden itibaren işlemeye başlar; tebliğe ilişkin belge dosyada bulunmuyorsa süre başlamamış sayılır ve icra takibi süresinde açılmış kabul edilir. Kefalet sözleşmesinde kefalet tarihi ve azami miktar yazılıysa ve kefil ticaret şirketi yetkilisi ise (TBK 584 istisnası) veya eş rızası mevcutsa kefalet TBK 583-584 şartlarını taşır. Kefil şirket yetkilisine özel yetki verilmemesi veya genel kurul kararı bulunmaması, İİK 265'te sayılan…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletrehin önceliği (İİK 45)TBK 586/1 doğrudan takipkefalet geçerlilik şartları (TBK 583-584)İİK 264/1 süre
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili BAM Hukuk Dairesine gönderilmesi
2019/761 E. 2019/584 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden veya özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği, bu konuda görevlendirilmiş BAM Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosya bu daireye gönderilir.
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın görevli BAM Hukuk Dairesine gönderilmesi
2019/709 E. 2019/551 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Bir dosyada daha önce kaldırma veya geri çevirme kararı vermiş olan Bölge Adliye Mahkemesi dairesi, sonradan aynı dosyada yeniden istinaf incelemesi gerektiğinde, Başkanlar Kurulu mutabakatı ve iş bölümü kararları uyarınca görevli daire olarak kabul edilir; dosya bu nedenle başka bir daireye değil, önceki kaldırma/iade kararını veren daireye gönderilir.
iş bölümüihtiyati hacze itirazgörevli mahkemekaldırma ve iade kararıön inceleme
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz talebinde görevli daire
2019/748 E. 2019/525 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ilgili iş bölümü kararı uyarınca, o bölgede bu konuda görevlendirilmiş özel Hukuk Dairesi'ne aittir; dosya bu tespit üzerine ilgili daireye gönderilir.
ihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi
-
Rehinle temin edilmiş alacakta ihtiyati haciz istenemez
2019/427 E. 2019/533 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağı, borçlunun (kefillerin) kefalet borcunu da kapsayacak şekilde tesis edilmiş bir ipotekle temin edilmiş olan alacaklı, İİK 45/1 uyarınca yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir; bu durumda kefiller aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulamaz ve ipotek bedelinin borç miktarını karşılaması hâlinde verilmiş ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılması hukuka uygundur.
ihtiyati hacizipoteğin paraya çevrilmesirehinle temin edilmiş alacakmüteselsil kefaletİİK 45/1
-
Yeni delillerin sunulması halinde ihtiyati haciz talebinin yeniden değerlendirilmesi
2019/601 E. 2019/520 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinin ilk incelemesinde reddine karar verilip bu ret kararına yönelik istinaf başvurusu reddedilmiş olsa bile, sonradan dosyaya giren yeni deliller alacağın yaklaşık ispatını sağlıyorsa, mahkeme talebi yeniden değerlendirmek ve ihtiyati haciz kararı vermek durumundadır; bu durumda haczin miktarı, yargılamanın bulunduğu aşamada dosyadaki bilirkişi raporunda şimdilik hesaplanan miktarla sınırlı tutulabilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatpara borcu alacaklısımuacceliyetteminatkesin süre
-
Senette kaşe üzerine atılan imzanın şirket temsilcisini şahsen borçlu kılıp kılmadığı ihtiyati hacizde incelenemez
2019/667 E. 2019/516 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz aşamasında, borçlunun senetteki imzanın kendisini şahsen bağlamadığına veya senette tahrifat/ekleme yapıldığına ilişkin iddiaları, İİK 265. maddede sayılan itiraz sebepleri arasında değilse incelenemez; bu tür imza ve tahrifat iddialarının araştırılması, ihtiyati hacze itiraz aşamasının kapsamı dışında olup ancak asıl dava aşamasında yapılacak yargılama ile çözülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 257İİK 265kaşe üzerine atılan imzabono
-
İhtiyati hacizde İİK 264 sürelerine uyulsa da itirazın iptali davası reddedilirse haciz hükümsüz kalır
2019/590 E. 2019/484 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İİK 264 uyarınca ihtiyati haciz yaptıran alacaklının, kararı takip eden süreçte açtığı itirazın iptali davasında haksız çıkması (davanın usulden reddedilmesi de dahil olmak üzere), söz konusu ihtiyati haciz kararının hükümsüz kalması sonucunu doğurur; bu durumda ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın kaldırılmasına ilişkin istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizİİK 264itirazın iptali davasıhükümsüzlükmükerrer icra takibikonusuz kalma
-
İş bölümü kararı nedeniyle dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2019/599 E. 2019/464 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalara (rücu dahil) ilişkin istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği belirli bir BAM Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, bu nitelikteki dosyalar başka bir dairece incelenmeksizin görevli daireye gönderilir.
iş bölümüihtiyati haciztacirler arası hizmet sözleşmesigörevli daire