İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin ek karar istinafa tabi değildir
2019/189 E. 2019/160 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin ek karara karşı yaptığı istinaf başvurusu, bu kararın HMK 341/1 ve İİK 25/3 kapsamında istinafa tabi kararlar arasında sayılmaması nedeniyle usulden reddedilir.
-
Kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli dairenin iş bölümü gereği tespiti
2019/217 E. 2019/156 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Kira ilişkisinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf başvuruları, taraf sıfatına bakılmaksızın ve dava türü (örneğin ihtiyati hacze itiraz) ayrımı yapılmaksızın, iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilmiş özel dairelerce incelenir; uyuşmazlığın kökeninde kira ilişkisi bulunuyorsa dosya o daireye gönderilir.
-
Kredi sözleşmesi kefillerine yönelik ihtiyati haciz talebinde eş rızası ve teminat şartı
2019/37 E. 2019/93 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz talebinde, alacaklı banka lehine tesis edilmiş ipoteklerin kefillerin kefaletini de teminat altına aldığına dair somut bir dayanak bulunmuyorsa, İİK 45 kapsamındaki rehin önceliği kuralı kefiller yönünden ihtiyati haciz talebine engel oluşturmaz. Evli bir kefilin, TBK 584 gereği eşinin yazılı rızası bulunmadıkça kefaletinden sorumlu tutulabilmesi için, kefaletin şirket ortağı/yöneticisi sıfatıyla şirketle ilgili verilmiş olması istisnasının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalı; istisna kapsamına girmeyen kefil için eş…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletİİK 45 - rehinle temin edilmiş alacakTBK 584 - eş rızasıTBK 586 - müteselsil kefil takibigayrinakdi alacak
-
Vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesi
2019/45 E. 2019/39 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesini sunan vekilin dosyada tüm ilgili taraflar adına vekaletnamesi bulunmuyorsa, BAM esasa girmeden önce bu eksikliğin giderilmesi (veya vekaletname sunulmazsa kararın ilgili taraflara tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi) amacıyla dosyayı HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında mahalline geri çevirir.
vekaletname eksikliğiön incelemegeri çevirmeihtiyati hacze itiraz
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki: bono esas alınır, sözleşme değil
2018/2440 E. 2019/27 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 258 ve 50. madde aracılığıyla uygulanan HMK yetki hükümlerine göre; bononun keşide yeri, borçlunun (veya borçlulardan birinin) yerleşim yeri ya da bonoda geçerli bir yetki şartı varsa (tacirler arası uyuşmazlık şartıyla, HMK 17) o yer mahkemesine göre belirlenir. Talep bonoya dayandığında, alacaklı tarafın dayandığı ayrı bir sözleşmedeki yetki şartı (bononun dayanağı ilişkiye ait olsa da) yetki tayininde gözetilmez; belirleyici olan bononun kendisidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıbonokambiyo senediyetki şartıaranacak alacak
-
Para alacağına ilişkin uyuşmazlıkta ihtiyati tedbir talebinin reddi
2018/1265 E. 2018/1719 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Uyuşmazlık konusu bir para alacağı olduğunda ve davalının belirli bir malvarlığı değeri üzerinde uyuşmazlık bulunmadığında, HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez. İhtiyati haciz talebinde bulunan taraf, İİK 257 ve 258. maddeleri gereğince para borcunun varlığını, rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini yaklaşık ispat derecesinde mahkemeye kanaat verecek şekilde göstermek zorundadır; sözleşmenin feshi sonrası tarafların edimlerini ne oranda yerine getirdiği ve iade edilecek miktarın ancak yargılama sonunda belirlenebileceği…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatpara alacağımalvarlığı değerleri
-
Kredi sözleşmesi ve kat ihtarına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat
2018/2061 E. 2018/1675 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Taraflarca imzalanmış ve imzası inkar edilmeyen kredi sözleşmesinin bulunması ile bu sözleşme gereği borcunu ödeyemeyen borçluya bankanın (veya alacağı devralanın) hesabı kat edip kat ihtarnamesini usulüne uygun tebliğ ettirmiş olması, ihtiyati haciz talebinde İİK 258 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulunu sağlar; bu durumda cari hesap ekstresi veya irsaliyeli fatura gibi ek belgelerin ibrazı aranmaksızın ihtiyati haciz kararı verilebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkat ihtarımuacceliyettemlikmüteselsil kefalet
-
Alacağın yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz reddi
2018/2422 E. 2018/1659 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının varlığını, borcun rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini yaklaşık ispat derecesinde kanıtlaması gerekir. Alacağın varlığı ve muacceliyeti, ancak uzman bilirkişi incelemesi ve ilgili başka dava/tedbir dosyalarının birlikte değerlendirilmesiyle anlaşılabilecek nitelikte ise ve bu inceleme henüz tamamlanmamışsa, yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalitakas ve mahsupbankacılık teamülleribloke işlemi
-
Rehinle temin edilse de kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz mümkündür
2018/1664 E. 2018/1661 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın rehinle (ipotekle) teminat altına alınmış olması, aynı alacak için düzenlenmiş bir kambiyo senedine (bonoya) dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilmesine ve buna dayalı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılmasına engel değildir; İİK 167. madde bu bakımdan İİK 45. maddenin istisnasını oluşturur ve rehin paraya çevrilmeden kambiyo senedine dayalı takip yapılabilir. Ayrıca ihtiyati hacze itiraz, İİK 265 uyarınca itiraz sebebi, teminat ve yetkiyle sınırlı olup, senedin teminat senedi niteliğinde olduğu iddiası bu itiraz kapsamında…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedine mahsus icra takibirehin (ipotek)teminat senedimenfi tespit davası
-
Havale dekontu, alacaklının kanaat verecek delil yükünü karşılamaz
2018/2178 E. 2018/1663 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 258/1. maddesi uyarınca alacağının varlığı hakkında mahkemeye kanaat getirecek delil sunması gerekir; havale dekontunda gönderici olarak alacaklının değil, üçüncü bir kişinin (kredi müşterisinin) gösterilmesi ve paranın karşı tarafın hesabına bu kişi adına borç kaydedilmesi halinde, alacaklı ile borçlu arasında doğrudan bir borç ilişkisinin ve muaccel bir alacağın varlığı ispatlanmış sayılmaz; bu halde İİK 257. maddesindeki ihtiyati haciz koşulları oluşmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhavalekanaat verecek delilborç kaynakları
-
Kambiyo senedinden doğan ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin tespiti
2018/2340 E. 2018/1654 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan, bu alacaklar için TBK 89/1 hükmü uygulanmaz; alacaklı kendi yerleşim yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunamaz. İhtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkeme, ödeme yeri veya borçlunun (birden fazla borçlu varsa borçlulardan birinin) yerleşim yeri mahkemesidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıaranacak alacakkambiyo senedigenel yetki kurallarıTBK 89/1
-
İcra takibi kesinleştikten sonra ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar kalmaz
2018/647 E. 2018/1653 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi sırasında, alacaklının aynı borç için başlattığı icra takibinin kesinleşmiş olması hâlinde, artık kesin haciz talep edilebileceğinden ihtiyati haciz kararı verilmesinde hukuki yarar kalmaz ve istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizhukuki yararicra takibinin kesinleşmesikonusuz kalma
-
Ortaklar cari hesabı kaydı tek başına muaccel alacağın ihtiyati haciz delili olamaz
2018/2095 E. 2018/1673 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, alacağının muaccel olduğuna kanaat verecek delilleri sunmak zorundadır; salt ortaklar cari hesabı kayıtları bu nitelikte kabul edilemez. Borçlu tarafça ödemelerin farklı bir nitelikte (örneğin maaş) olduğu ileri sürülerek alacağın varlığı ihtilaflı hale getirilmişse ve bu husus yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz kararının kaldırılması yönündeki ara karar doğru bulunur.
ihtiyati hacizmuaccel alacakortaklar cari hesabıihtiyati hacze itirazitirazın iptali davası
-
Rehinle temin edilmemiş alacak miktarının yaklaşık ispat edilememesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2018/2280 E. 2018/1621 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talep eden alacaklının, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun bulunduğunu İİK 258/1 uyarınca yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Alacağın teminatını oluşturan ipotek limiti, icra takip tutarını karşılıyorsa ve rehinle temin edilmeyen kısmın miktarı yalnızca icra kapak hesabına dayandırılıp bu hesabın doğruluğu başka delillerle desteklenmiyorsa, rehinle temin edilmemiş alacağın varlığı yaklaşık olarak ispatlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizrehinle temin edilmemiş alacakyaklaşık ispatipotek limitikapak hesabı
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle gönderme
2018/2442 E. 2018/1601 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği belirli bir hukuk dairesine ait ise, bu konudaki dosyalar görevli olmayan dairece esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
ihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın görevli BAM Hukuk Dairesine gönderilmesi
2018/2470 E. 2018/1590 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Konut satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlıkta verilen ara karara yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre, diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalara bakmakla görevli daireye gönderilir.
-
İş bölümü kararı nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2018/2341 E. 2018/1603 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki iş bölümü kararına göre belirli dairelere ait olduğundan, bu tür bir davayla ilgili istinaf başvurusunu inceleyen dairenin, iş bölümü kararı gereği görevli olmadığını tespit etmesi halinde dosya görevli daireye gönderilir.
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
2018/2443 E. 2018/1587 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince belirli bir daireye ait olduğundan, bu konudaki başvurular görevli olan daireye gönderilir.
iş bölümüihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiistinaf incelemesi
-
İhtiyati haciz talebinde alacağın muaccel olduğuna ilişkin kanaat verici delil aranması
2018/1662 E. 2018/1536 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının İİK 258/1 uyarınca alacağının varlığını ve gerektiğinde haciz sebeplerini mahkemeye kanaat getirecek delillerle göstermesi gerekir. Taraflar arasındaki ticari sözleşme ilişkisinin ne şekilde yürütüldüğü ve alacağın muaccel olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği, karşı tarafın mal kaçırma amacıyla hareket ettiğine dair somut ve kanaat verici delil bulunmadığı durumlarda, ihtiyati haciz talebinin reddi isabetli olur.
ihtiyati hacizkanaat verici delilmuacceliyetmal kaçırmaİİK 257İİK 258/1
-
Kredi sözleşmesi alacağında ihtiyati haciz koşullarının yaklaşık ispatı
2018/2218 E. 2018/1534 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verecek delilleri göstermesi yeterlidir; kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarı gibi belgeler bu yaklaşık ispatı sağlayabilir. Müteselsil kefile alacaklının doğrudan başvurabilmesi için borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya ödeme güçsüzlüğü gerekir; borçluların icra takibinde borca itiraz etmiş olmaları bu şartın (kefile müracaat) gerçekleştiğini gösterebilir. Alacaklının aynı borç için icra takibi başlatmış olması ve bu…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefalethesap kat ihtarıicra takibine itiraz
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2018/1621 E. 2018/1523 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun daireler arası iş bölümüne ilişkin kararı gereğince, bu konuda görevlendirilmiş özel dairenin görev alanına girdiğinden, dosya o daireye gönderilir.
faktoring sözleşmesiihtiyati haciziş bölümüistinaf incelemesi
-
Yapılandırma kredisinin başka hesaplara aktarımında ihtiyati haciz koşulları
2018/2145 E. 2018/1525 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir talebinde, dava konusu bir miktar para alacağı olup davalılara ait banka hesapları veya bu hesaplardaki paralar davanın konusunu oluşturmuyorsa ve tahsili istenen tutarın belirli bir davalının hesabında bulunduğuna ilişkin iddia yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamamışsa, ihtiyati tedbir talebi reddedilir. İhtiyati haciz talebinde ise, alacaklının İİK 257/1 kapsamında rehinsiz ve vadesi gelmiş bir para borcuna dayandığını gösteren belgeler (kredi talep dilekçesi, hesap ekstresi, dekontlar) mevcutsa, borçlu şirket yönünden yaklaşık ispat…
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminatpara alacağı
-
Kredi yapılandırma tutarının aktarılması nedeniyle ihtiyati haciz talebi
2018/2295 E. 2018/1506 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir talebinde, tedbir istenen mal/hesapların davanın konusuyla ilgisi bulunmalı ve bu husus yaklaşık olarak ispatlanmalıdır; dava konusu alacakla ilişkisi ispat edilemeyen üçüncü kişi hesaplarına tedbir konulamaz. İhtiyati haciz talebinde ise İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacaklı, para borcunun varlığını, rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini yaklaşık olarak ispat etmelidir; bu ispat yükü her davalı bakımından ayrı ayrı değerlendirilir ve sunulan belgelerle (kredi talep dilekçesi, hesap ekstresi, dekontlar) doğrudan ilişkisi…
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kredi sözleşmesimüşterek borçlu müteselsil kefaletteminat
-
Esas dava açılınca ihtiyati haciz istinafı hakkında karar verilmesine yer olmadığı
2018/2072 E. 2018/1478 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenirken, esas dava (itirazın iptali) açılmış ve bu davada da ihtiyati haciz talep edilip reddedilmişse; istinaf başvurusunun ilk ret kararına değil, esas davada verilen ara karara yöneltilmesi gerekir ve önceki başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizitirazın iptali davasıesas davaara kararkonusuzluk
-
İhtiyati hacze itirazda İİK 265'te sayılmayan sebeplerin dinlenmeyeceği
2018/2074 E. 2018/1489 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazda mahkeme, İİK 265. madde uyarınca ancak gösterilen sebeplere hasren inceleme yapar; borcun ödenmesi, hesabın katının usulsüzlüğü, sözleşmenin usulüne uygun imzalanmaması gibi sebepler İİK 265'te sayılan itiraz sebeplerinden olmadığından bu tür sebeplerle yapılan itirazlar reddedilir ve bu hususlar ancak açılacak bir menfi tespit davasına konu edilebilir. Ayrıca mahkemenin yetkisine itiraz süresinde mahkemeye yapılmamışsa istinaf aşamasında ilk kez ileri sürülemez.
ihtiyati hacizitirazgenel kredi sözleşmesikat ihtarıyetki itirazımenfi tespit davası
-
Uyuşmazlık konusu olmayan araca ihtiyati tedbir konulamaz
2018/2185 E. 2018/1475 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir, uyuşmazlık konusu hak veya eşya üzerinde talep edilebilir; taşıma işine konu olsa da uyuşmazlığın esası bu taşıma aracının mülkiyeti veya devri değilse, bu araç üzerine HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir konulamaz. Buna karşılık, taşıyıcının sorumluluğuna dayanan alacak taleplerinde İİK 258 uyarınca alacağı ve haciz sebeplerini destekleyen kafi kanaat verici delil bulunması halinde, taşıyıcıya ait araç üzerine İİK 257 uyarınca teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilebilir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusukafi kanaat verici deliltaşıyıcı sorumluluğuteminat
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2018/2302 E. 2018/1474 K. ·
İhtiyati hacizferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten ve henüz karara bağlanmadan istinaftan feragat ederse; vekilin vekaletnamesinde davadan/temyizden feragate yetkili olduğu tespit edilmek koşuluyla, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
Cari hesap alacağında ihtiyati haciz için yaklaşık ispat şartı oluşmadı
2018/1011 E. 2018/1457 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklı tarafın delillerine karşı borçlunun alacağın varlığını veya miktarını ciddi şekilde tartışmaya açan bir savunma ileri sürmesi ve tarafların ticari defter ve kayıtlarının henüz incelenmemiş olması halinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti yargılamayı gerektirir nitelikte kabul edilir; bu durumda İİK 258/1 uyarınca aranan yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetcari hesap alacağıticari defter ve kayıtlaritirazın iptali
-
Yetkisiz temsilcinin düzenlediği çekte sorumluluk ve ihtiyati haciz
2018/1985 E. 2018/1459 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin, keşide tarihinden önce yetkili olup keşide tarihi itibariyle azledilmiş temsilci tarafından düzenlenmesi halinde, bu kişi çekin keşidecisi veya avalisti olmadığından ihtiyati haciz talebi aşamasında yetkisiz temsilci hükümleri incelenemez ve kambiyo hukuku bakımından sorumluluğuna gidilemez; sorumluluğu ancak vekalet/şirket yetkilisi sorumluluğu hükümleri çerçevesinde ayrı bir yargılamada ileri sürülebilir. Buna karşılık, çeki fiilen düzenlediği kabul edilen kişi yönünden İİK 258 uyarınca yaklaşık ispat ölçüsünde kanaat verici delil…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatyetkisiz temsilcikambiyo hukukuazilçekin keşidecisi
-
Çekte imza itirazı ve keşide tarihi tahrifatı iddiası menfi tespit davasında incelenir
2018/2144 E. 2018/1472 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazda, çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığı veya keşide tarihindeki değişikliğin tahrifat niteliğinde bulunup bulunmadığı gibi hususlar İİK 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz nedenleri arasında yer almadığından, bu iddialar ihtiyati haciz dosyasında incelenemez; ancak açılabilecek bir menfi tespit davasında değerlendirilebilir. Aynı şekilde cirosu iptal edilmeden keşideciye iade edilen çekte, çekin mevcut haliyle alacaklının meşru hamil konumunda olması nedeniyle bu itiraz da ihtiyati haciz dosyasında incelenemez.…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmeşru hamilciro iptalimenfi tespit davasıyetkili mahkeme