İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Karşılıksız çıkabilecek çek bedeli için ihtiyati haciz istenemez
2022/876 E. 2022/722 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Banka ile müşterisi arasındaki sözleşmede, riskin gerçekleşmesi hâlinde teminat mektubu bedeli veya karşılıksız çek bedelinin depo edilmesini isteme yetkisi bankaya tanınmış olsa bile, bu yetki söz konusu alacağın mevcut ve istenebilir (muaccel) olduğunu göstermez; çünkü depo etmek ifa etmek değildir. Riskin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği belirsiz olan şarta bağlı bu tür alacaklar için, İİK m.257'nin sadece para alacaklarına özgülediği ihtiyati haciz müessesesi işletilemez; teminat alacakları için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapılabilse de ihtiyati…
ihtiyati hacizmuacceliyetgayrinakit alacakkarşılıksız çek kanuni karşılık bedelişarta bağlı alacakiçtihadı birleştirme kararı
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde imza itirazının menfi tespit davasına ait olması
2022/838 E. 2022/676 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi geçmiş ve borç ikrarı mahiyetinde bir bonoya dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlunun senetteki imzanın kendisine ait olmadığına dayalı itirazı, İİK'nın 265. maddesinde sayılan itiraz sebeplerinden değildir; ihtiyati haciz yargılamasında imza incelemesi için bilirkişi incelemesi yaptırılamaz. Bu husus, borçlu tarafından alacaklıya karşı İİK'nın 72. maddesi kapsamında açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülüp incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoimza inkarımenfi tespit davasıborç ikrarı
-
Gemi alacağı hakkında ihtiyati haciz - rehin hakkının düşmesi esasa ilişkindir
2021/1869 E. 2022/652 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kılavuzluk, fener ve tahlisiye hizmetlerinden kaynaklanan alacaklar TTK 1320 uyarınca gemi alacaklısı hakkı verir ve bu hak TTK 1321 gereğince gemiye zilyet olan herkese karşı ileri sürülebilen kanuni rehin hakkı doğurur. İhtiyati haciz kararına itirazın incelenmesinde, geminin cebri icra yoluyla devredilmiş olması nedeniyle rehin hakkının düşüp düşmediği ve bu duruma hangi hukukun uygulanacağı gibi esasa ilişkin hususlar, itiraz aşamasında değil esas yargılama sırasında değerlendirilir; ihtiyati haciz aşamasında yaklaşık ispatın varlığı yeterlidir.
gemi alacaklısı hakkıihtiyati hacizyaklaşık ispatkanuni rehin hakkımuvazaacebri icra yoluyla satış
-
Kardeş gemi ihtiyati haczine itirazda yaklaşık ispat ve sahtelik iddiası
2022/269 E. 2022/640 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacakları nedeniyle geminin ihtiyati haczi talep edildiğinde, alacağın TTK 1352/1-(o) uyarınca deniz alacağı sayılması yeterli değildir; alacaklının alacağının varlığını ve parasal değerini yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir (TTK 1353/4, 1362). Gemiye ait mühür taşıyan sözleşmeler ve tarafların işbirliği ilişkisini gösteren belgeler bu yaklaşık ispat için yeterli kabul edilebilir. Sahtelik iddiaları, İİK 265'te sayılan itiraz nedenleri arasında bulunmadığından ihtiyati hacze itiraz aşamasında incelenmez,…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatkardeş gemidonatançıplak gemi kira sözleşmesi
-
Gemi ihtiyati haczine itirazda yaklaşık ispat koşulunun değerlendirilmesi
2022/265 E. 2022/641 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi personelinin işçilik alacakları TTK 1352/1-(o) uyarınca deniz alacağı sayıldığından bu alacak için geminin ihtiyati haczi talep edilebilir; ancak alacaklının alacağının deniz alacağı niteliğinde olduğunu ve tutarını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir (TTK 1353/4, 1362). Sunulan belgelerin gemi mührünü taşıması ve donatan ile üçüncü şirket arasındaki işbirliği ilişkisini yaklaşık olarak göstermesi, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini kabule yeterlidir. Sözleşmelerin sahte olduğu yönündeki iddia, İİK 265 kapsamında ihtiyati hacze itiraz…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatihtiyati hacze itirazdonatançıplak gemi kira sözleşmesi
-
Yaklaşık ispat koşulu sağlanmışsa ihtiyati haciz kararına itiraz reddedilir
2022/369 E. 2022/631 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının alacağının varlığını ve muaccelliğini kesin olarak değil, yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir. Tahkikat aşamasında sunulan sözleşme, fatura, cari hesap özeti, yazışma ve üçüncü kişi aleyhine başlatılmış icra takibi dosyası gibi deliller alacağın varlığına kanaat oluşturacak nitelikteyse, bu deliller ışığında verilen ihtiyati haciz kararı yerindedir; borçlunun ileri sürdüğü karşı savunmalar esas hakkındaki yargılamada değerlendirilir. Talebin daha önceki bir aşamada (örneğin tahkikatın başında) reddedilmiş olması,…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacakİİK 257İİK 258
-
Deniz alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu
2022/272 E. 2022/622 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacağın TTK'da sayılan deniz alacaklarından olması yeterli olmayıp, alacaklının alacağının varlığını ve deniz alacağı niteliğini yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; geminin mührü ile mühürlenmiş iş sözleşmeleri ve borçlu ile ilgili şirket arasındaki iş birliği sözleşmesi bu yaklaşık ispatı sağlayabilir. Sözleşmedeki imza/kaşenin sahte olduğu yönündeki iddia ise İİK'nın 265. maddesinde sayılan ihtiyati hacze itiraz nedenleri arasında bulunmadığından, bu iddianın doğruluğu ancak esas yargılamada…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazdeniz alacağıyaklaşık ispatçıplak gemi kiralama sözleşmesikardeş gemi
-
Deniz alacağına dayalı gemi ihtiyati haczinde yaklaşık ispat ve sahtelik itirazı
2022/267 E. 2022/621 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi personelinin işçilik alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının deniz iş sözleşmesi gibi geminin mührü ile mühürlenmiş belgeleri ve borçlu ile ilgili şirket arasındaki iş birliği sözleşmesi ile borçlunun donatan/işleten sıfatını ve alacağın varlığını yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir; bu belgelere yönelik sahtelik iddiaları, İİK'nın 265. maddesinde sayılan itiraz nedenleri arasında bulunmadığından ve ancak esas yargılamada araştırılabileceğinden, ihtiyati haciz aşamasında yaklaşık ispatı ortadan kaldırmaz.
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatdonatançıplak gemi kira sözleşmesigemi kaptanı işçilik alacağı
-
Organik bağ ve yaklaşık ispatla ihtiyati haciz itirazının reddi
2022/721 E. 2022/616 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Derdest bir davada ihtiyati haciz talep edildiğinde, İİK 258/1 uyarınca mahkemenin alacağın varlığı ve miktarı hakkında kanaat edinmiş olması yeterlidir; bu ispat kesin ispat değil, yaklaşık ispattır. Organik bağa ilişkin emareler, dava dışı borçlu hakkında verilen hüküm ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalıların sorumluluğu yönünden kanaat verici delil bulunduğu sonucuna varılırsa, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilir ve itiraz reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispattüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağteminat
-
Sahte fatura/irsaliye iddiasına dayalı alacakta yaklaşık ispat ile ihtiyati haciz koşulları
2022/477 E. 2022/632 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sahte fatura/irsaliye düzenlenmesi iddiasına dayalı alacak talepli davalarda, aynı iddialara ilişkin devam eden bir ceza soruşturması dosyasının içeriği ve ifadeler, ihtiyati haciz için gerekli yaklaşık ispat şartını (İİK 257/1, 258/1) kısmen de olsa sağlayabilir; bu durumda talebin tamamen reddi yerine, soruşturma kapsamıyla örtüşen miktar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhaciz sebepleriteminat
-
Teminat sözleşmesindeki muacceliyet şartı ihtiyati haczi engeller
2022/730 E. 2022/617 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir senedin teminat amacıyla verildiğine ve belirli bir süreç tamamlanmadan muaccel hale gelmeyeceğine ilişkin kayıt, senet metninde bulunmasa bile taraflar arasındaki sözleşmede yer alıyorsa, bu husus dikkate alınır. Böyle bir durumda senet kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde sayılmaz ve alacağın varlığı, miktarı ile muaccel olup olmadığı hususlarının yargılamayı (bilirkişi incelemesini) gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü ve haczin kaldırılması yerinde görülür.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuacceliyetteminat sözleşmesikayıtsız şartsız borç ikrarıbono
-
Apartman yönetiminin bono lehtarı olabilmesi ve ihtiyati haciz talebi
2022/644 E. 2022/576 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kat Mülkiyeti Kanunu 35. madde uyarınca yönetim kuruluna kambiyo taahhüdünde bulunma ve kambiyo senedi alma konusunda özel yetki verilmişse, apartman yönetiminin tüzel kişiliği bulunmaması, yöneticinin bu yetkiye dayanarak lehtar sıfatıyla bono alabilmesine ve bu bonoya dayanarak dava/icra takibi (ihtiyati haciz dahil) yapabilmesine engel değildir; yönetici yasadan aldığı temsil yetkisiyle hareket ettiğinden aktif ve pasif dava ehliyetine sahiptir.
ihtiyati hacizbonolehtarkat mülkiyeti yöneticisitemsil yetkisikambiyo taahhüdü
-
Para alacağında ihtiyati tedbir talep edilemez; tüzel kişilik perdesi istisnaidir
2022/662 E. 2022/570 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez; tedbir ancak uyuşmazlık konusu belirli malvarlığı değerleri bakımından istenebilir. İhtiyati haciz için ise İİK 257 gereği muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı ihtilaflı ve tahkikata muhtaçsa muaccel/müeccel alacağın bulunduğu söylenemez. Dava dışı borçlu ile davalı şirket arasında organik bağ/tüzel kişilik perdesinin kaldırılması iddiası ancak yaklaşık ispat düzeyinde somut ve yeterli delille desteklenmişse ihtiyati haciz talebine dayanak…
ihtiyati hacizihtiyati tedbirtüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıorganik bağalacak haklarının nisbiliği ilkesimuacceliyet
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2022/647 E. 2022/568 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel bir para alacağının varlığı ihtiyati haciz kararı verilmesinin ön koşuludur; alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğundan söz edilemez. Salt fatura düzenlenmiş olması, borçluluğun ispatı için yeterli değildir; edimlerin ifa edilip edilmediği ve bedelin ödenip ödenmediği yargılama sonucunda belirlenecek nitelikteyse ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Tacir olmayan müteselsil kefil, kredi sözleşmesindeki yetki şartıyla bağlıdır
2022/396 E. 2022/455 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazın incelenmesi İİK 265. maddede sayılan sebeplerle sınırlıdır (ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat); bu sebeplerin dışında kalan itirazlar (örneğin borcun ödendiği iddiası) ihtiyati hacze itiraz davasında incelenemez, ancak menfi tespit davasında ileri sürülebilir. Genel kredi sözleşmesindeki yetki şartı, teselsül karinesi gereği tacir olmayan müteselsil kefili de bağlar. Asıl borçlu hakkında konkordato mühleti verilmiş olması, asıl borçlunun ödeme güçlüğünde olduğunu gösterdiğinden, TBK 586/1 uyarınca…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletyetki şartıteselsül karinesikonkordato mühleti
-
Yaklaşık ispat koşulu sağlanmışsa ihtiyati haciz talebi kabul edilmelidir
2022/503 E. 2022/442 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir niteliğinde talep edilen ancak hukuki niteliği itibariyle ihtiyati haciz olan bir istem, İİK 257 ve devamı hükümleri çerçevesinde değerlendirilir; alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek yaklaşık ispatı sağlayan deliller (vekaletname, dekont, ceza dosyası içeriği gibi) sunulmuşsa, haksız fiil sorumlusu belirlenebildiği ölçüde onun aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir; bu koşullar oluştuğu halde reddedilen ihtiyati haciz talebi istinafta kabul edilerek kaldırılıp esas hakkında…
ihtiyati hacizyaklaşık ispathukuki nitelendirmehaciz sebeplerihaksız fiil sorumluluğu
-
Müteselsil kefile ihtar tebliği şartı olmadan ihtiyati haciz
2021/2269 E. 2022/398 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, alacağının varlığını, rehinle temin edilmediğini ve vadenin geldiğini mahkemeye yaklaşık olarak kanaat getirecek şekilde ispat etmekle yükümlüdür; bu, kesin/tam ispat anlamına gelmez ve maddi hukuka ilişkin nihai değerlendirme esas yargılamaya (İİK 264, menfi tespit veya istirdat davası) bırakılır. Müteselsil kefalette, alacağın muacceliyeti için asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliği yeterlidir; müteselsil kefillere ayrıca ihtar tebliğ edilmemiş olması muacceliyeti etkilemez ve TBK 586/1 uyarınca kefil doğrudan…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefaletmuacceliyetihtarname
-
Konkordato kesin mühleti ihtiyati haciz kararı verilmesini engellemez
2022/410 E. 2022/375 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazın incelenmesinde İİK 265 uyarınca inceleme, ileri sürülen sebeplerle sınırlıdır. Kredi sözleşmesinde kredinin kullandırıldığı banka şubesi veya Genel Müdürlüğün ikamet yerinin yetkili kılındığı hallerde, bu adresin bulunduğu yer mahkemesi ihtiyati haciz kararı vermeye yetkilidir. Asıl borçlu hakkında konkordato kesin mühleti kararı verilmiş olması, İİK 294/1 uyarınca ihtiyati haciz kararının verilmesine engel değildir; bu düzenleme yalnızca kararın infazını engeller. Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti, hesap kat…
ihtiyati hacizİİK 265yetki itirazıkonkordato kesin mühletimuacceliyetyaklaşık ispat
-
Müteselsil kefile ipotek teminatı varken haciz talep edilebilir mi
2022/474 E. 2022/387 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Asıl borçlunun borcunun taşınmaz ipoteğiyle teminat altına alınmış olması, alacaklının müteselsil kefillere doğrudan (rehni paraya çevirmeden) başvurmasını engellemez; TBK 586/1 uyarınca müteselsil kefile başvuru için borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması yeterlidir. Müteselsil kefile başvurunun engellenmesi için kefalet borcunun da ayrıca ipotek kapsamında olduğunun kararlaştırılmış olması gerekir; ipoteğin yalnızca asıl borçlunun (veya belirli bir kefilin) borcunun teminatı olarak verilmiş olması, diğer kefiller için bu korumayı…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletipotekİİK 45/1TBK 586/1rehinle temin edilmiş alacak
-
Alacak rehinle/ipotekle temin edilmişse önce rehnin paraya çevrilmesi zorunludur
2022/382 E. 2022/374 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacak, rehin veya ipotekle teminat altına alınmışsa, alacaklının bu alacak için ihtiyati haciz talep edebilmesi mümkün değildir; İİK 45. maddedeki emredici düzenleme gereği alacaklı öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurmak zorundadır. Bu durumda İİK 257. maddedeki (alacağın rehinle temin edilmemiş olması) şart gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizrehinle temin edilmiş alacakrehnin paraya çevrilmesimüteselsil kefaletipotek
-
Faturaya dayalı ihtiyati haciz talebinde alacak ihtilaflıysa yaklaşık ispat şartı oluşmaz
2022/383 E. 2022/373 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya ve cari hesap ekstresine dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, İİK 257 ve 258 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olduğu hallerde ihtiyati haciz talebinin reddi
2022/372 E. 2022/370 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığının ihtilaflı olması ve bu ihtilafın çözümünün yargılamayı gerektirmesi halinde, kesin ispat aranmasa da yaklaşık ispat koşulu sağlanamamış olacağından ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Salt fatura düzenlenmiş olması, borçlunun borçlu sayılması için tek başına yeterli bir belge değildir; tarafların sözleşmesel edim ve yükümlülüklerinin ifa edilip edilmediği ile alacağın muacceliyeti yargılama sonucunda belirlenecek nitelikteyse ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Para alacağında ihtiyati tedbir talep edilemez; yaklaşık ispat yetersiz
2022/371 E. 2022/377 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda ihtiyati tedbir talep edilemez; bu tür alacaklar için ancak İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep edilebilir. İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257 ve 258 uyarınca rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş bir para borcunun varlığını ve haciz sebeplerini yaklaşık ispat seviyesinde mahkemeye kanaat getirecek şekilde delillendirmek zorundadır. Cari hesap ilişkisine dayalı alacaklarda, alacağın davalı tarafça kabul edilmemesi ve salt fatura ibrazının borçluluğu ispata yetmemesi halinde, edimlerin ifa edilip…
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatcari hesap alacağımuaccel alacak
-
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetki ve teselsül sorumluluğu
2022/350 E. 2022/378 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, bononun düzenleme yeri mahkemesi de yetkilidir (TTK 777/3); senette yetkili kılınan mahkeme, teselsül karinesi (TTK 7/1) nedeniyle müteselsil sorumlu diğer borçluları da bağlar (HMK 17). Düzenleyen borçluya karşı ihtiyati haciz talebi için bononun vadesinin gelmiş ve süresinde ibraz edilmiş olması yeterlidir; ancak lehdar gibi müracaat borçlularına başvurabilmek için ayrıca ödememe protestosunun yapılmış olması gerekir; protesto muacceliyet veya temerrüt ihtarı değil, müracaat hakkının kullanılma koşuludur.…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoprotestomüteselsil sorumlulukteselsül karinesi
-
Kambiyo senedinden doğan ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme
2022/450 E. 2022/386 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine (çeke) dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 258 ve İİK 50 üzerinden HMK'nın yetki hükümlerine göre belirlenir; alacaklı kendi yerleşim yerinde ihtiyati haciz talep edemez, yetkili yer borçlunun yerleşim yeri, senedin keşide yeri veya ödeme yeridir. Yetkisiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına yönelik yetki itirazının reddi hukuka aykırıdır; bu hata yeniden yargılama gerektirmediğinden BAM, ilk derece kararını kaldırarak itirazı kabul edip yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına doğrudan karar verebilir.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediçekaranacak alacakyetkisizlik nedeniyle kaldırma
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2022/258 E. 2022/224 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunuyor ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu kabul edilemez. Bu durumda dayanak belgelerin (e-fatura dahil) yaklaşık ispat ölçüsüne varan delil değerlendirmesine yeterli olmaması, talebin reddini gerektirir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacake-faturahaciz sebepleri
-
Kambiyo senedine imza itirazı, ihtiyati hacze itiraz sebebi değildir
2022/253 E. 2022/217 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına karşı İİK 265 uyarınca yapılabilecek itiraz sebepleri, ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminatla sınırlıdır. Dayanılan senetteki imzanın borçluya ait olmadığı yönündeki itiraz, bu sebepler arasında yer almadığından ihtiyati haciz aşamasında incelenemez; borçlu bu iddiasını ancak açacağı menfi tespit davasında ileri sürebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazimza itirazıkambiyo senedimenfi tespit davasıyaklaşık ispat
-
İhtiyati hacze itirazın kısmen kabulüne ilişkin ek kararın istinafı
2022/188 E. 2022/138 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazda, borçlunun yüzüne karşı haciz uygulanmamışsa itiraz süresi haciz tutanağının tebliği tarihinden başlar; bu husus gözetilmeden itiraz tarihine göre süre değerlendirmesi yapılmalıdır. Ayrıca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağın varlığını ve miktarını yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispat etmesi gerekir; alacak miktarının bir kısmı için kanaat verici delil bulunmaması halinde itirazın o miktar yönünden kısmen kabulü isabetli olur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacakkanaat verici delil
-
Acente ücreti alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde görevli mahkeme
2022/138 E. 2022/136 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi acentesine verilen masraf avansının iadesi talebine dayalı ihtiyati haciz istemlerinde, acentelik ücreti ve masraf avansı alacağı TTK'nın deniz alacaklarını düzenleyen hükümleri kapsamında değerlendirildiğinden, bu nitelikteki uyuşmazlıklar hakkında karar verme görevi deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemeye aittir; genel asliye ticaret mahkemesi görevli değildir.
ihtiyati hacizgörevdeniz alacağıacentelik ücretikamu düzenideniz ticareti mahkemesi
-
Bonodaki yetki sözleşmesinin tacir olmayan avalisti bağlaması
2022/61 E. 2022/111 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kambiyo senedinde tacirler arasında akdedilen yetki sözleşmesi, senedin kambiyo senedi niteliği gözetildiğinde, senette avalist olarak yer alan ve kendisi tacir olmayan kişiyi de bağlar; bu durumda yetki sözleşmesinde belirlenen mahkeme, avalist bakımından da yetkilidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıyetki sözleşmesiavalistbonokambiyo senedi