İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati hacizde yaklaşık ispat şartı
2022/45 E. 2022/77 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, taraflarca imzalanmış ve imzası inkâr edilmeyen kredi sözleşmesinin ve hesabın kat edildiğini gösteren, borçluya tebliğ edilmiş kat ihtarnamesinin sunulması, alacağın ve muacceliyetin İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispatı için yeterlidir; kesin ispat aranmaz. İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazlar ise İİK 265. maddede sınırlı olarak sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) sınırlı olarak incelenir; bu sebeplerin dışındaki itirazlar (örneğin ödeme için tanınan…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkat ihtarnamesimuacceliyetİİK 265 itiraz sebepleri
-
Borcun varlığına yönelik itiraz İİK 265'teki itiraz sebepleri kapsamında değildir
2021/2122 E. 2021/1978 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz, İİK 265 uyarınca yalnızca ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı yapılabilir; borcun esasına (örneğin kefalet sözleşmesinin geçersizliğine) yönelik itirazlar bu kapsamda değildir ve esas davada incelenir. Ayrıca alacaklının İİK 264'te öngörülen süre içinde dava açtığı belirlenirken, arabuluculuk sürecinde geçen süre HUAK 16(2) uyarınca hesaba katılmaz; bu süre çıkarıldığında dava yasal süresinde açılmışsa ihtiyati haciz kararı varlığını sürdürür.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatkefaletarabuluculukhak düşürücü süre
-
Rehinle temin edilen alacakta ihtiyati haciz - İİK 45 uygulaması
2021/2268 E. 2021/1985 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın bir kısmı ipotekle teminat altına alınmış olsa da, borç tutarının teminatlı kısmı aşan bir bakiyesi bulunuyor ve ihtiyati haciz talebi bu teminatsız bakiyeyi karşılamaya yönelikse, İİK 45/1 uyarınca alacağın rehinle temin edildiği itirazı, ihtiyati haczin kaldırılmasını gerektirmez; mahkeme, teminatlı ve teminatsız borç kalemlerini ayrıştırarak ihtiyati haciz talebinin teminatsız bakiye ile sınırlı kalıp kalmadığını değerlendirir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazrehinle temin edilen alacakİİK 45müteselsil kefaletipotek
-
Senet aslı icra dosyasındaysa mahkemece celbi gerekir, ret hatalı
2021/2252 E. 2021/1940 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinin dayanağı olan senet aslı, alacaklının başlattığı icra takibi nedeniyle icra dairesinin kasasında bulunuyorsa ve bu sebeple mahkemeye ibrazı mümkün değilse, mahkemece belge aslı sunulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilemez; mahkemenin belgenin bulunduğu icra dairesinden ilgili dosyayı celbederek, icra dosyası kapsamıyla birlikte inceleme yapması ve takibin kesinleşip kesinleşmediğini de gözeterek koşulları oluşmuşsa ihtiyati haciz kararı vermesi gerekir.
ihtiyati hacizsenet aslının ibrazıbelgenin resen celbitakibin kesinleşmesi
-
Alacağın varlığı yaklaşık olarak ispatlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/2213 E. 2021/1911 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel ve rehinle temin edilmemiş bir para alacağının varlığını yaklaşık olarak ispat etmekle yükümlüdür; borçlu tarafça fatura bedellerinin ödendiği ve malların ayıplı olduğu ileri sürülerek itiraz edilmiş ve alacağın varlığı ihtilaflı hale gelmişse, bu alacak yargılamaya muhtaç kabul edilir ve ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir; mal kaçırma emaresi bulunmadığına ilişkin ayrı bir gerekçe yanlış olsa da, alacağın yaklaşık ispatının sağlanamamış olması tek başına ret kararını…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakİİK 257İİK 258mal kaçırma emaresi
-
Muaccel alacağın ihtilaflı ve tahkikatla belirlenecek olması, ihtiyati haciz koşullarını ortadan kaldırır
2021/2159 E. 2021/1913 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir para alacağının varlığı ve muaccel olup olmadığı taraflar arasında ihtilaflı ise ve bu ihtilafın çözümü tahkikat/yargılama yapılmasını gerektiriyorsa, ihtiyati haciz için aranan 'kafi kanaat verici delil' koşulu oluşmamış sayılır; bilirkişi raporu takdiri delil niteliğinde olduğundan ve hâkim tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirileceğinden, tek başına muaccel alacağın varlığını kesin biçimde ortaya koyamaz; alacağın miktarı davalı tarafından kabul edilmiyor ve tahkikat sonucunda belirlenecekse ihtiyati haciz talebinin reddi…
ihtiyati hacizmuaccel alacakkafi kanaat verici deliltakdiri delilyaklaşık ispatitirazın iptali
-
Yapılandırma sözleşmesini imzalamayan kefilin kefaleti sona ermez
2021/2107 E. 2021/1851 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza atan kişinin, asıl borçlu ile banka arasında sonradan yapılan kredi yapılandırma sözleşmesini imzalamamış olması, TBK 133 uyarınca tarafların açık yenileme iradesi bulunmadıkça borcun yenilendiği anlamına gelmez; bu durumda müteselsil kefilin sorumluluğu ve buna bağlı ihtiyati haciz devam eder, yapılandırma sözleşmesine imzasının bulunmaması tek başına kefaleti sona erdiren bir sebep oluşturmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefalethesap kat ihtarıborç yenileme (TBK 133)kredi yapılandırma sözleşmesi
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasındaki ödemeden men tedbiri ihtiyati hacze engel değildir
2021/2034 E. 2021/1808 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, alacaklının dayandığı çek hakkında zayi nedeniyle açılmış iptal davasında ödemeden men tedbiri bulunması, İİK 257 koşulları oluşmuşsa ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir. Ayrıca ihtiyati hacze itiraz İİK 265'te tahdidi olarak sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) sınırlıdır; çekteki imza veya cironun sahte olduğu iddiası bu kapsamda bir itiraz sebebi değildir ve ancak açılacak menfi tespit davasında incelenebilir.
ihtiyati hacizçeke dayalı ihtiyati hacizzayi nedeniyle çek iptali davasıödemeden men tedbiriihtiyati hacze itirazyaklaşık ispat
-
Asıl davada feragat nedeniyle davanın reddi, ihtiyati haciz istinafını konusuz bırakır
2021/1665 E. 2021/1748 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenirken, asıl davanın feragat nedeniyle reddedilmesi halinde, istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
-
İtiraz süresi UYAP yükleme tarihinden başlar; yetkisiz mahkeme kararı konusuz kalsa da tespit edilir
2021/1838 E. 2021/1751 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararına itiraz süresi, kararın icra dosyasına veya UYAP sistemine fiilen yüklendiği tarihten itibaren işlemeye başlar; ödeme emrinde kararın bilgilerine yer verilmemiş ve haciz tutanağı tebliğ edilmemişse, itiraz süresi ödeme emri tebliğ tarihine göre değil, kararın öğrenilebildiği tarihe göre hesaplanır. Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 50. madde atfıyla HMK'nın yetki hükümlerine göre belirlenir; alacaklı, borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yerinde veya…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitiraz süresiyetkili mahkemekambiyo senedikonusu kalmayan itiraz
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/1802 E. 2021/1687 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda istinaf karar harcı veya istinaf başvuru harcı yatırılmamışsa, BAM ön inceleme aşamasında eksikliğin tamamlanması için dosyayı HMK 344. madde uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Yapılandırılmış vergi borcuna dayalı ihtiyati haciz talebinde muaccel alacağın ispatı
2021/1965 E. 2021/1676 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 258/1 uyarınca para alacağının varlığını, rehinle temin edilmediğini ve muaccel olduğunu yaklaşık ispat düzeyinde göstermek zorundadır; alacağın muaccel olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunması ve bu ihtilafın çözümünün esasa ilişkin yargılamayı gerektirmesi halinde, henüz yapılandırılmış ve ödeme süresi dolmamış bir borcun ileride ödenmeyeceği yönündeki varsayıma dayanılarak yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilemez ve ihtiyati haciz koşulları oluşmaz.
-
Muaccel para alacağı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2021/1943 E. 2021/1657 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel bir para alacağının varlığı ihtilaflı ve tespiti yargılamayı gerektiren nitelikteyse, ihtiyati haciz kararı verilmesi için kanunun aradığı şartlar oluşmamış sayılır; ayrıca ihtiyati haciz talep edilen malın borçlu adına tescilli/kayıtlı olmadığının anlaşılması halinde talebin konusu da bulunmamış olur.
-
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati hacizde itirazın reddine ilişkin istinaf
2021/1979 E. 2021/1650 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının taraflarca imzalanmış kredi sözleşmesi ile hesabın kat edildiğine dair ihtarnameyi ibraz etmesi, İİK 257 ve 258 kapsamında alacağın yaklaşık ispatı için yeterlidir; hesabın kat edilmesi alacağın muacceliyeti için başlı başına yeterli olup ayrıca ihtarnamenin tebliği şartı aranmaz. İhtiyati hacze itirazda, İİK 265. maddede sayılan sebepler dışında kalan itirazlar (örn. faiz oranının fahiş olduğu, genel işlem şartlarına aykırılık) ihtiyati hacze itiraz incelemesinde değerlendirilemez; bunlar…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispathesabın kat edilmesimuacceliyetyetki sözleşmesi
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz koşulları oluşmaz
2021/1828 E. 2021/1576 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur. Alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ise ve bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı gerektiriyorsa, ibraz edilen belgeler yaklaşık ispat ölçüsüne varan bir delil değerlendirmesine yeterli görülmez ve ihtiyati haciz koşulları oluşmamış sayılır; bu durumda ilk derece mahkemesinin ret gerekçesi yanlış olsa da (örn. mal kaçırma yönünden delil bulunmaması), sonucu itibariyle ret kararı doğru kabul edilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhaciz sebepleritensip aşaması
-
Bonoda protesto keşide edilmezse cirantaya ihtiyati haciz istenemez
2021/1796 E. 2021/1536 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda hamilin, düzenleyen (keşideci) dışındaki müracaat borçlularına (lehdar/ciranta gibi) karşı ihtiyati haciz talep edebilmesi için, senedin vadesinin gelmiş olması yeterli değildir; senedin ayrıca protesto edilmiş olması ve bu protesto evrakının ihtiyati haciz talebine eklenmiş olması gerekir. Protesto evrakı sunulmadan yapılan ihtiyati haciz talebi, düzenleyen dışındaki borçlu yönünden reddedilir.
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ise ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2021/1808 E. 2021/1534 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığını mahkemeye kanaat getirecek şekilde yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Alacağın muacceliyeti hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunması ve bu ihtilafın çözümünün esasa ilişkin yargılamayı gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğundan söz edilemez; bu durumda talebin reddi gerekir.
-
Cari hesap alacağında yaklaşık ispatın sağlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/1758 E. 2021/1499 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı ve miktarı hakkında taraflar arasında ihtilaf bulunması ve bu ihtilafın çözümünün ayrıca yargılamayı gerektirmesi halinde, alacak yaklaşık olarak ispatlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Bu bağlamda, aynı taraflar arasındaki farklı bir dava dosyasında alınan ve hükme esas alınmamış olan bilirkişi raporu, sonradan açılan itirazın iptali davasında ileri sürülen alacağın varlığı ve miktarını kanıtlamaya yeterli, bağlayıcı bir delil oluşturmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakcari hesaptakiple bağlılık kuralıitirazın iptali
-
Bono niteliğindeki senede dayalı ihtiyati hacze itirazın İİK 265 sınırları içinde incelenmesi
2021/1761 E. 2021/1500 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz, İİK 265. maddede tahdidi olarak sayılan sebeplerle (dayandığı nedenler, yetki, teminat) sınırlıdır; borcun bulunmadığı, senedin sonradan doldurulduğu gibi itirazlar menfi tespit veya alacak davasına konu edilebilecek nitelikte olup ihtiyati hacze itiraz yoluyla ileri sürülemez ve incelenemez. Vadesi gösterilmeyen bono, TTK 704 uyarınca görüldüğünde ödenecek bono sayılır ve bu husus senedin bono vasfını etkilemez; vade süresinin geçirilmesi cirantalara müracaat hakkını düşürse de zamanaşımı süresi dolmadıkça keşidecinin sorumluluğu…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoaçığa imzavadesiz senetzamanaşımı
-
İhtiyati hacizde yetkili mahkeme borçlunun yerleşim yeri mahkemesidir
2021/1517 E. 2021/1404 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 258 ve 50. maddeler ile bunların atıf yaptığı HMK yetki hükümleri gereğince, para alacağına ilişkin talepte alacaklının veya borçlunun yerleşim yeri mahkemesidir. Borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresi esas alınır; borcun, borçlunun başka bir adresteki (şube) işleminden kaynaklandığı iddia edilse de bu iddia somut delille ispatlanmadıkça ve söz konusu şube adresinin ticaret sicilinde kapatılıp merkeze nakledildiği sabit ise, o adres yetki tayininde dikkate alınmaz.
ihtiyati hacizyetkiye itirazyaklaşık ispatticaret siciliyerleşim yeri mahkemesi
-
Gemi alacağından kaynaklanan ihtiyati hacze itirazın reddi
2021/1511 E. 2021/1398 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kılavuzluk, fener ve tahlisiye hizmetlerinden kaynaklanan alacaklar TTK 1320 kapsamında gemi alacaklısı hakkı verir ve bu hak sahibine gemi üzerinde kanuni rehin hakkı bahşeder; bu rehin hakkı gemiye zilyet olan herkese karşı ileri sürülebilir. Gemi cebri icra yoluyla el değiştirmiş ve rehin hakkının bu satışla düşüp düşmediği hususu esaslı bir uyuşmazlık teşkil ediyorsa, bu husus ihtiyati hacze itiraz aşamasında değil, yapılacak esas yargılamada değerlendirilir; alacaklının yaklaşık ispat koşulunu sağlaması hâlinde ihtiyati haciz kararı ve buna…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıihtiyati hacizyaklaşık ispatcebri icra yoluyla satışmuvazaa
-
Kesinleşen icra takibi tahsil edilemese de yeniden ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar yokluğu
2021/1612 E. 2021/1372 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacaklısı, borçlusu hakkındaki icra takibi kesinleşmiş olmakla birlikte alacağını tahsil edemeyen tarafın, aynı borç için ayrıca ihtiyati haciz talep etmesinde hukuki yararı bulunmaz. Bir şirketin başka bir şirketin borcundan sorumlu tutulmasını gerektirecek organik bağ, iktisadi bütünlük veya muvazaalı işlem iddiasına dayalı ihtiyati haciz talebinde, bu iddiayı destekleyen ticaret sicil kayıtları ve cari hesap belgeleri gibi deliller, sorumluluğun esasa ilişkin yargılamada tespit edilmesi gerektiğinden, ihtiyati haciz aşamasında istenen yaklaşık ispat…
ihtiyati hacizyaklaşık ispathukuki yararorganik bağmuvazaacari hesap alacağı
-
Cari hesap alacağı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2021/1596 E. 2021/1379 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için alacaklının, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para alacağının varlığını mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispat etmesi gerekir; kesin ispat aranmasa da alacağın varlığı hususunda karşı tarafın kabulünde olmayan bir ihtilaf bulunuyor ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, muaccel bir alacağın varlığı konusunda yeterli kanaat oluşmayacağından ihtiyati haciz şartları oluşmamış sayılır.
ihtiyati hacizmuaccel alacakcari hesap alacağıkanaat getirecek delilispat yükü
-
Yabancı mahkeme kararına dayalı ihtiyati haciz talebinde tenfiz şartı aranmaz
2021/1528 E. 2021/1375 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bir mahkeme kararına dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, söz konusu kararın Türkiye'de tenfizinin veya tenfiz kararının kesinleşmesinin ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ön şart olmadığı; çünkü ihtiyati haciz geçici bir hukuki koruma tedbiri olup icra/infaz işlemi niteliği taşımamaktadır. Bu durumda ihtiyati haciz şartlarının, yabancı mahkeme kararının tenfiz durumundan bağımsız olarak, doğrudan İİK 257 ve 258 hükümleri çerçevesinde (alacağın varlığı, rehinle temin edilmemiş olması, vadenin gelmiş olması yönünden yaklaşık…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itiraztenfizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumateminat
-
Asıl borçluya konkordato kesin mühleti verilmesi müteselsil kefile ihtiyati haciz talebine engel değildir
2021/1501 E. 2021/1381 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Asıl kredi borçlusuna konkordato kesin mühleti kararı verilmiş olması, müteselsil kefil sıfatına sahip borçlular hakkında ihtiyati haciz talebine engel değildir. Kesin mühletin etkileri sadece konkordato talep eden borçlu hakkında sonuç doğurur; onun lehine kefalet veren kişileri etkilemez. Asıl borçlunun ifada gecikmesi veya kredi hesabının kat edilmesiyle alacağın muaccel hale gelmesi, alacaklının müteselsil kefile başvuru şartını gerçekleştirir.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletkonkordato kesin mühletmuacceliyetteselsül karinesi
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz talebi reddedilir
2021/1601 E. 2021/1337 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257 ve 258. maddeler uyarınca muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; bu husus taraflar arasında ihtilaflı olup çözümü esas yargılamayı (tahkikatı) gerektiriyorsa, alacağın yaklaşık ispatı sağlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Bilirkişi raporu HMK 382(1) uyarınca takdiri delil niteliğinde olup, tek başına muaccel alacağın varlığını kesin biçimde ispat etmez; hakim bunu diğer delillerle birlikte hüküm aşamasında değerlendirir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispattakdiri delilayıp nedeniyle sözleşmeden dönme
-
Müteselsil kefile karşı hesap kat ihtarına dayalı ihtiyati hacizde yaklaşık ispat
2021/1306 E. 2021/1307 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi hesabının kat edilmesiyle alacak muaccel hale gelir; müteselsil kefilin sorumluluğu, kefaletin sona erdiği ileri sürülmedikçe ve hesap kat ihtarında kredinin niteliği ile borç miktarı açıkça belirtilmişse, ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat ölçüsüyle yeterince kanıtlanmış sayılır; kesin ispat aranmaz. Varlık Fonu'na 6741 sayılı Kanun kapsamında devredilen bankalar, bu Kanun'un 8/2. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinde teminattan muaftır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefalethesabın kat edilmesimuacceliyetteminattan muafiyet
-
Muaccel alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği durumda ihtiyati haciz talebi reddi
2021/1372 E. 2021/1279 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur. Alacağın varlığı ihtilaflı olup yargılamayı gerektiriyorsa, imza itirazına konu bir belgenin ATK raporu ile davalıya ait olduğunun tespit edilmesi tek başlı başına alacağın duraksamasız şekilde muaccel hale geldiğini göstermez; bu durumda ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakimza itirazıAdli Tıp Kurumu raporutahkikat
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz kararına itirazın İİK 265 kapsamında sınırlı incelenmesi
2021/1429 E. 2021/1230 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz, İİK 265. maddede sayılan sebeplerle (haczin dayandığı nedenler, yetki ve teminat) sınırlı olarak incelenir; sözleşme ilişkisine, edimlerin ifasına veya borçlu olmadığına dayalı iddialar gibi menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar ihtiyati haciz itirazında ileri sürülemez ve borca açıkça karşı çıkılmadığı hallerde itirazın reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonokambiyo senediborç ikrarımenfi tespit davası
-
Cezai şart alacağının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/1313 E. 2021/1203 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cezai şart alacağına dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, alacağın varlığı, sözleşmeye aykırılığın gerçekleşip gerçekleşmediği ve tazminatın muaccel olup olmadığı hususları yargılamayı gerektiriyorsa, yaklaşık ispat şartı sağlanmamış olur ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcezai şartmuacceliyetbayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)