İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Üçüncü kişinin ihtiyati hacze itirazının İİK 265 sınırları dışında kalması
2022/1672 E. 2022/1237 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfaati ihlal edilen üçüncü kişinin ihtiyati hacze itirazı, İİK 265. maddede sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat miktarı) sınırlıdır. Üçüncü kişinin haczedilen mal üzerindeki mülkiyet iddiası ile alacaklı-borçlu arasındaki muvazaa iddiası bu sebepler kapsamında değildir; bu tür iddialar İİK 99 vd. maddelerinde düzenlenen istihkak prosedürü ve istihkak davası yoluyla çözümlenir, ihtiyati hacze itiraz yoluyla ileri sürülemez.
ihtiyati hacizüçüncü kişinin itirazıistihkak davasımuvazaabonoborç ikrarı
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2022/1664 E. 2022/1238 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, davalının malvarlığı davanın konusunu teşkil etmediğinden HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez. İhtiyati haciz talebinde ise İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca kesin ispat aranmasa da, muaccel para alacağının varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı (kusur, sorumluluk, zarar miktarının tespiti gibi) gerektiriyorsa, alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde dahi kanıtlanamadığı kabul edilerek ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı sonucuna varılır.
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuaccel alacakrücuen tazminat
-
Yaklaşık ispat değerlendirmesinde delillerin eksik incelenmesi
2022/1455 E. 2022/1235 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinin yaklaşık ispat şartını sağlayıp sağlamadığına ilişkin değerlendirme yapılırken, dosyaya sunulan tüm deliller (yazışmalar, bilirkişi raporları, ticari kayıtlar dahil) somut olarak incelenip tartışılmadan, sadece genel bir değerlendirmeyle yaklaşık ispatın sağlanmadığı sonucuna varılamaz; bu şekilde eksik incelemeye dayalı karar hukuka aykırıdır.
-
İhtiyati hacizde imza itirazı ve yetkisizlik iddiası reddedildi
2022/1661 E. 2022/1233 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazda, İİK 265. maddesinde ihtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) sınırlı olarak sayılmış olduğundan, bunların dışında bir sebebe (imzaya itiraz, takas mahsup gibi) dayanılarak itiraz edilemez; imzaya itiraz ancak borçlu tarafça açılacak menfi tespit davasında, takas mahsup iddiası ise icra takibine karşı şikayet yoluyla ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 265yaklaşık ispatyetki itirazıimzaya itiraz
-
Rehin/ipotekle karşılanan alacakta asıl borçlu yönünden ihtiyati haciz kaldırılır
2022/1367 E. 2022/1239 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talep eden alacaklının, aynı borç için başka bir dosyada kambiyo senedine (bono) dayalı olarak zaten ihtiyati haciz kararı almış olması ve bu tutarın borcu fazlasıyla karşılaması halinde, aynı borç için ayrıca ihtiyati haciz talep edilmesi mükerrer nitelikte olur; alacağın rehin/ipotek ve kambiyo senedi ile birlikte güvenceye alındığı anlaşılırsa, asıl borçlu yönünden ihtiyati haczin kaldırılması isabetli görülür.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazrehinle temin edilmemiş alacakmükerrer hacizkambiyo senediipotek
-
Muaccel olmayan alacakta mal kaçırma emaresi ile ihtiyati haciz
2022/1621 E. 2022/1158 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel olmayan bir para alacağına dayanılarak ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, İİK 257/2 kapsamında borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye veya kaçırmaya çalıştığına dair yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmesi yeterlidir; bu husus gazete haberi, sosyal medya video kaydı gibi delillerle de ortaya konabilir. Ayrıca, borçlunun bir şubesi ile yapılan işlemlerde, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel olmayan alacakmal kaçırma/gizlemeşubenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi
-
Çekten kaynaklanan ihtiyati hacizde yetki ve itiraz sebepleri
2022/1612 E. 2022/1161 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekten kaynaklanan ihtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkeme; borçlunun (birden fazla borçlu varsa borçlulardan birinin) yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir. İhtiyati hacze itiraz, İİK 265. maddede tahdidi olarak sayılan sebeplerle sınırlı olarak incelenir; çek üzerinde sahtecilik bulunduğu veya ciro silsilesinde kopukluk olduğu yönündeki iddialar bu tahdidi sebepler arasında yer almadığından, ihtiyati hacze itiraz aşamasında değerlendirilemez; bu tür iddialar menfi tespit davasında ileri sürülmesi…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetkili mahkemeçekciro silsilesimenfi tespit davası
-
Kitap iadesinin kabulüne ilişkin belgeler alacağın muaccel olduğuna yaklaşık ispat oluşturur
2022/1543 E. 2022/1164 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazın incelenmesinde mahkeme, İİK 265 uyarınca yalnızca gösterilen itiraz sebepleriyle sınırlı inceleme yapar. Borçlunun icra takibine itiraz dilekçesinde, alacaklının iade ettiği malları kabul ettiğini ancak karşılığında başka mal/hizmet önerdiğini beyan etmesi, malın iadesinin kabul edildiğini gösterir; bu öneri için herhangi bir sözleşmesel veya hukuki dayanak sunulmamışsa, bu savunma alacağın muaccel olduğuna dair yaklaşık ispatı çürütmez ve ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddi isabetli olur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacakhaciz sebepleri
-
Kefalet borcunun ipotekle temin edilmemesi halinde kefile doğrudan başvuru
2022/1544 E. 2022/1156 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza atan kişiler aleyhine, kefalet borcunu kapsadığına ilişkin ibare içermeyen ve sadece asıl borçlunun borcunu temin eden bir ipotek bulunması halinde, kefalet borcu rehinle temin edilmiş sayılmaz; TBK 586/1 uyarınca borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması koşulu gerçekleştiğinde alacaklı, taşınmaz rehnini paraya çevirmeden doğrudan kefile karşı ihtiyati haciz talep edebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletipotekrehinle temin edilmemiş alacakmuacceliyet
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz talebinin reddi
2022/1442 E. 2022/1155 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı gerektiriyorsa, kesin ispat aranmasa da yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksulh ve ibra protokolü
-
Kesinleşmeden icraya konulamayan menfi tespit ilamına dayalı ihtiyati haciz
2022/1320 E. 2022/1043 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kesinleşmeden icraya konulamayacak nitelikte bir ilama (örneğin menfi tespit ilamı) dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilemez; ilamın kesinleşmemiş olması, bu ilama dayalı ihtiyati haciz talebinin veya kararının kaldırılması için yeterli sebeptir.
ihtiyati hacizmenfi tespitilamın kesinleşmesiicra inkâr tazminatıitiraz
-
İcra takibi başlatılmışsa ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar sorunu
2022/1298 E. 2022/1042 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Borçlu hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatılmış olması, tek başına ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli değildir; ancak ödeme emrinin tebliğ edilip itiraz ve ödeme sürelerinin dolmasıyla alacaklının kesin haciz isteme hakkı doğduğundan, bu aşamadan sonra ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar kalmaz ve talep bu nedenle reddedilir.
ihtiyati hacizhukuki yararkambiyo senedine dayalı icra takibikesin haciz isteme hakkıödeme emrine itiraz süresi
-
Alacağın varlığının şüpheli olması nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılması
2022/1290 E. 2022/1036 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının alacağın varlığını, rehinle temin edilmediğini ve vadenin geldiğini yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlaması gerekir (İİK 257/1, 258/1); alacaklının ve/veya vekilinin kimliği, temsil yetkisi veya alacağın dayanağı hakkında ciddi şüphe doğuran somut olgular (örn. temsilcinin yetkisinin sonradan düzenlenmiş belgeye dayanması, tarafların hukuki durumlarındaki belirsizlikler, kambiyo senedinin borç ikrarı sayılmasının sakıncalı hale gelmesi) varsa, yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz kararı…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatİİK 257İİK 258itirazkambiyo senedi
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2022/1259 E. 2022/1019 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş bir para alacağının varlığı ön koşuldur; bu alacağın varlığı ihtilaflı olup ihtilafın çözümü esasa ilişkin bir yargılamayı gerektiriyorsa, kanunun aradığı yaklaşık ispat düzeyi sağlanmamış sayılır ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Ayrıca ihtiyati haciz, davada taraf olmayan üçüncü kişinin (örneğin dava dışı şirketin) malvarlığı üzerine talep edilemez; talep, davanın muhatabı olan tarafın malvarlığıyla sınırlıdır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhiletaraf sıfatıhusumet
-
Ödeme protokolündeki kalan bakiye için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat
2022/1249 E. 2022/1031 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflarca imzalanan ödeme protokolünde bir miktar paranın iadesinin ve taksitler halinde ödeneceğinin kararlaştırılmış olması, kısmen ödeme yapılıp kalan bakiyenin ödenmemiş olması halinde, bu kalan bakiye için ihtiyati haciz talebinde İİK 258/1 kapsamındaki yaklaşık ispat ölçüsünün karşılandığı kabul edilir; ayrıca muaccel bir para alacağının varlığı ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin ön koşuludur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatihtiyati hacze itirazmuaccel alacaködeme protokolü
-
Fiber optik kabloya verilen zararda geminin ihtiyati haczine itirazın reddi
2022/884 E. 2022/997 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya veya hasar TTK m.1352/1-a uyarınca bir deniz alacağıdır ve bu alacak için geminin ihtiyati haczi talep edilebilir; ancak alacaklının, alacağın varlığını ve deniz alacağı niteliğini gösteren belgelerle alacağını ve parasal değerini yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir (TTK m.1362, m.1353/4). Alacaklı tarafça sunulan kaza/hasar bildirim formları, resmi kurum raporu, fatura ve teknik belgelerle bu yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmiş ve borçlu tarafça karşı delil sunulmamışsa, gemi hakkında TTK m.1369 ve m.1320…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatgeminin işletilmesinden kaynaklanan zararitirazın reddi
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde itiraz sebeplerinin İİK 265'e göre sınırlılığı
2022/1028 E. 2022/980 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına yapılan itirazlarda, İİK 265 uyarınca itiraz sebepleri sınırlı şekilde sayılmıştır; bu sayılanlar dışında (senette tahrifat, teminat amacıyla düzenleme, borcun sona ermesi gibi) iddialar ihtiyati haciz itirazında ileri sürülemez, ancak menfi tespit davasında değerlendirilebilir. Vade taşımayan bono, TTK 704 ve 776 uyarınca görüldüğünde ödenecek bono sayılır ve bu eksiklik senedin bono vasfını etkilemez. Ayrıca itiraz eden tarafça sunulan ve karşı tarafı bağlamayan (tek taraflı imzalı) belgeler, senet üzerindeki nakden kaydını ve…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonovadegörüldüğünde ödenecek bonomenfi tespit davası
-
Yabancı hakem kararına dayalı ihtiyati hacizde tenfiz şartı aranmaz
2022/826 E. 2022/981 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş bir para borcuna dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacağın yabancı bir hakem kararına dayanması hâlinde, bu kararın tenfiz edilmiş ve tenfiz kararının kesinleşmiş olması şartı aranmaz; ihtiyati haciz geçici hukuki koruma niteliğinde olduğundan icra/infaz işlemi sayılmaz ve İİK 257 uyarınca alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanması yeterlidir. İhtiyati hacze itirazda ileri sürülebilecek sebepler İİK 265'te tahdidi olarak sayılmıştır; tahkim şartının/hakem kararının geçersizliği ve tahkim yargılamasındaki…
ihtiyati hacizyabancı hakem kararıtenfizyaklaşık ispatteminatihtiyati hacze itiraz
-
İmzaya itiraz, ihtiyati hacze itiraz sebebi olarak ileri sürülemez
2022/1227 E. 2022/951 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz, İİK 265'te sınırlı sayıda öngörülen sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) yapılabilir; senetteki imzanın borçluya ait olmadığına dayalı itiraz (imzaya itiraz) bu sebepler arasında değildir ve ihtiyati hacze itiraz aşamasında incelenemez; imzaya itiraz ancak borçlu tarafça açılacak menfi tespit davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatimzaya itirazmenfi tespit davasıbono
-
Önceki başvurudan vazgeçilmesi halinde derdestlik oluşmaz
2022/685 E. 2022/968 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ihtiyati haciz talebinden önce sunulmuş dilekçeyle aynı gün vazgeçilmişse ve geçici hukuki korumanın niteliği dikkate alınırsa, önceki başvuru dosyası sonraki ihtiyati haciz talebi yönünden derdestlik oluşturmaz. Ayrıca kazanç amacıyla türev araç/opsiyon işlemi yapan müşteri tüketici sayılamayacağından bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve miktarının sözleşme ve cari hesap kayıtlarıyla yaklaşık olarak ispatlanması, İİK 257/1 ve 258/1 koşullarının gerçekleşmesi için…
ihtiyati hacizderdestlikyaklaşık ispatteminat tamamlama yükümlülüğütüketici işlemigeçici hukuki koruma
-
Karşılıklı belge sunumunda ihtiyati haciz itirazının kabulü
2022/1160 E. 2022/903 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına yapılan itirazda, borçlu alacağın ödendiğine dair belge (dekont vb.) sunmuşsa ve bu belgeler alacağın varlığını ihtilaflı hale getiriyorsa, mahkeme silahların eşitliği ilkesi gereği yalnızca alacaklının delillerini esas alamaz; alacağın muaccel olup olmadığı yargılamaya muhtaç hale geldiğinden itirazın kabulü ve ihtiyati haczin kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazsilahların eşitliği ilkesimuaccel alacakyaklaşık ispat
-
İbraz edilmeyen çekin ihtiyati haciz için yaklaşık ispat teşkil etmesi
2022/1063 E. 2022/850 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankaya ibraz edilmemiş bir çek, kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkının kaybı sonucunu doğursa da; çek asıllarının alacaklının elinde bulunması, çeki verenin ödeme taahhüdünü içeren bir protokolün mevcudiyeti ve ciro iptaline dair kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde bu belgeler ihtiyati haciz talebi için İİK 258/1 kapsamında 'yaklaşık ispat' ölçüsünde yeterli delil oluşturur. Keşidecinin üçüncü bir kişiye (lehdara) ödeme yaptığına dair ibraname, çek asıllarını elinde bulunduran alacaklıya karşı ihtiyati haciz itiraz sebebi olarak ileri sürülemez;…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkıdelil başlangıcısebepsiz zenginleşmeciro iptali
-
İhtiyati haciz kararına itirazı, kararı veren mahkeme inceler
2022/974 E. 2022/838 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararına itiraz, kural olarak HMK 394/2 ve İİK 265 uyarınca ihtiyati haciz kararını veren mahkeme tarafından incelenir. Esas hakkında dava açıldıktan sonra itirazın bu davaya bakan mahkemece karara bağlanması istisnası, ancak esas hakkındaki davanın ihtiyati haciz kararını alan alacaklının da taraf olduğu bir dava olması halinde uygulanır; alacaklının taraf olmadığı bir dava (örneğin borçlular arasındaki menfi tespit davası) bu istisnayı doğurmaz ve itiraz yine kararı veren mahkemece incelenmelidir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevli mahkememenfi tespit davasıesas hakkında dava
-
Gemi işletme sözleşmesinden doğan deniz alacağında ihtiyati haciz
2022/782 E. 2022/829 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Geminin işletilmesi, yönetimi veya bakımı için sağlanan hizmet ve masraflardan doğan alacak TTK 1352/1-l uyarınca deniz alacağı niteliğindedir ve bu alacak için ihtiyati haciz talep edilebilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağını kesin olarak değil, ancak yaklaşık ispat ölçüsünde, mahkemeye kanaat verecek belge ve delillerle ortaya koyması yeterlidir; sözleşme hükümleri ve sunulan fatura/ödeme belgeleri bu yaklaşık ispatı sağlıyorsa, borçlunun esasa ilişkin (örneğin yetki aşımı) itirazları -yargılamayı gerektiren nitelikte…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatgemi işletme sözleşmesimuaccel alacakihtiyati hacze itiraz
-
Çekin sonradan sahte üretilmiş 'ikiz çek' olması halinde alacağın ihtilaflı olması
2022/592 E. 2022/830 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının muaccel bir para alacağına yaklaşık ispat ölçüsünde sahip olduğunu göstermesi ön koşuldur. İhtiyati hacze dayanak çekin, aynı hesaptan keşide edilen ve farklı bedel/tarih/lehtar bilgileri taşıyan başka bir çekle şube, hesap ve çek numarası yönünden birebir örtüşmesi, dayanak çekin sonradan sahte üretilmiş olabileceğini ve kambiyo senedi vasfı taşımayabileceğini gösteriyorsa, alacağın varlığı ihtilaflı hale gelir ve bu durumda alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlandığı kabul edilemez; borçlunun…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacakkambiyo senedi vasfıikiz çek/sahte çek
-
Haciz kaydırma talebi yokken teminata kaydırma kararı verilmesi hatalıdır
2022/865 E. 2022/840 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel, rehinle temin edilmemiş bir para alacağının varlığının yaklaşık ispatla ortaya konulması ön koşuldur; borçlunun takas mahsup iddiasıyla alacağın varlığını ihtilaflı hale getirmesi ve bu hususun yargılamayı gerektirmesi halinde, muaccel alacağın varlığı konusunda mahkemeye kanaat verecek delil bulunmadığının kabulü gerekir ve ihtiyati haciz kararı kaldırılmalıdır. Ayrıca, borçlunun ihtiyati haczin teminata kaydırılması yönünde bir talebi bulunmadığı halde mahkemece ihtiyati haczin teminata kaydırılmasına…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacaktakas mahsupteminata kaydırma
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetki şartı ve teminattan muafiyet
2022/804 E. 2022/844 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arasında düzenlenen ve bir mahkemeyi yetkili kılan yetki şartı, kıymetli evrakın bölünmezliği ilkesi gereğince avalistleri de bağlar. Alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, aynı alacak için kambiyo senedi düzenlenmişse alacaklı rehine başvurmadan kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz talep edebilir (İİK 167, İİK 45'in istisnası). ... Fonu'na devredilen bankanın iştiraki niteliğindeki alacaklı banka, 6741 sayılı Kanun'un 8/2. maddesi uyarınca teminattan muaftır. İhtiyati hacze itiraz, İİK 265. maddede tahdidi olarak sayılan sebeplerle…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki sözleşmesikambiyo senedibonoaval
-
Zarar miktarında yaklaşık ispat sağlanmadığından ihtiyati haciz kaldırılması
2021/2136 E. 2022/775 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabulü için alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağını, borcun rehinle temin edilmediğini ve haciz sebeplerini yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; teminat yeterliliği ve zarar miktarı hakkında taraflar arasında ihtilaf bulunması, konuya ilişkin ceza soruşturmalarının sürmesi ve henüz bilirkişi incelemesi yapılmamış olması karşısında zararın varlığı ve miktarı yönünden yaklaşık ispat sağlanmadıysa ihtiyati haciz kararının kaldırılması usul ve yasaya uygundur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatyönetim kurulu üyesinin sorumluluğurehinle temin edilmemiş alacakhesap kat ihtarnamesiipoteğin paraya çevrilmesi
-
Konusu para alacağı olan davada ihtiyati tedbir talep edilemez
2022/864 E. 2022/749 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez; ihtiyati tedbir ancak davanın konusu olan malvarlığı değerleri bakımından talep edilebilir. Para alacağına ilişkin uyuşmazlıklarda koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep edilebilir; ancak ihtiyati haciz için alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat verecek nitelikte yaklaşık ispat sağlanması gerekir. Zararın varlığı, sorumluluk ve miktarının yargılamayı gerektirdiği durumlarda bu aşamada yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış sayılır.
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatdava konusu malvarlığıpara alacağı
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2022/887 E. 2022/723 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme; borçlunun yerleşim yeri, bononun düzenlendiği yer, ödeme yeri veya geçerli bir yetki sözleşmesi varsa o yer mahkemesidir. Alacaklı, bonoya dayalı alacak aranılacağından kendi ikametgahı mahkemesinde ihtiyati haciz talep edemez. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265 uyarınca şekli ve tahdidi olup, mahkeme incelemesini bu sebeplerle sınırlı yapar; bononun süresinde ibraz edilmiş ve vadesinin gelmiş olması, düzenleyene karşı ihtiyati haciz talebi için yeterlidir; müracaat borçlularına başvuru için…
ihtiyati hacizyetki itirazıbonoTTK 777/3protestomüracaat borçlusu