Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Muaccel para alacağının varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz talebi reddedilir
2023/330 E. 2023/324 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için rehinle temin edilmemiş, muaccel bir para alacağının varlığı yaklaşık ispat yoluyla mahkemeye kanaat getirecek şekilde gösterilmelidir. Alacağın varlığı, sözleşmenin haksız feshi gibi esasa ilişkin bir ihtilafa (cezai şart sorumluluğu, söküm bedeli sorumluluğu, miktar tespiti) bağlı ve yargılamayı gerektiriyorsa, bu alacak muaccel bir para alacağı olarak kabul edilemez; ihtiyati haciz talebinin bu aşamada reddedilmesi doğrudur.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatcezai şartbayilik sözleşmesiariyetbayilik (acente-kıyas)
-
İcra dairesi yetkisine itiraz ile BA formunun ticari defter kapsamında değerlendirilmesi
2020/1552 E. 2023/303 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmesinden kaynaklanan para borçlarında, aksine anlaşma bulunmadıkça TBK 89/1 uyarınca alacaklının yerleşim yeri icra dairesi/mahkemesi yetkilidir; icra takibinin itirazın iptali davasının görüldüğü yargı çevresinde açılması gerektiğine dair bir usul hükmü yoktur. Ticari uyuşmazlıklarda taraflardan birinin BA formunu ibraz etmesi ve bunun teslim olgusunu doğrulaması halinde, karşı tarafın kendi defterlerini ibraz etmemesi durumunda BA formu ticari defter ve belge kapsamında delil olarak değerlendirilip mal tesliminin ispatlandığı sonucuna…
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisiispat külfetiticari defterBA formupara borcunun ifa yeri
-
Asgari alım taahhüdüne aykırılıkta cezai şart için çekince/ihtirazi kayıt şartı
2023/18 E. 2023/287 K. ·
İtirazın iptalidirenme
Akaryakıt/bayilik sözleşmelerinde asgari ürün alım taahhüdüne aykırılık nedeniyle cezai şart talep edilebilmesi için tedarikçinin, taahhüde aykırı davranılan yılı takip eden yılın ifasından önce ihtirazi kayıt koymuş veya ihtarname göndermiş olması gerekir; bu yapılmadan sonraki yılın ifası gerçekleştirilmiş veya sözleşme süre bitiminde çekincesiz olarak sona erdirilmişse, önceki yıllara ait cezai şart talep edilemez. Fesihnamede sözleşmeden doğan hak ve alacakların genel olarak saklı tutulması, asgari alım taahhüdüne dayalı cezai şart talebi için…
cezai şartihtirazi kayıt (çekince)asgari alım taahhüdübayilik sözleşmesiTBK 179/2fesihnamebayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik lisansı olmayan sözleşmede kar kaybı talep edilemez
2020/722 E. 2023/273 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yıllık asgari ürün alım taahhüdüne aykırılık nedeniyle kar kaybı (cezai şart) talep edilebilmesi için, tedarikçinin takip eden yılda mal vermeden önce çekince (ihtirazi kayıt) bildirmesi veya ihtarname göndermesi gerekir; çekince konulmadan ifaya uzun süre devam edilmesi, borçluda ceza koşulunun istenmeyeceğine dair haklı bir güven doğurur ve bu durumda önceki yıla ait ceza koşulu talep edilemez. Ayrıca akaryakıt bayilik sözleşmelerinde tarafların EPDK'dan bayilik lisansı almamış olması ve sözleşmenin lisans alınması koşuluna bağlanmış olması halinde,…
cezai şartkar mahrumiyeti/kar kaybıçekince (ihtirazi kayıt)asgari ürün alım taahhüdübayilik lisansıEPDKbayilik (acente-kıyas)
-
Yabancı para alacağında kur sabitlenmesi ve gerekçe düzeltilerek ret
2020/1299 E. 2023/272 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki yazışmalarda (fatura, e-posta) yabancı para alacağının belirli bir kur üzerinden Türk Lirasına çevrileceği hususunda fiilen anlaşma bulunduğu ispatlanabiliyorsa, takipten sonra yapılan ödemelerin bu sabitlenmiş kur üzerinden hesaplanması gerekir; ilk derece mahkemesinin bu tespitte hataya düşmesi, sonuç itibariyle doğru bakiye alacağa ve buna bağlı icra inkar tazminatına ulaşılmışsa, istinaf başvurusunun esastan reddini gerektirir.
itirazın iptaliicra inkar tazminatıyabancı para alacağıkur sabitlemesilikit alacakticari defter kaydı
-
Motorlu taşıt yağı bayilik sözleşmesinde münhasırlık ve tonaj taahhüdüne bağlı cezai şart Rekabet Tebliği'ne aykırılıktan geçersiz
2020/1168 E. 2023/264 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Motorlu taşıtların kullanımı için gerekli yağların yedek parça sayılması nedeniyle madeni yağ bayilik sözleşmeleri 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Dağıtım ve Servis Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyet Tebliği kapsamındadır. Bu tür sözleşmelerde bayiyi sağlayıcı dışındaki kaynaklardan ürün almaktan tamamen men eden münhasırlık hükümleri ile alıcının bir önceki takvim yılı alımlarının %30'unu aşan oranda tek bir sağlayıcıdan alım yapmasını zorunlu kılan tonaj taahhütleri, Tebliğ'de tanımlanan rekabet etmeme yükümlülüğü kapsamında kalır ve RKHK m.4 uyarınca…
cezai şartrekabet etmeme yükümlülüğügrup muafiyetibireysel muafiyetmünhasırlıkbayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Ön protokolün ihlali nedeniyle haklı fesih ve bayilik bedelinin iadesi talebi
2020/666 E. 2023/279 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede belirli bir yükümlülüğün açıkça ve özellikle vurgulanmış olması halinde, bu yükümlülüğe ilk aşamada uyulup sonradan aykırı davranılması sözleşme ihlali oluşturur ve karşı tarafın buna dayalı feshi haklı nedene dayanır; feshin haklılığının tespiti hukuki değerlendirme niteliğinde olduğundan bilirkişi incelemesi gerektirmez. Ayrıca taraflara özel olarak müzakere edilerek düzenlenen ve genel işlem şartı niteliği taşımayan sözleşme hükümlerine TBK 20 uygulanmaz; fesih sonrası imzalanan mutabakat protokolünde de aynı hükümlerin…
haklı fesihgenel işlem şartıön protokolbayilik bedeliıslahmutabakat protokolübayilik (acente-kıyas)
-
Tedarik sözleşmesinin haksız feshinde kar kaybı hesabı ve portföy tazminatı
2020/352 E. 2023/227 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
818 sayılı BK'ya tabi bir sözleşmede, sonradan yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'daki genel işlem koşulları denetimi hükümleri uygulanamaz; tek taraflı fesih hakkı veren madde bu gerekçeyle geçersiz sayılamaz. Tedarik/distribütörlük sözleşmesinin haksız feshi halinde kar kaybı talebi TBK 126 (818 sayılı BK'da karşılığı) kapsamında ileri sürülebilir; ancak tazminat hesabı sözleşmenin azami (5 yıllık) süresine göre değil, sözleşmenin dönemsel yenilenme hükmüne göre belirlenen bakiye dönem sonuna kadar yapılmalıdır. Hesaplamada önce davacının emsal iş bulup…
genel işlem koşullarıtedarik sözleşmesitek satıcılık sözleşmesikar kaybı (müspet zarar)portföy tazminatı (denkleştirme istemi)sürekli edimli sözleşmede temerrütbayilik (acente-kıyas)
-
Franchise sözleşmesinde cezai şartın tenkisi ve icra inkar tazminatı
2020/1465 E. 2023/230 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacir tarafından kararlaştırılmış maktu cezai şart, kural olarak TTK 22 uyarınca indirime konu olamasa da, tarafların ticari ilişkisinin süresi ve işlem hacmi karşısında borçlunun iktisaden mahvına yol açacak nitelikteyse mahkemece re'sen değerlendirilerek tenkis edilebilir. Ayrıca miktarı maktu olarak belirlenmiş olsa bile, geçerliliği ve fahiş olup olmadığı yargılamayı gerektiren cezai şart alacağı likit sayılmaz ve bu kalem üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilemez. Tenkis nedeniyle reddedilen kısım üzerinden ise borçlu yararına yargılama gideri…
cezai şarttenkisTTK 22franchise sözleşmesiicra inkar tazminatılikit alacak
-
Fatura konusu malın davalı şirket çalışanına tesliminin ispatı
2020/737 E. 2023/240 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir faturaya dayalı borç ilişkisinde, faturanın karşı tarafa tebliğ edildiğinin ispatlanamaması tek başına borcu ortadan kaldırmaz; fatura içeriği malların teslim edildiğinin başka delillerle (ilgili işçilik ve ceza soruşturması dosyalarındaki beyan ve belgeler dahil) ortaya konulması halinde, malın teslim alındığı şirket çalışanının teslim aldığı bilgisiyle iş görmesi (TBK 551 anlamında ticari vekil niteliği) o teslimin işletme adına gerçekleştiğinin kabulü için yeterlidir. Teslimi alan çalışanın malı zimmetine geçirmesi (suistimali), davacı ile bu…
itirazın iptaliaçık hesapticari vekil (TBK 551)sevk irsaliyesifatura tebliğikur farkı
-
Distribütörlük sözleşmesinin haksız feshinde kâr mahrumiyeti hesabı
2020/727 E. 2023/236 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Uzun süreli bir sözleşmenin süresinden önce haksız olarak feshedilmesi halinde kâr mahrumiyetinden kaynaklanan zararın tespitinde, davacının aynı veya emsal nitelikte bir işi ikame etmesi için gereken makul süre esas alınır; bu süre rakip firmaların varlığı, tarafın pazarlama ve sermaye kapasitesi, pazar payı ve piyasa şartları gibi ölçütlerle belirlenir. Sözleşme feshedilene kadar uygulanmış ve faaliyetin yürütülmesi için yapılmış işletme giderleri (işçi, araç kira, yakıt vb.), münhasıran o sözleşme için yapıldığına dair delil bulunmadıkça ve sözleşme…
distribütörlük sözleşmesihaksız fesihkâr mahrumiyetimüspet zararmenfi zararmakul sürebayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinde tüp bedeli talebinde teslim ispatı yükü davacıdadır
2020/572 E. 2023/215 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesinde, bayinin sözleşmede öngörülen periyodik mal alım yükümlülüğüne uzun süre uymaması ve işyerinde rakip marka ürün bulundurması, satıcı tarafından yapılacak feshin haklı olduğunu gösterir ve cezai şart talebini haklı kılar. Buna karşılık, satıcının mülkiyetinde olup bayiye emaneten teslim edildiği ileri sürülen malların (tüplerin) iade edilmediğine dayalı bedel talebinde, malların teslim edildiğinin ve iade edilmediğinin ispat yükü davacı/satıcı üzerindedir; sözleşmede davacı kayıtlarının kesin delil sayılacağına dair hüküm bulunması,…
bayilik sözleşmesihaklı fesihcezai şartTBK m.182/sonkesin delil sözleşmesiispat yükübayilik (acente-kıyas)
-
Faturanın ticari deftere kaydı ve BA bildirimi, malın teslim edildiğini ispatlar
2023/220 E. 2023/178 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde alıcının, kendisine kesilen faturaları süresinde itiraz etmeksizin ticari defterlerine kaydetmesi ve ilgili dönemde Vergi Dairesine BA bildirimi ile bildirmesi halinde, fatura muhteviyatı malları teslim aldığı kabul edilir; bu durumda malın teslim edilmediği yönündeki savunma, aksini ispatlayan somut bir delil bulunmadıkça kabul edilmez. Satılan malın alıcı tarafından üçüncü bir kişiye satılmış olması ve satıcı personeli hakkında ayrı bir ceza soruşturması bulunması, tek başına cari hesap alacağının varlığını etkilemez.
itirazın iptaliticari defterBA/BS bildirimicari hesapispat yüküicra inkar tazminatı
-
Ticari defterlerin kaybında zayi belgesi için ispat yükü ve araştırma zorunluluğu
2023/17 E. 2023/146 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi talebinde bulunan davacının, defter ve belgelerin korunması için gereken dikkat ve özeni gösterdiğini ve zıyaın kendi iradesi dışında bir nedenle meydana geldiğini ispatlaması gerekir; defterlerin başka bir mahkeme dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonrası ilgili tarafa iade edildiğinin tutanakla sabit olması ve kayba ilişkin herhangi bir başvuru veya soruşturma bulunmaması halinde, zayi olgusu ispatlanamamış sayılır ve talep reddedilir.
-
Davanın esasını çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez
2023/98 E. 2023/117 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, talep sonucuyla elde edilmek istenen sonuçla aynı içerikte (uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte, hüküm sonucunu önceden elde ettirecek şekilde) ihtiyati tedbir kararı verilemez; talep konusu ayın malın (ariyet/emanet malın) nihai iadesi dava konusu ise, bu malın davacıya veya gösterdiği kişiye teslimine yönelik tedbir talebi, esası çözer nitelikte olduğundan reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatbayilik sözleşmesiariyetuyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir yasağıİstanbul BAM Hukuk Daireleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi kararıbayilik (acente-kıyas)
-
Ticari defter ve BA bildirimlerine dayalı teslim ispatı ile itirazın iptali
2023/86 E. 2023/115 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defter kayıtları ve Vergi Dairesine yapılan bildirimler (BA formları) birbirini teyit ediyorsa ve davalı, kendisine düzenlenen faturaları defterlerine kaydederek süresinde itiraz etmemişse, fatura muhteviyatı malların teslim edildiğinin kabulü gerekir; buna karşı malın ayıplı olduğu iddiası davalı tarafça ispatlanmalıdır ve süresinde delil ibraz edilmemişse bu iddia da yerinde görülmez. Ayrıca faturaya dayalı alacak likit nitelikte olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilmesi için itiraz edenin kötü niyetli olması şartı aranmaz.
ticari defterBA-BS bildirimiitirazın iptaliicra inkar tazminatıispat yüküayıp iddiası
-
Delil sözleşmesi bulunsa da ticari defterlerin incelenmemesi eksik inceleme sayılır
2020/1212 E. 2023/101 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında münhasır delil sözleşmesi bulunması, karşı tarafın kanuni delillerini sunma hakkını ortadan kaldırmaz ve davacının ticari defter kayıtlarının incelenmesine engel oluşturmaz; mahkemece ara kararla yerinde inceleme kararı verilmiş olmasına rağmen bilirkişinin bu defterleri incelemeden rapor düzenlemesi ve sözleşmedeki açık sorumluluk hükümlerine rağmen aksi yönde karar verilmesi, uyuşmazlığın çözümünde etkili önemli delillerin toplanmaması nedeniyle eksik inceleme teşkil eder ve kararın kaldırılmasını gerektirir.
İtirazın İptaliAcentelik SözleşmesiMünhasır Delil SözleşmesiTicari Defter ve KayıtlarBilirkişi İncelemesiEksik İnceleme
-
Distribütörlük sözleşmesinin süreli feshinde tazminat talepleri
2020/871 E. 2023/72 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Süreli distribütörlük sözleşmesinde, sözleşmede öngörülen ihbar önellerine uyularak yapılan fesih usulüne uygun ise, feshin haksız olduğu iddiası yerinde görülmez. Sözleşmede taraflardan birine belirli bir bölgede münhasır/tekel hak veren açık bir hüküm bulunmuyorsa, distribütör TTK 122 uyarınca denkleştirme (portföy) tazminatı talep edemez. Feshin haksız olmadığı tespit edildiğinde, sözleşmenin devam edeceğine duyulan güvenle yapılan yatırım, kredi, işçilik ve kar kaybına ilişkin tazminat talepleri de haksız fesih temeline dayandığından reddedilir.…
distribütörlük sözleşmesidenkleştirme tazminatıportföy tazminatımünhasırlık/tekel hakkıhaklı sebep/haksız fesihihbar önelibayilik (acente-kıyas)
-
Distribütörlük sözleşmesinin haklı fesih ve denkleştirme tazminatı
2020/1053 E. 2023/8 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Distribütörlük/bayilik sözleşmesinde, tarafa sözleşmenin sona ermesinden belirli bir süre öncesinden ihbarla veya mali yükümlülüklerin ihlali halinde süre tanınmadan fesih hakkı tanınmışsa ve karşı tarafın vadesi geçmiş borcu bulunuyorsa, bu koşullara uygun yapılan fesih haklı sayılır ve feshedilen tarafın maddi-manevi tazminat talebi reddedilir. Ayrıca sözleşmede distribütöre tekel/münhasırlık hakkı tanınmamış, aksine şirketin doğrudan satış yapabileceği açıkça düzenlenmişse, TTK 122 kapsamındaki denkleştirme (portföy) tazminatı talebinin de koşulları…
distribütörlük sözleşmesihaklı fesihdenkleştirme tazminatıportföy tazminatımünhasırlık/tekel hakkıcari hesapbayilik (acente-kıyas)
-
Fatura bedeline itiraz etmeden kaydetme, bedeli kabul karinesi doğurur
2020/1124 E. 2023/7 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir olan tarafın, kendisine gönderilen faturayı TTK m.18/2 ve 21/2 uyarınca süresi içinde itiraz etmeden defterlerine kaydetmesi, taraflar arasında fatura bedeli üzerinden anlaşıldığına ilişkin bir karine oluşturur; bu karinenin aksi ancak kesin delille ispat edilebilir, piyasa fiyatı araştırması bu karineyi aşamaz. İtirazın iptali davasında yetkili mahkeme, icra takibinin yapıldığı yer değil davalının yerleşim yeri mahkemesidir; icra dairesinin yetkisinin kesinleşmesi bu durumu etkilemez.
itirazın iptaliicra inkar tazminatıticari defterfatura bedeline itirazyetkili mahkemehak düşürücü süre
-
Bayilik sözleşmesinin feshi sonrası alt kiracının işgalci konumu
2019/2191 E. 2022/1876 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşınmazda bayilik sözleşmesinin eki niteliğinde akdedilen alt kira sözleşmesinde, bayilik ilişkisinin her ne sebeple olursa olsun sona ermesi halinde kiracının mecuru derhal tahliye etme taahhüdü bulunuyorsa, bayilik sözleşmesinin feshi ile birlikte alt kiracının taşınmazda kalması ve bağımsız kiracı sıfatıyla kullanmaya devam etmesi haksız işgal niteliğindedir; taşınmazı kiralayan (asıl kiracı/bayilik verenin karşı tarafı) taşınmazın maliki olmasa da, bu ilişkiye dayanarak haksız müdahalenin önlenmesini talep edebilir.
elatmanın önlenmesibayilik sözleşmesialt kira sözleşmesitahliye taahhüdühaksız işgalsözleşme serbestisibayilik (acente-kıyas)
-
Ticari defterin nasıl kaybolduğu açıklanamıyorsa zayi belgesi verilemez
2022/2421 E. 2022/1863 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirin TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edebilmesi için, defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamın gösterilmiş olması ve ziyaın (yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık gibi) kendi iradesi dışında meydana gelmiş olması gerekir; defterin nasıl kaybolduğu açıklanamıyor ve mücbir sebebin varlığı ispatlanamıyorsa, salt kayıp olgusuna dayanılarak zayi belgesi verilmesi talep edilemez.
zayi belgesiticari defterlerin saklanmasıbasiretli tacir özenimücbir sebepispat yükü
-
Geçici tescil talebinin sicilce reddi halinde mahkemece ihtiyati tedbirle geçici tescile karar verilebilir
2022/1747 E. 2022/1858 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicil müdürlüğünün geçici tescil talebini reddetmesi halinde, asıl uyuşmazlığa bakan mahkeme, TTK 32/4 kapsamındaki geçici tescili, ihtiyati tedbir hükümleri (HMK 389 vd.) çerçevesinde bizzat karara bağlayabilir; sicilin geçici tescil konusundaki yetkisi, mahkemenin bu hususta ihtiyati tedbir yoluyla karar vermesine engel değildir. Geçici tescil, yargılama sonucuna göre resen silinebilir nitelikte olduğundan, ihtiyati tedbir yoluyla verilecek geçici tescil kararı esas hakkındaki hükmü önceden elde ettirici (hüküm sonucunu elde eder nitelikte)…
geçici tescilihtiyati tedbiryaklaşık ispatticaret siciliolağanüstü genel kurul kararıhüküm sonucunu elde eder nitelikte tedbir
-
Karşılığı ödenmeyen çekin cari hesaba ifa sayılamayacağı
2020/1563 E. 2022/1834 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Cari hesap ilişkisinde, karşılığı bankaya ibraz edilmemiş ve ödenmemiş bir çekin cari hesaba çıkış olarak kaydedilmesi, çek bedelinin fiilen ödendiği ispatlanmadıkça alacağın ifa edildiği anlamına gelmez; çek keşidesi ifa yerine değil ifa uğruna edim yükü doğurur. TTK m.1530'daki temerrüt faizi hükmü, mal ve hizmet tedariki sözleşmelerine özgü olup satış sözleşmelerinde uygulanmaz; ayrıca temerrüt için ihtar şarttır. Zorunlu arabuluculukta ilk toplantıya geçerli mazeret göstermeksizin katılmayan taraf, davada haklı çıksa bile yargılama giderinden…
cari hesapitirazın iptaliçekin ifa uğruna edim niteliğiTTK m.90/1-cTTK m.1530temerrüt ihtarı
-
Cari hesap sözleşmesi yokluğu açık hesap alacağı talebini engellemez
2020/923 E. 2022/1823 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında TTK 89 uyarınca yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmaması, açık (cari) hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiyenin talep edilmesini engellemez; cari hesabı oluşturan faturaların delil olarak sunulması alacağın bu faturalara özgülendiği anlamına gelmez. İtirazın iptali davasında, taraflardan birinin düzenleyip karşı tarafa gönderdiği ve karşı tarafça itiraz edilmeyen faturaların teslim edildiğinin ispatlanması hâlinde bu faturalar hesaba dahil edilir; buna karşılık bir faturanın teslim edildiğinin (kargo teslim evrakı vb. ile)…
cari hesapaçık hesapitirazın iptaliticari defterbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatı
-
İmzasız faturaların sonraki bakiyede teyidi ile teslim ispatı
2020/1022 E. 2022/1792 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Açık hesap ilişkisi içinde düzenlenen irsaliyeli faturalarda malın teslim alındığına dair imza bulunmasa da, o faturanın bedeli kendisini takip eden ve karşı tarafça ihtirazi kayıt konulmadan imzalanan sonraki faturada 'önceki bakiye' kalemi olarak yer alıyor ve zincirleme şekilde teyit ediliyorsa, ayrıca teslim imzası aranmaksızın malın teslim alındığı ve fatura içeriğinin kabul edildiği sonucuna varılır; bu durumda alacağın tamamı ispatlanmış sayılır.
itirazın iptaliaçık hesap ilişkisiticari defterirsaliyeli faturateslim ispatıihtirazi kayıt
-
Acentelik sözleşmesinin feshinde denkleştirme tazminatı koşulları
2020/397 E. 2022/1787 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesinin acentenin kusuru olmaksızın ve müvekkilin haklı fesih hâli dışında bir sebeple sona ermesi durumunda; müvekkilin, acentenin kazandırdığı müşteriler sayesinde sözleşme bittikten sonra da önemli menfaat elde etmeye devam ettiğinin acente tarafından ispatlanması ve denkleştirmenin hakkaniyete uygun düşmesi hâlinde acente, TTK 122 ve Sigortacılık Kanunu 23/16 uyarınca denkleştirme (portföy) tazminatı talep edebilir; sözleşmenin taraflarca öngörülen bildirim süresine uyularak ve gerekçe gösterilmeksizin feshedilmiş olması, davalının…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesinin feshihaklı fesihispat yükühakkaniyet
-
Ticari satımda temerrüt, faiz türü ve icra inkar tazminatı uyuşmazlığı
2020/734 E. 2022/1793 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın varlığı, taraflar arasındaki protokol, sevk irsaliyesi, fatura, BA-BS mutabakatı ve ticari defter kayıtlarının birbiriyle örtüşmesiyle ispat edilebilir; teslimde eksiklik/ayıp iddiası cevap dilekçesinde ileri sürülmemişse ve yazışmalarda buna dair bir bildirim yoksa alacağın likit olduğu ve icra inkar tazminatına esas alınabileceği kabul edilir. Vade tarihi belirlenmemiş satım sözleşmelerinde borçlu, alacaklının ihtarı olmaksızın kendiliğinden temerrüde düşmez; TTK 1530. madde mal tedarik sözleşmelerine…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtemerrütmuacceliyetticari reeskont/avans faiziticari defter kayıtları
-
Fatura konusu malın teslimi ispatlanınca ters kayıtla borç sıfırlanamaz
2020/774 E. 2022/1773 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı itirazın iptali davasında, davalının faturalar konusu malların teslim edildiğini inkar etmesi halinde teslimin ispatı davacıya aittir ve yazılı delille kanıtlanmalıdır. Davalının faturaları kendi ticari defterlerine kaydetmiş olması ve taraflar arasındaki yazışmalarda ödeme yapılacağının bildirilmesi, malların teslim edildiğini gösterir; bu durumda davalı tarafından yapılan tek taraflı ters kayıt işlemi ile borcun sıfırlandığının kabulü mümkün değildir. Fatura alacağı likit nitelikte olduğundan,…
itirazın iptaliispat yüküters kayıtticari deftericra inkar tazminatıkötü niyet tazminatı
-
Cari hesap alacağında ticari defter kayıtlarının doğrulaması ve mutabakat itirazı
2020/907 E. 2022/1794 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap bakiyesinin tespitinde, faturaların ticari defterlere kayıtlı olması, ihraç kaydıyla düzenlenmiş olması ve gümrük beyannameleriyle desteklenmesi, ayrıca tarafların ticari defter kayıtlarının (kur farkı etkisi dışında) birbirini doğrulaması halinde, alacağın varlığı ispatlanmış sayılır. İcra takibi başladıktan sonra, dayanağı gösterilmeyen ve haklılığını ispatlayan bir belge sunulmayan bir mahsup/reklamasyon faturası, alacağın miktarını etkileyecek şekilde dikkate alınmaz.
cari hesap alacağıitirazın iptaliticari defter incelemesiicra inkar tazminatımutabakat mektubureklamasyon faturası