Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Ticari kredide operasyon masrafı kesintisinin bankacılık teamülüne aykırılığı
2020/780 E. 2022/1768 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmelerinde bankanın erken ödeme/erken kapama veya devre komisyonu talep hakkı bulunsa da, sözleşmede ve bankaca ibraz edilen masraf/komisyon tablosunda ayrıca dayanağı gösterilmeyen 'operasyon masrafı' gibi ek bir kesintinin, kredinin erken kapatılması sırasında komisyonun yanında ayrıca tahsil edilmesi, dayanağı ve gerekçesi belgelendirilmediği takdirde bankacılık teamülü ve hakkaniyete aykırı kabul edilir ve iadesine karar verilir.
genel işlem koşullarıerken kapama komisyonudevre komisyonukredi operasyon masrafıbasiretli tacirTTK 20 uygun ücret
-
Cari hesap alacağında fatura teslimi ispat yükünün ticari defterlerle belirlenmesi
2020/778 E. 2022/1784 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesaba dayalı alacak davalarında, davalının faturaları itiraz etmeksizin kendi ticari defterlerine kaydetmiş olması ve tarafların ticari defter kayıtlarının alacak-borç bakımından birbirini teyit etmesi halinde, fatura konusu mal/hizmetin davalıya teslim edildiği kabul edilir. Mal veya hizmetin ayıplı ya da eksik teslim edildiği iddiasının ispat yükü ise davalı borçluya aittir; davalı bu hususu yazılı delille kanıtlayamazsa itirazı haksız kabul edilir ve alacak likit sayılarak icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olur.
cari hesap alacağıitirazın iptaliispat yüküticari defter kaydıayıp ihbarılikit alacak
-
İade Faturasına İtiraz: İspat Yükü ve İcra İnkar Tazminatı
2020/1136 E. 2022/1783 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın düzenlediği faturaya karşı taraf yasal süresinde itiraz etmemişse, fatura içeriğinin kabul edildiği varsayılır ve faturaya konu bedelin anlaşmaya aykırı olduğunu ispat yükü itiraz etmeyen tarafa geçer; salt karşı fatura (iade faturası) düzenlenmesi bu ispat yükünü karşılamaya yeterli değildir. Ayrıca itirazın iptali davasında dava, takipteki itiraz edilen (ihtilaflı) kısım üzerinden açılmışsa ve bilirkişi incelemesi de bu tutarı doğruluyorsa, davanın kısmen değil tam kabulüne karar verilmesi gerekir. Nihayet, alacağın faturaya dayalı ve…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıispat yükülikit alacakfaturaya itirazticari defter kaydı
-
Kambiyo vasfı olmayan senette tacir sıfatı ve görevli mahkeme
2022/1930 E. 2022/1730 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kambiyo vasfı bulunmayan bir senede bağlanan ticari satım ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, tarafların ticaret siciline kayıtlı olmaması veya vergi mükellefi olmaması, tek başlı tacir sıfatını ortadan kaldırmaz; senet tutarının verildiği yıl itibarıyla VUK'ta öngörülen bilanço esasına göre defter tutma haddini aşması, ilgili tarafın tacir sayılması için yeterlidir. Her iki tarafın da tacir olduğu tespit edildiğinde dava nispi ticari dava niteliğini taşır ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; salt ticaret sicil kaydının bulunmaması…
menfi tespit davasıkambiyo senedi vasfıgörev (dava şartı)nispi ticari davatacir sıfatıbilanço esasına göre defter tutma haddi
-
Alt bayi cari hesap borçlarının üstlenilmesinde borcun nakli değerlendirmesi
2020/916 E. 2022/1698 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari işletmenin devri için TTK 11/3 ve TBK 202/1 uyarınca malvarlığı unsurlarının bütün halinde, yazılı sözleşmeyle ve ticaret sicilinde tescil-ilan suretiyle devredilmesi zorunludur; bu şartlar oluşmadan taraflar arasındaki ilişki ticari işletme devri olarak nitelendirilemez. Buna karşılık, tarafların yazışma ve davranışlarından (liste tebliği, inceleme, mutabık kalınan tutarlara göre ödeme planının kabulü ve buna uygun ödemelerin yapılması) bir borç üstlenme iradesi çıkıyorsa, TBK 195 vd. ve 196/2-3 uyarınca yazılı şekil şartı olmayan borcun nakli…
ticari işletme devriborcun naklicari hesapdış üstlenme sözleşmesiTTK 11/3TBK 202
-
Cari hesap alacağında senet iadesi ve mutabakat mektubunun ispat değeri
2020/400 E. 2022/1712 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacaklı olduğunu iddia eden tarafın, borçlunun keşidecisi olduğu senetleri borçluya iade etmesi ve borç bakiyesini sıfır olarak bildiren mutabakat mektubu göndermesi; bu davranışların ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı savunmasıyla açıklanamaması hâlinde, ticari defter kayıtlarına dayalı alacak iddiası çürütülmüş sayılır ve borcun üçüncü bir kişiye devredildiği yönündeki savunma üstün tutulabilir.
itirazın iptalicari hesapticari defter kayıtlarısenet iadesimutabakat mektubuispat yükü
-
BA-BS formu uyuşumu ile fatura konusu hizmetin ispatı
2020/887 E. 2022/1697 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, davacının ticari defterlerini ibraz edememesi tek başına ispatsızlık sonucunu doğurmaz; taraflara ait BA-BS formlarının vergi dairelerinden temin edilmesi sonucu bildirimlerin miktar olarak birbiriyle örtüşmesi ve davalının faturayı aldığını vergi dairesine bildirmiş olup süresinde itiraz etmemiş olması, fatura konusu hizmetin alındığının ve bedelinin ödenmesi gerektiğinin kabulü için yeterli delil oluşturur.
itirazın iptaliBA-BS formuicra inkar tazminatıtemerrütispat yüküticari defter
-
Bayilik sözleşmesinde eksik alım cezai şartı ve haklı güven ilkesi
2022/1639 E. 2022/1690 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdirenme
Bayilik sözleşmelerinde eksik alım nedeniyle kararlaştırılan ve ifaya eklenen nitelikte olan cezai şartın talep edilebilmesi için, tedarikçinin takip eden yılda henüz mal vermeden önce çekince (ihtirazi kayıt) bildirmesi veya bu yönde ihtarname göndermesi gerekir; çekince konulmadan ifaya uzun süre devam edilmişse borçlu nezdinde 'ceza istenmeyeceği' yönünde haklı bir güven oluşur ve bu güven, sözleşmede önceden yer alan 'haklardan feragat sayılmama' veya 'ilk talep üzerine ödeme' kayıtlarıyla ortadan kaldırılamaz; bu durumda önceki yıllara ait cezai…
cezai şartifaya ekli cezai şartihtirazi kayıt (çekince)haklı güven ilkesidürüstlük ilkesikonusuz kalmabayilik (acente-kıyas)
-
Adi belgeye dayalı ihtiyati haciz talebinde görevli mahkeme tespiti
2022/2128 E. 2022/1686 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak yapılan belge kambiyo senedi niteliğinde değilse ve temel ilişkiyi açıklamıyorsa, bu durumda taraflardan birinin tacir olduğuna ilişkin delil bulunmaması hâlinde uyuşmazlık mutlak veya nispi ticari dava niteliği taşımaz; bu takdirde ihtiyati haciz talebi hakkında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan, ihtiyati haciz talep edilen mahkeme görevli olup olmadığını re'sen inceleyebilir.
ihtiyati hacizgörevmutlak ticari davanispi ticari davakambiyo senedi niteliğitemel ilişki
-
Aracın gümrükte el konulması nedeniyle satıcının zapttan sorumluluğu
2020/892 E. 2022/1660 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflardan her ikisinin de tacir olduğu ticari satım ilişkisinde, satılan aracın ithalinde gümrük vergisinin eksik ödenmesi nedeniyle el konulması, satıcının ayıba karşı sorumluluğu değil, mülga BK 189 vd. maddelerindeki zapttan sorumluluk hükümleri kapsamında değerlendirilir; bu sorumluluk için özel bir zamanaşımı öngörülmediğinden 10 yıllık genel zamanaşımı süresi uygulanır. Alıcının elkoymayı bertaraf etmek amacıyla yaptığı zorunlu nitelikteki ödeme, zararın artmasını önleyici mahiyette olup satıcının sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; bu bedel…
zapttan sorumlulukayıba karşı sorumlulukticari satımtüketici işlemiicra inkar tazminatılikit alacak
-
Tediye makbuzlarının ispat gücü ve cari hesap alacağının tahsili
2020/457 E. 2022/1673 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında taşıma hizmetinin verildiği ihtilafsız olup, borçlunun tediye makbuzları ile elden ödeme yaptığı iddiasını ispat yükü kendisindedir. Ödemenin yapıldığı iddia edilen kişilerin, davacı ve gönderici tarafından düzenlenen sevk/taşıma irsaliyelerinde şoför olarak görünmemesi ve tediye makbuzlarını düzenleyen kişi hakkında güveni kötüye kullanma suçundan ceza mahkumiyeti bulunması, borçlunun kendi katılan beyanlarıyla makbuzların sıhhatini tartışmalı hale getirmesi karşısında, makbuz karşılığı ödeme iddiası ispatlanmış sayılmaz; alacaklının…
itirazın iptalicari hesap alacağıispat yükütediye makbuzuticari defter kaydısevk irsaliyesi
-
Cari hesap alacağında geçmişe dönük kâr garantisi faturası ve çelişkili davranış yasağı
2022/1758 E. 2022/1676 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın, karşı taraf tarafından başlatılan icra takibinden sonra geçmişe dönük olarak düzenlediği ve sözleşmede öngörülen cezai şarta (kâr garantisi gibi) dayanan bir fatura ile alacaklı olduğunu iddia etmesi; taraflar arasındaki uzun süreli ilişki boyunca bu hususta hiçbir ihtirazi kayıt bildirilmemiş ve karşı tarafta bu hükmün uygulanmayacağına dair haklı bir güven oluşturulmuşsa, çelişkili davranış yasağı (TMK m.2 dürüstlük kuralı) gereğince dikkate alınamaz. Ayrıca ticari defter kayıtları arasındaki farklara ilişkin, bir faturaya konu malın…
itirazın iptaliticari defter deliliispat yükücezai şart (ceza koşulu)ihtirazi kayıtçelişkili davranış yasağı
-
Pay defterinin zayi belgesi talebinde mücbir sebep ve dikkat/özen koşulu
2022/2207 E. 2022/1646 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirin TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edebilmesi için, defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olması ve ziyaın kendi iradesi dışında, mücbir sebep niteliğinde bir olayla meydana gelmiş olması gerekir. Mücbir sebebin varlığını ve zayi olma şeklini ispat yükü davacı tacire aittir; bu ispat sağlanamazsa zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesimücbir sebepbasiretli tacirpay defteriispat yükü
-
Alacak davasında itirazın iptali için öngörülen 1 yıllık sürenin uygulanamayacağı
2022/2197 E. 2022/1641 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İlamsız icra takibine itiraz edilmesi halinde alacaklı, itirazın tebliğinden itibaren 1 yıl içinde itirazın iptali davası açabileceği gibi, bu süreyi geçirmiş olsa da genel hükümler dairesinde alacak davası açma hakkını her zaman kullanabilir; itirazın iptalini talep etmek zorunlu değildir. Alacak davasına, itirazın iptali davasına özgü 1 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması hukuka aykırıdır.
itirazın iptalihak düşürücü süregenel hükümler dairesinde alacak davasıilamsız icra takibiacentelik/bayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesi sona erince ariyetin iadesi ve cezai şart koşulları
2020/329 E. 2022/1630 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede fesih halinde ariyetlerin geç iadesi için cezai şart öngörülmüşse ve bu hüküm sözleşmenin bir tarafça feshedilmesi ile ihtarda bulunulmasına rağmen ariyetlerin iade edilmemesi koşuluna bağlanmışsa, sözleşme feshedilmeyip süre sonunda kendiliğinden sona ermişse ve iade için ihtar çekilmemişse cezai şart talep koşulları oluşmaz; ariyet alan taraf iade yükümlülüğü altında olsa da bu yükümlülüğün ihlali cezai şart hükmünün öngördüğü geç teslim olgusuyla örtüşmez. Ariyet bedelinin tespitinde ise, defter değeri esas alınarak dava tarihi itibariyle…
bayilik sözleşmesiariyetcezai şartamortismanrayiç değerfesihbayilik (acente-kıyas)
-
Acentelik sözleşmesinde denkleştirme tazminatı için ispat yükü acentededir
2020/814 E. 2022/1617 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesinin olağan feshi nedeniyle acentenin denkleştirme tazminatı talep edebilmesi için, yeni müşteri çevresinin yaratıldığını, mevcut müşterilerle ilişkinin geliştirilip genişletildiğini ve bu sayede müvekkilin sözleşme sonrasında önemli menfaatler elde ettiğini ispat yükü acentededir; bu husus somut delillerle (poliçe türü, süresi, kazandırılan menfaat) kanıtlanmadığı takdirde denkleştirme tazminatı talebi reddedilir. Aynı şekilde, sözleşme sonrası tahakkuk edecek komisyon alacağı talebinin de acente tarafından somut delillerle (devam…
denkleştirme tazminatıacentelik sözleşmesiolağan fesihkomisyon alacağıispat yüküözel kanun-genel kanun ilişkisi
-
Ticari defter kaydı ve iade faturasıyla cari hesap alacağının ispatı
2020/450 E. 2022/1623 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağı uyuşmazlığında; davalının taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı savunması, davalı tarafından düzenlenip davacının ticari defterlerinde kayıtlı faturalar karşısında geçerli görülmez. Faturaya konu malın teslim edilmediği her iki tarafça da kabul edildiğinde, buna karşı düzenlenen iade faturası bedeli cari hesapta davacı lehine dikkate alınır. Davalı, kendisine yapılan havalelerin başka bir ilişkiye yönelik olduğunu iddia edip bu iddiasını ispatlayan delil sunmaz ve bilirkişi incelemesine ticari…
itirazın iptalicari hesap ilişkisiticari defteriade faturasıicra inkar tazminatıispat yükü
-
Distribütörlük sözleşmesinin önele uygun feshi hakkın kötüye kullanımı sayılmaz
2020/354 E. 2022/1620 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Distribütörlük sözleşmesinde her iki tarafa da önel tanınarak fesih hakkı verilmişse ve fesih bu önele uygun biçimde kullanılmışsa, fesih hakkının sırf karşı tarafa zarar vermek amacıyla kullanıldığı veya taraf menfaatleri arasında aşırı dengesizlik yarattığı somut delillerle ispatlanamadıkça, bu fesih hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilemez ve buna dayalı tazminat talebi reddedilir.
distribütörlük sözleşmesihakkın kötüye kullanılmasıTMK 2önelfesih hakkıkâr kaybı tazminatıbayilik (acente-kıyas)
-
Kısmi ödemenin mahsubu ve alacağın ispat edilememesi nedeniyle istinaf reddi
2020/812 E. 2022/1615 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişkiden kaynaklanan alacak davalarında, tarafların ticari defter ve kayıtları arasında ödemelerin faturalara mahsup şekli bakımından farklılık bulunması ve davacının kendi hazırladığı belgelerin hangi ödemenin hangi faturaya ait olduğunu ortaya koymaya yetersiz kalması halinde, davacı bilirkişi raporuyla tespit edilebilen tutarın üzerinde alacaklı olduğunu ispat edememiş sayılır ve talebin bu tutarı aşan kısmı reddedilir.
itirazın iptaliispat yüküticari deftercari hesap mahsububilirkişi incelemesikısmi ödemenin mahsubu (TBK 100)
-
Yazılı sözleşme yokluğunda hizmet bedelinin ticari defter kayıtlarıyla ispatı
2020/601 E. 2022/1589 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şifahi olarak kurulan hizmet sözleşmesinde bedel konusunda ihtilaf varsa, sözleşme bedelinin daha yüksek olduğunu ileri süren taraf bunu yazılı delille ispat etmekle yükümlüdür; bu ispatlanamazsa alacak miktarı, tarafların ticari defter kayıtları ile ilgili dönem vergi dairesi BA/BS beyanlarının karşılıklı incelenmesi sonucunda ortaya çıkan, itirazsız kaydedilmiş fatura tutarlarıyla sınırlı olarak belirlenir. Hizmetin ayıplı veya eksik ifa edildiği savunması, ifaya ilişkin herhangi bir ihtar veya karşı koyma bulunmaması ve faturaların itirazsız…
itirazın iptaliticari defter kaydıispat yüküBA/BS formuicra inkar tazminatıyazılı delil (HMK 200)
-
İç yönergeye dayalı yönetim kurulu kararının tescil işlemine ortakların itirazı
2022/2129 E. 2022/1560 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicil müdürlüğünün tescil, değişiklik veya silinme kararlarına karşı TTK 34 uyarınca itiraz/dava açma hakkı yalnızca 'ilgililer'e aittir; şirket ortakları ve organ olarak hareket etmeyen yönetim kurulu üyeleri bu kapsama girmez. TTK m. 390/1 uyarınca yönetim kurulu karar nisabı ancak esas sözleşmede yer alan bir hükümle ağırlaştırılabilir; iç yönerge, dayanağını esas sözleşmedeki yetki devrinden alır ve yönetime ilişkin yetki devri/yetkilendirme şekli dışında esas sözleşmede düzenlenmesi gereken hususları (örn. karar nisabının ağırlaştırılması)…
Ticaret sicil memurunun kararına itirazTTK 34 'ilgililer' kavramıYönetim kurulu karar nisabıİç yönergeEsas sözleşmeTescilin terkini
-
Sigorta acentesi denkleştirme tazminatında kümülatif şartların ispatı
2020/761 E. 2022/1555 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta acentesinin denkleştirme (portföy) tazminatı talep edebilmesi için, TTK 122 ve özel norm niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 23/16. madde uyarınca, sigorta şirketinin sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra acentenin yarattığı müşteri portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi ve tazminatın hakkaniyete uygun olması şartlarının birlikte (kümülatif) gerçekleşmesi gerekir; bu şartların ispat yükü acentededir. Şartlardan birinin, özellikle 'önemli menfaat elde edilmesi' unsurunun ispatlanamaması halinde, sadece hakkaniyet…
denkleştirme tazminatıportföy tazminatıacentelik sözleşmesihaklı fesihTTK 122Sigortacılık Kanunu 23/16
-
Fiyat farkı faturasıyla cari hesap borcunun sıfırlanamayacağı
2020/798 E. 2022/1552 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Serbest piyasa koşullarında karşı tarafın verdiği fiyat teklifini kabul ederek malı teslim alan, faturayı ticari defterlerine kaydeden ve kısmi ödemede bulunan tacir, sonradan fiyatların piyasa rayicine göre fahiş olduğunu ileri sürerek tek yanlı düzenlediği bir fiyat farkı/iade faturasıyla cari hesap borcunu sıfırlayamaz; basiretli tacir yükümlülüğü, mal alımından önce fiyat araştırması yapmayı gerektirir ve sonradan pişmanlıkla borçtan kaçınmaya hukuki dayanak oluşturmaz.
itirazın iptalicari hesap alacağıticari satımbasiretli tacirfiyat farkı faturasıticari defterlerin ibrazı
-
Ticari defterlerdeki hesap farkı uyumu esas alınarak menfi tespit davasının reddi
2020/290 E. 2022/1543 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında, davacının borçlu olmadığını ileri sürdüğü tutar, kendisinin dayandığı belirli faturalara (iade/ceza faturası gibi) ilişkinse ve bu faturalara konu alacak ispatlanamamışsa, davanın kısmen kabulüne karar verilebilmesi için davalının alacağının bir kısmını belgeleyememiş olması yeterli değildir; asıl ölçüt, tarafların ticari defterlerindeki bakiyelerin (dava konusu faturalar dışlandığında) birbiriyle uyumlu olup olmadığıdır. Defterler uyumlu bir bakiye gösteriyorsa ve davacı dayandığı faturalara ilişkin alacağını ispatlayamamışsa,…
menfi tespitticari defterihtiyati tedbirİİK 72/4 tazminatıcari hesapispat yükü
-
Fatura ve karşı tarafça defterlere kaydedilmesi teslimi ispatlar
2020/318 E. 2022/1532 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında fatura konusu mal veya hizmetin teslimi kural olarak davacı tarafça yasal delillerle ispatlanmalıdır; ancak davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafça kabul edilip kendi ticari defterlerine kaydedilmiş olması, ayrıca teslime dair başka delil bulunmasa da teslimin kanıtlandığının kabulü için yeterlidir. Bu durumda karşı tarafın malın üçüncü bir kişi tarafından çalındığına dair savunması, buna dayanak gösterilen ceza davasının mahkemesi ve dosya numarası bildirilip kanıtlanmadıkça kabul edilmez.
itirazın iptaliticari satımispat yüküticari defter kaydıfaturacari hesap alacağı
-
Fatura bedeline ihtirazi kayıtsız itiraz eden davalı bedeli benimsemiş sayılır
2020/349 E. 2022/1541 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fatura karşılığı düzenlenen bedele davalı tarafından yasal süresinde itiraz edilmeyip fatura ihtirazi kayıtsız olarak ticari defterlere kaydedilmiş ve BA bildirimine konu edilmişse, davalının bu fatura bedelini benimsediği kabul edilir; sonradan (uzun bir süre geçtikten sonra) düzenlenen fiyat farkı faturası veya teklif niteliğindeki fiyat listeleri, benimsenen fatura bedelinin yerine geçemez. Faturaların yabancı para birimi üzerinden düzenlenmiş olması taraflar arasında dövize endeksli ticari ilişki bulunduğunu ispata yeterli olup, alacağın yabancı…
itirazın iptaliticari defter kaydıihtirazi kayıtsız kabulBA bildirimiispat yüküdövize endeksli alacak
-
Bayilik sözleşmesi sona ermesinde ariyet malzemeleri ve cezai şart takası
2020/1004 E. 2022/1501 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ariyet sözleşmesi kapsamında verilen malzeme ve teçhizatın iadesi ariyet alana ait bir yükümlülüktür; bu malzemelerin davacıya teslim edildiğini ispat yükü davalı taraftadır ve teslim tutanağı bulunmayan malzemeler bedel hesaplamasına dahil edilmez. Cezai şart, sözleşmede haksız fesih koşuluna bağlanmışsa ve sözleşme fesih değil süre bitimiyle sona ermişse, cezai şart koşulları oluşmaz. Takas talebi, ayrı bir dava açılmasına gerek olmaksızın cevap dilekçesinde def'i olarak ileri sürülebilir. İhtarnamenin tebliğ tarihine ilişkin karşı tarafın beyanı,…
ariyet sözleşmesicezai şarttakas/mahsupdef'iicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatıbayilik (acente-kıyas)
-
Boş (kullanılmamış) faturalar için zayi belgesi talep edilemez
2022/2077 E. 2022/1496 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edilebilmesi için hem davacının defter ve belgelerin korunması yönünde gereken özeni göstermiş olması hem de ziyaın davacının iradesi dışında bir afet/hırsızlık gibi nedenle meydana gelmiş olması gerekir; ayrıca yalnızca kullanılmış olup belge vasfını haiz fatura için zayi belgesi istenebilir, kullanılmamış (boş) fatura TTK 82 kapsamında zayi belgesi verilebilecek belgelerden değildir.
zayi belgesiTTK 82/7mücbir sebepbasiretli tacirboş faturabelge vasfı
-
Acentelik sözleşmesi feshinde denkleştirme tazminatı koşullarının ispatlanamaması
2020/194 E. 2022/1469 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesinin, acentenin kusuru olmaksızın ve müvekkilin haklı feshi dışında bir nedenle sona erdirilmesi halinde denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilir; ancak bunun için sözleşmenin sona ermesinden sonra müvekkilin acentenin bulduğu müşteriler sayesinde önemli menfaatler elde etmeye devam ettiğinin ve denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun olduğunun ispatlanması gerekir. Bu koşulların ispat yükü acentededir; acentenin sözleşme sonrası dönemde müvekkile katkısının azaldığını, üretiminin düştüğünü ve müvekkilin portföy sayesinde…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesisözleşmenin feshiönemli menfaathakkaniyetispat yükü
-
Fatura tebliğ edilmemesi itirazı ile hizmetin ifası ispatı ve icra inkar tazminatı
2020/193 E. 2022/1474 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir hizmet faturasının borçluya usulünce tebliğ edildiğine ilişkin delil bulunmasa da, taraflar arasındaki yazışmalar ve karşı tarafın beyanlarından hizmetin ifa edildiği sabit olduğunda, faturanın tebliğ edilmediği savunması alacağın varlığını ortadan kaldırmaz; hizmete dayalı likit alacak konusundaki itirazın haksızlığı halinde borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilir.
itirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacakcari hesap alacağıfatura tebliğiticari defter kayıtları