Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
E-defterlerde zayi belgesi: hak düşürücü süre öncesi GİB başvurusu araştırılmalı
2023/281 E. 2023/761 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 82/7 ve Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında zayi belgesi talebinde hak düşürücü sürenin başlangıcı, tacirin e-defter/berat kayıtlarına ait ikincil örneklerin Gelir İdaresi Başkanlığından veya yetkili özel entegratör kuruluşlardan temin edilemediğini öğrendiği tarihtir; bu husus araştırılmadan, salt Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet tarihi esas alınarak hak düşürücü sürenin işlediğinin kabulü ve davanın bu gerekçeyle usulden reddi hukuka aykırıdır; mahkeme, davacının GİB'e ikincil örnek temini konusunda başvurusu olup olmadığını ve…
zayi belgesihak düşürücü süree-defterElektronik Defter Genel Tebliğimücbir sebepikincil örnek/kopya
-
Ticari defterlerin zayii belgesi talebinde dikkat ve özen koşulu
2023/592 E. 2023/760 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayii belgesi verilmesi talebinde davacının; defter ve belgelerin muhafazası için gereken dikkat ve özeni göstermiş olması, zıyaın iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması ve bu hususları ispat etmiş olması şarttır. Mahkemenin incelemesi davacının iddia ve delilleriyle sınırlı tutulmaz; belgelerin saklama yükümlülüğü kapsamında olup olmadığı, afet/hırsızlık gibi iradesi dışı bir sebebin bulunup bulunmadığı, tasdik durumu, soruşturma bulunup bulunmadığı ve olayın meydana geldiği yerin faaliyet yeriyle ilgisi…
zayi belgesiTTK 82/7dikkat ve özen yükümlülüğüafettacirin saklama yükümlülüğüispat yükü
-
Kargo acentelik sözleşmesinin muvazaalı olması ve görev şartı
2023/979 E. 2023/765 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kargo şirketleri ile çalışanları arasında imzalanan acentelik sözleşmesinde, demirbaş/araç mülkiyetinin, kiracılık sıfatının, taşıma ücretlerinin belirlenmesinin ve personel giderlerine ilişkin sorumluluğun esas olarak kargo şirketinde kalması gibi düzenlemeler TTK 102/1'de öngörülen bağımsızlık unsurunun bulunmadığını gösteriyorsa, sözleşme muvazaalı kabul edilir ve taraflar arasındaki ilişki işçi-işveren ilişkisi olarak değerlendirilir; bu durumda görev dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilir ve görevli iş mahkemesine gönderilir.
acentelik sözleşmesimuvazaagörev dava şartıbağımsızlık unsuruişçi-işveren ilişkisiaracı acente
-
Ticari vekilin mal teslimine ilişkin yetkisi para tahsiline de yetki verir
2021/104 E. 2023/723 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ticari işletmenin, mal teslimini işletmenin alışılmış işlemleri kapsamında sürekli olarak yürüten ve irsaliyeli faturalarda teslim eden sıfatıyla imzası bulunan kişisi, TBK 551 uyarınca ticari vekil sayılır; bu yetki, ayrıca açık bir yetkilendirme aranmaksızın mal bedelinin tahsilini de kapsar. Böyle bir kişinin verdiği ödeme makbuzlarındaki imzanın gerçekliği tartışmasız ise ve borçlu bu makbuzları sunmuşsa, ödeme savunması ispatlanmış sayılır; borçlunun ayrıca kendi ticari defterleriyle bu ödemeyi ispat etmesi gerekmez.
ticari vekilitirazın iptaliicra takibine itirazyetki itirazıticari defterlerin ispat gücümernis adresine tebligat
-
Ticari defter delili ve yemin deliline dayanılmadan hüküm kurulamaz
2023/264 E. 2023/711 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında dava, icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan takip talebinde dayanılmayan bir belgeye veya kaynağa dava aşamasında dayanılamaz; ancak taraflar arasında takip konusu belgeyi kapsayan ve onun ötesine geçen sürekli bir ticari ilişki bulunduğu taraflarca kabul edilmişse, yapılan ödemelerin bu ilişkinin bütünü dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekir. Ticari defter delili yönünden, karşı tarafın defterlerini ibraz etmemesi, defter ibraz eden tarafın kendi lehine olan ve fatura vb. dayanak belgeyle desteklenmeyen alacak…
itirazın iptalitakibe bağlılık ilkesiticari defter deliliHMK m.222yemin delilivekalet sıfatının devamı
-
Gizli ayıplı araç satışında belirsiz alacak davası ve husumet
2023/535 E. 2023/710 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zararın miktarının yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi gerektiği durumlarda, dava dışı üçüncü bir kişi tarafından düzenlenen faturanın davalılar bakımından bağlayıcı olmaması nedeniyle belirsiz alacak davası açılabilir. Satış sırasında garanti verilmeyen, yaşı ve kilometresi ileri düzeyde olan bir aracın satıcısı, satıştan sonra ortaya çıkan arızalardan gizli ayıp gerekçesiyle sorumlu tutulamaz; ayıptan sorumluluk davacının akidi olan satıcıya yöneltilebilir, satış sözleşmesine taraf olmayan satış danışmanı/acente…
belirsiz alacak davasıgizli ayıphukuki yararpasif husumetayıptan sorumlulukeksper raporu
-
TTK 82/7 zayi belgesi: defterin üçüncü kişiye (avukata) verilip iade edilmemesi irade dışı zıya sayılmaz
2020/1419 E. 2023/702 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi verilebilmesi için defter ve belgelerin korunmasında gerekli dikkat ve ihtimamın gösterilmiş olması ve zıyaın davacının iradesi dışında, kendi elinde olmayan bir nedenle (afet, hırsızlık gibi mücbir sebep niteliğinde bir olay) meydana gelmiş olması şarttır. Defterlerin üçüncü bir kişiye (örneğin vekile) teslim edilip geri alınamaması, bu kişinin elinde kaybolması iddiası kanıtlanmadığı veya iddia edilen teslim başka yıllara ait defterlere ilişkin olduğu takdirde, TTK 82/7 anlamında irade dışı zıya olarak kabul edilemez…
zayi belgesiticari defterTTK 82/7mücbir sebepirade dışı zıyaispat yükü
-
Açık hesap alacağında mutabakat mektubu ve kur farkı hesaplama hatası
2020/1560 E. 2023/668 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak davalarında, tarafların usulüne uygun tutulmuş ve karşılıklı işlenmiş ticari defter kayıtları esas alınarak bakiye hesabı yapılır; ancak bir tarafın kayıtlarında yer almayan bir faturanın karşı tarafın bakiyesine eklenmesi, o fatura karşı tarafın defterinde mevcut değilse hatalı olur ve alacak toplamından düşülmesi gerekir. Taraflar arasında faiz oranı kararlaştırılmamışsa yabancı para alacağına 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanması, talep edilen faiz oranından farklı olsa da davanın kısmen…
açık hesapcari hesap mutabakatıe-fatura/e-defterticari defter delilikur farkıicra inkar tazminatı
-
Taşıt kredisi komisyon ücretinin sözleşmede açıkça belirlenmesi halinde iadesi istenemez
2020/1361 E. 2023/670 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari kredilerde bankanın tahsil ettiği kredi komisyonunun hukukiliği denetlenirken önce sözleşmede belirlenmiş bir oran olup olmadığına bakılır; sözleşmede oran açıkça kararlaştırılmışsa ve bu oran fahiş ya da aşırı yararlanma boyutunda değilse, basiretli tacir olan taraf bu sözleşme hükmüyle bağlıdır ve komisyonun iadesi istenemez; bu durumda emsal banka uygulamalarına ilişkin araştırma yapılmasına da gerek yoktur.
kredi kullandırım komisyonubasiretli tacirgenel işlem koşullarıaşırı yararlanmaemsal araştırmasıistirdat
-
Fatura defterlere kaydedilmiş ise malın teslim edildiği kabul edilir
2021/115 E. 2023/648 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari ilişkide bir tarafça düzenlenen faturanın karşı tarafın ticari defterlerine kaydedilmiş olması, faturaya konu malın karşı tarafa teslim edildiğinin karinesini oluşturur; faturayı kayıtlarına işleyen tarafın uzun bir süre geçtikten sonra malın teslim edilmediğini ileri sürmesi, bu karineyi aşacak nitelikte kabul edilmez. Ayrıca itirazın iptali davasında alacak, satım faturalarına dayanıp miktarı belirlenebilir nitelikte ise likit sayılır; borçlunun itirazında haksız olduğu tespit edildiğinde, likit alacak koşulu gerçekleşmiş olduğundan talep varsa…
itirazın iptaliticari satımayıp ihbarıticari defter kaydılikit alacakicra inkar tazminatı
-
Protokolü yerine getirmeyen taraf bayilik alacağını isteyemez
2021/433 E. 2023/650 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava açıldıktan sonra taraflar arasında imzalanan ve belirli koşulların (ödeme yapılması, yeni sözleşme akdedilmesi, intifa hakkı tesisi) gerçekleşmesine bağlı olarak yürürlüğe gireceği kararlaştırılan bir protokolde, karşı tarafça yerine getirilmesi gereken ön koşulun (ödeme) ifa edildiği ancak yeni sözleşmenin akdedilememesinin, bu konuda davet edilmesine rağmen haklı bir sebep göstermeksizin icabet etmeyen tarafın kendi menfi eyleminden kaynaklandığı hallerde; protokolün yerine getirilmesini engelleyen taraf, protokol öncesi doğan alacak taleplerini…
bayilik sözleşmesikâr mahrumiyeticezai şartprotokolintifa hakkıibrabayilik (acente-kıyas)
-
Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, cevabını ıslah edemez
2021/490 E. 2023/647 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, dava dilekçesindeki vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır ve sonradan cevap dilekçesi sunarak bunu ıslah etme yoluna gidemez; çünkü ıslah, geçerli bir usul işleminin (cevap verme) varlığını gerektirir ve hiç yapılmamış sayılan bir işlem ıslah edilemez. Bu nedenle süresinde cevap vermeyen davalının sonradan ileri sürdüğü ayıp/def'i niteliğindeki savunmalar incelenip kabul edilemez; ayrıca ayıp iddiasında bulunan taraf, malın ayıplı olduğunu ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığını ispatlamakla yükümlüdür.
itirazın iptaliticari satımcevap dilekçesinin ıslahıinkâr edilmiş sayılma (HMK 128)gizli ayıpispat yükü
-
Yabancı alacaklının vergi dairesi adresi TBK 89 anlamında işyeri sayılmaz
2022/2206 E. 2023/646 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin icra takibine dayalı itirazın iptali davasında, icra dairesinin yetkisi mahkemenin yetkisinden önce incelenmesi gereken bir dava şartıdır. Alacaklının Türkiye'de yalnızca vergi hukuku anlamında dar mükellefiyet nedeniyle bildirdiği adres, TTK m.40/4'teki şube tescili şartlarını taşımadığından TBK m.89 uyarınca yerleşim yeri/işyeri sayılamaz ve bu adrese göre icra dairesi yetkilendirilemez; yetkili icra dairesi, sözleşmenin ifa yeri (tahliye limanı) veya borçlunun yerleşim…
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisidava şartıdemurajyabancılık unsuruMÖHUK
-
Defterlerin nasıl kaybolduğu belirsizken zayi belgesi verilemez
2023/823 E. 2023/617 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için defterlerin afet veya hırsızlık gibi kanunda sayılan bir mücbir sebeple ve tacirin iradesi dışında ziyaa uğramış olması, ayrıca tacirin defterlerin korunması için basiretli bir tacir gibi gereken dikkat ve özeni göstermiş olması gerekir. Defterlerin ne şekilde kaybolduğu belirsizse ve iddia edilen hırsızlık olayı kanaat verici delillerle doğrulanamıyorsa, salt kayıp olgusu zayi belgesi verilmesi için yeterli değildir.
zayi belgesibasiretli tacirmücbir sebepticari defterlerin saklanması
-
Yaklaşık ispat ölçüsü ile ihtiyati haciz talebinin kabulü
2022/2175 E. 2023/585 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde İİK 257 ve 258. maddeleri uyarınca alacağın varlığı, rehinle temin edilmediği ve vadesinin geldiği hususunda tam ispat değil, mahkemeye kanaat verecek düzeyde yaklaşık ispat aranır. Borçlunun ticari defterlerinde alacaklı lehine avans bakiyesi bulunması ve borçlunun edimini ifa edeceğine ilişkin bir taahhüdünün olmaması, alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispatı sağlayan kanaat verici delil olarak kabul edilir; bu durumda salt muacceliyetin tam olarak belirlenememesi gerekçesiyle talebin reddi hatalıdır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetticari defteravans bakiyesikonkordato
-
Muhasebeciye teslim edilen defterlerin araçtan çalınmasında tacirin kusuru
2022/2180 E. 2023/581 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir, saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgeleri hırsızlık gibi bir afet nedeniyle kaybetmişse zayi belgesi alabilmesi için defter ve belgelerin korunması konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ve zıyanın kendi iradesi dışında meydana gelmesi gerekir. Tacirin, defterleri üçüncü bir kişiye (örn. muhasebeciye) teslim etmesi kendisine kusur olarak yüklenemese de, bu kişinin defterleri güvenli olmayan bir şekilde (örn. park halindeki araçta) muhafaza etmesi sonucu çalınması halinde, hizmet alınan kişinin kusuru tacir şirketi bağlar ve…
zayi belgesiticari defterlerin muhafazasıbasiretli tacirafet kavramıhizmet alınan kişinin kusuruTTK 82/7
-
Kasadan çalınan defterler için zayi belgesi koşulları
2022/1978 E. 2023/576 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Muhasebeyle ilgisi olmayan ticari defterlerin (pay defteri, genel kurul karar defteri, yıllık izin defteri gibi) günlük kullanımı bulunmadığından işyerinde kasada saklanması özen yükümlülüğüne aykırılık oluşturmaz; bu defterlerin kasa ile birlikte hırsızlık sonucu çalınması ve faillerin bulunamaması halinde, zıyaın tacirin iradesi dışında meydana geldiği kabul edilerek TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi gerekir.
zayi belgesiTTK 82/7ticari defterbasiretli tacirirade dışı zıyahasımsız dava
-
Pay defteri zayi belgesi talebinde mücbir sebep şartı aranır
2023/275 E. 2023/579 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zayi belgesi verilmesi talebinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterin zıyaa uğramasının TTK 82/7 uyarınca afet (mücbir sebep) niteliğinde bir olaydan ve tacirin iradesi dışında gerçekleşmiş olması gerekir; taşınma sırasında dikkat ve özen gösterilmeden kaybolma bu kapsamda mücbir sebep sayılmaz. Ayrıca mahkeme, hasımsız açılan bu tür davalarda sadece davacının sunduğu delillerle sınırlı kalmayıp, defterin tasdik durumu, saklama koşulları ve olayın şüpheden uzak biçimde gerçekleşip gerçekleşmediğini re'sen araştırmakla yükümlüdür; salt Noter…
zayi belgesimücbir sebepafethasımsız davapay defteriticari defter
-
Araçta bırakılan makbuz koçanının çalınmasında zayi belgesi talebi reddi
2023/768 E. 2023/553 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi belgesi verilmesi talebinin kabulü için tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ve ziyanın iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle (afet niteliğinde bir olayla) meydana gelmiş olması gerekir; ticari belgelerin geceleyin araç içinde bırakılması ve bu şekilde çalınması, hırsızlık vakalarının yoğunluğu gözetildiğinde gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği anlamına gelir ve zayi belgesi talebinin reddini gerektirir. Aynı olaydan kaynaklanan kıymetli evrakın (çek) zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş olması, farklı…
zayi belgesibasiretli tacirTTK 82TTK 68afetkıymetli evrak zayii
-
Ticari satımda e-posta yazışmalarıyla teslim ve satışın ispatı
2020/1176 E. 2023/542 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmaması ve davalının ticari ilişkiyi inkar etmesi, taraflar arasındaki kurumsal e-posta yazışmalarının somut, ayrıntılı ve tutarlı biçimde sevkiyat, eksiklik ve teslimat konularını içermesi halinde satım ilişkisinin ve teslimin ispatlanmasına engel değildir; bu tür yazışmaların delil sözleşmesi bulunmasa da içerikleri itibarıyla ticari ilişkinin varlığını ve teslimatı kanıtlayabileceği kabul edilir. Mal satımını tamamen inkar eden ve buna karşılık…
itirazın iptaliticari satımticari defterispat yüküe-posta deliliicra inkar tazminatı
-
Hisse devir sözleşmesinde önceki dava ve icra takibinin gizlenmesi hile teşkil eder
2020/488 E. 2023/527 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir hisse/işletme devir sözleşmesinde, devir tarihinden önce başlamış ve devir konusu işletmenin faaliyette bulunduğu taşınmaza ilişkin kira alacağı/tahliye davası ile icra takibinin devralana bildirilmemesi ve sözleşmede bu hususa yer verilmemesi, devredenin 'şirketle ilgili başka dava bulunmadığı' yönündeki taahhüdüne aykırılık oluşturur ve TBK 36 uyarınca hile (aldatma) teşkil eder; bu durum, sözleşmenin geçmişe etkili olarak haklı nedenle feshine imkân verir. Buna karşılık, giderilebilir nitelikteki idari denetim eksiklikleri nedeniyle faaliyetin…
hile (aldatma)TBK 36menfi zararhaklı nedenle fesihhisse devir sözleşmesisözleşmeye aykırılıkbayilik (acente-kıyas)
-
Ticari satımda fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasında yetki ve ispat
2020/1528 E. 2023/523 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Ticari satımdan kaynaklanan para alacaklarında, aksine anlaşma bulunmadıkça yetkili icra dairesi ve mahkeme, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeridir. İtirazın iptali davasında, davalının ticari ilişkiyi ve borcun varlığını inkar etmesi halinde, fatura konusu malın teslim edildiğini ispat külfeti davacı satıcıya ait olup, davacı defter kayıtları ve fatura tek başına yeterli değildir; sevk irsaliyesi, kargo teslim tutanağı, tutanaktaki kaşe/imza ve teslim alan kişinin davalı işyerinde sigortalı çalışan olduğuna dair SGK kaydı gibi destekleyici…
itirazın iptaliyetkili icra dairesiözel dava şartıpara borçlarının ifa yeriispat yüküticari defter kaydı
-
Ayıp iddiası derdest davada çözülmeden itirazın iptaline karar verilemez
2020/1466 E. 2023/526 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Satım bedelinin tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, davalı tarafça satılan malın ayıplı olduğu ve bu ayıp nedeniyle uğranılan zararın tahsili için ayrı ve derdest bir dava açıldığı ileri sürülüyorsa; alacağın varlığının tam olarak belirlenebilmesi için satılan malın ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliği, ayıp ihbarına ilişkin sürelere uyulup uyulmadığı ve buna bağlı zararın tespiti gerekli olduğundan, derdest olan ayıba dayalı tazminat davasının bekletici mesele yapılmadan itirazın iptaline karar verilmesi, uyuşmazlığın çözümünde etkili…
itirazın iptaligizli ayıpbekletici meselederdestlikticari deftercari hesap alacağı
-
Belirsiz süreli bayilik sözleşmesinde ihbar önelli fesih hakkın kötüye kullanılması sayılmaz
2020/1544 E. 2023/431 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Belirsiz süreli bir sözleşmede taraflara karşılıklı olarak tanınan ihbar önelli (olağan) fesih hakkının sözleşme hükümlerine uygun şekilde kullanılması, tek başına hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilemez; bunun için fesheden tarafın çelişkili davranışta bulunduğu, karşı tarafa zarar verme kastıyla hareket ettiği veya fesih hakkını amacından sapan biçimde kullandığı somut delillerle ispatlanmalıdır. Cezai şartın haksız/haklı sebep olmaksızın fesih koşuluna bağlandığı sözleşmelerde, fesih sözleşmedeki ihbar önellerine uygun gerçekleştirilmişse…
hakkın kötüye kullanılmasıdürüstlük kuralıihbar öneliolağan fesihcezai şartbelirsiz süreli sözleşmebayilik (acente-kıyas)
-
Bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi kararına istinaf
2023/548 E. 2023/406 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı sözleşmeye ve aynı ticari ilişkiye dayanan, birbirini etkileyecek nitelikte hüküm doğurabilecek davalar arasında HMK 166/4 uyarınca fiili ve hukuki bağlantı bulunuyorsa, ikinci davanın açıldığı mahkemede usulen talep edilmiş olması koşuluyla davaların birleştirilmesine karar verilebilir; bu inceleme yapılırken taraflar arasındaki sözleşmedeki yetki şartının ayrıca değerlendirilmesine gerek yoktur.
davaların birleştirilmesibağlantı (HMK 166)bayilik sözleşmesihaksız fesihyetki itirazıbayilik (acente-kıyas)
-
Acentelik feshinde denkleştirme tazminatı için önemli menfaat şartı ispatlanmalı
2020/996 E. 2023/390 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Belirsiz süreli acentelik sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayandığının kabulü için, acenteye önceden belirlenmiş ve mutabık kalınmış somut üretim hedefleri getirildiğinin ve acentenin bu hedefleri karşılayamadığının belgelerle ispatlanması gerekir; salt üretim yetersizliği iddiası, hedef belirlenmediği ve potansiyel düşüklüğüne dair delil sunulmadığı hallerde feshi haklı kılmaz. Sözleşmenin haksız feshi halinde denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için, acentenin yeni müşteri çevresi yarattığını veya mevcut müşterilerle ilişkiyi…
acentelik sözleşmesihaklı fesihdenkleştirme (portföy) tazminatımuhik sebepdelil sözleşmesilikit alacak
-
Bayilik sözleşmesi feshinde bağlı taşınmazın tahliyesi ve dava değeri
2020/1398 E. 2023/394 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesine bağlı olarak kiralanan bir taşınmazda, bayilik sözleşmesinin bayi tarafından feshedilmesi halinde, sözleşme ve eklerinde (çerçeve protokol, kira sözleşmesi) yer alan tahliye taahhüdü hükümleri uyarınca bayinin taşınmazı tahliye etmesi gerekir; bayinin bu durumda salt kira sözleşmesine dayanarak bağımsız kiracı olduğunu ve haksız işgalci olmadığını savunması, ticari hayatın gerekleri ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmaz. Ayrıca, taşınmazın mülkiyeti ihtilaf konusu olmayan ve davacının malik olmadığı bu tür bayilik ilişkisine bağlı…
bayilik sözleşmesiçerçeve protokolintifa hakkımüdahalenin men'itahliyedava değeribayilik (acente-kıyas)
-
Şirket çalışanına yapılan çek ödemesinin ticari vekil sıfatıyla geçerliliği
2020/1535 E. 2023/352 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir işletme sahibi, ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin bir kişiyi işletmesinin bazı işlerini yürütmek üzere yetkilendirmişse (ticari vekil), bu yetki açık ya da zımni olarak, hatta işletme sahibinin davranışlarının üçüncü kişilerde yarattığı görünüş yoluyla da doğabilir. SGK kayıtlarına göre borçlunun ödeme yaptığı kişinin alacaklının çalışanı olarak göründüğü, bu kişinin alacaklıya ait faturaların bir kısmını düzenlediği ve alacaklı adına çekleri kaşe/ciro ile tahsil ettiği durumlarda, bu kişinin alacaklı işletme adına ödeme almaya yetkili ticari…
-
Nakdi teminat ödemesinin yazılı delille ispat edilememesi nedeniyle istinaf reddi
2020/1533 E. 2023/356 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesi kapsamında teminat olarak ödendiği iddia edilen bir para tutarının varlığı ve miktarı hakkında ispat yükü, bu iddiayı ileri süren tarafa aittir ve iddia HMK 200. madde gereğince yazılı delille ispatlanmalıdır. Havale belgesinde alıcının kimliği ve paranın karşı tarafın hesabına geçtiği açıkça belirlenemiyorsa ve karşı tarafın ticari defterlerinde bu ödemeye ilişkin kayıt bulunmuyorsa, iddia ispatlanmış sayılmaz ve bu yöndeki talep reddedilir.
itirazın iptaliispat yüküyazılı delilticari defter kaydınakdi teminatbayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Banka masraf/komisyon kesintilerinin emsal uygulamalara göre denetimi
2020/1426 E. 2023/354 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankacılık işlemlerinde tahsil edilen masraf ve komisyonların hukukilik denetimi kademeli bir sıraya göre yapılır: önce kredi sözleşmesinde bu konuda belirlenmiş bir oran olup olmadığına bakılır; varsa o oran esas alınır. Sözleşmede oran yoksa bankanın ilan ettiği oranlar araştırılır; varsa bu oranlar esas alınır. Hiçbir oran ilan edilmemişse tahsil edilen masrafların emsal banka uygulamalarına göre orantılı olup olmadığı değerlendirilir. Emsal uygulamalara göre tahsilatın ortalamanın altında kaldığının tespiti halinde, davacının iadesini talep…
bankacılık masraf ve komisyonları2006/1 sayılı Tebliğ2014/6 sayılı Tebliğemsal banka uygulamasıfaiz dışı gelirgenel kredi sözleşmesi