Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Taşıma sırasında hasar iddiasında usulüne uygun bildirim ispatlanamadı
2020/511 E. 2022/1436 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde hasarın alıcı tarafından usulüne uygun tespit edilip taşıyıcıya bildirilmesi ve belirli bir prosedürle kanıtlanması öngörülmüşse, bu prosedür işletilmeden ve hasarın hangi taşıma eylemi sonucunda oluştuğu somut olarak kanıtlanmadan taşıyıcı veya sigortacısına karşı rücuen tazminat talebinde bulunulamaz; hasar bildiriminin TTK 889. madde ve sözleşme hükümlerine uygun yapıldığının ispatlanamaması durumunda taşıyıcının sorumluluğu doğmaz.
taşıma sözleşmesihalefiyet ilkesirücuen tazminathasar tespit tutanağıhasar bildirimiTTK 889rücu (taşıma temelli)
-
Kamu borcunu ödeyen ortağın diğer yöneticilere rücu davasında zamanaşımı
2020/159 E. 2022/1421 K. ·
Rücuen tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket ortağının kamu borcunu ödemesi sonucu diğer yönetici ve ortaklara karşı açtığı rücu davasında, olay tarihi itibariyle uygulanması gereken 818 sayılı BK 126 uyarınca beş yıllık zamanaşımı süresi, alacağın muaccel olduğu ödeme tarihinden itibaren işlemeye başlar; alacaklının üçüncü kişiye (kamu idaresine) karşı açtığı dava, rücu borçlusuna karşı zamanaşımını kesmez. Zamanaşımı defini cevap süresi içinde ileri sürmeyen davalılar bu defiden yararlanamaz. Şirketi temsile yetkili yönetim kurulu üyeleri, esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe 6183 sayılı…
rücu davasızamanaşımı defimüteselsil sorumlulukkanuni temsilcidava şartıtaraf ehliyeti
-
Sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili - takip giderleri ve faiz talebi
2022/1492 E. 2022/1428 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Rücu davasında, davacı sigorta şirketinin sigortalıya ödemesi gereken hasar bedelini derhal ödemeyip temerrüde düşmesi ve bu nedenle sigortalı tarafından kendisine dava açılmasına sebebiyet vermesi halinde, bu dava nedeniyle ortaya çıkan takip giderleri, işlemiş faiz ve ilam vekalet ücreti gibi kalemler davacının kendi kusurundan (temerrüdünden) kaynaklandığından, davalıdan rücuen talep edilemez; rücu talebi yalnızca asıl hasar bedeliyle sınırlı kalır.
rücuen tazminathalefiyettemerrütilliyet bağısigorta hasarımuafiyet tenzili
-
GSM operatörünün sahte kimlikle sim kart değişikliğinde kusur oranı
2022/1300 E. 2022/1398 K. ·
Tazminatdiğer
İnternet/mobil bankacılık işleminde sahte kimlikle sim kart değiştirilerek gerçekleştirilen dolandırıcılık sonucu doğan zarardan, hem mevduatı koruma ve sms sisteminin risklerine karşı tedbir alma yükümlülüğünü ihmal eden banka hem de sim kart değişikliği talebinde gerekli kimlik incelemesini yapmayan GSM operatörü müterafik kusurlu sayılır; ancak zarar doğuran işlemin doğrudan sebebi sim kartın gerçek hat sahibi olmayan kişiye verilmesi olduğundan, bu incelemeyi yapmayan GSM operatörünün kusuru bankanınkinden daha ağır kabul edilir ve emsal kararlar…
müterafik kusuruygun illiyet bağıhaksız fiil sorumluluğurücuen tazminatsim kart değişikliğikusur oranı
-
Acente sözleşmesinde ağır kusur ile zarardan sorumluluk
2020/89 E. 2022/1389 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesi kapsamında, acentenin şirket talimatlarına ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak, gerekli belge ve fiili inceleme yükümlülüğünü yerine getirmeden salt sözlü beyana dayalı poliçe düzenlemesi ve bu suretle sigortalanacak değerin gerçek niteliğinin gizlenmesi, acentenin ağır kusuru olarak değerlendirilir; bu kusur nedeniyle doğan prim eksikliği ve zarardan acente sorumlu tutulur ve bu durum sözleşmenin haklı nedenle feshini de haklı kılar.
acentelik sözleşmesiağır kusurmenfi tespititirazın iptaliipoteğin paraya çevrilmesiprim farkı
-
Nakliyat sigortası halefiyetinde aktif husumet için hasar riskinin araştırılmadan verilen ret kararı
2022/1717 E. 2022/1309 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Nakliyat sigortası kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili davasında, teslim şekli EXW olan satışlarda hasar riski malın taşıyıcıya tesliminden itibaren alıcıya geçer; ancak sigortacının aktif husumet ehliyetinin belirlenmesi için, hasar bedelinin ya da satış bedelinin gönderici/satıcıya ödenip ödenmediğinin araştırılması gerekir. Satıcıya ödeme yapılmışsa hasar riski alıcıda, yapılmamışsa göndericide kalır; gönderici ödeme almışsa sigortacının yaptığı ödeme lütuf (hatır) ödemesi sayılamaz ve aktif husumet ehliyeti mevcuttur. Bu araştırma…
aktif husumet ehliyetihalefiyetTTK m.1472EXW teslim şeklihasar riskinin geçişilütuf (hatır) ödemesirücu (taşıma temelli)
-
SİSBİS suistimal kaydı silinmiş, konusuz kalan davada gider sorumluluğu
2022/1599 E. 2022/1303 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ndeki suistimal kaydının silinmesi için Merkeze başvuran ilgiliye, ilgili Genelge uyarınca kaydı oluşturan sigorta şirketi ve işlem sonucu hakkında bilgi verilmesi gerekir. Bu bilgilendirme yapılmadığı için ilgili, kaydı oluşturan şirketi öğrenemeyip davayı zorunlu olarak Merkeze yöneltmişse ve dava açıldıktan sonra kayıt kaldırılarak dava konusuz kalmışsa, davanın açılmasına sebebiyet veren Merkez, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
SİSBİS (Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi)Suistimal kaydıKonusuz kalmaYargılama giderlerinde haklılık ilkesiBilgilendirme/bildirim yükümlülüğü
-
Belirsiz alacak davası koşulları oluşmadığında usulden ret değil kısmi dava olarak incelenmelidir
2022/1440 E. 2022/1317 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davanın açıldığı tarihte alacak miktarının belirlenmesi mümkün olduğu halde dava belirsiz alacak davası olarak açılmışsa, bu durum tek başına hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini gerektirmez; miktar belirtilerek açılan dava da bir eda davası olduğundan hukuki yarar var kabul edilir ve dava tarihi itibariyle kısmi dava açılması mümkünse mahkemece dava kısmi dava olarak nitelendirilip esasına girilmelidir. Ayrıca HMK 168 uyarınca birleştirme ve ayırma kararlarına karşı hükümle birlikte istinaf yolu açık olmakla birlikte, birleştirme…
belirsiz alacak davasıkısmi davahukuki yarardava şartıdavaların birleştirilmesiyönetici sorumluluk sigortası
-
Sigortacının halefiyet hakkı ile bina maliki ve kiracının müteselsil sorumluluğu
2020/64 E. 2022/1265 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacı, sigortalısına poliçe kapsamında ödediği tazminat tutarı oranında TTK 1472 uyarınca sigortalısının zarar sorumlularına karşı dava hakkına halef olur. Yangın nedeniyle oluşan zararda bina malikinin sorumluluğu TBK 69 uyarınca kusura dayanmayan objektif sorumluluk niteliğindedir; zarar görenin, zararla binadaki bakım eksikliği/yapım bozukluğu arasındaki illiyet bağını kanıtlaması yeterlidir. Taşınmazı kullanan kiracı ise kendi kusuruna dayalı olarak, bina malikiyle birlikte müteselsilen sorumlu olabilir. Müteselsil sorumlular arasındaki kusur…
halefiyetrücuen tazminatmüteselsil sorumlulukbina malikinin objektif sorumluluğuilliyet bağıpasif husumet yokluğu
-
Zorunlu ferdi kaza sigortasında poliçe teminatından üçüncü kişi ödemelerinin mahsup edilemeyeceği
2022/628 E. 2022/1258 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası meblağ sigortası niteliğinde olduğundan, gerçek zarar hesabı yapılmaksızın poliçede belirlenen limit üzerinden ödeme yapılır; işveren veya diğer sorumlular tarafından mağdurlara yapılan destekten yoksun kalma veya manevi tazminat ödemeleri ve bu kapsamda alınan ibraname, poliçe teminatından mahsup edilemez. Mahsup, ancak Tebliğ'in ilgili maddesi kapsamında başka bir sigorta şirketi tarafından ödenen sigorta tazminatı için söz konusu olabilir.
meblağ sigortasızorunlu ferdi kaza sigortasımahsupibranamesulh sözleşmesidestekten yoksun kalma tazminatı
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2022/1664 E. 2022/1238 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, davalının malvarlığı davanın konusunu teşkil etmediğinden HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez. İhtiyati haciz talebinde ise İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca kesin ispat aranmasa da, muaccel para alacağının varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı (kusur, sorumluluk, zarar miktarının tespiti gibi) gerektiriyorsa, alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde dahi kanıtlanamadığı kabul edilerek ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı sonucuna varılır.
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuaccel alacakrücuen tazminat
-
Garantör sıfatıyla ödeme yapanın kefillere rücu hakkı bulunmaz
2020/14 E. 2022/1207 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir protokolün kefalet mi garanti sözleşmesi mi olduğunun tespitinde; sözleşmede kullanılan deyimler, üstlenilen rizikonun niteliği ve ifa/tazminat yükümlülüğü gibi yardımcı kıstasların yanında asli-feri yükümlülük, yükümlülüğün kapsam ve niteliği, menfaat ve kişiye yönelik teminat kıstasları esas alınır. Teminat kişiye yönelik olmayıp objektif olarak belirli bir sonucun (borcun ödenmesi) gerçekleştirilmesine ilişkinse ve teminat verenin bu ilişkide menfaati mevcutsa, sözleşme garanti sözleşmesi olarak nitelendirilir. Garanti sözleşmesi kapsamında borcu…
garanti sözleşmesikefalet sözleşmesimüteselsil kefaletrücu hakkıitirazın iptaliborç üstlenimi
-
Hava yolu taşımasında hasar bedelinin sigortacı tarafından rücuen tahsili
2020/1 E. 2022/1205 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Türkiye ile bu Konvansiyona taraf başka bir devlet arasında gerçekleştirilen hava yolu taşımalarında, taşıyıcının sorumluluğu, zamanaşımı, hasar ihbar süresi ve sorumluluk sınırı konularında Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanır; sigortacının halefiyet ve rücu hakkı ise TTK'nın 1472. maddesine göre değerlendirilir. Boşaltma sırasında meydana gelen hasar taşıma sürecine dahil kabul edilir ve taşıyıcının sorumluluk alanında sayılır; taşıyıcının sorumluluğu Konvansiyonun 22. maddesindeki kilogram başına belirlenen sınırla (özel bildirim yapılmadığı…
Montreal Konvansiyonuhalefiyetrücuen tazminathava yolu ile taşıma sözleşmesizamanaşımı def'ihasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Bağışlanan şirket hissesinin iadesinde pasif husumet devredene aittir
2022/52 E. 2022/1213 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bağışlanan şirket hisselerinin bağıştan rücu hükümleri (TBK m.295 vd.) uyarınca iadesi talep edildiğinde, dava hisseyi bağış yoluyla devralan kişilere yöneltilmelidir; hisselerin ait olduğu şirkete husumet düşmez, şirketin davada pasif husumet ehliyeti yoktur.
-
CMR Konvansiyonu kapsamında taşıyıcının hasardan sorumluluğu ve rücuan tazminat
2022/1580 E. 2022/1193 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'nun uygulandığı uluslararası karayolu taşımalarında, varış yerinde düzenlenen taşıma senedine (CMR senedi) hasar şerhi düşülmesi ve sürenin CMR 30. madde uyarınca gözetilmesi halinde, hasarın taşıma sırasında oluştuğu ve taşıyıcının gözetim yükümlülüğü çerçevesinde sorumlu olduğu kabul edilir; taşıyıcı, teslim aldığı eşyayı aynı haliyle teslim etmekle yükümlü olduğundan, aksini (istek sahibinin kusuru, yüke has kusur veya önlenemez durum) ispatlayamadığı takdirde sorumluluktan kurtulamaz ve sigortalıya ödenen tazminat nedeniyle…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumluluk (SDR)sovtajitirazın iptalirücu (taşıma temelli)
-
İcra inkar tazminatında alacağın likit olup olmadığının tespiti
2022/1424 E. 2022/1179 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında, alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması veya borçlusu tarafından bütün unsurlarıyla bilinebilir olması halinde alacak likit sayılır; alacağın kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayalı icra dosyasına yapılan ödemeden ibaret olması halinde alacak likit kabul edilir ve borçlunun itirazında haksız çıkması durumunda icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetli olur.
itirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacakrücuen alacakistinaf kapsamının sınırlanması
-
CFR teslim şartında satıcının sigortalanabilir menfaati ve halefiyet
2022/121 E. 2022/1087 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CFR teslim şartıyla yapılan satışlarda, malların geminin küpeştesini aştığı andan itibaren yarar ve hasar alıcıya geçer ve satıcının mal üzerindeki sigortalanabilir menfaati sona erer; satıcının kendi hesabına yaptırdığı sigorta bu aşamadan sonraki zarar için geçerli bir sigorta teminatı sağlamaz. Bu durumda sigortacı, TTK 1472 uyarınca sigortalının (satıcının) zarar sorumlusuna karşı dava hakkına halef olamaz ve rücu davasında aktif husumet ehliyetine sahip olmaz; mal bedelinin ödenmediğine dair delil bulunmadıkça bu sonuç değişmez.
halefiyetaktif husumet ehliyetisigortalanabilir menfaatCFR teslim şeklinakliyat emtia sigortasıitirazın iptali
-
Down sendromu teşhisinde aydınlatma yükümlülüğü ihlali ve sigortacı sorumluluğu
2022/214 E. 2022/1085 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hasta ile hekim arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayandığından, hekim hastayı uygulanan ve diğer tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-risk dengesi ve reddetme durumunda ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçlar konusunda aydınlatmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğü mevzuata ve usule uygun şekilde yerine getirdiğini ispat yükü hekime aittir. Tıbbi kayıtlarda bilgilendirme kaydı ve onam formu bulunmaması hâlinde, hekimin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirdiği ispatlanamamış sayılır ve hekim, teşhis hatasından değil aydınlatma yükümlülüğünün ihlalinden…
tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasıaydınlatma yükümlülüğü (aydınlatılmış onam)vekalet sözleşmesi / özen borcuispat yüküzamanaşımıriziko
-
Sigortadan doğan davada MÖHUK 46 gereği milletlerarası yetki
2022/930 E. 2022/1088 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak/rücu taleplerinde milletlerarası yetki öncelikle MÖHUK'un özel yetki kurallarına (41-46. maddeler) göre belirlenir; uyuşmazlık MÖHUK 46 kapsamına giriyorsa (sigorta sözleşmesinden kaynaklanan talep), yetkili mahkeme sigortacının esas işyeri veya sözleşmeyi düzenleyen şube/acentesinin Türkiye'de bulunduğu yer mahkemesidir. Sigortacının esas işyeri ve poliçeyi düzenleyen şube/acentesi Türkiye dışında ise ve poliçenin Türkiye'de düzenlendiği ispatlanamamışsa, Türk mahkemeleri bu uyuşmazlık…
milletlerarası yetkiMÖHUKsigorta sözleşmesinden doğan yetkiyabancılık unsuruhalefiyettahkim kaydı
-
CMR taşımasında hasar sorumluluğu ve zamanaşımı istinafı
2020/35 E. 2022/1081 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonuna tabi uluslararası karayolu eşya taşımasında, taşıma senedinde çekince konulmadan teslim alınan yük ve ambalajın iyi durumda alındığı karine olarak kabul edilir; bu karinenin aksini ispat yükü taşıyıcıya aittir. Taşıyıcı sorumluluktan kurtaracak bir sebep ileri süremezse, taşıma/tahliye sırasında oluşan hasardan sorumludur. Kısmi hasar hallerinde CMR 32. madde uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresi teslim tarihinden itibaren işlemeye başlar. Tazminat miktarı CMR'nin sınırlı sorumluluk hükümlerine (brüt kg başına SDR) göre hesaplanır ve…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumlulukzamanaşımısovtajrücu (taşıma temelli)
-
Sigortalının mal bedelini tahsil etmesi halinde sigortacının halefiyetle aktif husumeti yoktur
2022/1264 E. 2022/1033 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satışlarda taşıma sırasındaki hasar riski, emtianın yükleme limanında gemiye yüklenmesiyle alıcıya geçtiğinden, sigortalı satıcının poliçe kapsamında sigortalanabilir menfaati bulunması, sigortalının mal bedelini alıcıdan tahsil edememiş olması koşuluna bağlıdır. Sigortalı satıcı, mal bedelini alıcıdan tahsil etmişse taşıma konusu yük üzerinde sigortalanabilir menfaati kalmayacağından, sigortacının TTK 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olarak taşıyıcıya rücu hakkı doğmaz ve sigortacının aktif husumet ehliyeti bulunmaz.
halefiyetaktif husumetsigortalanabilir menfaatCIF satışrücuen tahsilitirazın iptali
-
İş sahibi-yüklenici ilişkisinde adam çalıştıran sorumluluğu ve eksik inceleme
2019/2435 E. 2022/1003 K. ·
Rücuen tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sahibi ile yüklenici arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinde, yüklenicinin iş sahibinin gözetim ve denetimi altında ve talimatına uyarak çalıştığı belirlenirse, TBK 66. madde anlamında iş sahibi 'adam çalıştıran', yüklenici 'çalıştırılan' sayılır ve üçüncü kişilere verilen zarardan iş sahibi ile yüklenici zincirleme sorumlu olur. Bu nedenle, iş sahibine husumet düşüp düşmediği belirlenmeden önce taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri incelenmeli, işin yüklenicinin bağımsız kontrolüne bırakılıp bırakılmadığı tespit edilmelidir; sözleşme dosyaya…
adam çalıştıran sorumluluğueser sözleşmesipasif husumetzincirleme sorumlulukrücuen tazminatsovtaj
-
Acente sıfatına dayalı takipte geçersiz ödeme emri tebliği nedeniyle usulden ret
2022/731 E. 2022/996 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 105 uyarınca acente, ancak aracılık ettiği veya bizzat yaptığı sözleşmeler nedeniyle müvekkiline izafeten kendisine karşı dava ya da takip muhatabı olabilir. Bir şirketin belirli bir firmanın acentesi ya da temsilcisi olarak hareket ettiğine ilişkin delil sunulmamışsa, bu şirkete asıl firmaya izafeten yapılan ödeme emri tebliği geçerli sayılmaz. İİK 67 uyarınca itirazın iptali davasının açılabilmesi, borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlunun bu emre süresinde itiraz etmiş olmasına bağlıdır; geçersiz tebliğ üzerine açılan itirazın…
acentelik ilişkisiitirazın iptalidava şartı yokluğuaktif husumet ehliyetihalefiyetCİF teslim şekli
-
CIF satışta sigortalanabilir menfaat ve halefiyet hakkının kapsamı
2022/103 E. 2022/946 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIF satışta, malların gemiye yüklenmesiyle hasar riski alıcıya geçtiğinden, sigortalanabilir menfaat de alıcıya aittir; satıcı adına yaptırılan sigorta CIF satış sözleşmesi bakımından geçerli bir sigorta olarak kabul edilemez ve buna dayalı tazminat ödemesi sigortacıya halefiyet hakkı kazandırmaz, dolayısıyla aktif husumet ehliyeti doğurmaz. Ayrıca, geçerli bir mazeret göstermeksizin arabuluculuğun ilk toplantısına katılmayan taraf, davada haklı çıksa bile lehine vekalet ücretine hükmedilemez.
CIF satışsigortalanabilir menfaathalefiyetaktif husumet ehliyetiarabuluculukmazeretsiz katılmama
-
Başkası lehine sigortada muvafakat varsa sigorta ettirenin aktif husumeti vardır
2019/1813 E. 2022/875 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Başkası lehine yapılan sigortada, sigorta sözleşmesinden doğan tazminat talep hakkı TTK 1454 uyarınca kural olarak sigortalıya aittir; sigorta ettiren bu hakkı ancak sigortalının muvafakati ile kullanabilir. Dosyada sigortalının, tazminatın sigorta ettirene ödenmesine muvafakat ettiğine ilişkin bir belge mevcutsa, bu belgenin mahkemece gözden kaçırılmış olması, sigorta ettirenin aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine gerekçe oluşturmaz; aktif husumet mevcuttur.
başkası lehine sigortaaktif husumetsigorta ettirensigortalımuvafakatnakliyat emtia blok abonman sigorta poliçesi
-
CMR'de süresiz hasar ihbarı ve ihtirazi kayıtsız teslimin karine etkisi
2022/208 E. 2022/878 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR taşımasında, taşıyıcıya usulüne uygun ve süresinde hasar ihbarında bulunulmaması veya taşıma senedinde ihtirazi kayıt ileri sürülmemesi, alıcının yükü sevk mektubunda belirtildiği şekilde teslim aldığına karine teşkil eder; alıcı/davacı bu karinenin aksini ispatlamak zorundadır. Emtianın 'kontrol altında teslim alındığı' kaydıyla ve hasar notu olmaksızın teslim edildiği sabitse, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamamış demektir. Bu durumda sigortacı tarafından sigortalıya yapılan ödeme, TTK 1472 anlamında halefiyet hakkı doğuran bir…
CMR KonvansiyonuCMR madde 30hasar ihbarıihtirazi kayıthalefiyetTTK 1472rücu (taşıma temelli)
-
Hekimin aydınlatma yükümlülüğünü ispat edememesi nedeniyle sorumluluğu
2022/808 E. 2022/879 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hasta-hekim ilişkisinde vekalet sözleşmesinden kaynaklanan aydınlatma yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirildiğini ispat yükü hekime aittir; hastane veya hekim tarafından tek taraflı düzenlenen kayıtlar bu ispatı sağlamaya elverişli değildir ve yazılı aydınlatma formu bulunmadığında hekim, hastalığın kendisinden değil aydınlatma yükümlülüğüne aykırılıktan sorumlu tutulur. Sözleşmeye aykırılık haksız fiil hükümlerine tabi olduğundan (TBK 114/2), ıslahla artırılan tazminat kısmına da dava tarihinden itibaren faiz işletilir. Zorunlu mali sorumluluk…
vekalet sözleşmesiözen borcuaydınlatma yükümlülüğüispat yükütıbbi kötü uygulamazorunlu mali sorumluluk sigortası
-
Kusur tespiti başka davada bekleyen halefiyet davasında bekletici mesele zorunluluğu
2019/2326 E. 2022/826 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Halefiyete dayanan rücuen alacak davasında, davalının kusur ve illiyet bağı durumunun, aynı kusur meselesini inceleyen ve henüz sonuçlanmamış başka bir dava dosyasında tespit edilecek olması halinde, o dava dosyasının sonucu HMK m.165 gereği bekletici mesele yapılmadan kusur değerlendirmesi yaparak hüküm kurulması, farklı mahkemelerin aynı husus hakkında farklı sonuçlara ulaşma riski ve hukuk güvenliğinin tehlikeye girmesi nedeniyle hatalıdır; bu durumda ilk derece kararı kaldırılıp dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
halefiyetTTK 1472bekletici meselekusurilliyet bağıhukuk güvenliği
-
Hisse devir protokolündeki borç sorumluluğunda eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2019/2112 E. 2022/831 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hisse devir sözleşmesinde, devir konusu şirketin bilançosunda gösterilen borçlardan (banka kredi borçları dahil) devralanların sorumlu olacağı ve devredenlerin bu borçları ödemek zorunda kalmaları halinde devralanlara rücu edebileceği kabul edilmişse de; devredenin ödediği belirli bir kredi borcunun bu sorumluluk kapsamına girip girmediğinin (protokol eki bilançoda yer alıp almadığı, protokol tarihinden önce doğup doğmadığı) kredi sözleşmeleri, ödeme belgeleri ve banka kayıtları getirtilip bilirkişi incelemesi yaptırılmadan tespit edilmemesi,…
hisse devir protokolüitirazın iptalikefaleten ödemeeksik incelemebilirkişi incelemesirücu
-
Kredi sigortasında vadesi geçmiş borç bildirimi ve teminat kapsamı incelemesi
2021/1355 E. 2022/762 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi sigortası poliçelerinde yer alan vadesi geçmiş borç bildirimi/müdahale talebi sürelerine ilişkin sözleşmesel düzenlemeler, TTK'nın emredici hükümleri karşısında tek başına teminatı ortadan kaldırmaz; ancak sigortalının, ödeme güçlüğüne düştüğünü bildiği veya bildirmesi gerektiği bir alıcıya, bu durumu sigortacıya bildirmeden yaptığı sonraki sevkiyatlar Kredi Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kalır. Ayrıca poliçede temlik yasağı bulunması halinde, alacağın üçüncü kişilere temlik edilmiş olması, temlik alanların davayı takip…
kredi sigortasıvadesi geçmiş borç bildirimimüdahale talebiteminat kapsamıtemlik yasağıaktif husumet ehliyeti