Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Sigortacının halefiyet davasında yetkili icra dairesinin tespiti
2022/855 E. 2022/759 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat bedelini TTK 1472 uyarınca halefiyet yoluyla sorumlulardan rücuen talep ettiği davada/takipte yetkili icra dairesi, sigortalı ile sorumlular arasındaki asıl hukuki ilişkinin (somut olayda taşıma sözleşmesi) niteliğine göre belirlenir; sigortacı, sigortalısının açabileceği yerlerde dava/takip başlatabilir, kendi merkezi esas alınamaz. Dava şartı yokluğu (bu arada yetkisiz icra dairesinde başlatılan takip) nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde, davalı yararına hükmedilecek avukatlık ücreti, AAÜT'nin…
halefiyetsigortacının rücu hakkıyetkili icra dairesidava şartıitirazın iptalitaşıma sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
Çek bedelini ödeyen ciranta, hamilin alacağı tahsil edilince çekin iadesini isteyebilir
2019/2042 E. 2022/752 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Karşılıksız çıkan çek bedelini davalı hamile ödeyen ciranta, hamilin kendisinden çek tazminatı da talep edeceğini bildirmesi halinde bu tazminattan borçlu olmadığının tespitini istemekte hukuki yarara sahiptir; zira ciranta TTK 783/3 uyarınca çek tazminatından sorumlu değildir. Ayrıca ciranta, ödediği çek bedeli oranında keşideciye rücu edebilmek için çeklerin kendisine iadesini isteyebilir; ancak hamilin keşideciden alacağını (çek tazminatı dahil) tahsil hakkı bulunduğundan, iade hamilin alacağı tamamen tahsil edildiğinde gerçekleşir. İcra takibine…
-
Halefiyet ile rücu takibinde icra dairesi yetkisi
2022/169 E. 2022/743 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacı, sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuan tahsil için icra takibi başlattığında, halefiyet ilkesi gereğince sigortalının zarar sorumlusuna karşı hangi yer mahkemesinde dava açabilecekse, sigortacı da rücu takibini o yer icra dairesinde başlatmak zorundadır; sigortacının kendi yerleşim yeri veya alacaklı sıfatıyla seçebileceği bir yetki hakkı bulunmaz.
halefiyetrücuyetki itirazıitirazın iptaligenel yetkisözleşmenin ifa yeri
-
İşveren mali sorumluluk sigortasında alt işveren işçisinin teminat kapsamı
2019/2413 E. 2022/684 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İşveren mali sorumluluk sigortası poliçesinde, alt işverene bağlı olarak çalışan işçilerin uğradığı iş kazası zararlarının teminat dışında bırakıldığına dair açık bir özel şart bulunmuyor ve genel şartların teminat dışı haller maddesinde de bu yönde bir ayrım yapılmamışsa, sigortalı işyerinde ve mutat faaliyet alanında çalışan alt işveren işçileri de poliçe teminatı kapsamında kabul edilir.
işveren mali sorumluluk sigortasıitirazın iptalialt işveren işçisisigorta genel şartlarıteminat kapsamıicra inkar tazminatı
-
Kısmi dava değeri kasko bedeli gösterilse de talep tam alacağı kapsar
2019/2363 E. 2022/655 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinde rehnedilen taşınırların, sözleşmeden doğan tüm kredi borçlarının (belirli bir taşıt kredisiyle sınırlı olmaksızın) teminatını oluşturduğu kararlaştırılmışsa, rehin bu borçların tamamını kapsar. Alacaklının gerçek alacağı, açtığı kısmi davada gösterdiği dava değerinden fazla ise ve dava değeri yanına rehinli malın (örn. aracın) kasko/tahmini değeri not düşülmüşse, bu not talebin o değerle sınırlandırıldığı anlamına gelmez; çünkü rehinli malın icra satışındaki gerçek bedeli o değeri aşabilir. Alacaklının, tahsil edemeyeceği…
menkul rehniitirazın iptalikısmi davagenel kredi sözleşmesitaşınır rehninin teminat kapsamıkasko değeri
-
Sigortalıya ödenen hasar bedelinin CMR uyarınca taşıyıcıdan rücuen tahsili
2020/78 E. 2022/606 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR kapsamındaki taşımalarda; FOB teslim şeklinde satıcının hasar riski taşıyıcıya geçmesine rağmen ödeme mal mukabili yapılacaksa satıcının (ve halefiyet yoluyla sigortacının) eşya üzerindeki menfaati teslime kadar sürer ve talep hakkı devam eder. CMR m.32/1 uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresi, icra takibi ile kesilir ve yeniden işlemeye başlar; ancak zarar görenin taşıyıcıya yönelttiği yazılı istem (CMR 32/2), taşıyıcı tarafından açıkça reddedilip bu ret karşı tarafa tebliğ edilmedikçe zamanaşımı süresini durdurmaya devam eder. Parsiyel taşımada…
İtirazın iptaliCMR (Uluslararası Karayolu ile Eşya Taşıma Sözleşmesi)HalefiyetFOB teslimMal mukabili ödemeAktif dava ehliyetirücu (taşıma temelli)
-
Makine kırılması sigortasında halefiyetle rücu davasında kusur ispatı
2019/2272 E. 2022/569 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalıya ödenen tazminat nedeniyle halefiyet yoluyla üçüncü kişiye (elektrik dağıtım şirketine) karşı açılan rücu davasında, hasarın davalının kusurundan kaynaklandığının kanıtlanması davacı tarafa aittir. Sigortalı tesiste kesintisiz güç kaynağı (UPS) gibi koruyucu tedbirlerin bulunması ve dağıtım şirketi ile sigortalı arasındaki illiyet bağının bu cihazın girişinde sona ermiş kabul edilmesi karşısında, davalının kusuruna dair şüpheden uzak somut delil bulunmadıkça rücu talebi kabul edilmez.
-
Kefilin borç ödemesi nedeniyle asıl borçluya rücu talebinin kabulü
2019/2321 E. 2022/490 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla yer alan kişinin, asıl borçlu şirketten ayrıldıktan sonra kredi taksitlerini ödemesi halinde, ödeme dekontlarında borçlu şirket unvanı yazılı olsa bile, ödeyenin dekontları bizzat imzalamış olması ve ödeme tarihinde şirket adına hareket etme yetkisinin bulunmaması karşısında, bu ödemelerin kefil sıfatıyla yapıldığı kabul edilir ve kefil, ödediği tutarı asıl borçludan rücuen talep edebilir.
-
Görevsizlik kararı, sözleşme niteliği belirlenmeden verilemez
2022/273 E. 2022/512 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının, halefiyet kuralı uyarınca sigortalısına ödediği tazminatı sorumlulardan rücuen talep ettiği davalarda, görevli mahkemenin tayininde esas alınacak ilişki, sigortacı ile davalı arasındaki değil, sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin niteliğidir; çünkü halefiyet davası sigortalının açacağı dava ile aynı hukuki mahiyettedir ve ticari dava sayılmaz. Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği (adi kira mı, şoförlü araç kiralama hizmeti mi) açıklığa kavuşturulmadan, salt kira ilişkisi bulunduğu varsayımıyla görevsizlik kararı verilemez;…
halefiyetrücu davasıgörevli mahkemedava şartımutlak ticari davaistihdam eden
-
Dolaylı zarardan sorumsuzluk anlaşmasının ağır kusur nedeniyle geçersizliği
2019/432 E. 2022/402 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede taraflar arasında dolaylı zararlardan (kar/gelir kaybı, üretim kaybı gibi) karşılıklı sorumsuzluk anlaşması bulunması halinde, bu anlaşma TBK 115/1 uyarınca ancak borçlunun ağır kusuru varsa geçersiz sayılır; montajda olası hataya ilişkin kusur ağır kusur olarak kabul edilemeyeceğinden ve faaliyet izne bağlı bir meslek/sanat da olmadığından (TBK 115/3 kapsamı dışında), sorumsuzluk anlaşması geçerliliğini korur ve dolaylı zarar niteliğindeki üretim kaybı zararları bu anlaşma kapsamında tazmin edilemez. Ayrıca sözleşmede sigorta yaptırma…
dolaylı zararsorumsuzluk anlaşmasıağır kusurhafif kusurhalefiyetrücuen tazminat
-
Hekimin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortacının sorumluluğu
2021/920 E. 2022/327 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hekimin hastasını uygulanan ve diğer tanı-tedavi seçeneklerinin fayda ve riskleri konusunda, hastanın sosyal ve kültürel düzeyine uygun şekilde aydınlatması gerekir; bu aydınlatmanın usulüne uygun yapıldığını ispat yükü hekimdedir. Down sendromu riski tespit edilmiş olsa da hastanın bu konuda yazılı olarak (aydınlatma formu ile) bilgilendirildiği ispatlanamazsa, hekim aydınlatma yükümlülüğünü ihlal etmiş sayılır ve bu ihlal, çocuğun down sendromlu doğmasından bağımsız olarak vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık teşkil eder; bu…
aydınlatma yükümlülüğüözen borcuvekalet sözleşmesitıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasıispat yükümaluliyet oranı
-
Aydınlatma yükümlülüğünün ihlali nedeniyle sigortacının sorumluluğu
2021/630 E. 2022/350 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hekim ile hasta arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayandığından, hekim sonuç sorumluluğu taşımamakla birlikte özen borcuna aykırılıktan sorumludur. Hastanın uygulanan ve alternatif tanı-tedavi seçenekleri ile bunların fayda ve risklerine ilişkin aydınlatılması hekimin yükümlülüğüdür; bu yükümlülüğün mevzuata ve usule uygun şekilde yerine getirildiğini ispat yükü hekime aittir. Dosyada bu konuda yazılı bir aydınlatma/onam formu bulunmaması halinde hekim aydınlatma yükümlülüğünü ispatlayamamış sayılır ve bu durumda sorumluluk, hastalığın kendisinden…
aydınlatma yükümlülüğüvekalet sözleşmesiözen borcuispat yükütıbbi kötü uygulama sigortasımaluliyet oranı
-
Sigortalının ağır kusuru: güvenlik firmasının sorumluluğu ve halefiyet
2019/1946 E. 2022/277 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalının, sözleşmeyle güvenlik hizmeti alsa da kendi denetim ve önlem yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ağır kusurlu bulunması halinde, güvenlik firmasının kusuru tali kusur olarak değerlendirilebilir ve kusur oranı buna göre paylaştırılır. Özel güvenlik zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinde, güvenlik hizmetinin eksik veya yetersiz sunulduğu iddiasına dayalı zarar taleplerinin teminat dışında tutulduğu bir hükmün bulunması halinde, hırsızlık gibi hizmetin yetersizliğine dayalı olaylardan kaynaklanan zararlar teminat kapsamı…
halefiyetrücusigorta teminatıözel güvenlik zorunlu mali sorumluluk sigortasımüterafik kusurvekalet ücreti
-
Finansal kiralama malının zayii olması ve sigorta tazminatının muvafakatle ödenmesi
2021/1653 E. 2022/281 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta konusu malın zayi olması durumunda, sigortalının hasar bedelinin sigortacı tarafından üçüncü kişiye (örneğin kiracıya) ödenmesine yazılı olarak muvafakat vermesi halinde, bu muvafakatin resmi bir şekle veya usule tabi olması gerekmez; yazılı olması yeterli ve gereklidir. Böyle bir muvafakat verildikten ve ödeme yapıldıktan sonra, sigortalı sigortacıdan yeniden hasar bedeli talep edemez; muvafakatin geçerliliğinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması da gerekmez.
finansal kiralamasigorta tazminatımuvafakatiflassıra cetvelikonusuz kalma
-
Ticari nitelikli tazminat davasında dava açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunluluğu
2022/314 E. 2022/267 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak veya tazminat talebine ilişkin ticari nitelikli bir sigorta tazminatı davasında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmamış ve dava dilekçesine arabuluculuk son tutanağı eklenmemişse, dava TTK 5/A ve HUAK 18/A-2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
zorunlu arabuluculukdava şartıticari davasigorta tazminatıusulden ret
-
CMR taşımasında hasardan taşıyıcı ve sorumluluk sigortacısının rücuen sorumluluğu
2019/1555 E. 2022/246 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi karayolu taşımalarında, taşıyıcı eşyanın kendisine teslim edildiği andan gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen sürede meydana gelen ziya ve hasardan sorumludur (CMR m.17). Sigortacı, TTK m.1472 gereği sigortalısına ödediği tazminat bedeli için sigortalısının haklarına halef olarak taşıyana ve TTK m.1478 uyarınca sorumluluk sigortacısına doğrudan rücu edebilir; sigortacının doğrudan dava hakkı bulunmadığı savunması bu düzenleme karşısında dayanaksızdır. CMR m.30/1 uyarınca teslim sırasında yapılmayan usulüne uygun hasar…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuen tahsilsorumluluk sigortasıdoğrudan dava hakkıhasar ihbarı/bildirimirücu (taşıma temelli)
-
Hasar geçmişine göre prim ayarlaması klozunda ek prim hesabı
2019/1797 E. 2022/252 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacak/kredi sigortası poliçelerinde hasar geçmişine göre prim ayarlaması klozu bulunması halinde, ek prim tahakkukunun şartı olan net hasar/net prim oranı, poliçe dönemi sonunda gerçekleşen ciroya göre hesaplanan nihai prim tutarı ile ödenen net hasar tutarının karşılaştırılmasıyla belirlenir; bu oran poliçede belirlenen eşiği aşıyorsa sigortacı öngörülen oranda ek prime hak kazanır. Poliçe şartlarına uygun düzenlenen zeyilname, tek taraflı düzenlenmiş olsa da bu uygunluk nedeniyle bağlayıcıdır. Sözleşme hükümlerine göre hesaplanabilir nitelikteki…
alacak/kredi sigortasıhasar geçmişine göre prim ayarlaması klozuek primzeyilnameitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Sigortalıya halef olan sigortacının rücu talebinde teminat kapsamı dışı kalem
2019/1695 E. 2022/161 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bağlı bulunduğu marinada fırtına nedeniyle halatları kopan ve başka bir tekneye çarparak hasara sebep olan tekne malikinin, gerekli tedbirleri (halatların güçlendirilmesi vb.) almamış olması halinde mücbir sebepten söz edilemez ve tam kusurlu sayılır. Sigortacı, sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle halef olarak rücu talebinde bulunduğunda, sigortalısının sahip olduğu haktan fazlasını talep edemez; zarar kalemlerinin gerçekten mevcut olduğu ispatlanamazsa (örn. hasar anında teknede bulunmadığı anlaşılan bir eklenti) bu kalem rücu kapsamı dışında…
halefiyetrücumücbir sebepkusuritirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Kefile Ait Rücu Alacağında Zamanaşımı ve Kefaletin Varlığı
2019/1843 E. 2022/175 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefil, ödediği kefalet bedelini asıl borçluya rücu ederken, asıl borçluya karşı başlatılan icra takibinin yenilemelerle kesintisiz sürdüğü ve ödemenin bu derdest takip kapsamında yapıldığı ortaya konulduğunda, borcun ve kefaletin varlığına yönelik itirazlar yerinde görülmez; ayrıca alacağın niteliği itibarıyla uzun (20 yıllık) zamanaşımı süresi geçmişe etkili uygulanabiliyorsa zamanaşımı itirazı da reddedilir.
kefaletrücu alacağıitirazın iptalizamanaşımıicra inkar tazminatıderdest icra takibi
-
CMR taşımasında hasardan sorumluluk ve sigortacı halefiyeti
2019/1755 E. 2022/186 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR kapsamında taşıma yapan taşıyıcı, yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur; hasarın istek sahibinin kusuru, verdiği talimat, yüke has bir kusur veya taşımacının önleyemeyeceği bir durumdan kaynaklandığı ispatlanmadıkça taşıyıcı sorumluluktan kurtulamaz. Sigortacı, TTK 1472 uyarınca sigortalısına geçerli bir poliçe kapsamında tazminat ödemiş ve sigortalı zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahipse, ödediği bedel oranında bu hakka halef olarak rücu davası açabilir. Hasar bedelinin ve…
CMRhalefiyetrücuen tazminatsovtajsınırlı sorumluluksigorta tazminatırücu (taşıma temelli)
-
Rücu alacağında dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru zorunluluğu
2022/132 E. 2022/149 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bono avalisti veya genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla ödeme yapan kişinin, ödediği tutarı asıl borçlu şirkete rücu talebi; rücu edilen tutarın bankacılık işlemi nedeniyle ödenmiş olması ve taraflar arasında ortaklık ilişkisi bulunması hâlinde ticari dava niteliğindedir ve konusu bir miktar para alacağı olduğundan dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması dava şartıdır; başvurulmamışsa dava usulden reddedilir. Ayrıca dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilen davalarda, karşı taraf lehine nispi değil, AAÜT 7/2 uyarınca maktu vekâlet…
arabuluculuk dava şartırücu alacağıavalmüteselsil kefaletticari davadava şartı yokluğundan usulden ret
-
Sigorta tazminatından önceki hasar dosyasındaki fazla ödemenin takası
2019/1716 E. 2022/48 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta şirketinin daha önce farklı bir hasar dosyasında sehven yaptığı ve sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığı sonradan anlaşılan ödemeyi, sigortalıya sonraki bir hasar dosyası kapsamında ödeyeceği tazminattan mahsup etmesi, borçlar hukuku ilkeleri çerçevesinde takas defi niteliğinde olup; bu ödemenin karşılıksız kaldığı ve takasa konu alacağın takas beyanı tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığı tespit edildiğinde, sigortalının bu tutarın eksik ödendiği iddiasıyla açtığı alacak davası reddedilmelidir.
takas defibozucu yenilik doğuran haksigorta teminatı istisnasımuacceliyetzamanaşımısehven ödeme
-
Ürün sorumluluk sigortasında savunma giderlerinin teminat limitine dahil olması
2019/1791 E. 2022/88 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ürün sorumluluk sigortası poliçesinde ayrı bir hukuksal koruma teminatı öngörülmemişse, sigortalının üçüncü kişilerin taleplerine karşı yaptığı savunma giderleri (avukatlık ücreti ve diğer makul giderler) TTK 1474 uyarınca poliçedeki teminat limitine dahil değerlendirilir. Ayrıca poliçede aynı kusurlu ürüne veya aynı tedarike atfedilebilecek tüm olayların tek bir olay sayılacağı kararlaştırılmışsa, birden çok kişinin farklı rahatsızlıklarla dava açması dahi, sorumluluğun aynı kusurlu üründen kaynaklanması halinde tek olay olarak nitelendirilir ve…
Ürün Sorumluluk Sigortasısavunma giderlerihukuksal koruma teminatıtek olay (seri hasar) klozumuafiyet (tenzili muafiyet)TTK 1474
-
Kiralanan makinenin hasarında sigortacının rücu davasında görev
2019/1885 E. 2022/89 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının, sigortalısının halefi sıfatıyla açtığı rücu davasında görevli mahkemenin tayininde, sigortacı ile davalı arasındaki değil, sigortalı ile davalı arasındaki asıl hukuki ilişkinin mahiyeti esas alınır; bu ilişki kira sözleşmesine dayanıyorsa, dava sigorta poliçesinden doğan bir dava sayılmadığından ticari dava vasfı taşımaz ve kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalarda görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş…
halefiyetrücu davasıgörevli mahkemekamu düzenire'sen incelemekira ilişkisi
-
Ayıp ihbarı yapılmaması halinde eserin ayıpla kabul edilmiş sayılması
2019/1729 E. 2022/49 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Eser sözleşmesi kapsamında teslim edilen işte sonradan ortaya çıkan bir ayıp varsa, iş sahibi (veya onun yerine geçen sigortacı) bu ayıbı gecikmeksizin yükleniciye bildirmek zorundadır; bildirim yapılmamışsa eser ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır ve bu durumda yükleniciye rücu koşulları oluşmaz.
eser sözleşmesiayıp ihbarıgizli ayıprücuhalefiyetitirazın iptali
-
Birden fazla davalıdan birinin yerleşim yeri mahkemesinin milletlerarası yetkisi
2018/2189 E. 2021/1975 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta, davanın birden fazla davalıya birlikte açılması ve bunlardan bir kısmının yerleşim yerinin Türkiye'de bulunması hâlinde, dava davalıyı kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açılmadığı sürece, MÖHUK 40. madde yoluyla devreye giren HMK 7/1 hükmü gereği bu ortak yetkili mahkeme, yabancı uyruklu davalı yönünden de milletlerarası yetkiye sahiptir; davanın bir kısım davalılar bakımından tefrik edilmiş olması, birden fazla davalı bulunduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz.
milletlerarası yetkiMÖHUK 40. maddeHMK 7/1 ortak yetkiHMK 7/2 tefrik ve yetkisizlikhalefiyetrücuen tazminat
-
Makine kırılması sigortasında ağır kusur teminat istisnasının kapsamı
2019/1589 E. 2021/1958 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Makine kırılması sigortası genel şartlarında ağır kusurun teminat dışı sayılabilmesi için bunun ayrıca poliçede açıkça düzenlenmiş olması gerekir; genel şartlarda işletme personeli veya üçüncü kişilerin ihmal, kusur, hata veya sabotajı teminat kapsamında tutulmuşsa, sigortalının basit bakım kusuru ağır kusur olarak nitelendirilip teminat dışında bırakılamaz. Belirsiz alacak davası şeklinde açılan bir davada, bilirkişi raporu doğrultusunda talep miktarının açıklanması ıslah niteliğinde olmayıp, açıklanan miktar yönünden zamanaşımının kesildiği kabul…
makine kırılması sigortasıteminat dışı hâlağır kusuraşkın sigortaprim iadesibelirsiz alacak davası
-
Klüp sigortasından kaynaklanan tazminat davasında MÖHUK 46 yetkisi
2021/1002 E. 2021/1964 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta milletlerarası yetki öncelikle MÖHUK'un 41-46. maddelerindeki özel yetki kurallarına göre belirlenir; uyuşmazlık bu özel kuralların kapsamına giriyorsa yetki münhasıran o kural çerçevesinde tespit edilir, genel yetki kuralına (MÖHUK m.40) ancak özel kural kapsamına girmeyen hallerde başvurulur. Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde (MÖHUK m.46) Türk mahkemesinin yetkili olabilmesi, sigortacının esas işyerinin veya sigorta sözleşmesini yapan şube/acentesinin Türkiye'de bulunmasına bağlıdır;…
milletlerarası yetkiMÖHUK 46klüp sigortası (P&I sigortası)tahkim kaydının bağlayıcılığıTTK 1478 doğrudan talep hakkıyabancılık unsuru
-
Yabancılık unsurlu sigorta tazminatı davasında milletlerarası yetki
2021/1463 E. 2021/1963 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi öncelikle MÖHUK'un özel yetki kurallarına göre belirlenir; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde MÖHUK 46. maddesi uyarınca yetkili mahkeme, sigortacının esas işyeri veya sözleşmeyi yapan şube/acentesinin Türkiye'de bulunduğu yer mahkemesidir. Sigorta poliçesini düzenleyen ve devralan şirketler yurt dışında mukimse ve poliçenin Türkiye'deki bir şube veya acente tarafından düzenlendiği ispatlanamamışsa Türk mahkemeleri yetkisizdir. Maddi hukuktan…
milletlerarası yetkiMÖHUKyabancılık unsurusorumluluk sigortasıdoğrudan talep hakkıitirazın iptali
-
Reasürans sözleşmesinde birden fazla hırsızlık olayına ayrı muafiyet uygulaması
2019/1143 E. 2021/1877 K. ·
Tazminatdiğer
İstinaf incelemesi HMK 355/1 uyarınca istinaf dilekçesinde gösterilen sebeplerle sınırlı yapılır; dilekçede sebep gösterilmeyen taleplere ilişkin ret kararı, kamu düzenini ilgilendirmiyorsa usulden reddedilir. Ayrıca, birden fazla ayrı olayda (farklı zaman/mekânda gerçekleşen, aralarındaki bağlantı ispatlanamayan hırsızlık fiilleri gibi) meydana gelen hasarlarda, sigorta/reasürans poliçesindeki muafiyet şartı her bir olay için ayrı ayrı uygulanır; tek bir muafiyet uygulanabilmesi için olayların aynı zaman dilimi ve eylem bütünlüğü içinde…
reasürans sözleşmesirücu alacağımuafiyet (tenzili muafiyet)istinaf sebebiyle sınırlı incelemekamu düzeniusulden ret