Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Teminat mektubu davasında husumetin doğru yöneltildiği tespiti
2023/457 E. 2023/368 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra dosyasındaki borca karşılık verilen ve borcun nakit ödenmesiyle riski ortadan kalktığı ileri sürülen teminat mektubunun hükümsüzlüğü/iptali davasında, dava mektubu düzenleyen bankaya karşı açılabilir; mektup lehtarına (muhataba) husumet yöneltilmesi gerekmez, zira lehtarla ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ayrıca bu tür bir tespit davası, teminat mektubunun değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına tabidir; eksik harçla yargılamaya devam edilemez.
-
CIP satışta sigortacının halefiyet hakkı ve eksik araştırma nedeniyle kaldırma
2020/1302 E. 2023/343 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIP (taşıma ve sigorta bedeli ödenmiş) teslim şeklinde satılan emtiada, gönderici konumundaki satıcının kendi menfaatine düzenlettiği sigorta poliçesine dayalı olarak sigortacının ödeme yapabilmesi ve buna bağlı halefiyet hakkının doğması, göndericinin mal bedelini alıcıdan tahsil edememiş olmasına bağlıdır. Sigortacının hem gönderici hem alıcı menfaatini ayrı poliçelerle sigortalamış olması, gönderici sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle taşıyıcıya karşı halefiyete dayalı rücu davası açılmasına engel değildir. Ancak mahkemenin, davada dayanılmayan alıcı…
halefiyetrücuCIP teslim şekliCMR Konvansiyonunakliyat abonman sigortasısigorta edilebilir menfaatrücu (taşıma temelli)
-
Özel güvenlik sigortasında hizmetin eksik ifasından kaynaklanan zarar teminat dışıdır
2020/1208 E. 2023/316 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Özel güvenlik zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında, sağlanan güvenlik hizmetinin eksik veya yetersiz olmasından kaynaklanan zarar ve ziyan talepleri teminat dışında bırakılmışsa; güvenlik hizmetini üstlenen şirketin olayın gerçekleşmesinde tam kusurlu olduğu bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğinde, ortaya çıkan zarar hizmetin eksik/yetersiz ifasından kaynaklandığından poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemez ve sigortacının rücuen sorumluluğu doğmaz. Ayrıca, aynı olaya ilişkin ceza mahkemesinin delil yetersizliğine dayanan beraat…
rücuen tazminatözel güvenlik zorunlu mali sorumluluk sigortasıteminat dışında kalan hallertam kusuritirazın iptali davasıceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamaması
-
Kredi sigortası poliçesinde ek prim alacağı ve genel işlem koşulu incelemesi
2020/1546 E. 2023/298 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflarca imzalanan ve her bir maddesi kaşe/imza ile onaylanan, ayrıca bilgilendirme formu ve genel-özel şartları da imzalanmış poliçe hükümleri, dürüstlük kuralına aykırı bir içerik taşımıyorsa ve karşı tarafa bilgilendirme yapıldığı anlaşılıyorsa, tacir olan sigortalı yönünden genel işlem koşulu olarak geçersiz sayılamaz. Ciroya bağlı prim, süreye değil miktara bağlı olduğundan sözleşmenin erken feshi prim tutarını etkilemez. Hasar geçmişine göre prim ayarlaması (malus) klozu geçerli bir sözleşme hükmü olup öngörülen hasar/prim oranı eşiği…
genel işlem koşulukredi sigortası poliçesiprim ayarlaması klozuhasar geçmişine göre prim ayarlaması (malus)zamanaşımılikit alacak
-
Montreal Konvansiyonu kapsamında taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ve rücu
2020/1411 E. 2023/269 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava yolu taşımasında, sigortacının sigortalısının haklarına halef olarak taşıyıcıya rücu davası açabilmesi için hukuken geçerli poliçe kapsamında tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması yeterlidir; yük senedinde sigortalının yer alması aktif dava ehliyetini sağlar. Montreal Konvansiyonu'nun 31. maddesi uyarınca hasarın tesellüm tarihinden itibaren on dört gün içinde taşıyıcıya ihbar edilmesi gerekir; taşıyıcı çalışanlarının tuttuğu hasar tutanağı bu ihbar yükümlülüğünü karşılar. Taşıyıcının…
Montreal Konvansiyonuhalefiyetaktif dava ehliyetisınırlı sorumlulukÖzel Çekme Hakkı (SDR)hasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Sigorta acenteliğinde denkleştirme tazminatının önemli menfaat koşulu
2020/639 E. 2023/207 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.23/16 uyarınca denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için, sözleşmenin acentenin haklı feshi dışında bir nedenle sona ermiş olması yanında, sigorta şirketinin sözleşme sona erdikten sonra da acentenin portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmeye devam ettiğinin ispatlanması gerekir; bu husustaki ispat yükü acentededir. Fesih sonrası dönemde acente portföyünden elde edilen prim ve komisyon gelirlerinde önceki döneme kıyasla yüksek oranlı (somut olayda yaklaşık %90) bir düşüş varsa, sigorta şirketinin…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesinin feshiönemli menfaat koşuluispat yükühakkaniyet
-
Kayıp-kaçak bedeli rücuunda müteselsil sorumluluk hesap hatası
2023/290 E. 2023/218 K. ·
Alacakdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Kayıp-kaçak bedelinin iadesine ilişkin davalarda pazarlayıcı ile tedarikçi şirket arasında kanun gereği müteselsil sorumluluk bulunması halinde, yalnızca pazarlayıcıya yöneltilen davalar nedeniyle yaptığı ödemeleri tedarikçiden TBK 62 uyarınca eşit paylaşım esasına göre rücuen talep etme hakkı vardır; ancak rücu tutarının hesaplanmasında her bir icra dosyasındaki gerçek ödeme miktarı ile taleple bağlılık ilkesi (talep edilen miktarın ödenen miktardan fazla veya az olduğu durumlarda düşük olan esas alınır) gözetilmeli ve davacının kendi payına düşen…
kayıp-kaçak bedelimüteselsil sorumlulukrücu hakkıpasif husumettaleple bağlılık ilkesieşit paylarla sorumluluk (TBK 62)
-
Alacağın temliki halinde ihtiyati haciz teminatının iadesi
2023/68 E. 2023/154 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararının uygulandığı icra dosyası borcun ödenmesiyle infaz edilip kapandıktan sonra, teminatın devrine dair temlik sözleşmesinde açık hüküm bulunmasa da, alacağın devri ile TBK 189 uyarınca devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki bağlı haklar da devralana geçtiğinden ve ihtiyati haciz dosya numarasını açıkça belirten ek temlik beyanı bu kapsamda değerlendirildiğinde, teminat gösterilmesini gerektiren sebep ortadan kalkmış olup HMK 89(1) ve HMK 392(2)'nin kıyasen uygulanması suretiyle teminatın temlik alan alacaklıya iadesine karar…
ihtiyati haciz teminatıteminatın iadesialacağın temlikibağlı hakların devri (TBK 189)halefiyetkıyasen uygulama
-
Alacağın temliki halinde ihtiyati haciz teminatının iadesi talebi
2023/116 E. 2023/156 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı sonrasında alacağın temlik edilmesi halinde, temlik sözleşmesinde ihtiyati haciz teminatının devrine ilişkin açık hüküm bulunmasa da, TBK 189 uyarınca bağlı haklar asıl alacakla birlikte devralana geçtiğinden ve temlik belgesinde ihtiyati haciz dosyası açıkça belirtilmişse, ihtiyati haciz kararının infaz edilip kesinleşmesi ve teminat gösterilmesini gerektiren sebebin ortadan kalkması (HMK 89(1), HMK 392(2)'nin kıyasen uygulanması) halinde teminatın temlik alan alacaklıya iadesine karar verilmesi gerekir.
ihtiyati haciz teminatıteminatın iadesialacağın temlikibağlı haklarhalefiyetkıyasen uygulama
-
Müteselsil sorumlulukta rücu alacağının kusur oranına göre paylaştırılması
2023/71 E. 2023/125 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Süresinde cevap vermeyen davalının sonradan verdiği dilekçe ile ileri sürdüğü zamanaşımı def'i, HMK m. 141 uyarınca ancak karşı tarafın açık muvafakati ile ön inceleme aşamasında ileri sürülebilir; muvafakat yoksa incelenmemesi usuli eksiklik oluşturmaz. Müteselsil sorumlulardan biri tarafından ödenen tazminatın diğer sorumlulara rücuunda, kesinleşmiş ilamda belirlenen kusur oranları ve ilamda taraf olmayan üçüncü kişilerin sorumluluğunun bu aşamada ileri sürülemeyeceği esas alınır; müteveffaya ait kusur payı TBK m. 167/3 uyarınca müteselsil borçlular…
müteselsil sorumlulukrücuzamanaşımı def'isavunmanın genişletilmesi yasağıitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
CMR taşımasında EXW koşulu ve istifleme hatasında taşıyıcı kusuru
2020/468 E. 2023/96 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası karayolu eşya taşımasında (CMR Konvansiyonu kapsamında), emtianın EXW koşulu ile satılmış olması ve bu koşulun taşıyıcıya bildirildiğine dair delil bulunmaması halinde, yükleme ve istifleme işlemlerinin riski alıcıya ait olup taşıyıcı bu işlemlerle bağlı tutulamaz; ancak taşıyıcının CMR 8-9. maddeleri gereği gözlem ve nezaret yükümlülüğü EXW koşulundan bağımsız olarak devam eder. Taşıyıcı, taşıma senedine istifleme/ambalaj hatasına ilişkin çekince koymamışsa nezaret görevini yerine getirmediği kabul edilerek, meydana gelen hasardan…
CMR KonvansiyonuEXW koşuluparsiyel taşımamüterafik kusurnezaret yükümlülüğüçekince (ihtirazi kayıt)rücu (taşıma temelli)
-
Sigorta acentesinin prim alacağında ispat yükü ve kötü niyet tazminatı
2020/1152 E. 2023/102 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Sigorta acentesinin, düzenlediği poliçelerden kaynaklanan prim bedelini sigorta şirketine ödeyip ödemediği, davalıdan alacak talep etme hakkını etkilemez; acente kendi adına alacak talep edebilir. Ancak bu alacağın varlığını ispat yükü davacı acentededir; ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporlarıyla ödemelerin tam yapıldığı ve bakiye alacak bulunmadığı tespit edilmişse, davacının münferit poliçe dökümlerine dayanan iddiası alacağın ispatına yeterli değildir. İtirazın iptali davasının reddi halinde, alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına…
itirazın iptalicari hesap alacağısigorta acentesiprim bedeliispat yükükötü niyet tazminatı
-
Aracı ihracatçının gümrük beyan yükümlülüğü ve kusur paylaşımı
2020/1129 E. 2023/67 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dahilde işleme izin belgesi kapsamında aracı ihracatçı ile belge/izin sahibi firma arasında yazılı sözleşme bulunmaması, Dahilde İşleme Rejimi Tebliği ve izin belgesinin özel şartlarından doğan gümrük beyan yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; beyannamede karışım oranını göstermeyen aracı ihracatçı, gümrük idaresinin doğrudan muhatabı olması nedeniyle bu ihmalden esas itibariyle sorumludur. Belge/izin sahibi firmanın da gümrük işlemlerinin taahhüt kapama koşullarını sağlayıp sağlamadığını takip etmemesi müterafik kusur oluştursa da, doğrudan muhatap olan…
dahilde işleme izin belgesiaracı ihracatçırücumüterafik kusurzamanaşımıicra inkar tazminatı
-
Acentelik sözleşmesinin feshinde denkleştirme tazminatı koşulları
2020/1122 E. 2023/68 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesinin feshi sonrasında denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için sigortacının acente portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmesi, hakkaniyetin tazminatı gerektirmesi ve acentenin haklı sebep olmaksızın feshetmemiş veya kusuruyla feshe sebep olmamış olması şarttır. Önemli menfaatin tespitinde, fesih sonrası akdedilen/yenilenen sözleşmelerin sayısı ve bunlardan elde edilen prim miktarı esas alınır; bu menfaatin varlığını ispat yükü acenteye, hakkaniyete aykırılığı veya indirim gerekliliğini ispat yükü ise sigortacıya…
denkleştirme tazminatıportföy tazminatıacentelik sözleşmesihaksız fesihispat yükühakkaniyet
-
Multimodal taşımada hasarın hangi aşamada oluştuğu tespit edilemeyince rücu davası reddedilir
2019/1713 E. 2022/1856 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Multimodal/çok aşamalı taşımalarda, konteynerin yüklemesinin gönderici/yükleyen tarafından yapıldığı ve konteynerin taşıyanlara kapalı-mühürlü olarak teslim edildiği hallerde, aktarmalar sırasında hasar raporu tutulmamışsa ve konteynerin dışından görülür bir hasar yoksa, hasarın taşımanın hangi aşamasında (deniz veya kara) meydana geldiği tespit edilemeyeceğinden taşıyıcıların sorumluluğuna gidilemez. Ayrıca, taşıma sürecinde sadece belirli bir aşama (örn. deniz taşıması) için navlun faturası düzenleyip tüm taşımayı multimodal olarak üstlenmeyen ve…
multimodal taşımapasif husumet ehliyetitaşıyan sıfatıhalefiyetrücukonşimentorücu (taşıma temelli)
-
Vekilin kötüye kullanımıyla kullanılan yatta tüketici sıfatı yokluğu
2022/935 E. 2022/1852 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortalı bir malın vekil tayin edilen kişiye zilyetliğinin devredilip bu vekilin görevi kötüye kullanarak mal üzerinde çıkar sağlama amacıyla tasarrufta bulunması ve bu eylem nedeniyle mahkum olması halinde, malın özel amaçlı kullanıldığı kabul edilemez; bu durumda sigortalının tüketici sıfatı bulunmadığından uyuşmazlık 6502 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemez ve tüketici mahkemeleri görevli olmaz; TTK 5(2) maddesi gereğince uyuşmazlığa asliye ticaret mahkemesi bakar.
tüketici işlemitüketici sıfatıgörev dava şartıvekaletin kötüye kullanılmasıalacağın temlikiTTK 5(2)
-
Yönetim kurulu üyesinin kastıyla oluşan zarar sigorta teminatı dışındadır
2020/342 E. 2022/1785 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta poliçesinde, sigortalının yönetim kurulu üyesi veya oy hakkına sahip hissedarının fiilinin teminat kapsamında sayılabilmesi için, bu kişinin ayrıca tam zamanlı bir çalışan gibi çalışması, çalışan gibi hareket etme ehliyetine sahip olması, kendisine maaş/ücret ödenmesi ve mutad çalışan görevlerini yerine getirmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve hakim ortağı sıfatıyla, kendisine ücret ödenmeyen ve sigortalı çalışan sıfatı taşımayan kişinin kastıyla meydana gelen zarar, TMK 50. madde uyarınca…
hırsızlık sigortası genel şartlarıcash in transit (CIT) poliçesipara güvence paket sigorta poliçesisigorta priminin ödenmemesi nedeniyle fesihlehtara bildirimorgan-tüzel kişi özdeşliği
-
Taşıma sırasında hasar ispatlanamadığından rücuen itirazın iptali talebinin reddi
2020/475 E. 2022/1769 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının halefiyet yoluyla taşıyıcıya rücu edebilmesi için, sigortalıya ödenen zararın taşıyıcının taşıması sırasında meydana geldiğinin ispatlanması gerekir. Nakliye sözleşmesinde hasarın alıcıya teslim sırasında tespit edilip taşıyıcıya bildirilmesine ilişkin bir prosedür öngörülmüşse ve bu prosedür işletilmeden, emtia bayilere/servislere çekincesiz teslim edildikten sonra sigortalının kendi deposunda düzenlenen tek taraflı tutanaklarla hasar tespiti yapılmışsa, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamamış sayılır ve rücu talebi…
halefiyetrücuitirazın iptalitaşıyıcı sorumluluğuispat yükünakliye sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasar/eksiklikten taşıyıcı sorumluluğu ve rücu
2020/474 E. 2022/1764 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonuna tabi bir taşımada, emtianın teslim anında hasarlı/eksik olduğu gümrük görevlisi ve taşıyıcı temsilcisinin imzasını taşıyan tutanaklarla tespit edilmişse, taşıyıcıya süresinde hasar ihbarı yapıldığı kabul edilir; taşıyıcı zararın kendi kusurundan kaynaklanmadığını ispat edemez ve makul bir açıklama getiremezse CMR 29 uyarınca sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz. Sigortacı, TTK 1472 uyarınca geçerli bir sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği tazminat bedeli oranında taşıyıcıya rücu edebilir; ancak sözleşmenin…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumlulukhasar ihbarıispat yükürücu (taşıma temelli)
-
Aydınlatma yükümlülüğü ihlali nedeniyle sigortacının poliçe limitiyle sorumluluğu
2022/850 E. 2022/1786 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında, zarar görenin TTK 1478 uyarınca doğrudan sigortacıya başvuru hakkı bulunur ve poliçe genel şartları uyarınca sözleşme tarihinden önceki on yıllık dönemdeki rizikolar da teminat kapsamındadır. Hekimin sorumluluğu, hastalığın teşhis edilememesinden değil, hastaya uygulanacak tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-riskleri ve reddetme halinde ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesinden doğar; bu yükümlülüğün usulüne uygun ifa…
aydınlatma (bilgilendirme) yükümlülüğüfer'i müdahilihbar olunantıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasıdoğrudan başvuru hakkıvekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcu
-
Sigorta poliçe bedeli alacağında ispat yükü ve taksit koşulu bulunmayan poliçede peşin ödeme karinesi
2020/410 E. 2022/1708 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta poliçesine dayalı bakiye prim alacağı davasında, alacağın varlığını ispat yükü alacaklı tarafa aittir; ancak ticari defter kayıtları ve poliçe düzenlemeleriyle alacağın varlığı ve miktarı kanıtlanabilir. Poliçede taksit koşulu bulunmaması, prim bedelinin peşin ödendiği yönünde karine oluşturur; ancak defter kayıtlarında kısmi (parça parça) ödeme yapıldığı görülüyorsa bu karine aşılabilir. Poliçe üzerinde açıkça primin peşin ödendiği ve makbuz yerine geçtiği yazılıysa, o poliçeye ilişkin bedelin tahsil edildiği kabul edilerek alacaktan mahsup…
itirazın iptaliispat yüküticari defter kaydıalacağın temlikicari hesapicra inkar tazminatı
-
Uluslararası havayolu taşımasında hasar - Montreal Konvansiyonu uygulaması
2020/856 E. 2022/1614 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
ABD-Türkiye arası uluslararası havayolu eşya taşımasında meydana gelen hasarlarda, her iki ülkenin de taraf olduğu 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanır. Hasarın, eşya gümrük alanından çıkmadan resmi yetkililerce tutanakla tespit edilmiş olması halinde, Konvansiyon'un 31. maddesi uyarınca taşıyıcıya ayrıca yazılı hasar bildiriminde bulunulmasına gerek yoktur. Taşıyıcının sınırlı sorumluluğunun hesabında (Konvansiyon m.22), navlun faturasında belirlenen ücrete esas (hesaplanabilir) ağırlık brüt ağırlıktan büyükse, sınırlı sorumluluk…
Montreal KonvansiyonuHalefiyet (TTK 1472)İtirazın iptaliTaşıyıcının sınırlı sorumluluğuHesaplanabilir ağırlık (Chargeable Weight)SDRrücu (taşıma temelli)
-
Sözleşme öncesi güven ilişkisinin ihlali iddiasına dayalı menfi zarar tazminatı davası
2020/514 E. 2022/1610 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşme öncesi görüşmeler nedeniyle culpa in contrahendo (sözleşme benzeri güven ilişkisi) sorumluluğunun doğması için, güven konusunun objektif olarak ortalama, makul ve dürüst bir kişide güven uyandırmaya elverişli nitelikte olması gerekir. Tarafın, karşı tarafın sözleşme kurulacağına ilişkin verdiği onay ile bu onaydan vazgeçtiği tarihler arasında iddia ettiği edimleri (mal alımı, gemi temini vb.) fiilen gerçekleştirdiğini kanıtlaması gerekir; bu ispat sağlanamaz ve tarafların önceki süregelen ticari ilişkilerinde belirli bir usul (örn. yazılı…
culpa in contrahendo (sözleşme öncesi görüşmelerden doğan sorumluluk)sözleşme benzeri güven ilişkisidürüstlük kuralı (TMK m.2/1)menfi zararhaklı güven / objektif güven ölçütügayrikabili rücu akreditif
-
Hekimin aydınlatma yükümlülüğünü ispatlayamaması sigortacının sorumluluğunu doğurur
2020/371 E. 2022/1632 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında, hekimin hastasını uygulanan ve alternatif tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-risk ve komplikasyonları konusunda usulüne uygun şekilde aydınlattığını ispat yükü hekimdedir; dosyada yazılı aydınlatılmış onam formu veya bilgilendirme kaydı bulunmaması halinde bu yükümlülüğün yerine getirildiği ispatlanamamış sayılır ve hekim, istenmeyen tıbbi sonuçtan değil aydınlatma yükümlülüğünü ihlalden dolayı sorumlu tutulur; bu sorumluluk sigortacıyı da poliçe limitleri dahilinde bağlar.…
aydınlatılmış onamaydınlatma yükümlülüğüvekalet sözleşmesiözen borcutıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasısürekli işgöremezlik (maluliyet)
-
Bina çökmesinden malikin objektif sorumluluğu ve sigortacının halefiyet hakkı
2020/364 E. 2022/1631 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Finansal kiralama yoluyla kiralanan bir malın, kiralayanın (bina malikinin) binasında bulunduğu sırada binanın yapım bozukluğu veya bakım eksikliği nedeniyle hasara uğraması halinde, malın maliki olan finansal kiralama şirketine hasar bedelini ödeyen sigortacı, halefiyet kuralları gereğince ödediği tazminatı bina malikine rücu edebilir; bina malikinin TBK 69 uyarınca sorumluluğu kusura dayanmayan objektif sorumluluk olup, zarar görenin yalnızca zarar ile yapı bozukluğu/bakım eksikliği arasındaki illiyet bağını ispatlaması yeterlidir. Görevsizlik kararı…
halefiyetrücufinansal kiralamaobjektif sorumlulukbina malikinin sorumluluğu (TBK 69)husumet
-
Başkası lehine sigortada sigorta ettirenin dava hakkı
2022/944 E. 2022/1600 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Başkası lehine sigortada, sigorta sözleşmesinden doğan haklar kural olarak sigortalıya aittir; sigorta ettirenin dava ve talep hakkı ancak sözleşmede aksine bir hüküm bulunması halinde doğar. Poliçedeki bir özel şart, sigorta konusu mal üzerinde ayni hak sahibi bulunmadığına dair güvence verildiği ve sigortacının bu güvenceye dayanarak sigorta ettirene ödeme yapabileceği yönünde düzenleme içeriyorsa, bu hüküm TTK 1454/1 anlamında aksine sözleşme sayılır ve sigorta ettirene de dava hakkı tanır; ayrıca dava öncesinde sigortacının aynı poliçeye dayanarak…
başkası lehine sigortaaktif husumetsigorta ettirensigortalıayni hak özel şartıaksine sözleşme
-
Yetersiz araştırma nedeniyle sigorta prim alacağı davasında kaldırma
2020/1164 E. 2022/1578 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zorunlu sigorta poliçesine dayalı prim alacağının tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, poliçede sigorta ettirenin imzasının bulunmaması tek başına davanın reddi için yeterli değildir; mahkeme, davalının sigorta korumasından yararlanıp yararlanmadığını ve prim ödemesinin yapılıp yapılmadığını -sigorta şirketleri, ilgili üçüncü kişiler ve tramer/hasar kayıtları üzerinden- araştırmak ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırmak zorundadır; bu araştırma yapılmadan verilen ret kararı yetersiz araştırmaya dayanır ve kaldırılır.
itirazın iptalizorunlu trafik sigortasısigorta sözleşmesinin kurulmasıbilgilendirme yükümlülüğü (SSBİY)prim alacağımülkiyeti muhafaza kaydıyla satış
-
Hava taşımasında hasar rücu davasında ihbar, sorumluluk sınırı ve icra inkar tazminatı
2020/201 E. 2022/1498 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava yolu taşımasında (Montreal Konvansiyonu kapsamında) hasar ihbarının fiili taşıyıcıya usulüne uygun ve süresinde yapılması halinde, ayrıca akdi taşıyıcıya ihbar yapılmış olması dava açılabilmesi için zorunlu değildir. Taşıyıcıların sorumluluğu, özel bildirim yapılmadığı takdirde hasar tarihi itibariyle kilogram başına 19 SDR ile sınırlıdır; hükmedilen tutar bu sınırı aşmıyorsa sorumluluk sınırına ilişkin itiraz yerinde görülmez. Halefiyet yoluyla açılan rücu davasında faiz, kural olarak ödeme tarihinden itibaren istenebilir; sorumluluk…
Montreal Konvansiyonuhalefiyetrücuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıhasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Kredi sigortasında azami vade süresini aşan faturalar teminat kapsamı dışıdır
2020/232 E. 2022/1503 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sigortası poliçesinde teminat kapsamındaki satışlar için azami vade süresi açıkça belirlenmişse ve bu süre taraflarca müzakere edilerek kabul edilmişse, bu hükmün genel işlem koşulu sayılarak geçersiz kılınması mümkün değildir; azami vade süresini aşan vadeyle düzenlenen faturalar ile poliçe süresi bittikten sonra düzenlenen faturalar sigorta teminatı kapsamı dışında kalır ve bu faturalara ilişkin tazminat talepleri reddedilir. Sigortalının dava dışı alıcı ile yaptığı sözleşmede daha kısa bir vade kararlaştırılmış olsa da, bu husus sigorta…
kredi sigortasıazami vade süresigenel işlem koşulusigortalı lehine yorum ilkesihukuki dinlenilme hakkıpoliçe genel ve özel şartları
-
Temlik belgesi tercümesi ve alıcı muvafakati eksikliği nedeniyle kaldırma
2020/226 E. 2022/1465 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
FCA teslim şeklinde satılan emtiada, taşıyıcıya teslimden sonra oluşan hasar riski alıcıya geçtiğinden, sigortacının ödeme yaptığı sigortalının (satıcının) zarar sorumlusuna karşı dava hakkının bulunup bulunmadığı; alıcının mal bedelini satıcıya ödeyip ödemediği ve satıcının mal üzerindeki menfaatinin devam edip etmediği araştırılmadan, temlik yoluyla halefiyet ve rücu hakkının davacıya geçtiği kabul edilerek esasa girilemez. Ayrıca yabancı dilde düzenlenen temlik belgesinin HMK 223 uyarınca Türkçe tercümesi sunulmadan/istenmeden davanın esasına karar…
rücuen tazminattemlik yoluyla halefiyetaktif dava ehliyetiFCA teslim şeklihasar ve yararın geçişiyabancı dilde belgenin tercümesirücu (taşıma temelli)