Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
Duruşmalı istinafta isticvap üzerine davalının kabulü ile hükmün kaldırılması
2018/1194 E. 2019/1165 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satış ilişkisinde ödemenin veya çekin avans/kapora niteliğinde verildiği ve karşılığında mal teslim edilmediği iddiası, peşin satış karinesinin aksini oluşturduğundan, bunu ileri süren taraf bu hususu yazılı delille ispat etmek zorundadır. İlk derece mahkemesinde değerlendirilmemiş yazılı bir delil (tediye makbuzu) bulunması halinde, istinaf incelemesi duruşmalı yapılarak bu delil ve ilgili tarafın isticvabı yoluyla inceleme tamamlanabilir; isticvap sonucunda karşı tarafın borcu ve talep sonucunu kabul etmesi, HMK 308 uyarınca davanın kabulü sonucunu…
menfi tespitistirdatpeşin satış karinesiavans/kaporaispat yüküisticvap
-
Gayri nakdi (teminat) alacaklar için ihtiyati haciz talep edilemez
2019/1618 E. 2019/1117 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubu bedeli veya çek kanuni karşılık tutarı gibi gayri nakdi (teminat) alacaklar için, risk gerçekleşip bankaca ödeme yapılmadıkça ve rücu hakkı doğmadıkça alacak muaccel hale gelmediğinden, İİK 257 kapsamında sadece para alacakları için mümkün olan ihtiyati haciz kararı verilemez; bu tür alacaklar yönünden genel haciz yoluyla ilamsız takip mümkün olsa da ihtiyati haciz talep edilemez. Ayrıca bir ipotek, kimin borcunu teminat altına alıyorsa o borçlunun/borçluların borcundan düşülür; bu düşüm, ipoteğin kapsadığı birden fazla borçlu (asıl…
ihtiyati hacizgayri nakdi alacakteminat mektubumuacceliyetiçtihadı birleştirme kararıipotek
-
Korkutma iddiasının tanıkla ispatı ve senedin geçerliliği
2018/1973 E. 2019/1108 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Korkutma (ikrah) hukuki sebebine dayalı borçtan kurtulma iddiaları tanıkla ispat edilebilir; ancak tanık beyanlarının kendi içinde çelişmesi ve senedin baskı/tehdit altında imzalatıldığına dair açık bir beyan bulunmaması halinde iddia ispatlanmış sayılmaz. Ayrıca bir kimsenin okuma yazma bilmemesi, imza kullanabildiği sürece kambiyo senedi düzenlemesine ve bu senede dayalı borçlanmaya engel oluşturmaz.
korkutma (ikrah)menfi tespit davasıkambiyo seneditanıkla ispatnisbi harçhak düşürücü süre
-
Çalıntı çekte kötüniyet/ağır kusur ispat yükü ve hamillik
2018/1391 E. 2019/1106 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çalıntı veya rızası hilafına elden çıkan bir çekte, önceki hamilin bedelsizlik/mülkiyet iddiasını sonraki hamile (davalıya) karşı ileri sürebilmesi için, o hamilin çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğinin ispatı gerekir; hamilin çeki edinme nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur, zira bu çekin mücerretlik vasfını ortadan kaldırır. Aynı ilke çek istirdadı davasında da geçerlidir: TTK 792 uyarınca, hamil yetkili hamil olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ispat etse de, çeki elinde bulunduran yeni hamil ancak kötüniyetli iktisap…
menfi tespit davasıçek istirdadıkambiyo senedibeyaz ciroyetkili hamillikkötüniyetli iktisap
-
Lehtarı eksik/hatalı yazılan çekte hamiline çek kabulü ile ihtiyati haciz
2019/1519 E. 2019/1093 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekte lehtarın gösterilmesi zorunlu bir unsur olmadığından, lehtar hanesindeki unvanın eksik veya gerçek/tüzel kişiliği bulunmayan bir şekilde yazılmış olması çekin geçerliliğini ve ciro zincirinin devamını etkilemez; kimin lehine keşide edildiği gösterilmeyen çek hamiline yazılı kabul edilir ve bu çeki cirosuyla elinde bulunduran kişi yetkili hamil sayılır. Rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş bir para alacağının varlığı yaklaşık ispat düzeyinde gösterildiğinde, İİK 257 ve 258 koşulları gerçekleşmiş sayılır ve ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekir.
ihtiyati hacizyetkili hamilcirolehtarhamiline yazılı çekyaklaşık ispat
-
Teminat senedinin sözleşmeye aykırılık kapsamında icraya konulması
2019/98 E. 2019/1066 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşme kapsamında verilen bir teminat/cezai şart senedi, taşıyıcının sözleşmeden kaynaklanan bir edimini (somut olayda yakıt bedeli ödeme yükümlülüğünü) yerine getirmemesi halinde, bu edimin karşılığı olan bedel kadar teminat vasfını korur ve bu kısım için icraya konulmasında hukuka aykırılık bulunmaz; sözleşmede açık hüküm bulunmayan hususlarda tarafların diğer sözleşme hükümlerinden (örneğin zam talep koşullarından) çıkarılabilecek edim dağılımı esas alınır.
menfi tespitteminat senedicezai şartbonoservis taşımacılığı sözleşmesiicra takibi
-
Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle esastan reddi
2019/1447 E. 2019/1073 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusunda gerekçeli dilekçe sunma taahhüdüne rağmen bu dilekçenin sunulmaması halinde, HMK 352 uyarınca başvurunun sebep ve gerekçelerinin gösterilmemiş olması nedeniyle başvuru esastan reddedilir. Ayrıca senet üzerinde teminat kaydı bulunmayan ve rehinle temin edildiği ispatlanmayan kambiyo senedine dayalı alacaklarda, alacaklının rehne başvurmadan doğrudan kambiyo senedine dayalı takip yapması İİK 167 uyarınca mümkün olduğundan, bu nedenle verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddinde kamu düzenine aykırılık bulunmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonokambiyo senediteminat senedirehin
-
Fatura ve çek ödemelerinin ispatına göre cari hesap alacağının belirlenmesi
2018/560 E. 2019/995 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak davalarında, takibe konu edilen fatura veya ödeme kalemlerinin karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmaması halinde, bu kalemin ispat yükü kendisine düşen tarafça (mal teslimi ya da ödeme yapıldığı) ayrıca ve doğrudan kanıtlanması gerekir; aksi halde o kalem hesaba dahil edilemez. Ciro yoluyla devredilen çeklerde keşideci/lehdar ilişkisinin ve arkadaki ciro imzasının varlığı tek başına ödemeyi ispatlamaya yetmez; imzaya itiraz halinde inceleme yapılamamışsa o ödeme ispatlanamamış sayılır. Ancak çekin…
cari hesapitirazın iptaliistirdatispat yüküticari defter kayıtlarının delil değericiro imzasına itiraz
-
Avans olarak ödenen bedelin iadesinde peşin satış karinesi
2018/1343 E. 2019/978 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmelerinde edimlerin aynı anda ifa edileceğine ilişkin peşin satış karinesi geçerlidir; bu karinenin aksini, yani yapılan bir ödemenin avans niteliğinde olup mal tesliminin gerçekleşmediğini iddia eden taraf bunu yazılı delille ispatlamalıdır. Ödeme dekontunda faturaya atıfla avans açıklaması bulunması bu ispatı sağlayabilirse de, sonraki tarihli çeklerle aynı faturaların bedelinin tamamının ödenmiş olması -çekin kural olarak mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verildiği kabul edildiğinden- malların teslim edildiği ve borcun ifa edildiği…
peşin satış karinesiispat yüküitirazın iptaliavansçekin ödeme vasıtası niteliği
-
Görevsiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz
2019/1238 E. 2019/983 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinin dayandığı ilişkinin niteliği (işçi-işveren ilişkisi, teminat senedi iddiası) gözönüne alındığında, senede dayalı görünse de uyuşmazlığın esasen iş ilişkisinden kaynaklanan bir alacağa dayandığı anlaşılıyorsa, kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz istemini inceleyen asliye ticaret mahkemesi görevsizdir. Görevsizlik itiraz üzerine veya re'sen incelenebilir; görevsizlik tespit edildiğinde itirazı inceleyen mahkeme ihtiyati haciz kararını kaldırmakla yetinmeli, dosyanın esas davanın görüldüğü mahkemeye gönderilmesine karar…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenimenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senede dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1176 E. 2019/984 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz talebinde, İİK 258'de görevli mahkemeye ilişkin açık düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin genel hükümleri uygulanır ve görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bunu re'sen inceleyebilir. Senedin işe girişte teminat olarak alındığı iddiasıyla, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu gösteren kayıtlarla ve aynı uyuşmazlık konusunda iş mahkemesinde açılmış menfi tespit davasıyla desteklenen itirazlarda, ihtiyati haciz istemini incelemeye asliye ticaret mahkemesi görevli değildir;…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenikambiyo senedimenfi tespit davası
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senette Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizdir
2019/1155 E. 2019/985 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebini inceleyen mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkindir ve İİK 258'de açık bir düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin hükümleri uygulanır; mahkeme bu görevi re'sen veya itiraz üzerine inceleyebilir. Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu ve senedin işe girişte teminat olarak alındığı iddiasıyla itiraz edilip bu konuda menfi tespit davası açıldığı hallerde, iddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesi ihtiyati haciz istemini incelemekle görevli değildir. Menfi tespit davası itiraz tarihinden…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenimenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
Avans çeki bedelsizlik iddiasının yazılı delille ispatı gerekliliği
2018/1358 E. 2019/975 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek kural olarak bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kabulü gerekir; alım-satım ilişkilerinde asıl olan peşin satış olduğundan mal ile bedelin aynı anda verildiğine ilişkin yasal karine mevcuttur. Bir çekin avans olarak verildiği ve karşılığında mal teslim edilmediği iddiasında bulunan taraf, bu iddiasını yazılı delille ispat etmek zorundadır; yazılı delil sunulmadıkça salt çekin karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması bu iddiayı kanıtlamaya yeterli değildir. Ayrıca, davada taraf olarak görünmeyen bir…
menfi tespitkambiyo senediavans çekibedelsizlik defibeyaz cirohamiline yazılı çek
-
Kesin süreler yerine getirilmişken davanın açılmamış sayılması hatalı
2019/1300 E. 2019/952 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davacı tarafa verilen kesin süreler (bilirkişi ücretinin yatırılması gibi) fiilen yerine getirilmişken, mahkemenin dosyanın bir süre işlemsiz kaldığı ya da kesin sürenin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi hatalıdır; bu durumda yargılamaya devam edilip gerekli deliller (imza incelemesi vb.) toplanarak davanın esası hakkında karar verilmesi gerekir. Ayrıca son duruşmada davacı tarafın mazereti reddedilmiş olsa da, karşı taraf davayı…
menfi tespitkambiyo senediispat yükükesin süredavanın açılmamış sayılmasıeski hale getirme
-
Çek iptali davasında hamil ortaya çıkarsa istirdat davası sonucu beklenmez
2019/1297 E. 2019/927 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, yargılama sırasında çekin hamili ortaya çıkıp çeki mahkemeye ibraz ederse, çekin zayi olmadığı anlaşıldığından o çek yönünden iptal kararı verilemez. Bu durumda çek iptalini isteyen tarafa hamile karşı istirdat davası açması için süre verilir; istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa davanın reddine karar verilir. İstirdat davasının sonucunun beklenmesi gerektiğine dair bir yasal dayanak bulunmadığından, bu davanın neticelenmesi çek…
çek iptali (zayi)kıymetli evrakın iptaliistirdat davasıkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına karar
-
Yetkisiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü
2019/1218 E. 2019/936 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itiraz süresi, huzurda yapılan hacizlerde haczin tatbiki tarihinden, aksi halde haciz tutanağının borçluya tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlar; ödeme emrinin tebliği tek başına ihtiyati hacizden haberdar olma anlamına gelmez ve dosyada haciz tutanağının tebliğine ilişkin belge bulunmadığında borçlunun haberdar olma tarihi, yetki itirazı davasını açtığı tarih olarak kabul edilir. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklarda ihtiyati haciz yönünden yetkili mahkeme, İİK 50 ve buna bağlı HMK yetki hükümleri uyarınca borçlunun yerleşim…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitiraz süresihaciz tutanağının tebliğiyetkili mahkemebono
-
Hasımsız çek iptali kararına karşı açılan iptal davasında hukuki yarar
2019/1296 E. 2019/931 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hasımsız açılan çek zayi/iptal davasında verilen iptal kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ve bir ilam olmayıp tespit niteliğindedir; bu nedenle iptal edilen çekin gerçek hamili olduğunu ileri süren kişinin, iptal kararının ortadan kaldırılmasını dava yoluyla istemesinde kural olarak hukuki yararı bulunur ve bu dava dinlenebilir. Böyle bir davada, dava hasımlı nitelikte görüldüğünden davalıya tebliğ yapılıp savunma ve delil sunma imkânı tanınmalı, ilgili icra takip ve dava dosyaları getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmeden hukuki…
kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptalihukuki yararkesin hükümçekişmesiz yargıteşhis fonksiyonuhasımsız dava
-
Sahtecilik yapılan senette geçerli kısımdan sorumluluk
2018/1239 E. 2019/899 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir senette tahrifat (sahtecilik) yapıldığı ceza yargılamasıyla kesin olarak tespit edilmiş olsa da, ceza mahkemesi senedin iptaline karar vermemişse, senet tümüyle geçersiz sayılmaz; senette aval veren/borçlu olan kişi, senedin tahrif edilmemiş (asıl) bedeli ile buna ilişkin işlemiş faiz, komisyon ve icra masraflarından sorumlu tutulmaya devam eder, ancak tahrifat sonucu eklenen fazla kısımdan sorumlu olmaz.
menfi tespitistirdatresmi belgede sahtecilikdolandırıcılıksenette tahrifataval
-
Teminat senedi iddiasının yazılı delille ispatlanamaması
2018/1336 E. 2019/888 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında, senedin teminat amacıyla verildiği veya boş kısımlarının anlaşmaya aykırı doldurulduğu yönündeki iddialar yazılı delille ispatlanmalıdır; kambiyo senedi sebepten bağımsız olduğundan alacaklının senedi ne şekilde edindiğini ispat yükümlülüğü bulunmamaktadır. Ayrıca senette ve icra takibinde taraf olmayan kişiye husumet yöneltilemez.
menfi tespitkambiyo senedihusumetyazılı delilaçığa imzalı senetsebepten bağımsızlık
-
Bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasında ciranta hamilin kötüniyeti
2018/1245 E. 2019/892 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Bir kambiyo senedinin (çek dahil) bedelsiz kaldığı hususu kesinleştiğinde, senedi ciro yoluyla iktisap eden hamile karşı bu def'inin ileri sürülebilmesi için, hamilin senedi iktisap ederken bedelsizliği bilerek borçlunun zararına hareket ettiğinin ispatlanması gerekir (TTK 687/1, çekler için 818/1-e). Taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi, aynı adreste bulunma ve benzer iştigal alanı gibi somut olgular birlikte değerlendirildiğinde hamilin kötüniyeti kabul edilebilir. Ayrıca, davacının dilekçesinde yanlış tazminat türünü ('icra inkar tazminatı') anmış…
menfi tespitkambiyo senedibedelsizlikkötüniyetli hamildef'ikötüniyet tazminatı
-
Teminat senedinin bedelsizliği ve iyiniyetli hamil savunması
2018/1205 E. 2019/887 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bononun cirosunda 'bedeli teminattır' kaydı bulunması, dayanak ilişkinin yazılı bir belgeyle kanıtlanmadığı sürece senedin kayıtsız şartsız bedel ödeme vaadi niteliğini tek başına etkilemez; bu durumda senedin bedelsiz kaldığını ve senedi iktisap edenin bu durumu bilerek kötüniyetli davrandığını ispat yükü, menfi tespit davası açan keşideciye aittir. Ancak senedi devralan kişi ile bedelsizliğe neden olan taraf arasında ortaklık/yönetim bakımından organik bağ bulunması, bu kişinin iyiniyetli hamil sayılmasını engeller; buna karşılık böyle bir bağı…
menfi tespit davasıkambiyo senediteminat senedibedelsizlikiyiniyetli hamilciro
-
İstinafta davalının davayı kabul dilekçesi üzerine kaldırma
2018/1255 E. 2019/895 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstinaf incelemesi sırasında davalının ilk derece mahkemesine sunduğu dilekçeyle davayı kabul etmesi halinde, bu kabul davacının onayına gerek olmaksızın kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir; bu durumun tespiti halinde BAM, ilk derece kararını kaldırarak davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermelidir. Ayrıca çekin iptali talebi, çek lehdarı davada taraf olarak yer almadıkça yerinde görülmez.
davayı kabulmenfi tespitçek iptalikambiyo seneditemel ilişkiyazılı delil
-
Avans niteliğindeki çekte peşin satış karinesi ve ispat yükü
2018/1209 E. 2019/902 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Peşin satış karinesi uyarınca, mal alımına karşılık avans niteliğinde verildiği ileri sürülen bir çekte, çekin karşılığında mal teslim edilmediğini yazılı delille ispat yükü davacıdadır. Buna karşılık, çekin ilişkin olduğu fatura davacının ticari defterlerinde kayıtlıysa, bu durum mal tesliminin ispatına karine oluşturur ve bedelsizlik iddiası bu yönüyle çöker. Menfi tespit davasında kısmen haklı bulunan (mal teslimini ispat edemeyen) davalının, bu kısma yönelik icra takibi başlatmış olması kötüniyetli takip olarak değerlendirilemez; ayrıca takibi…
menfi tespitpeşin satış karinesiavansispat yüküticari defter kaydıkötüniyet tazminatı
-
Tasarrufun iptali davasındaki borç ikrarı beyanının başka davada kesin delil sayılması
2018/1333 E. 2019/893 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir kişinin, başka bir dava dosyasına (örneğin tasarrufun iptali davasına) sunduğu cevap dilekçesindeki açık borç ikrarı beyanı, o beyanın verildiği davanın konusundan bağımsız olarak, borç ilişkisinin ileri sürüldüğü başka bir alacak davasında kesin delil teşkil eder. Şirket yetkilisinin, yetkilisi olduğu şirketin borcunu bu şekilde üstlendiğine ilişkin beyanı, TBK 195 uyarınca iç üstlenme sözleşmesi, alacaklının bu üstlenmeye zımni rızası ise TBK 196 uyarınca dış üstlenme sözleşmesi niteliğindedir ve borç bu kişiden de talep edilebilir. Çeklere…
cari hesap alacağıborç ikrarıkesin deliliç üstlenme sözleşmesi (TBK 195)dış üstlenme sözleşmesi (TBK 196)menfi tespit davası
-
Bono metnindeki vade tarihi çelişkisi ihtiyati haciz talebini engellemez
2019/1245 E. 2019/885 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinin kabulü için alacaklının, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispat etmesi yeterlidir; alacağın tam olarak ispatı şart değildir. Senedin başlık kısmı ile metin kısmındaki vade tarihi arasında gerçekte bir çelişki bulunmuyorsa (senet metninin bizzat incelenmesiyle her iki vade tarihinin aynı olduğu tespit edilebiliyorsa), bu husus bononun geçerliliğini veya vadenin gelmiş olduğunu etkilemez ve ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli…
-
Boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptalinde keşidecinin hukuki yararı yoktur
2019/1171 E. 2019/901 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 uyarınca senede bağlı hak sahibi olan hamile aittir; çek keşidecisinin bu hakkı yoktur. Henüz keşide edilmemiş, kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları için hesap sahibi keşidecinin zayi nedeniyle iptal talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerekir. Ayrıca bankaya çek karşılığı olarak yatırılan bedelin iadesi, bankanın taraf olmadığı hasımsız zayi iptali davasında talep edilemez.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davakambiyo senedihamilkeşidecihukuki yarar
-
İhtiyati hacze itirazda 7 günlük sürenin başlangıcı ve hesabı
2019/951 E. 2019/857 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz süresi, borçlu huzurunda haciz tatbik edilmemişse dahi, borçlunun ihtiyati haciz şerhinden (örneğin araç kaydına işlenen şerhten) fiilen haberdar olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar; bu tarihten itibaren yedi gün içinde yapılmayan itiraz süresinden reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitiraz süresihaciz tutanağıödemeden men yasağıciro
-
İcra takibi sonrası açılan menfi tespit davasında tedbir talebi
2019/1121 E. 2019/836 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/3 uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez. Dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk başvurusu, davanın açılma tarihi olarak kabul edilmez; dava tarihi ile icra takibinin başlatıldığı tarih karşılaştırılarak takipten önce mi sonra mı açıldığı belirlenir. Arabuluculuk sürecinin devam etmesi, icra takibinin sonradan başlatıldığı gerçeğini ve davanın buna göre değerlendirilmesini değiştirmez.
menfi tespit davasıihtiyati tedbirİİK 72/3arabuluculukdava şartıkambiyo senedi
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde teminat iddiasının İİK 265 kapsamı dışında kalması
2019/1181 E. 2019/844 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacak rehinle (ipotekle) temin edilmiş olsa dahi, alacak için ayrıca kambiyo senedi düzenlenmişse, rehin paraya çevrilmeden kambiyo senedine dayalı icra takibi yapılabilir; bu durum İİK 45. maddenin istisnasını oluşturur. Senedin teminat amacıyla verildiğine dair itiraz, senet üzerinde bu yönde bir kayıt bulunmadıkça İİK 265. maddede sayılan ihtiyati hacze itiraz nedenlerinden değildir ve ancak İİK 72. madde kapsamında açılacak menfi tespit davasında incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedibonorehinin paraya çevrilmesimenfi tespit davası
-
Çekten kaynaklanan ihtiyati hacizde keşide yeri mahkemesinin yetkisi
2019/1076 E. 2019/786 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekten kaynaklanan alacaklarda ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme; borçlunun yerleşim yeri, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Kambiyo senedinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan aranacak borç için geçerli genel yetki kuralı (TBK 89/1) uygulanmaz; çekin keşide yeri mahkemesi de yetkilidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranacak alacakçekin keşide yeri