Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
Cari hesap ilişkisinde kambiyo takibinin fazla tutar üzerinden başlatılması
2021/445 E. 2023/1523 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde, senedin soyut borç ikrarı niteliği nedeniyle borçlu olmadığını iddia eden borçlu bu hususu kesin delille ispat etmekle yükümlüdür; ancak taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunun ve senetlerin bu ilişki kapsamında avans niteliğinde verildiğinin anlaşılması halinde, takip tarihi itibariyle gerçek cari hesap bakiyesinin bilirkişi incelemesiyle belirlenerek takip tutarının bunu aşan kısmı yönünden borçlu olunmadığına karar verilir; takip ve dava tarihinden sonra yapılan kısmi ödemeler ise infazda dikkate…
menfi tespitkambiyo senedinde soyutluk ilkesicari hesap ilişkisisipariş avansıkambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipkısmi kabul
-
Hisse devri sözleşmesinde ikrah iddiası ve husumet yokluğu
2023/1218 E. 2023/1517 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın hukuki hakkını (icra takibi başlatma gibi) kullanmasının ikrah (korkutma) olarak nitelendirilebilmesi için hukuka aykırılık şartı gerçekleşmediğinden, cebri icra yoluna başvurma tek başına ikrah sayılmaz; ayrıca ikrah iddiası korkutmanın ortadan kalkmasından itibaren belirli bir süre içinde ileri sürülmelidir. Sözleşmede taraf olmayan bir şirkete, o sözleşmeden kaynaklanan talepler yöneltilemez; bu durumda dava pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddedilmelidir. İşçinin ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini haklı olarak…
ikrahhak düşürücü sürepasif husumet ehliyeticezai şarthakedişkar payı
-
İmza inkarında ispat yükü alacaklıda; sahtelik mutlak defidir
2021/852 E. 2023/1489 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedindeki imzanın sahte olduğu iddiası, senedin hükümsüzlüğüne yönelik mutlak bir def'idir ve iyiniyetli olsa dahi her hamile karşı ileri sürülebilir; ispat yükü, imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıdadır. İmzanın borçluya ait olmadığı grafolojik incelemeyle tespit edildiğinde menfi tespit talebinin kabulü gerekir. Ancak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte ilamsız takibe itiraz söz konusu olmadığından, hükümde 'itirazın devamına' şeklinde bir ifadeye yer verilmesi hatalıdır. Ayrıca, senedi ciro yoluyla alan…
menfi tespit davasıkambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipimza inkarımutlak defiispat yükügrafolojik inceleme
-
Kambiyo senedinde soyutluk ilkesi ve ödemenin yazılı delille ispatı
2021/600 E. 2023/1485 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bono) dayalı borç, temel ilişkiden bağımsız ve mücerret (soyut) bir borç ilişkisi olduğundan, senet borçlusu olan kişi borcu ödediğini iddia ediyorsa bunu HMK m.201 gereği yazılı delille ispat etmekle yükümlüdür. Ödemeye ilişkin somut ve senede atfedilebilir yazılı delil sunulmadıkça ve karşı tarafa yemin teklif edilmedikçe, ödeme iddiası ispatlanmış sayılmaz ve menfi tespit talebi reddedilir.
kambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) ilkesimenfi tespityazılı delille ispatavalispat yükü
-
Bonoya dayalı takipte menfi tespit davasında ihtiyati tedbir koşulları
2023/1981 E. 2023/1499 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 ve HMK 389 vd. maddeleri birlikte değerlendirilir; tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmelidir. Whatsapp yazışmaları, dekont ve senet suretleri gibi delillerle bu yaklaşık ispat ölçütü sağlanmış, tedbirin kaldırılması halinde hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı endişesi mevcutsa, alacağın en az %15'i oranında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde verilen tedbir kararı ve buna yapılan itirazın reddi…
menfi tespit davasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatsenetle ispat kuralıteminatbono
-
Boş çek yaprakları için ödeme yükümlülüğü sona erince hesap kapatma
2021/456 E. 2023/1441 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
5941 sayılı Kanunun geçici 3 ve 4. maddeleri uyarınca bankanın eski (3167 sayılı Kanun döneminde teslim edilmiş) boş çek yapraklarına ilişkin ödeme yükümlülüğü kanunda belirtilen tarihte sona erdiğinde, çekler hukuken geçerliliğini sürdürse de bankanın bu hesapları açık tutmakta hukuki yararı kalmaz; bu durumda çek hesaplarının kapatılmasına karar verilebilir. Hesabın kapatılmış olması, çekin ileride ibrazı halinde karşılıksızdır işlemi yapılmasına engel değildir. Talebin niteliği zayi nedeniyle çek iptali (TTK 757 vd.) olmayıp teminat gösterme…
çek hesabının kapatılması5941 sayılı Kanun geçici 3. maddeboş çek yaprağı sorumluluk bedeliteminat gösterme yükümlülüğükarşılıksızdır işlemizayi nedeniyle çek iptali (TTK 757 vd.)
-
Sözleşmede kararlaştırılmış kur farkı alacağının çekle ödemeye rağmen talep edilebilirliği
2023/1684 E. 2023/1434 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede ödemenin çekle yapılacağı kararlaştırılmış olsa da, sözleşmede ayrıca kur farkı ödeneceği açıkça öngörülmüşse, çekle ödeme yapılmış olması kur farkı talebini engellemez; kur farkının fiyatlandırılarak çeke yazıldığı karinesi, sözleşmede aksine açık hüküm bulunması halinde uygulanmaz. Kur farkı faturasının davalı tarafından BA beyannamesinde beyan edilmesi, faturanın davalı tarafça benimsendiğini gösterir. TTK 1530, mal tedarik sözleşmelerine ilişkin olup satım sözleşmelerine uygulanmaz; icra takibinden önceki döneme…
kur farkı alacağıitirazın iptaliahde vefaticari satımtemerrütBA beyannamesi
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde ödeme/ikiz senet iddiası itirazda dinlenemez
2023/1849 E. 2023/1415 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın incelenmesi, İİK 265. madde uyarınca dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminata hasren yapılır. İcra Hukuk Mahkemesi'nde alınan bir tedbir/icranın durdurulması kararı, ihtiyati haczin infazına ve devamına engel olmayıp bu husus itiraz sebebi teşkil etmez. Senedin ödendiği veya ikiz olduğu yönündeki iddialar, ispat gerektiren ve yargılamayı gerektiren konular olduğundan, ihtiyati hacze itiraz aşamasında dinlenemez; bu iddialar ancak açılacak menfi tespit davasında ileri sürülüp…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbono/senetmenfi tespit davasıicranın durdurulmasıİİK 265
-
Kaybedilen senet nedeniyle bankaya karşı tazminat davası erken açılmıştır
2021/402 E. 2023/1371 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi teminatı olarak verilen senedin bankaca kaybedilmesi nedeniyle bankaya karşı tazminat davası açılabilmesi için, senedin lehtarı/alacaklısı olan tarafın öncelikle senedin borçlusu (keşideci) aleyhine temel ilişkiye dayalı olarak yasal yollara başvurup alacağını tahsil edememiş olması ve tüm hukuki yolları tüketmiş olması gerekir. Bu koşul yerine getirilmeden, salt senedin kaybedilmiş olması ve borçludan tahsilin fiilen mümkün olmadığı iddiası ile bankaya karşı doğrudan tazminat davası açılması, dava erken açılmış sayılır ve reddedilir.
kambiyo senedibonosenet kaybıtazminatdavanın erken açılmasıtemel ilişki
-
Çalınan çekte iyiniyetli hamile karşı istirdat ve menfi tespit davası
2021/446 E. 2023/1374 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin hırsızlık gibi bir nedenle rıza dışı elden çıkması halinde, çeki elinde bulunduran ve düzgün bir ciro silsilesiyle iktisap etmiş olan hamilden istirdat talep edilebilmesi için, davacının hem çekin yetkili hamili olduğunu hem de davalının iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu ispatlaması gerekir. Ciro silsilesinin görünüşte düzgün olması yeterlidir; hamilin imzaların gerçekliğini tahkik zorunluluğu yoktur ve çeki edinme nedenini kanıtlama yükümlülüğü bulunmaz. Bu ispat yükü karşılanamazsa istirdat talebi reddedilir; ayrıca çekte…
çek istirdadımenfi tespitTTK 792kötüniyetağır kusurciro silsilesi
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2023/1812 E. 2023/1409 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek keşidecisinin, çekin zayi olması nedeniyle iptalini isteme hakkı yoktur; bu hak TTK 651/2 uyarınca senede bağlı alacak hakkına sahip hamile aittir. Keşideci, muhatap bankayı ödemeden men yetkisine sahip olmadığı ve çek ibraz edildiğinde İİK 72 uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı bulunduğu için, zayi nedeniyle iptal davası açmakta hukuki yararı ve dava takip yetkisi yoktur; bu durumda dava, hukuki yarar dava şartının yokluğu nedeniyle reddedilir.
zayi nedeniyle çek iptalihamilkeşidecihukuki yarardava takip yetkisiolumsuz tespit davası
-
İtirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü sürenin başlangıcı
2023/1753 E. 2023/1357 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında İİK 67. maddedeki bir yıllık hak düşürücü sürenin başlangıcı için itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin belge bulunmuyorsa ve davacı, açılacak itirazın iptali davasına esas olmak üzere arabulucuya başvurmuşsa, itirazın en geç arabulucuya başvuru tarihi itibarıyla alacaklıya tebliğ edilmiş sayılır ve bir yıllık süre bu tarihten işlemeye başlar.
itirazın iptali davasıhak düşürücü sürearabuluculukkambiyo senediilamsız icra takibi
-
Faktoring şirketinin çek iktisabında ağır kusuru: eksik inceleme
2023/301 E. 2023/1320 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek istirdadı davasında davalının faktoring şirketi olduğu ve dava konusu çekin faktoring işlemine konu edildiği hallerde, davalının çeki iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olup olmadığının değerlendirilmesinde, TTK'nın kambiyo senetlerine ilişkin genel hükümlerine nazaran özel hüküm niteliğindeki 6361 sayılı Kanun ile ilgili yönetmelik ve BDDK düzenlemeleri esas alınmalı; faktoring şirketinin faturaya konu satışın gerçekliğini, taraf ve fatura güvenilirliğini araştırma yükümlülüğü bulunduğu gözetilerek, tarafların ticari defter kayıtları da…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro silsilesifaktoring
-
Protokole aykırı iade faturalarının davacı defterine kaydedilmesi ve alacaktan mahsubu
2021/435 E. 2023/1292 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafça düzenlenen ve karşı tarafça kabul edilerek kendi ticari defterlerine kaydedilen faturalar (iade faturası dahil), taraf için bağlayıcı hale gelir; bu faturaları kabul ederek defterine işleyen taraf, sonradan söz konusu faturanın sözleşmeye/protokole aykırı düzenlendiğini ileri sürerek bundan kaynaklanan bir alacak talep edemez. Ayrıca, karşılıksız kalan çeklerin alacaklı tarafça kendi ticari defter kayıtlarına borç olarak yansıtılmaması, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin hesaplanmasında bu tutarın ilgili tarafın alacağından mahsup…
ticari defter kaydıiade faturasıprotokolcari hesapmahsupkarşılıksız çek
-
Avalistin ödediği bono bedelinin istirdadında şahsi defi ileri süremeyeceği
2021/319 E. 2023/1296 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bononun avalisti, senedin altındaki imzasını inkar etmiyorsa ve senet metninden anlaşılabilen şekle ait bir noksanlık (mutlak defi) ileri sürmüyorsa, senedin teminat senedi olduğu veya dayandığı temel borcun ödendiği yönündeki iddialar şahsi defi niteliğinde olup hamile karşı ileri sürülemez; bu nedenle avalistin icra dosyasına yaptığı ödemenin istirdadı talep edilemez.
kambiyo senedine özgü takipistirdatavalsoyutluk (mücerretlik) prensibimutlak defişahsi defi
-
Çalınan çekte faktoring şirketinin iyiniyeti ve ispat yükü
2021/331 E. 2023/1295 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeki elinde bulunduran hamile karşı açılan istirdat davasında, çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatlayan davacı, ayrıca hamilin çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini de ispatlamak zorundadır; çeki elinde bulunduran kişinin edinme sebebini açıklama yükümlülüğü yoktur. Faktoring şirketinin, fatura ile tevsik edilen bir alacağa dayalı, ciro silsilesi kopuksuz ve fatura tutarıyla uyumlu bir çeki, ihtiyati tedbir kararından önce iktisap etmiş olması ve gerekli araştırma/teyit işlemlerini yapmış olması halinde kötüniyet veya ağır kusuru…
-
Danışıklı satış iddiasının yazılı delille ispat edilememesi
2021/381 E. 2023/1298 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir satış/devir işleminin danışıklı (muvazaalı) olduğu ve bu işlem nedeniyle bir bedel iadesi borcunun bulunduğu iddiası, uyuşmazlık konusunun değeri itibariyle tanıkla ispat sınırını aşıyorsa, yazılı delille veya yemin deliline dayanılarak kanıtlanmak zorundadır; bu ispat yükü iddia sahibi taraftadır ve yazılı delil ile yemin deliline dayanılmaması halinde iddia ispatlanamamış sayılır. Ayrıca, aracın satışının iptali ile olmadığı takdirde bedelinin iadesi istemiyle açılan davalar nispi harca ve nispi vekalet ücretine tabidir; bu tür davanın reddi…
danışıklı işlemmuvazaaispat yüküyazılı delilyemin deliline dayanmanispi vekalet ücreti
-
Çekin borçlu elinde olması ödeme karinesi oluşturur
2021/201 E. 2023/1307 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir çekin borçlunun elinde bulunması (keşideciye/bankaya iade edilmiş olması dahil) bedelinin ödendiğine karine teşkil eder; bu karinenin aksini ispat yükü alacaklıdadır ve yazılı delille ispatlanmalıdır. Ayrıca borçlunun içeriğini kabul etmediği, defterlerinde ve BA beyannamesinde yer almayan bir faturaya dayalı alacakta, faturaya konu malın teslim edildiğinin ispat yükü alacaklı/davacıdadır; teslim olgusuna ilişkin sunulan belgenin (sevk irsaliyesi) imza/isim kısmı okunaksız ise, bu belgenin aslının veya ibraza elverişli suretinin getirtilerek teslim…
itirazın iptaliçeködeme karinesiispat yüküfatura alacağısevk irsaliyesi
-
Rıza dışı elden çıkan çekte hamilin ispat yükü ve kötüniyet/ağır kusur
2021/262 E. 2023/1309 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792. madde uyarınca, çek rıza dışı hamilin elinden çıksa ve yeni hamile hangi yolla geçtiği açıklanamasa bile, çeki elinde bulunduran hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğu ispatlandığı takdirde çeki geri vermekle yükümlüdür; bu ispat yükü davacı hamile aittir. Çeki elinde bulunduranın çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti yoktur, aksi kabul çekin mücerretlik vasfını ortadan kaldırır. Ciro silsilesinde kopukluk bulunmaması ve davalının ödeme yasağını bilerek çeki devraldığına dair delil sunulmaması…
çek istirdatıyetkili hamilrıza dışı elden çıkmakötüniyetağır kusurmücerretlik
-
Çekin sebepten soyut niteliği nedeniyle ödemeden men tedbiri talebinin reddi
2023/1538 E. 2023/1290 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin sebepten soyut kıymetli evrak niteliği nedeniyle, çekin rıza dışı alındığı iddiasına dayalı olarak tedavülünü etkileyecek şekilde ödemeden men tedbiri konulamaz; ayrıca tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olup bu ispat sağlanmadan ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatsebepten soyutluk (kambiyo senedi)ödemeden men tedbiriçekin tedavülü
-
İflas eden çek hesabı sahibinin çeklerinden bankanın depo talebi reddedilir
2023/1566 E. 2023/1256 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca muhatap bankanın çek karşılıksız çıktığında ödeme yükümlülüğü, bu yükümlülüğün kefillerden talep edilebilmesi için sözleşmede açık bir üstlenme hükmü bulunmasını gerektirir. Ayrıca çek hesabı sahibinin dava tarihinden sonra iflas etmesi ve bu nedenle geçerli şekilde çek keşide etme hakkını (temsil yetkisini) kaybetmesi halinde, bankanın bu çeklerden dolayı ödeme riski doğmayacağından, doğmamış ve doğma olasılığı bulunmayan bir sorumluluk nedeniyle depo talebinde bulunulamaz.
gayrinakdi krediteminat mektubumüteselsil kefaletçek kanuni karşılık tutarıiflasın çek keşide yetkisine etkisidepo talebi
-
İhtiyati haciz kararına itirazda ileri sürülebilecek sebepler sınırlıdır
2023/1683 E. 2023/1262 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazda, İİK'nın 265. maddesinde sayılan itiraz sebepleri (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat) dışında bir sebebe dayanılamaz. Bononun geçersizliği, borç ilişkisinin bulunmadığı, senetteki imzanın sahteliği gibi iddialar, ihtiyati haciz kararına itirazda değil ancak açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülüp incelenebilir; borç ikrarı mahiyetindeki bir senede dayanan ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda bu tür iddialar dinlenmez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 265menfi tespit davasımuaccel alacakbono
-
Çalınan çekte sahte ciro iddiasıyla ihtiyati tedbir talebi
2023/1607 E. 2023/1202 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde İİK 72. madde yanında HMK 389 vd. maddeleri de gözetilir; tedbir talep eden, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmelidir. Bir çekin kargo sürecinde çalındığı, lehtar dışındaki kişilerce sahte ciro ve imza ile tedavüle sokulduğu, hakkında soruşturma başlatıldığı ve lehtar tarafından ödemeden men yasağı kararlı çek iptali davası açıldığı hususlarının birlikte ileri sürülmesi, çek hamilinin çeki elde etmesinde ağır kusurunun bulunabileceği yönünde yaklaşık ispat…
menfi tespit davasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatçekcirosahte imza
-
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında tedbirle takibin durdurulamayacağı
2023/1233 E. 2023/1195 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK 72/3 maddesi gereği ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemez; bu durumda ancak teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi istenebilir. Ayrıca çek keşidecisinin kendi imzasına itirazı yoksa, lehtarın imzasının sahte olduğu iddiası imzaların istiklali ilkesi gereği keşideciye bir hak sağlamaz ve ciro zincirinde bir imzanın sahte olması zinciri koparmaz.
menfi tespit davasıihtiyati tedbirimzaların istiklali ilkesiciro zincirikambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipyaklaşık ispat
-
Çekin çalınıp sahte ciro edildiği iddiası ihtiyati hacze itiraz sebebi değildir
2023/1418 E. 2023/1194 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 265 uyarınca ihtiyati hacze itiraz sebepleri; mahkemenin yetkisi, teminat ve ihtiyati haczin dayandığı sebeplerle sınırlı olarak sayılmıştır. Çekin çalındığı, ciro silsilesindeki kaşe ve imzanın sahte olduğu gibi işin esasına ilişkin iddialar bu sınırlı itiraz sebepleri kapsamında değerlendirilemez; bu tür iddialar menfi tespit veya istirdat davasının konusunu oluşturur ve dava aşamasında dinlenir. Ayrıca başka bir mahkemede İİK 266 uyarınca verilen teminat karşılığı kaldırma kararı veya menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı,…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 265İİK 266menfi tespit davasıciro silsilesi
-
İstirdat davasında ihtiyati tedbir talebinin HMK 389 uyarınca incelenmesi gerekliliği
2023/1255 E. 2023/1191 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bono istirdadı davasında, davacının başlatılan icra takip dosyasında (biçimsel olarak) taraf olmaması, ihtiyati tedbir talebinin reddi için yeterli bir gerekçe değildir; zira istirdat davacısı, kendisinin hak sahibi olduğunu ileri sürdüğü bedelin dosyanın davalısı olan hamil-alacaklıya ödenmemesini talep etme hakkına sahiptir. İstirdat davalarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini yasaklayan bir düzenleme bulunmadığından, HMK 389 uyarınca genel ihtiyati tedbir hükümlerinden yararlanılması gerekir; mahkeme, tedbir koşullarının oluşup oluşmadığını…
bono istirdadıihtiyati tedbirmeşru hamilciro silsilesikambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip
-
İstirdat davasında yaklaşık ispat sağlandığında ihtiyati tedbir kabulü
2023/1219 E. 2023/1184 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek istirdadı davasında, gerçek hamil olduğunu iddia eden davacının, çek bedelinin icra takibi yoluyla davalıya ödenmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir talep etmesi hukuken mümkündür ve bunu yasaklayan bir düzenleme bulunmamaktadır; davacının suç duyurusu üzerine devam eden soruşturma ve senedin rızası dışında elinden çıktığına ilişkin kuvvetli emarelerin varlığı, ihtiyati tedbir için gereken yaklaşık ispat koşulunu karşılar.
ihtiyati tedbiristirdat davasıyaklaşık ispatyetkili hamilciro silsilesikötüniyetli iktisap
-
İsticvap davetiyesinin usulsüz tebliği nedeniyle hükmün kaldırılması
2021/862 E. 2023/1175 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Mernis adres kayıt sisteminde adresi tespit edilebilen bir tarafa, TK m.35/2'deki koşullar (yeni adresin bildirilmemesi ve adres kayıt sisteminde adresin tespit edilememesi) oluşmadan TK m.35 usulüyle (kapıya yapıştırma) tebligat yapılması usulsüzdür; bu usulsüz tebliğe dayanılarak isticvap davetiyesine icabet edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi, tarafın hukuki dinlenilme ve savunma hakkının ihlali niteliğindedir ve hükmün kaldırılmasını gerektirir.
menfi tespit davasıkambiyo senediisticvaphukuki dinlenilme hakkıtebligat usulümernis adresi
-
Çeke dayalı ihtiyati haciz kararına itirazın İİK 265 sınırları içinde reddi
2023/1088 E. 2023/1173 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, çek hakkında zayi nedeniyle açılan iptal davasında verilen ödemeden men yasağı tedbiri, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir. İhtiyati haciz kararına itiraz, İİK 265. madde uyarınca haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata hasren yapılabilir; menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar ihtiyati haciz itirazında incelenemez ve bu aşamada yargılama/tahkikat yapılamaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senediödemeden men yasağızayi nedeniyle çek iptali davasıİİK 257
-
Çekin bedelsizliği ve borcun yenilenmesi iddiasının ispatı
2021/334 E. 2023/1150 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında, davacı borcun hiç doğmadığını değil doğduğunu kabul ederek başka bir nedenle (bedelsizlik veya yenilenme) sona erdiğini ileri sürüyorsa ispat yükü davacıya aittir. Çekin bedelsiz kaldığı iddiası HMK 201 uyarınca ancak kesin delille ispatlanabilir; kesin delil sunulmazsa peşin satış karinesi gereği çekin mevcut borcun ödenmesi amacıyla verildiği kabul edilir. Çekin senetle değiştirilerek borcun yenilendiği iddiası ise TBK 133 uyarınca tarafların açık ve uyuşan yenileme iradesinin…
menfi tespit davasıispat yükübedelsizlik defikesin delilkambiyo senedinin mücerretliğipeşin satış karinesi