Çek
TTK 780-823 · 5941 sK (kavram: çek) · 702 karar (agac.json bildirimi: 687)
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 72Görev ve yetki 53Hak düşürücü süre 33İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 29Zamanaşımı 8
-
Fatura ve çek ödemelerinin ispatına göre cari hesap alacağının belirlenmesi
2018/560 E. 2019/995 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak davalarında, takibe konu edilen fatura veya ödeme kalemlerinin karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmaması halinde, bu kalemin ispat yükü kendisine düşen tarafça (mal teslimi ya da ödeme yapıldığı) ayrıca ve doğrudan kanıtlanması gerekir; aksi halde o kalem hesaba dahil edilemez. Ciro yoluyla devredilen çeklerde keşideci/lehdar ilişkisinin ve arkadaki ciro imzasının varlığı tek başına ödemeyi ispatlamaya yetmez; imzaya itiraz halinde inceleme yapılamamışsa o ödeme ispatlanamamış sayılır. Ancak çekin…
cari hesapitirazın iptaliistirdatispat yüküticari defter kayıtlarının delil değericiro imzasına itiraz
-
Avans olarak ödenen bedelin iadesinde peşin satış karinesi
2018/1343 E. 2019/978 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmelerinde edimlerin aynı anda ifa edileceğine ilişkin peşin satış karinesi geçerlidir; bu karinenin aksini, yani yapılan bir ödemenin avans niteliğinde olup mal tesliminin gerçekleşmediğini iddia eden taraf bunu yazılı delille ispatlamalıdır. Ödeme dekontunda faturaya atıfla avans açıklaması bulunması bu ispatı sağlayabilirse de, sonraki tarihli çeklerle aynı faturaların bedelinin tamamının ödenmiş olması -çekin kural olarak mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verildiği kabul edildiğinden- malların teslim edildiği ve borcun ifa edildiği…
peşin satış karinesiispat yüküitirazın iptaliavansçekin ödeme vasıtası niteliği
-
Avans çeki bedelsizlik iddiasının yazılı delille ispatı gerekliliği
2018/1358 E. 2019/975 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek kural olarak bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kabulü gerekir; alım-satım ilişkilerinde asıl olan peşin satış olduğundan mal ile bedelin aynı anda verildiğine ilişkin yasal karine mevcuttur. Bir çekin avans olarak verildiği ve karşılığında mal teslim edilmediği iddiasında bulunan taraf, bu iddiasını yazılı delille ispat etmek zorundadır; yazılı delil sunulmadıkça salt çekin karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması bu iddiayı kanıtlamaya yeterli değildir. Ayrıca, davada taraf olarak görünmeyen bir…
menfi tespitkambiyo senediavans çekibedelsizlik defibeyaz cirohamiline yazılı çek
-
Çek iptali davasında hamil ortaya çıkarsa istirdat davası sonucu beklenmez
2019/1297 E. 2019/927 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, yargılama sırasında çekin hamili ortaya çıkıp çeki mahkemeye ibraz ederse, çekin zayi olmadığı anlaşıldığından o çek yönünden iptal kararı verilemez. Bu durumda çek iptalini isteyen tarafa hamile karşı istirdat davası açması için süre verilir; istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa davanın reddine karar verilir. İstirdat davasının sonucunun beklenmesi gerektiğine dair bir yasal dayanak bulunmadığından, bu davanın neticelenmesi çek…
çek iptali (zayi)kıymetli evrakın iptaliistirdat davasıkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına karar
-
Hasımsız çek iptali kararına karşı açılan iptal davasında hukuki yarar
2019/1296 E. 2019/931 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hasımsız açılan çek zayi/iptal davasında verilen iptal kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ve bir ilam olmayıp tespit niteliğindedir; bu nedenle iptal edilen çekin gerçek hamili olduğunu ileri süren kişinin, iptal kararının ortadan kaldırılmasını dava yoluyla istemesinde kural olarak hukuki yararı bulunur ve bu dava dinlenebilir. Böyle bir davada, dava hasımlı nitelikte görüldüğünden davalıya tebliğ yapılıp savunma ve delil sunma imkânı tanınmalı, ilgili icra takip ve dava dosyaları getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmeden hukuki…
kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptalihukuki yararkesin hükümçekişmesiz yargıteşhis fonksiyonuhasımsız dava
-
Bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasında ciranta hamilin kötüniyeti
2018/1245 E. 2019/892 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Bir kambiyo senedinin (çek dahil) bedelsiz kaldığı hususu kesinleştiğinde, senedi ciro yoluyla iktisap eden hamile karşı bu def'inin ileri sürülebilmesi için, hamilin senedi iktisap ederken bedelsizliği bilerek borçlunun zararına hareket ettiğinin ispatlanması gerekir (TTK 687/1, çekler için 818/1-e). Taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi, aynı adreste bulunma ve benzer iştigal alanı gibi somut olgular birlikte değerlendirildiğinde hamilin kötüniyeti kabul edilebilir. Ayrıca, davacının dilekçesinde yanlış tazminat türünü ('icra inkar tazminatı') anmış…
menfi tespitkambiyo senedibedelsizlikkötüniyetli hamildef'ikötüniyet tazminatı
-
İstinafta davalının davayı kabul dilekçesi üzerine kaldırma
2018/1255 E. 2019/895 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstinaf incelemesi sırasında davalının ilk derece mahkemesine sunduğu dilekçeyle davayı kabul etmesi halinde, bu kabul davacının onayına gerek olmaksızın kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir; bu durumun tespiti halinde BAM, ilk derece kararını kaldırarak davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermelidir. Ayrıca çekin iptali talebi, çek lehdarı davada taraf olarak yer almadıkça yerinde görülmez.
davayı kabulmenfi tespitçek iptalikambiyo seneditemel ilişkiyazılı delil
-
Avans niteliğindeki çekte peşin satış karinesi ve ispat yükü
2018/1209 E. 2019/902 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Peşin satış karinesi uyarınca, mal alımına karşılık avans niteliğinde verildiği ileri sürülen bir çekte, çekin karşılığında mal teslim edilmediğini yazılı delille ispat yükü davacıdadır. Buna karşılık, çekin ilişkin olduğu fatura davacının ticari defterlerinde kayıtlıysa, bu durum mal tesliminin ispatına karine oluşturur ve bedelsizlik iddiası bu yönüyle çöker. Menfi tespit davasında kısmen haklı bulunan (mal teslimini ispat edemeyen) davalının, bu kısma yönelik icra takibi başlatmış olması kötüniyetli takip olarak değerlendirilemez; ayrıca takibi…
menfi tespitpeşin satış karinesiavansispat yüküticari defter kaydıkötüniyet tazminatı
-
Boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptalinde keşidecinin hukuki yararı yoktur
2019/1171 E. 2019/901 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 uyarınca senede bağlı hak sahibi olan hamile aittir; çek keşidecisinin bu hakkı yoktur. Henüz keşide edilmemiş, kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları için hesap sahibi keşidecinin zayi nedeniyle iptal talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerekir. Ayrıca bankaya çek karşılığı olarak yatırılan bedelin iadesi, bankanın taraf olmadığı hasımsız zayi iptali davasında talep edilemez.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davakambiyo senedihamilkeşidecihukuki yarar
-
Çekten kaynaklanan ihtiyati hacizde keşide yeri mahkemesinin yetkisi
2019/1076 E. 2019/786 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekten kaynaklanan alacaklarda ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme; borçlunun yerleşim yeri, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Kambiyo senedinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan aranacak borç için geçerli genel yetki kuralı (TBK 89/1) uygulanmaz; çekin keşide yeri mahkemesi de yetkilidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranacak alacakçekin keşide yeri
-
Gayrinakit (çek/teminat mektubu) alacaklar için ihtiyati haciz talebi
2019/1034 E. 2019/809 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Henüz karşılıksız çıkıp çıkmayacağı belli olmayan çek yaprakları veya tazmin edilmemiş teminat mektupları gibi gayrinakit alacaklarda, risk gerçekleşmediği sürece borç muaccel hale gelmez; bankanın sözleşmede risk bedelinin depo edilmesini isteme yetkisine sahip olması, alacağın istenebilir (muaccel) olduğunu göstermez ve bu durumda İİK 257/1 anlamında vadesi gelmiş bir para borcu bulunmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuacceliyetgayrinakit alacakçek bedeli riskiteminat mektuburehinli mevduat
-
Çek bedeli haricen ödenmişse zayi nedeniyle iptalde hukuki yarar kalmaz
2019/1002 E. 2019/782 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasının amacı, senedi elinden çıkan hamile, ibraz edemediği senet yerine geçecek bir mahkeme kararı sağlayarak keşideciden ödeme almasını mümkün kılmaktır. Keşideci, çekin takasa/ibrazına rağmen çek bedelini hamile (veya vekil hamile) haricen ödemişse, davanın amaçladığı hukuki sonuç zaten gerçekleşmiş olacağından, keşideciye karşı ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldıracak bir iptal kararına ihtiyaç kalmaz ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaz.
zayi nedeniyle çek iptalihukuki yararibraz yükümlülüğüvekil hamiltakas
-
Keşidecinin çek iptali davası açmada hukuki yararı bulunmadığı
2019/1001 E. 2019/798 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davası, senet üzerinde hak sahibi olan hamilin haklarını korumaya yönelik bir davadır; keşideci sıfatıyla çeki elinde bulunduran kişinin, kendi keşide ettiği çek için iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmaz, çünkü hasımsız açılan bu davada verilecek iptal kararı üçüncü kişiler yönünden kesin hüküm doğurmaz ve meşru hamilin haklarını sona erdirmez. Ayrıca, henüz doldurulmamış boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını taşımadığından bunlar için de iptal davası açma hakkı yoktur.
kıymetli evrak iptaliçek iptalihasımsız davahukuki yararhaklı hamillikkeşideci
-
Çekte şahsi def'i ve kötüniyet iddiasının ispatlanamaması
2018/1163 E. 2019/739 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekte şahsi def'ilerin hamile karşı ileri sürülebilmesi için hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olduğunun keşideci/davacı tarafça ispatlanması gerekir; bu husus ispatlanamadığında hamilin iyiniyeti korunur ve def'i kendisine karşı ileri sürülemez. Çek istirdadı talebinde ise çekin rıza dışı elden çıkmış olması ön şarttır; bu iddia bulunmadıkça istirdat talebi incelenmeksizin reddedilir.
şahsi def'ibedelsizlik def'içek istirdadıkötüniyetli iktisapispat yüküciro
-
Çekte kötüniyetli iktisap iddiasının ispat yükü davacıdadır
2018/1186 E. 2019/740 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin istirdatı ancak çekin rıza dışı elden çıkması halinde talep edilebilir; aksi halde talep menfi tespit ve iptal istemi olarak değerlendirilir. Bir çekin ciro yoluyla devredildiği kişilere karşı, çeki devredenle borçlu arasındaki şahsi def'iler ancak hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin (kötüniyetinin) ispatı halinde ileri sürülebilir; bu ispat yükü def'iyi ileri süren tarafa (borçluya/davacıya) aittir. Hamilin çeki edinme sebebini açıklama mecburiyeti yoktur; bu, çekin mücerretlik vasfının bir gereğidir.…
menfi tespitçek istirdatıçekin mücerretliğikötüniyetli hamilşahsi def'iciro
-
Gayrinakit kredi alacağı için ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/989 E. 2019/723 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubu veya çek karşılığı gibi gayrinakit kredi alacaklarında, banka lehine sözleşmede risk bedelinin depo ettirilmesi yetkisi tanınmış olsa da, risk gerçekleşmedikçe (çek karşılıksız çıkmadıkça veya teminat mektubu tazmin edilmedikçe) alacak muaccel hale gelmez; İİK 257/1 uyarınca vadesi gelmiş ve istenebilir olmayan bir alacak için ihtiyati haciz talep edilemez.
ihtiyati hacizgayrinakit kredi alacağımuacceliyetteminat mektubukarşılıksız çekdepo etme yetkisi
-
Çalıntı çekte yetkili hamilin ispat yükü ve kötüniyet/ağır kusur şartı
2018/1125 E. 2019/694 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 uyarınca çek istirdatı davasında, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacı bu hususları ispatlamakla birlikte, ayrıca yeni hamilin çeki kötüniyetle veya ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini de ispatlamak zorundadır. Hamilin çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmadığından, bu husus ispatlanamadığında istirdat talebi reddedilir; aksi kabul çekin mücerretlik vasfını ortadan kaldırır.
çek istirdatıyetkili hamilkötüniyetağır kusurmücerretlikispat yükü
-
Çekte zamanaşımı dolduktan sonra açılan sebepsiz zenginleşme davasının reddi
2018/616 E. 2019/633 K. ·
Alacakdiğer
Çekte ibraz süresinin bitiminden itibaren işleyen müracaat hakkı zamanaşımı, icra takibinde zamanaşımını kesen işlem yapılmadıkça ve imzaya itiraz nedeniyle takip resmen durdurulmadıkça işlemeye devam eder. Çekin zamanaşımına uğramasından sonra sebepsiz zenginleşme davası ancak bir yıl içinde açılabilir; bu süre geçtikten sonra açılan dava zamanaşımı nedeniyle reddedilir. Ayrıca sebepsiz zenginleşme davası, çek ilişkisinin niteliği gereği yalnızca keşideciye karşı ileri sürülebilir; lehdar veya ciranta konumundaki davalılara yöneltilemez.
sebepsiz zenginleşmeçekzamanaşımımüracaat hakkıibraz süresiimzaya itiraz
-
Süresinde ibraz edilmeyen çekte keşideciye sebepsiz zenginleşme davası
2018/944 E. 2019/621 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekte hamilin kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkı düşer; çeki ciro yoluyla devralan hamil ile keşideci arasında temel ilişki bulunmadığından hamil ancak TTK 732. madde (sebepsiz zenginleşme) çerçevesinde keşideciden alacağını talep edebilir. Davacı dava dilekçesinde bu hukuki sebebi açıkça belirtmemiş olsa da, hakim hukuki sebebi resen belirlemekle görevli olduğundan bu durum taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşturmaz ve görev itirazını haklı kılmaz. Bu tür davalarda ispat yükü keşideciye aittir; keşidecinin…
itirazın iptalikambiyo senediçekin süresinde ibrazımüracaat hakkının kaybısebepsiz zenginleşme (TTK 732)temel ilişki
-
Temerrüt halinde dönme hakkı ve ifa edilen edimin istirdadı
2018/1291 E. 2019/613 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Karşılıklı sözleşmesel ilişkide satıcının teslim edimini süresinde ifa etmemesi (temerrüt) halinde, bedeli ödemiş olan alıcı sözleşmeden dönme hakkına sahiptir ve bu beyanla ifa ettiği edimin (çek bedellerinin) iadesini isteyebilir; bu durumda alacaklı, ödediği bedel yönünden borçlu olmadığının tespitini de talep edebilir. Ayrıca, davadan vazgeçme beyanı karşı tarafa ulaşmadan ve muvafakat alınmadan maddi hata ile verildiği ileri sürülerek geri alınabilir; bu beyan feragat niteliğinde değilse HMK 123(1) kapsamında davanın geri alınması olarak…
menfi tespit davasıtemerrütsözleşmeden dönmeistirdatdavanın geri alınması (HMK 123)belirsiz alacak davası (HMK 107)
-
İstinaf incelemesi sırasında asıl davanın reddi ile ihtiyati tedbir istinafının konusuz kalması
2019/659 E. 2019/563 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf incelemesi devam ederken ilk derece mahkemesinin esas hakkında (davanın reddi/kabulü şeklinde) nihai kararını vermesi halinde, ara karara yönelik istinaf istemi konusuz kalır ve bu istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
-
Çek istirdatında hamilin kötüniyet veya ağır kusurunun ispatı
2018/950 E. 2019/427 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 uyarınca çeki elinden çıkan kişinin çeki geri isteyebilmesi için önce kendisinin yetkili hamil olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ispat etmesi, ardından da yeni hamilin çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini kanıtlaması gerekir. Çekin mücerretlik vasfı nedeniyle yeni hamilin çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmadığından, bu husustaki ispat yükü tamamen davacı hamile aittir; söz konusu ispat sağlanamadığı takdirde istirdat talebi reddedilir.
çek istirdatıyetkili hamilkötüniyetli iktisapağır kusurciro silsilesibeyaz ciro
-
Çalıntı çekte davalı hamilin kötüniyeti/ağır kusuru ispatlanamadı
2018/348 E. 2019/429 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek rızası hilafına elinden çıkan hamilin çeki geri isteyebilmesi için (TTK 792), yalnızca çekin rızası dışında elinden çıktığını değil, çeki iktisap eden hamilin bunu kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini de ispatlaması gerekir; şeklen düzenli ciro silsilesiyle çeki iktisap eden hamil, aksi ispatlanmadıkça iyiniyetli sayılır. Ayrıca, ciro imzasının sahteliğine dayalı def'i mutlak nitelikte olsa da, usulünce açılmış bir menfi tespit davası bulunmadıkça istirdat davasında ileri sürülemez ve şeklen yapılan ciro silsilesi incelemesini etkilemez.
çek istirdadıTTK 792TTK 790ciro silsilesikötüniyetağır kusur
-
Çekte lehdarın meşru hamil sayılarak ihtiyati haciz talebinin kabulü
2019/367 E. 2019/375 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekte lehdar konumunda olan kişi, çeki daha sonra üçüncü şahıslara ciro etmiş olsa bile, çek aslını elinde bulunduruyorsa yetkili ve meşru hamil sayılır ve İİK 257/1 ile 258/1 uyarınca çekten kaynaklanan alacağı için keşideci aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunabilir; çekin cirolanmış olması tek başına meşru hamil sıfatını ortadan kaldırmaz.
-
Hisse devri sonrası eski ortaktan alacak iddiasının ispat edilememesi
2018/548 E. 2019/341 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortaklığından hisse devri yoluyla ayrılan kişiye yöneltilen alacak iddialarında, hisse devir sözleşmesinde ayrılan ortağın sorumluluğunun sona erdiğine dair açık bir hüküm bulunmaması, alacağın ayrıca ispatlanması gerekliliğini ortadan kaldırmaz; borç kaydına dayanak belge sunulmaması, imzasız tediye makbuzlarının ispat aracı olarak kabul edilmemesi ve çekin ödeme aracı olma niteliğine aykırı yorumların itibar görmemesi nedeniyle alacak iddiası ispat edilemez. Yazılı delil başlangıcı niteliğinde görülmeyen belgelere dayalı tanık dinletme…
itirazın iptaliispat yüküyazılı delil başlangıcıbileşik ikrarkötüniyet tazminatıhisse devri
-
Hisse devri teminatı çekte iyiniyetli hamile karşı def'i ileri sürülemez
2018/818 E. 2019/350 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit/istirdat davasında, çeki iktisap eden hamile karşı, düzenleyen ile önceki hamiller arasındaki kişisel ilişkilere dayanan def'iler (örn. teminat amaçlı verilme, sözleşmenin feshi) ileri sürülemez; meğerki hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği (kötüniyetli olduğu) ispatlanmış olsun. Bu ispat yükü def'iyi ileri süren tarafa aittir ve hamilin kötüniyeti, niteliği gereği yemin konusu yapılamaz.
menfi tespitistirdatkambiyo senedidef'iiyiniyetli hamilkötüniyet
-
Çekteki aval imzasının sahteliği ve istirdat davasında hak düşürücü süre
2018/814 E. 2019/351 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek üzerinde aval veren sıfatıyla atılı imzanın davacıya ait olmadığı denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edilmişse, davacının bu imza nedeniyle çekten sorumluluğu bulunmaz. Ayrıca, icra dosyasındaki borç tamamen ödenmediği sürece İİK 72. maddedeki 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlamaz; bu durumda yargılama sırasında yapılan ödemeler bildirilerek istirdat talebinde bulunulabilir ve bunun için ıslaha gerek yoktur.
menfi tespit davasıistirdat davasıkambiyo senediavalimza incelemesibilirkişi raporu
-
Çekin fiziken yok olması (zayii) TTK 757 kapsamında iptal sebebi değildir
2019/398 E. 2019/356 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebi, çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkması (kaybolma, çalınma vb.) hallerini kapsar; çekin fiziken tamamen yok olması (örneğin yıkanarak imha olması) hali bu kapsama girmez ve bu hükümlere dayanılarak iptal talep edilemez.
-
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbire itirazın reddi
2019/348 E. 2019/352 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın değerlendirilmesinde İİK 72/2 maddesi ile birlikte HMK 389 ve 390/3 maddeleri gözönünde bulundurulur; tedbir talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve hakkın elde edilmesinin zorlaşacağına veya ciddi bir zararın doğacağına dair endişenin varlığı yeterli görülür; dosya kapsamındaki delillerin bu koşulları karşılaması halinde tedbire itirazın reddi isabetli kabul edilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazmenfi tespit davasıyaklaşık ispatiyiniyetli hamilavans çeki
-
Kesinlik sınırı altında kalan davada istinafın usulden reddi
2019/353 E. 2019/324 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri, kanunda öngörülen parasal kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimalvarlığı davasıitirazın iptaliçek sorumluluk bedeli