Kesinlik sınırı altında kalan davada istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/353 E. 2019/324 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Dava değeri, kanunda öngörülen parasal kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kararın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: Dava değeri 1.600,- TL'dir. HMK 341/2 ve HMK Ek Madde 1 uyarınca 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,- TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değerinin bu tutarın altında kaldığı ve istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin HMK 341/2 ve Ek Madde 1'de belirlenen parasal kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiğine ilişkin genel uygulamayı yansıtması nedeniyle bölgesel emsal değeri taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗ itirazın iptali↗ çek sorumluluk bedeli↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/353
KARAR NO 2019/324
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/12/2018
NUMARASI 2018/672 Esas 2018/1350 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/03/2019
İlk Derece Mahkemesi; çek hamili davacının çek sorumluluk bedelini talep etme hakkına sahip olması ve davalının ibraz sırasında bu bedeli ödememiş olması nedeniyle davacının icra takibinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.Dava değeri 1.600,- TL den ibarettir.HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.600,-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 39,-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/03/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256877 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi