Çek
TTK 780-823 · 5941 sK (kavram: çek) · 702 karar (agac.json bildirimi: 687)
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 72Görev ve yetki 53Hak düşürücü süre 33İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 29Zamanaşımı 8
-
KHK ile kapatılan şirket borcunda müteselsil kefilin sorumluluğu devam eder
2019/815 E. 2021/746 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kapatılan bir şirketin borcuna müteselsil kefil olan kişinin sorumluluğu, şirketin OHAL kapsamındaki KHK'lar ile kapatılmış ve malvarlığının hazineye devredilmiş olmasından etkilenmez; ilgili KHK hükümlerinde müteselsil kefaleti sona erdiren bir düzenleme bulunmadıkça kefilin sorumluluğu devam eder ve İİK 45. madde ile asıl borçluya ilişkin kısıtlamalar kefile uygulanmaz. Ayrıca çek kanuni karşılık tutarının (gayrinakdi kredi) kefilden talep edilebilmesi için sözleşmede bu yönde açık bir hükmün bulunması gerekir; böyle bir hüküm yoksa bu tutar kefilden…
müteselsil kefaletitirazın iptaliOHAL KHK'sı ile şirket kapatılmasıdava şartı yokluğugayrinakdi krediçek sorumluluk bedeli
-
Çek cirosunda sahte imza: hamilin kötüniyet/ağır kusuru ispat yükü
2019/633 E. 2021/719 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacı, çeki iktisap eden hamilin kötüniyetli olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu ispatlamak zorundadır; çeki elinde bulunduran hamilin çeki edinme nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur, aksi kabul çekin mücerretlik vasfını ortadan kaldırır. Buna karşılık, çek üzerindeki ciro imzasının sahte olduğu bilirkişi incelemesiyle tespit edilmişse, bu husus mutlak defi niteliğinde olup herkese karşı ileri sürülebilir ve sahte imza sahibinin borçlu olmadığının tespitine (menfi tespit) karar…
menfi tespitçekin istirdadıkambiyo senedinin mücerretliği (soyutluk prensibi)yetkili hamilkötüniyetli iktisap / ağır kusurciro
-
Takip sonrası ödemede TBK 100 uyarınca mahsup sırası ve itirazın iptali
2019/680 E. 2021/701 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, icra takibi başladıktan sonra ancak dava açılmadan önce borçlu tarafça yapılan ödemeler, TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faize, takip masraflarına ve fer'ilere mahsup edilir; alacaklı takibini bu esasa göre başlatmışsa, mahkeme de ödemenin öncelikle fer'ilere mahsup edildiğini kabul ederek fer'iler yönünden sonuç doğuracak şekilde karar vermelidir. Borcun bir kısmı için ileri tarihli çek verilmesi, ödeme sayılmadığından vadeyi uzatmaz; çekin karşılığının takip tarihinden sonra tahsil edilmesi halinde takip tarihinde alacak…
itirazın iptaliTBK 100 mahsup sırasıborcun yenilenmesi (TBK 133)temerrütmuacceliyeticra inkar tazminatı
-
Çek tazminatından keşidecinin sorumlu olması nedeniyle cirantaya rücu talebinin reddi
2021/620 E. 2021/706 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekte cirasız veya cirayla devralan lehtar/ciranta konumundaki borçlu, çek tazminatından TTK m.783/3 uyarınca sorumlu olan keşidecinin borcunu icra baskısı altında ödese bile, ödeme emrinde çek tazminatından açıkça keşidecinin sorumlu olduğu belirtilmişse ve borçlu bu ödemeyi taksitler halinde kabul ve taahhüt etmişse, bu ödeme TBK m.78/1 anlamında 'kendisini borçlu sanarak' yapılmış bir ödeme sayılmaz; ayrıca ödeme ile zenginleşen taraf alacaklı değil dava dışı keşideci olduğundan, alacaklıya karşı istirdat talebinde bulunulamaz.
istirdatsebepsiz zenginleşmeborçlanmadığı edimin ifasıçek tazminatıkeşideci sorumluluğuciranta
-
Teminat çekinin cirosu sonrası bankaya karşı taraf teşkili sorunu
2021/658 E. 2021/694 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin davalı tarafından üçüncü bir kişiye (bankaya) ciro edilmiş olması, tek başına HMK 125. madde kapsamında dava konusunun devri sayılmaz; bu nedenle davacının seçimlik hakkını kullanarak devralana karşı davaya devam etmesi mümkün olmaz. Davacı, dava açıldığında çekin devredildiğini biliyorsa HMK 124/3-4 koşulları da oluşmaz. Usulüne uygun bir dava açılmadan üçüncü kişinin davalı olarak davaya dahil edilmesi, taraf teşkili dava şartına aykırılık oluşturur ve bu husus mahkemece re'sen gözetilerek dava usulden reddedilir.
menfi tespitteminat çekidava konusunun devriHMK 125HMK 124/3-4taraf teşkili
-
İlk derece mahkemesine yöneltilmeyen talep istinafta dinlenemez
2021/781 E. 2021/675 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
İlk derece mahkemesine yöneltilmemiş ve hakkında bir karar verilmemiş bir talep, istinaf aşamasında ilk kez ileri sürülemez; istinaf incelemesi ilk derecede tartışılan taleple sınırlıdır. Ayrıca menfi tespit davasında verilmiş bir ihtiyati tedbir kararı, tedbire rağmen ödenen çek bedeli kadar ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekçe oluşturmaz.
menfi tespit davasıihtiyati tedbirihtiyati hacizistinafta yeni talep yasağıkambiyo senedi
-
Ortaklıktan ayrılma kefalet sorumluluğunu sona erdirmez
2019/562 E. 2021/557 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koyan ortak, kefaletinden sonra ortaklıktan ayrılsa bile, kefaletin sona erme sebepleri arasında bu durum sayılmadığından, ortak olduğu dönemde yüklendiği kefaletten kaynaklanan borçtan sorumlu olmaya devam eder. Ayrıca yargılama sırasında iade alınan teminat mektubu bedeli ile süresinde ibraz edilmeyen ve baskı tarihi bulunmayan çeklere ilişkin bankanın yasal sorumluluğunun sona ermesi hallerinde, bu kalemlere ilişkin depo talepleri konusuz kalır ve bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesikefaletin sona ermesihesabın kat edilmesiicra inkar tazminatı
-
Çekin rıza dışı elden çıkmasında yaklaşık ispat yükü davacıdadır
2021/601 E. 2021/540 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin rıza dışı elden çıktığı ileri sürülerek hamile karşı açılan davada ihtiyati tedbir talep edildiğinde, TTK 792(1) uyarınca ispat yükü çekin yetkili hamili olduğunu ve rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren tarafa aittir; bu husus dosyadaki belgelerle yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamamışsa, HMK 389-390 kapsamındaki yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatçekin rıza dışı elden çıkmasıistirdat davasıispat yükühamil
-
Çalınan çekte iktisapta ağır kusur nedeniyle istirdat davası
2019/376 E. 2021/492 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek istirdatı davasında davacının çekte cirosu bulunmasa da çeki devraldığı kişiden aldığını ticari defter kayıtlarıyla kanıtlaması halinde meşru hamillik ve aktif husumet ehliyeti kabul edilir. Ciro zincirinde bir cironun araya sıkıştırılarak atıldığı ve bunun davalı tarafça ikrar edildiği durumlarda ciro zinciri kopuk sayılır ve çeki iktisap eden kişi ağır kusurlu kabul edilerek çeki geri vermekle yükümlü tutulur (TTK 790, 792). Ayrıca çeke dayalı takip borcunun dava dışı bir ciranta tarafından ödenmiş olması, davacının istirdat davasındaki hukuki…
çek istirdatımeşru hamillikaktif husumet ehliyeticiro zinciribeyaz ciroiktisapta ağır kusur
-
Genel kredi sözleşmesinde kefil sorumluluğu ve gayrinakit alacak depo talebi
2019/484 E. 2021/514 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koyan kişiler, asıl borçlunun borcundan (asıl borçlunun temerrüdü dahil) kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sorumludur; sorumlu oldukları asıl alacak kefalet limitinin altında kaldığında, kendi temerrütlerinin sonuçlarından sorumluluk kefalet limitiyle sınırlandırılarak hüküm kurulmalıdır. Gayrinakdi kredilerin nakde dönüşme riski nedeniyle bedelinin bankaya depo edilmesi talebi ilave teminat borcuna dayandığından bu sorumluluk asıl borçluya aittir; kefillerin bu depo…
genel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletkefalet limitiitirazın iptaligayrinakit kredidepo talebi
-
Çalınan çekte lehdar imzasının sahteliği keşideciye hamile karşı ileri sürülemez
2021/204 E. 2021/521 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin rızası dışında elinden çıktığını ileri süren keşideci, çekin yetkili hamili olan davalıya ödemeden kaçınabilmek için hem çekin rızası hilafına elinden çıktığını hem de davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispat etmek zorundadır. İmzaların istiklali ilkesi gereğince, çekteki lehdar cirosunun sahte olduğu iddiası, usulüne uygun ve şeklen bağlı bir ciro silsilesini koparmaz ve keşideci tarafından yetkili hamile karşı ileri sürülemez; bu durumda hamilin kötüniyeti veya ağır kusuru ispatlanmadıkça istirdat talebi reddedilir.
çek istirdadıimzaların istiklali ilkesiçekin mücerretlik vasfıyetkili hamilciro silsilesikötüniyet/ağır kusur
-
Çekin bedelsizlik nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminin ispat yükü
2019/504 E. 2021/440 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin bedelsizlik nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine dayanan davada, davacının çeki belirli bir sözleşme (örn. araç satışı) kapsamında karşı tarafa teslim ettiği iddiası kesin delille ispatlanmalıdır; bu ispat sağlanamaz ve çekin ibraz edilmediği, arkalı önlü görüntü kaydının sunulmadığı, çeke dayalı icra takibi başlatılmadığı da tespit edilirse, davanın hukuki nitelendirmesi (menfi tespit/istirdat) ilk derecede hatalı yapılmış olsa bile, ispat yükü yerine getirilmediğinden davanın reddi sonucu değişmez.
menfi tespit davasıistirdat davasıkesin delilispat yükübedelsizlik iddiasıçekin ibrazı
-
İstirdat davası açılmışsa çekteki ödeme yasağının kaldırılamayacağı
2020/1195 E. 2021/443 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, iptali istenen kambiyo senedinin mahkemeye sunulması üzerine davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açılmışsa, bu durum kambiyo senedine konulan ödeme yasağının kaldırılmamasını gerektirir; çünkü istirdat davası açan davacı, senedin ödeneceği endişesinden uzak biçimde davasını sürdürür. Ancak istirdat davasında hamil aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmemiş ise, çek elde bulunduğundan ödeme yasağının kaldırılması gerekir. Bu nedenle istirdat davası açıldığı gerekçesiyle ödeme yasağının kaldırılması…
zayi nedeniyle çek iptaliödeme yasağıistirdat davasıihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraz
-
Adi ortaklık hesabından usulsüz çekim davasında görevli mahkeme
2020/1346 E. 2021/437 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ait düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan davalar, TTK 4/1-f uyarınca tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava sayılır ve bu davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
-
Çek aslı ibraz edilemezse hamil imzanın gerçekliğini ispat edemez
2021/495 E. 2021/435 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, çek üzerindeki keşideci imzasının sahteliği ileri sürüldüğünde, senede dayanan taraf (hamil/temlik alan) ispat yükü altındadır. HMK 220 uyarınca çek aslının ibrazı için kesin süre verilmesine rağmen belge ibraz edilemezse, imzanın davacıya ait olduğu ispat edilememiş sayılır ve imza inkarına karşı iyiniyet savunması dinlenmez; bu durumda menfi tespit talebi kabul edilir.
menfi tespitmutlak defiimza inkarıkambiyo senetlerine mahsus haciz yolubelge ibrazı ve ispat yüküiyiniyet savunmasının dinlenmemesi
-
Çekte tahrifat mutlak defidir, ibraz süresi geçmiş çek kambiyo vasfını yitirir
2019/234 E. 2021/353 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekte keşide tarihinin veya bedelinin, çek lehtarın elinden çıktıktan sonra sonradan değiştirilmesi (tahrifat), TTK 687 kapsamında herkese karşı ileri sürülebilecek mutlak defi niteliğindedir; bu defi, ciro silsilesindeki hamillerin iyi/kötüniyetli olup olmadığına bakılmaksızın çekteki tüm hamillere karşı ileri sürülebilir. Tahrif edilmiş bir çekte, çekin gerçek/asıl keşide tarihi esas alınır; bu tarihe göre ibraz süresi geçmişse çek kambiyo senedi vasfını yitirir ve çeke bağlı olarak takip yapılamaz/borç doğmaz.
mutlak defitahrifatciro silsilesiyetkili hamilibraz süresikambiyo senedi vasfı
-
İade edilmeyen çek yaprakları için depo talebinde sözleşme şartı
2019/415 E. 2021/330 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankanın karşılıksız çek yapraklarına ilişkin kanuni ödeme yükümlülüğü kanundan doğar; ancak bankanın müşteriden bu tutarların depo edilmesini talep edebilmesi için taraflar arasındaki sözleşmede bu yönde açık bir hükmün bulunması gerekir. Sözleşmede yalnızca çek karnesinin iadesine ilişkin yükümlülük düzenlenmiş, depo yükümlülüğüne yer verilmemişse, iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle depo talebi reddedilir.
itirazın iptaliçek garanti tutarıçek yasal sorumluluk bedelidepo talebigayri nakdi kredi sözleşmesiçek taahhütnamesi
-
Çekin avans olarak verildiğini ispat yükü davacıya aittir
2019/349 E. 2021/303 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında borçlu, senedin/çekin ödeme aracı olarak değil başka bir amaçla (örneğin avans olarak) verildiğini ileri sürüyorsa, temelde bir hukuki ilişkinin varlığını kabul etmiş sayılır ve bu farklı ilişkinin (avans amacının) varlığını ispat külfeti davacıya aittir; ticari defterlerdeki tek yanlı kayıt, bu iddiayı destekleyen yazılı sözleşme veya belge bulunmadıkça yeterli ispat sayılmaz.
menfi tespit davasıispat yüküçekin mücerretliğiticari defter kayıtlarıavans
-
Çekin rıza dışı elden çıkmasında yaklaşık ispat şartı
2021/293 E. 2021/296 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin rıza dışı hamilin elinden çıkması nedeniyle açılan istirdat davasında ihtiyati tedbir talep edildiğinde, davacının yetkili hamil olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını, davalının çeki kötü niyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlaması gerekir; bu yönde yeterli delil sunulmamışsa ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatçek istirdadıkötü niyetli iktisapağır kusurla iktisapispat yükü
-
Karşılıksız kalan çekin temel ilişkiye dayalı olarak talep edilmesi
2019/253 E. 2021/252 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişki nedeniyle borçlu tarafından alacaklıya verilen çekin, keşidecisinin veya cirantalardan birinin el konulan/bankası kapatılan bir kuruluş olması nedeniyle ibraz edilip tahsil edilememesi halinde, müracaat borçlularının kambiyo sorumluluğu sona ermiş olsa da, çekin taraflar arasındaki asıl ticari ilişki (temel borç ilişkisi) nedeniyle verildiği sabit olduğundan alacaklı bu asıl ilişkiye dayanarak borçludan alacağını talep edebilir.
çekkambiyo sorumluluğutemel/asıl ilişkiitirazın iptalicari hesapicra inkar tazminatı
-
Rıza dışı elden çıkan çekte hamilin iyiniyeti ve ağır kusur ispatı
2019/162 E. 2021/227 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Rıza dışı elden çıkan bir çekte, çeki sonradan iktisap eden hamilin çeki geri verme yükümlülüğü, ancak iktisapta kötü niyetli olduğu veya ağır kusurlu olduğu ispatlandığı takdirde doğar; bu ispat yükü, çekin rızası dışında elinden çıktığını ileri süren davacıya aittir ve iddia kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanmalıdır. Hamilin bankacılık altyapısına sahip olması veya çekle ilgili zayi ilanlarının yapılmış bulunması, tek başlarına hamilin kötü niyetli olduğunu veya ağır kusurlu davrandığını göstermez; araştırma yükümlülüğünün yerine getirilmemiş…
TTK 792 - rıza dışı elden çıkan çekiyiniyetli hamilağır kusurimzaların istiklali prensibiciro zincirimenfi tespit
-
Genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefilin çek depo sorumluluğu
2021/228 E. 2021/230 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinde, müteselsil kefillerin çek kredisi dahil tüm gayrinakdi kredilerden ve bunların depo edilmesinden sorumlu olacaklarına ilişkin açık ve net bir hüküm bulunması halinde, kefilin bu gayrinakdi risk (çek sorumluluk bedeli) yönünden de sorumluluğu doğar; bu yükümlülüğün bankadan kefillere geçmesi için sözleşmede açık düzenleme şartı aranır ancak somut olayda bu şart sözleşmenin ilgili maddeleriyle karşılanmıştır.
İtirazın iptaliMüteselsil kefaletGenel kredi sözleşmesiGayrinakdi kredi/riskÇek sorumluluk bedeliÇek depo yükümlülüğü
-
Cari hesapta ispatlanamayan fatura bedeli için yemin delili ve itirazın iptali
2019/297 E. 2021/186 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisinde, bir tarafça düzenlenip diğer tarafın defterlerinde ve BA formlarında kayıtlı olmayan ve tebliği ispatlanamayan bir fatura konusu malın teslim edildiğine ilişkin yazılı delil bulunmuyorsa, mal teslimi ispatı için yemin teklif edilebilir; karşı tarafın bu yemini eda etmesi halinde, faturayı düzenleyenin ödemeye karşılık mal teslim ettiği yönündeki savunması kanıtlanamamış sayılır. Ayrıca, alacaklının başka bir takipte (örn. çeke dayalı takipte) takas def'inde bulunmamış olması, tek başına eldeki alacağın mevcut olmadığına karine…
itirazın iptalicari hesapticari defter deliliyemin delilitakas def'iicra inkar tazminatı
-
Çalınan çekte hamilin ağır kusuru/kötüniyeti ispatlanamadı
2021/220 E. 2021/173 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çalınan/rıza hilafına elden çıkan bir çekte, çeki elinde bulunduran hamilin çeki geri vermekle yükümlü tutulabilmesi için, çekin gerçek hak sahibinin, yeni hamilin çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispatlaması gerekir. Çeki elinde bulunduran hamilin iktisap nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur. Ciro imzalarının sahte olması ve muhatap bankalara çeklerin çalındığına ilişkin bir bildirimin (savcılık müzekkeresi, ödeme yasağı kararı gibi) kısa bir süre önce ya da eş zamanlı olarak ulaşmış olması, tek başına hamilin ağır kusurlu veya…
çekte istirdatTTK 792ağır kusurkötüniyetli iktisapçekin mücerretlik vasfıciro silsilesi
-
Çekten kaynaklı ihtiyati hacizde yetki ve imzaya itirazın kapsamı
2021/224 E. 2021/172 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekten kaynaklanan alacak için ihtiyati haciz talebinde İİK 258 ve 50. madde uyarınca, alacaklı borçlunun yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yerde yetkili mahkemeye başvurabilir; kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan TBK 89/1 uygulanmaz. İhtiyati haciz kararı icra takip muamelesi sayılmadığından, bu karardan sonraki tarihli olarak verilen ve icra takibine konu edilmemeyi öngören bir ihtiyati tedbir kararı, önceki tarihli ihtiyati haciz kararını etkilemez. Ayrıca çekteki…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetkili mahkemeçekten kaynaklanan alacakhukuki dinlenilme hakkıihtiyati tedbir
-
Çek istirdatı davasında arabuluculuk dava şartı aranmaz
2021/194 E. 2021/175 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 5/A maddesindeki arabuluculuk dava şartı, ancak konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda uygulanır. Çek istirdatı davası, konusu bir miktar para alacağı olmadığından bu dava şartına tabi değildir; dava sırasında çek bedelinin tahsili nedeniyle talebin terditli olarak çek bedelinin istirdatına dönüşmesi de bu sonucu değiştirmez.
arabuluculuk dava şartıçek istirdatıterditli talepusulden ret
-
Çeki tahsil amacıyla elinde tutan bankaya karşı ödeme defi
2020/956 E. 2021/166 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekin lehdar tarafından bankaya devrinde ciro üzerinde tahsil, rehin veya teminat amacıyla yapıldığına ilişkin bir ibare bulunmuyorsa, salt çek tevdi bordrosundaki ifadeye dayanılarak cironun tahsil cirosu olduğu kabul edilemez; banka bu durumda çeki temlik cirosu ile iktisap eden yasal hamil sayılır. Keşidecinin, çeki devralan bankaya karşı 'çek bedelini lehdara ödedim' definin ileri sürebilmesi için, yaptığı ödemelerin dava konusu çeke ilişkin olduğunu ve bankanın bu ödemeleri kabul ettiğini veya karşı çıkmadığını kanıtlaması gerekir; ödemeler…
sebepsiz zenginleşmetahsil cirosutemlik cirosubeyaz ciroyasal hamillikdef'i
-
Çek istirdadı davasında hasım seçimi ve pasif husumet
2019/199 E. 2021/156 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek istirdadı davası, TTK 792 uyarınca çeki elinde bulunduran hamile karşı açılmalıdır; davacı, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve hamilin çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispatlamak zorundadır, aksi hâl çekin mücerretlik ilkesine aykırıdır. Bu ispat yapılmadan, çekte davacı dışında başka borçlular bulunduğu halde onlara başvuruyu engelleyecek şekilde istirdada hükmedilemez; çeki elinde bulundurmayan diğer çek borçlulara karşı açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilir. Ayrıca hüküm fıkrası, HMK 297/2…
çek istirdadıTTK 792mücerretlik ilkesipasif husumetkötüniyetli iktisapağır kusur
-
Kambiyo senedinde şahsi def'inin hamile ileri sürülemeyeceği
2019/295 E. 2021/159 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdiğer
Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında, kambiyo senedinin soyutluğu ve TTK 818/1-e atfıyla TTK 687/1 hükmü gereği, düzenleyen veya önceki hamillerle borçlu arasındaki şahsi ilişkiye dayanan def'iler, hamilin senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği ispatlanmadıkça hamile karşı ileri sürülemez; borçlu olmadığını ileri süren taraf bunu ispatla yükümlüdür. Ayrıca, alacaklının takibi sırasında İİK 72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilip infaz edilmişse ve menfi tespit davası reddedilmişse, İİK 72/4 uyarınca…
menfi tespit davasıkambiyo senedinde soyutluk prensibişahsi def'iimzaların istiklali prensibiispat yüküihtiyati tedbir
-
Cari hesapta ileri vadeli çekin kayda alınması ve iade edilmesinin alacak bakiyesine etkisi
2021/15 E. 2021/149 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Cari hesap ilişkisinde, ileri vadeli bir çekin bedelinin kayıtlara alınmasıyla borç bakiyesinin düşürülmesi, çek vadesinde ödenmeyip borçluya iade edildiğinde ve kayıtlardan düşüldüğünde geçerliliğini korumaz; bu durumda çek bedelinin yeniden borca ilave edilmesi ve borç bakiyesinin bu şekilde yeniden hesaplanması gerekir. Ticari defter kayıtlarında yer alan ödemelerin tamamı borçtan düşülmüş olsa da, iade edilen çek bedelinin alacaktan mahsup edilerek eksik bakiye üzerinden itirazın kısmen iptaline karar verilmesi hatalıdır; likit alacağa yönelik…
itirazın iptalicari hesapticari defter kaydıicra inkar tazminatıkısmi itirazlikit alacak