Hak düşürücü süre
189 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
İstinaf harcının kesin sürede ikmal edilmemesi nedeniyle başvurunun reddi
2023/1531 E. 2023/1268 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusunda harçların yatırılmaması nedeniyle verilen muhtıraya karşın eksik harcın kesin süre içinde tamamlanmaması halinde, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetmesine ilişkin ek kararı hukuka aykırı değildir ve bu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilir.
-
İtirazın iptali süresinin ıslah yoluyla açılan alacak davasında hesabı
2023/1674 E. 2023/1247 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın alacaklıya tebliğine ilişkin belge bulunmasa da, itirazın en geç arabulucuya başvuru tarihi itibariyle alacaklıya tebliğ edilmiş sayılması gerekir. İtirazın iptali davası açma süresi olan bir yıllık hak düşürücü süre, açılan bir alacak davası ile kesilmez; alacaklının itirazın iptali davasını ıslah yoluyla alacak davasına dönüştürmesi halinde bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği tam ıslah tarihi esas alınarak hesaplanır.
itirazın iptali davasıhak düşürücü sürearabuluculukıslahilamsız icra takibi
-
İhtiyati hacze itirazda 7 günlük sürenin başlangıcı ve öğrenme ıttılaı
2023/776 E. 2023/1176 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itiraz süresi İİK 265/1 uyarınca borçlunun huzurunda haczin tatbiki veya haciz tutanağının tebliği tarihinden itibaren yedi gündür. Borçlunun başka bir dava dilekçesindeki, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin esas numarasını da belirterek ihtiyati haczin varlığını, kapsamını ve uygulandığını açıkça anlatan beyanı, o dilekçe tarihi itibarıyla ihtiyati hacizden ıttıla ettiğini gösterir ve süre bu tarihten işlemeye başlar; bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz süre yönünden reddedilir.
ihtiyati hacizıttılahak düşürücü süreyetki itirazıitiraz süresi
-
Yabancı mahkeme kararına dayalı ihtiyati haciz talebinde tenfiz şartı aranmaz
2023/1043 E. 2023/1168 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı mahkeme kararına dayanılarak İİK 257 uyarınca ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, tenfiz kararının verilmiş ve kesinleşmiş olması ön şart değildir; çünkü ihtiyati haciz bir icra ve infaz işlemi niteliği taşımamaktadır. Bu durumda mahkeme, yabancı mahkeme kararını da kanaat verici delil olarak değerlendirerek, alacağın ve haciz sebeplerinin yaklaşık ispatının sağlanıp sağlanmadığını doğrudan İİK 257 ve 258 çerçevesinde incelemelidir.
-
Teminat senedine dayalı ihtiyati haciz talebinde önceki ret kararının etkisi
2023/1095 E. 2023/1099 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itirazda imza inkarı ve senedin teminat senedi niteliğinde olduğu iddiaları İİK 265 kapsamında itiraz sebebi olarak ileri sürülemez; bu hususlar ancak menfi tespit veya itirazın iptali davasında incelenebilir. Ancak aynı senet için başka bir mahkemede daha önce verilmiş ve kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bir ihtiyati haciz reddi kararı varsa, aynı senede dayanılarak farklı bir mahkemede yeniden ihtiyati haciz talep edilmesi hukuki güvenlik ilkesini ihlal eder ve bu durumda o senede ilişkin ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senediimza inkarıhukuki güvenlik ilkesikesinleşmiş ret kararı
-
İstinaf süresinin geçirilmesi nedeniyle başvurunun süreden reddi
2023/542 E. 2023/1104 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati hacze itiraz üzerine verilen bir karara karşı istinaf başvurusu, HMK 346/1 uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde yapılmalıdır; bu süre geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu süre yönünden usulden reddedilir.
-
Ödeme emri tebliğ edilmeden itirazın iptali davası açılamaz
2022/2280 E. 2023/1040 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
İtirazın iptali davası açılabilmesi için borçluya ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmiş olması ve borçlunun bu tebliğ üzerine süresinde itiraz etmiş olması gerekir. Ödeme emri tebliğ edilmemişse takip kesinleşmiş sayılamaz ve alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmaz; bu durumda dava, dava şartı yokluğundan reddedilir.
itirazın iptali davasıhukuki yarardava şartıtakibin kesinleşmesiödeme emri tebliğivekaletname ibrazı
-
Cevap dilekçesinde kısmen kabul edilen alacak tutarı için yaklaşık ispatın sağlanması
2023/1285 E. 2023/995 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacağın tamamının ispatı aranmaz; kanaat verici (yaklaşık) delil yeterlidir. Davalının cevap dilekçesinde açıkça kabul ettiği bir miktar borç bulunuyorsa, bu miktar için yaklaşık ispat koşulu kendiliğinden sağlanmış sayılır; alacağın döviz mi TL mi olduğu hususunun ihtilaflı bulunması, davalı tarafça kabul edilen kısım yönünden ihtiyati haciz talebinin tümden reddedilmesini haklı kılmaz; talep, kabul edilen miktar üzerinden kısmen kabul edilmelidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalikabul ve ikrarteminat
-
Harç muhtırasına rağmen kesin süre geçtikten sonra harç ikmali
2023/1275 E. 2023/994 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusunda eksik harcın tamamlanması için gönderilen muhtıranın usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilmiş olması ve muhtırada öngörülen 1 haftalık kesin sürenin geçirilmesinden sonra harcın ikmal edilmesi halinde, ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetlidir; muhtırada yatırılacak harcın hangi hesaba/şekilde yatırılacağının 'dosyamıza yatırılması' ibaresiyle belirtilmiş olması ve HMK 344. maddeye atıfla kesin süre ile vazgeçme ihtarının yer alması, muhtırayı usule uygun kılar. Asıl istinaf…
harç muhtırasıkesin süreistinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasıkatılma yoluyla istinafmeşruhatlı davetiye/tebligat
-
İşlemden kaldırma kararı verilmeden geçmişe yönelik açılmamış sayılma hatalıdır
2021/429 E. 2023/928 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Duruşmaya usulüne uygun davet edilip gelmeyen tarafın davasının işlemden kaldırılması gerektiği hallerde, işlemden kaldırma kararı bu hususun gerçekleştiği duruşmada verilmelidir; sonraki bir duruşmada geçmişe yönelik olarak işlemden kaldırıldığının tespiti ve buna bağlı açılmamış sayılma kararı verilmesi, tarafın HMK m.150/4'teki yenileme hakkını fiilen kullanmasını imkansız kılacağından usule aykırıdır.
-
İhtiyati tedbirde teminatın süresinde yatırılmaması
2023/1070 E. 2023/813 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir kararının uygulanması için HMK 393/1 uyarınca öngörülen bir haftalık kesin süre içinde, mahkemece belirlenen teminat türü ve miktarına uygun şekilde teminat yatırılıp kararın uygulanması talep edilmediği takdirde, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi tedbir kararı kendiliğinden kalkar. Bu bağlamda, icra takibine konu bedelin doğrudan icra veznesine depo edilmiş olması, mahkemece takdir edilen teminatın yatırılmış sayılması sonucunu doğurmaz; zira takdir edilen teminat yalnızca karşı tarafın değil üçüncü kişilerin de muhtemel…
ihtiyati tedbirteminatkesin süremenfi tespit davasıihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkması
-
Terditli tapu iptali davasında dava konusu taşınmaza tedbir talebi
2023/896 E. 2023/766 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terditli olarak açılan tapu iptali/tescil davasında ilk talebin taşınmazın aynına ilişkin olması hâlinde, o taşınmaz davanın konusu sayılır; yönetici sorumluluğu veya muvazaa iddiasına dayanılması bu sonucu değiştirmez. Soruşturma dosyasındaki tespitler (bilirkişi raporu, tanık beyanı, müzekkere yanıtları) bir bütün olarak yaklaşık ispatı sağlıyorsa ve taşınmazın elden çıkarılması hâlinde hakkın elde edilmesi zorlaşacak veya imkânsız hâle gelecekse, HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir şartları oluşmuş sayılır; tedbir teminat karşılığı kabul edilir ve…
ihtiyati tedbirterditli davayaklaşık ispatyönetici sorumluluğumuvazaateminat
-
Borcun haricen tahsiliyle ihtiyati hacze itirazın konusuz kalması
2023/905 E. 2023/699 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararının uygulandığı icra takip dosyası, alacaklının borcun haricen tahsil edildiğini bildirmesi üzerine kapatılmışsa, ihtiyati haciz kararı ortadan kalkmış olacağından buna yönelik itirazın konusu kalmaz ve itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir; bu durumda borcu haricen ödeyen borçlu, alacaklıyı haklı çıkarmış sayılacağından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkonusuz kalmaharicen tahsilkarar verilmesine yer olmadığı
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2023/794 E. 2023/594 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345 uyarınca işleyen iki haftalık istinaf süresi, HMK 92 gereği hafta olarak hesaplanır ve başladığı güne denk gelen haftanın sonunda sona erer; bu süre geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.
-
Faiz alacağına ilişkin istirdat davasında hak düşürücü süre uygulanamaz
2023/777 E. 2023/565 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Asıl alacağın istirdadına ilişkin davada faiz talebinde bulunulmamış ve faize ilişkin ıslah talebi kabul edilmemişse, sonradan asıl alacaktan ayrı olarak açılan işlemiş faiz alacağına ilişkin dava, İİK 72/7 maddesi kapsamında bir istirdat davası olmadığından bu maddedeki bir yıllık hak düşürücü süreye tabi değildir; faiz alacağı ayrı bir dava konusu olabilir ve esas alacak tahsil edilmedikçe genel esaslara göre (asıl alacağın tabi olduğu zamanaşımı süresi içinde) talep edilebilir; mahkeme bu durumda faiz talebini esastan incelemelidir.
istirdat davasımenfi tespit davasıhak düşürücü süreişlemiş faizıslahasıl alacağa bağlı fer'i hak
-
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin istinaf başvurusunun reddi
2023/686 E. 2023/566 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Vekilin azlini bildirmesi üzerine, duruşma gününü bildirir tebligatın azil ve olası hukuki sonuçları (HMK 150/1 uyarınca işlemden kaldırma ihtimali) içerecek şekilde asile usulüne uygun tebliğ edilmiş olması halinde, taraf duruşmaya katılmaz veya kendisini vekille temsil ettirmezse dosyanın işlemden kaldırılması ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmemesi durumunda HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usule uygundur; tarafın vekiliyle iletişim kopukluğu veya bilgilendirilmemiş olması, usulüne uygun yapılan tebligatın…
itirazın iptalidavanın açılmamış sayılmasıdosyanın işlemden kaldırılmasıazilusulüne uygun tebligat
-
Sözleşme bedelinin iadesi alacağında yaklaşık ispat ölçüsü ile ihtiyati haciz
2023/308 E. 2023/415 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığına ilişkin ispat ölçüsü, usul hukukuna göre kesin veya tam ispat değil, mahkemeye yaklaşık kanaat verecek nitelikte delil sunulmasıdır; ihtiyati hacizdeki amaç, ihtiyati tedbir gibi, uyuşmazlığı esastan nihai olarak çözmek değil etkin ve hızlı hukuki himaye sağlamaktır. Taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı edim ilişkisinde, davacının kendi ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini gösteren belgeler (dekont, çek, ihtarname) ile davalının karşı edimi ifa ettiğine veya buna gerek olmadığına dair bir beyanının…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalimuacceliyethukuki himayekanaat verici delil
-
Alacaklının süresinde itirazın iptali davası açmaması ihtiyati haczi hükümsüz kılar
2023/59 E. 2023/419 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
İhtiyati haciz kararı alan alacaklı, İİK 261 uyarınca kararın verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kararın infazını icra dairesinden istemek; ilamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde de İİK 264/2 uyarınca itiraz kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içinde itirazın kaldırılmasını istemek veya itirazın iptali davası açmak zorundadır (arabuluculuğa başvurulmuşsa bu süre arabuluculuk faaliyetinin anlaşamama ile sonuçlandığı tarihten itibaren işlemeye başlar). Bu süre kaçırılırsa ihtiyati haciz kararı…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazhükümsüzlükitirazın iptali davasıarabuluculukinfaz süresi
-
Yemin teklif hakkı hatırlatılmadan yazılı delil yokluğunda hüküm kurulamaz
2020/1162 E. 2023/349 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Alacaklının, borçluya teslim ettiğini ileri sürdüğü malların bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali davasında, uyuşmazlık değeri itibarıyla teslimin yazılı delille ispatı gerekiyorsa ve dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmışsa, mahkemenin bu ispatsızlık nedeniyle davayı reddetmeden önce davacıya yemin teklif etme hakkını hatırlatması gerekir; aksi hâlde hüküm eksik inceleme ile kurulmuş olur. Ayrıca, itirazın iptali davasında dava konusunun İİK 67/1'deki bir yıllık hak düşürücü süre içinde ıslah yoluyla artırılması…
itirazın iptalikomisyonculuk sözleşmesimüstahsil makbuzusevk irsaliyesiyemin teklif etme hakkıispat yükü
-
İstinaf başvurusunun adli tatil uzatımına rağmen süresinde yapılmaması
2020/1351 E. 2023/326 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Adli tatile rastlayan istinaf süresi, HMK 104. madde uyarınca adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır; bu uzatılmış sürenin sonu HMK 92. madde gereğince başladığı güne denk gelen haftanın bitimidir. Bu şekilde hesaplanan süre geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346/1 uyarınca süreden reddedilir.
-
Arabuluculuk süresinde hak düşürücü sürenin durması ve hesabı
2023/158 E. 2023/153 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında, arabuluculuk bürosuna başvuru ile hak düşürücü süre durur; sürenin yeniden işlemeye başladığı an olarak arabuluculuk son tutanağının imzalanıp taraflara iletildiği tarih değil, son görüşmenin/oturumun yapıldığı ve sürecin fiilen sona erdiği tarih esas alınır.
hak düşürücü süreitirazın iptaliarabuluculukzorunlu arabuluculukson tutanak
-
Tenfizi kesinleşmemiş yabancı ilamda teminatsız ihtiyati haciz mümkün değildir
2023/135 E. 2023/122 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Yabancı mahkeme kararına dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilebilmesi için tenfiz kararının kesinleşmiş olması şart değildir; ancak tenfizi kesinleşmemiş bir yabancı karar ilam niteliğinde sayılmadığından buna dayanılarak teminatsız ihtiyati haciz istenemez, İİK 257 şartları çerçevesinde teminat alınması gerekir. İhtiyati haciz kararı, dava açılmadan önce, dava sırasında veya takipten önce verilmiş olmasına bakılmaksızın, kararın verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde icra dairesinden infazının istenmesi şarttır (İİK 261); bu süre içinde infaz…
ihtiyati hacizteminattenfizyabancı mahkeme ilamıihtiyati haczin infazıhükümsüz kalma
-
İhtiyati tedbir kararı, süresinde dava/arabuluculuk bildirimi yapılmazsa kendiliğinden kalkar
2022/2210 E. 2023/34 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava açılmasından önce verilen bir ihtiyati tedbir kararının uygulanmasından itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davanın açıldığına veya zorunlu arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin bildirim, kararı uygulayan mahkeme dosyasına yapılmamışsa, HMK 397(1) uyarınca ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkar; bu durumda tedbire yönelik itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve itiraz konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazHMK 397kendiliğinden kalkmaesas hakkında dava açma zorunluluğuzorunlu arabuluculuk
-
İcra dairesinin yetkisine itiraz, cevap dilekçesiyle değil icra dosyasına yapılmalıdır
2022/2398 E. 2022/1848 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra dairesinin yetkisine itiraz, İİK 50/2 ve 62. maddeleri gereği icra dosyasına verilen itiraz dilekçesiyle ve ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır; borçlu yalnızca borca, ödeme emrine, faize itiraz edip icra dairesinin yetkisine itiraz etmemişse, icra dairesinin yetkisi kesinleşir. Bu durumda itirazın iptali davasına verilen cevap dilekçesiyle ilk defa yetki itirazında bulunulması, usulüne uygun ve geçerli bir yetki itirazı sayılmaz ve mahkeme bu itirazı esas alarak davayı dava şartı yokluğundan usulden reddedemez.
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisiyetkiye itirazdava şartıİİK 50İİK 62
-
Eksik istinaf harcının süresinde tamamlanmaması nedeniyle süreden ret
2022/2145 E. 2022/1594 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinaf karar harcı ile başvuru harcının kesin süre içinde tamamlanmaması hâlinde istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca süreden reddedilir; bu durumda karşı tarafın katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusu da HMK 348(2) gereği asıl istinafa bağlı olarak usulden reddedilir.
istinaf karar harcıkesin süresüreden retkatılma yoluyla istinafusulden ret
-
İstinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle esastan reddi
2022/1425 E. 2022/1349 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345. maddede belirtilen iki haftalık istinaf başvuru süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346. madde uyarınca ilk derece mahkemesince süre yönünden reddedilir; bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilir.
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2022/1697 E. 2022/1231 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinaf başvurusu, kararın tebliğinden itibaren HMK 345 uyarınca iki haftalık yasal süre içinde yapılmamışsa, süre hesabı HMK 92. madde çerçevesinde belirlenerek başvuru HMK 346/1 uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.
-
Görevsizlik kararı sonrası dosyanın gönderilmesi için süre kaçırılması
2022/1499 E. 2022/1151 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren (ya da kanun yoluna başvurulmuşsa reddi kararının tebliğinden itibaren) iki hafta içinde dosyanın görevli/yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir; bu sürenin geçip geçmediği mahkemece resen değerlendirilir, kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip yükümlülüğü taraflara aittir ve resen gönderme işlemi yapılamaz.
görevsizlik kararıdavanın açılmamış sayılmasıHMK 20/1kesinleşmeresen değerlendirmehak düşürücü süre
-
Davanın hukuki niteliği yanlış belirlenerek hak düşürücü süreden reddi hatalıdır
2022/1014 E. 2022/995 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra takibinden önce gerçekleşmiş, cebri icra tehdidi altında yapılmamış bir devir/ödeme işlemine dayanan talep, İİK 72/7'deki istirdat davası kapsamında değerlendirilemez ve bu maddedeki bir yıllık hak düşürücü süreye tabi tutulamaz; istirdat davasının şartı, borcun icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödenmiş olmasıdır. Taraflar arasındaki devrin gerçek değerinden düşük bedelle yapıldığı iddiası ise TBK m.28'de düzenlenen gabin hukuki nedenine dayanır ve bu çerçevede incelenmesi gerekir; davanın hukuki niteliği yanlış…
menfi tespit davasıistirdat davasıhak düşürücü süreİİK 72/7gabin (aşırı yararlanma)sebepsiz zenginleşme
-
Hile nedeniyle sözleşme iptali davasında hak düşürücü süre
2022/837 E. 2022/949 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmenin hile hukuksal nedenine dayalı olarak iptali talep edildiğinde, TBK 39 uyarınca aldatmayı öğrenen tarafın bir yıl içinde bu durumu bildirmesi veya verdiği şeyi geri istemesi gerekir; bu süre hak düşürücü niteliktedir. Öğrenme anı, tarafın ilgili işlem hakkında resmi mercilere verdiği ifadelerde veya yaptığı şikayet/suç duyurusu beyanlarında hileden haberdar olduğunu gösteren ifadeler kullanmasıyla tespit edilebilir; bu tarih esas alındığında bir yıllık süre geçmişse, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekir.
hile (aldatma)hak düşürücü süreTBK 36TBK 39hisse devri sözleşmesialdatma kastı