Eksik istinaf harcının süresinde tamamlanmaması nedeniyle süreden ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/2145 E. 2022/1594 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ EmsalHak düşürücü süreusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf karar harcı ile başvuru harcının kesin süre içinde tamamlanmaması hâlinde istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca süreden reddedilir; bu durumda karşı tarafın katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusu da HMK 348(2) gereği asıl istinafa bağlı olarak usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Davacının istinaf başvurusunun eksik harç nedeniyle süreden reddi → ret
Gerekçe: Davacı vekili gerekçeli karar yazıldıktan sonra istinaf dilekçesi sunmuş ancak harç yatırmamıştır. Mahkemece hazırlanan muhtıra ile eksik harcın bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması davacıya tebliğ edilmiş, ancak bu süre içinde harç yatırılmamış, harç süresi geçtikten sonra yatırılmıştır. İstinaf karar harcı ile başvuru harcının yatırılması için tanınan sürenin son günü geçtiği hâlde harç tamamlanmadığından, istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi gereğince süre nedeniyle usulden reddi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davalının katılma yoluyla istinaf başvurusunun usulden reddi → ret
Gerekçe: HMK 348(2) maddesi gereğince, istinaf yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse, katılma yolu ile yapılan istinaf talebi de reddedilir. Davalının istinaf başvurusu davacının istinafına bağlı olduğundan, davacının istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi nedeniyle davalının katılma yoluyla istinaf isteminin de usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Eksik istinaf harcının kesin süre içinde tamamlanmaması hâlinde istinaf başvurusunun süreden reddedileceği ve buna bağlı olarak karşı tarafın katılma yoluyla istinafının da usulden reddedileceği yönünde bölgesel ikna edici bir uygulama örneği oluşturmaktadır.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- İstinaf karar harcının ve başvuru harcının, mahkemece tebliğ edilen muhtıra ile tanınan bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması gerekir; aksi hâlde istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca süreden reddedilir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ kesin süre↗ süreden ret↗ katılma yoluyla istinaf↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/2145
KARAR NO 2022/1594
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/04/2021
NUMARASI 2015/670 Esas - 2021/398 Karar
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin gerekçeli karar yazıldıktan sonra 04/10/2022 tarihinde mahkemeye istinaf dilekçesi sunduğu ancak harç yatırmadığı, bu nedenle mahkemece muhtıra hazırlanarak eksik harç tamamlanmak üzere 10/10/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bir haftalık kesin süre içerisinde harç yatırılmadığı, 01/11/2022 tarihinde süresi geçtikten sonra harç yatırıldığı, istinaf karar harcı ile başvuru harcı yatırılmasının son günü olan 17/10/2022 tarihine kadar harç yatırılmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1. maddesi gereğince süre nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili aleyhine verilen hükmü 04/10/2022 tarihinde istinaf etmiş; davalı vekili de 17/10/2022 tarihli cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davalı tarafın istinafı da davacının istinafına bağlı olduğundan davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 346/1 maddesi uyarınca SÜREDEN REDDİNE, Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL, Davalı tarafından yatırılan 132-TL istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Taraflarca yapılan istinaf yargı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verilmiştir. 11/11/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/92150 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi