İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Davadan feragat nedeniyle ihtiyati tedbir istinafının konusuz kalması
2020/1460 E. 2020/1367 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf edilmesinden sonra, istinaf incelemesi tamamlanmadan davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat nedeniyle istinaf başvurusunun konusu kalmayacağından, başvuru hakkında esasa girilmeden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
-
Davadan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı
2020/1436 E. 2020/1355 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat hakkında karar verilmek üzere dosya ilk derece mahkemesine tetkiksiz iade edilir ve davalının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
-
Yönetim kayyımı ve üçüncü kişi mal varlığına tedbir talebinin reddi
2020/1430 E. 2020/1304 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı tazminat davasında; TTK'da kayyım atanmasına ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından bu talep TMK'nın kayyım hükümlerine göre değerlendirilir ve tüzel kişinin yönetim organından yoksun kalması ile yönetimin başka yoldan sağlanamaması hali gerçekleşmedikçe yönetim kayyımı atanamaz. Ayrıca HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir ancak davalı borçlunun uyuşmazlık konusu olan malvarlığı değerleri hakkında istenebilir; davada taraf olmayan üçüncü kişi ve şirketlerin (eşler, ilişkili şirketler) malvarlığına tedbir…
ihtiyati tedbiryönetim kayyımışirket yöneticilerinin sorumluluğudavanın esası yönünden yaklaşık ispatüçüncü kişi malvarlığına tedbir konulamaması
-
Kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın görevli daireye gönderilmesi
2020/1366 E. 2020/1212 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Kira ilişkisinden kaynaklanan davalara (kira tespiti ve uyarlama dahil) ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, tarafların sıfatına bakılmaksızın, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ilgili iş bölümü kararı ile bu konuda görevlendirilen Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerine aittir; bu kapsama giren bir dosya başka bir dairede açılmışsa, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilir.
-
Para alacaklı davada uyuşmazlık konusu olmayan hisselere tedbir talebi
2020/1344 E. 2020/1195 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, davalının uyuşmazlık konusunu oluşturmayan malvarlığı unsurları (örneğin dava konusu olmayan şirket hisseleri) üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu mal varlığı değerleri bakımından mümkündür, para alacaklı davalarda koşulları varsa ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir. Ayrıca, anonim şirketlerde organ boşluğu bulunmadıkça ve yönetim kurulunun yetkisini sınırlayan/kaldıran bir yasal düzenleme olmadıkça, mahkemece şirkete kayyum atanmasına karar verilemez;…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatuyuşmazlık konusu mal varlığıkayyum atanmasıyönetim kurulunun temsil yetkisiorgan boşluğu
-
Teminat amacıyla devredilen taşınmazın tapu iptali davasında tedbir
2020/1269 E. 2020/1076 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşınmazın inançlı işlemle teminat amacıyla devredildiği ileri sürülerek tapu iptali talep edilen davalarda, taşınmaz dava konusunu oluşturduğundan, davalı tarafından taşınmazın üçüncü kişilere devredilmesi halinde hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı veya imkansız hale geleceği ya da ciddi bir zarar doğacağı endişesinin varlığı kabul edilir ve HMK 389 ile 390/3 koşulları yerine getirildiğinde taşınmazın devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilebilir.
-
Para alacağına ilişkin davada davalı malvarlığına ihtiyati tedbir talep edilemez
2020/1057 E. 2020/1079 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda (örneğin sözleşmeye dayalı icra takibine itirazın iptali davasında), davalının genel malvarlığı veya üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine HMK 389. madde kapsamında ihtiyati tedbir talep edilemez; ihtiyati tedbir ancak davanın uyuşmazlık konusunu oluşturan mal varlığı değerleri bakımından verilebilir. Para alacağına ilişkin taleplerde, koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep edilmesi gerekir.
ihtiyati tedbiruyuşmazlık konusu hakitirazın iptali davasıihtiyati hacizyaklaşık ispat
-
Kesinlik sınırı altındaki ihtiyati tedbir kararına istinaf usulden reddedilir
2020/1226 E. 2020/1033 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararlarda kesinlik sınırının belirlenmesinde, tedbir konusu edilen alacağın esas hakkındaki karara ilişkin olacağı miktar esas alınır; bu miktar kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığında karar kesindir ve buna karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Teminat mektubu tedbirinde cezai şart uyuşmazlığı henüz çözülmemiştir
2020/1192 E. 2020/1021 K. ·
İhtiyati tedbirdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Bayilik sözleşmesinin fesih protokolünde bayiinin eksik alım yaptığını kabul ettiği ve karşı tarafın buna bağlı cezai şart alacağı iddiasının yargılama sonucunda belirlenecek olduğu hâllerde, cezai şart alacağının teminat altında bulunması gerektiğinden, teminatın (teminat mektuplarının) paraya çevrilmesini önleyen ihtiyati tedbir kararı yerindedir. Ayrıca dava içinde (davanın açılmasından önce veya dava dilekçesiyle birlikte değil, dava sürecinde) verilen ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazın reddi kararında, tedbir isteyen taraf yararına ayrıca…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazteminat mektubucezai şartfesih protokolütelafisi imkansız zarar
-
Yapılmamış genel kurul toplantısının tedbiren durdurulamaması
2020/1125 E. 2020/953 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'da henüz yapılmamış bir genel kurul toplantısının veya gündem maddesinin tedbiren durdurulmasına ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından, TTK 449. madde ile birlikte tamamlayıcı olarak uygulanan HMK 389. madde çerçevesinde tedbir talebi, ancak yapılmış bir genel kurulda alınmış bir kararın iptali istemiyle birlikte o kararın yürütülmesinin geri bırakılması şeklinde ileri sürülebilir; henüz yapılmamış toplantı veya gündem maddesi hakkında doğrudan tedbir istenemez.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıTTK 449tamamlayıcı yorumkanuna karşı hile
-
Talep sonucuyla örtüşen ihtiyati tedbir istenemez
2020/1046 E. 2020/954 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Netice-i talebi davalının anonim şirket yönetim kurulu üyeliğinden azli olan bir davada, aynı içerikte istenen ihtiyati tedbir talebi, hüküm sonucunu önceden elde ettirecek nitelikte olduğundan ve HMK 390/3 gereği aranan yaklaşık ispat ölçüsü karşılanmadığından reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kurulu üyeliğinden azilkayyum atanmasıanonim şirket yönetim kurulu üyesinin sorumluluğu
-
Şirket organsız kaldığında atanan kayyımın değiştirilmesi talebinin reddi
2020/809 E. 2020/907 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket müdürlerinin görev süresinin sona ermesi ve ihtilaf nedeniyle genel kurul kararı alınamaması sonucu şirketin organsız kalması halinde, TMK 403/2 ve 427. maddeleri ile TTK 630. madde uyarınca ve HMK 389 kapsamında somut bir tehlikenin varlığı koşuluyla yönetim kayyımı atanabilir. Atanacak kayyımın uzmanlık gerektiren bir faaliyet alanında tek başına ticari işlemleri yürütmesinin mümkün olmaması halinde, şirket ortağı bir kişiyle dışarıdan atanan kayyımın müşterek temsil ve ilzam yetkisiyle birlikte görevlendirilmesi yerinde olabilir. Kayyımın…
yönetim kayyımıihtiyati tedbirorgan boşluğumüşterek temsil ve ilzamkayyımın değiştirilmesigeçici hukuki koruma
-
Elektrik aboneliği uyuşmazlığında iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2020/1005 E. 2020/851 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca bu konuda görevlendirilen özel BAM dairesine aittir; bu durumda dosya esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
-
İhalenin feshinden feragat nedeniyle taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir talebi
2020/904 E. 2020/801 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir icra takibindeki ihalenin feshi talebinden feragat edilmesi, o feragati engelleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı ile önlenemez; ayrıca ihtiyati tedbir, ancak görülmekte olan davanın uyuşmazlık konusunu oluşturan hak veya şey üzerinde istenebilir; davanın konusu olmayan bir taşınmaz (örneğin ayrı bir icra dosyasındaki ihaleye konu gayrimenkul) üzerinde ihtiyati tedbir talep edilemez.
ihtiyati tedbirferagatHMK 389HMK 390yaklaşık ispatuyuşmazlık konusu
-
Tedbirin kaldırılması talebini reddeden ara karara karşı kanun yolu kapalıdır
2020/834 E. 2020/791 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396 uyarınca durum ve koşulların değiştiği ileri sürülerek ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara karar, itiraz üzerine verilen bir karar olmadığından HMK 395/2 ve 396/2 maddelerinin atıf yapmadığı 394. maddenin beşinci fıkrasındaki kanun yolu bu tür kararlar için uygulanmaz; bu kararlara karşı istinaf yolu kapalı olup ancak ilk derece mahkemesine itiraz edilebilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazdurum ve koşulların değişmesikanun yoluusulden ret
-
Teminat mektuplarının nakde çevrilmesine ihtiyati tedbir ve HMK 397/1 süresi
2020/742 E. 2020/785 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinde, taraflar arasındaki sözleşme, zeyilname, teminat mektubu, ihtarname ve dönme beyanının birlikte değerlendirilmesiyle HMK 389. madde şartlarının yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde oluştuğu kanaatine varılması ve zarar ihtimaline göre teminat oranının artırılarak belirlenmesi yerinde bulunur; bono yönünden icra takibine konu edilmemesi şeklindeki tedbir İİK 72/2 kapsamında mümkündür. Ayrıca, ihtiyati tedbiri tamamlayan esas davanın HMK 397/1'deki iki haftalık süre…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminat oranıihtiyati tedbiri tamamlayan işlemlerhak düşürücü sürearabuluculuk
-
Takas-mahsup işlemine tedbirle engel olunamaz, yaklaşık ispat aranır
2020/919 E. 2020/781 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tedbir talebinin, davanın esasında elde edilecek sonuca (hüküm sonucuna) ihtiyati tedbir yoluyla ulaşılmasını sağlayacak nitelikte olması halinde, bu tür tedbir kararı verilemez; ayrıca tedbir talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlaması gerekir, kanıtlanamadığı takdirde tedbir talebi/itiraza konu tedbir kararı kaldırılmalıdır. Ayrıca alacaklının yaptığı işlemin haciz değil takas-mahsup niteliğinde olması, haczedilmezliğe ilişkin düzenlemelerin (örn. emekli maaşının haczi yasağı) doğrudan uygulanmasını…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispattakas-mahsuphaciz yasağıkısmi davaitiraz
-
Durum ve koşul değişikliği nedeniyle tedbirin kaldırılması kararına kanun yolu kapalıdır
2020/920 E. 2020/792 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbirin durum ve koşulların değişmesi nedeniyle kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararlara karşı kanun yolu açık değildir; HMK 395/2 ve 396/2 maddeleri, itiraza ilişkin HMK 394. maddenin kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkrasına atıf yapmamıştır ve bu durum kanun koyucunun bilinçli tercihidir. Bu nedenle teminat karşılığı veya durum/koşul değişikliği nedeniyle tedbirin kaldırılması taleplerine ilişkin kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz; yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez.
ihtiyati tedbirdurum ve koşulların değişmesiihtiyati tedbire itirazkanun yolumeşru hamilkambiyo senedi
-
Pos Hesabına Konulan Blokede Yaklaşık İspat Koşulunun Oluşmaması
2020/685 E. 2020/640 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmeyle tanınan rehin hakkına dayalı bloke/hapis işleminin sözleşme ve risk durumuna uygun kullanılıp kullanılmadığının yargılama yapılmadan belirlenemediği durumlarda, ihtiyati tedbir için gerekli yaklaşık ispat koşulu henüz oluşmamış sayılır ve tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatrehin hakkıhapis hakkıchargebacküye işyeri sözleşmesi
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebinde yaklaşık ispat
2020/668 E. 2020/610 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca açılan genel kurul kararının iptali davasında, kararın yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinde, TTK 449'un tedbir şartlarını özel olarak düzenlememesi nedeniyle HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır; tedbir isteyenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir. Dava konusu genel kurul kararıyla belirlenen ücretin miktarı, tek başına bu yaklaşık ispatın gerçekleştiğinin kabulü için yeterli olabilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbire itiraz
-
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında satışın durdurulması talebi
2020/633 E. 2020/593 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemez. İcra dosyasındaki satışın durdurulması talebi, sonuç itibarıyla takibin durdurulması niteliğinde olduğundan, bu talep de aynı yasak kapsamında reddedilir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulmasıyaklaşık ispatgeçici hukuki koruma
-
İhtiyati tedbire itirazın reddi kararında vekalet ücreti hatası düzeltildi
2020/629 E. 2020/595 K. ·
İhtiyati tedbirdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Derdest bir davada verilen ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazın reddi ara kararı sonrasında yapılan yargılama giderleri değerlendirmesinde, taraflardan biri yararına vekalet ücretine hükmedilemez; ihtiyati tedbir talebi esas hakkındaki davanın içinde incelendiğinden vekalet ücreti ancak esas hakkındaki nihai kararla birlikte hükme bağlanabilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminat mektubukefaletvekalet ücreti
-
Uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte ihtiyati tedbir verilemez
2020/430 E. 2020/526 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada nihai hükümle elde edilebilecek sonucu önceden sağlayan, yani uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte talepler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemez; tedbir talebinin davanın esasıyla örtüşmesi ve tarafların hak sahipliği konusunda bu aşamada kesin bir belirleme yapılamaması hâlinde talebin reddi gerekir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumauyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir yasağıticari defter ve belgelerin teslimi
-
Takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulması yasağı
2020/579 E. 2020/481 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez; bu tür davalarda tedbir talebi ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde talep edilebilir. Geçici hukuki koruma taleplerinde talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; yaklaşık ispat, ispatın tamamen aranmaması anlamına gelmez.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatgeçici hukuki korumaicra takibinin durdurulması
-
Hüküm sonucunu önceleyen ihtiyati tedbir talebinde ret
2020/568 E. 2020/492 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, esas hükümle elde edilebilecek sonucu önceden sağlayacak ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olan bir talep, ihtiyati tedbir yoluyla karşılanamaz; taşınırın iadesi davasında, davanın esas konusu olan iade edimini doğrudan gerçekleştirecek nitelikteki tedbir talepleri bu nedenle reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatariyet sözleşmesibayilik sözleşmesihüküm sonucunu önceleyen tedbirbayilik (acente-kıyas)
-
İcrası tamamlanmış YK kararında tedbirin etkisiz kalması nedeniyle kaldırılması
2019/2448 E. 2020/455 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcrası tamamlanmış bir yönetim kurulu kararının icrasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi, tedbirin artık bir sonuç ve etki doğurmayacağı hallerde kabul edilemez; zira yönetim kurulu kararlarının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin açık bir yasal düzenleme bulunmadığı gibi, davanın nihai sonucu da ancak tespit niteliğinde olacak ve icrası tamamlanmış işlemleri geriye etkili olarak değiştirmeyecektir.
ihtiyati tedbiryönetim kurulu kararının icrasının durdurulmasıyaklaşık ispatpay devrigenel kurul kararının butlanıtespit davası
-
Hüküm sonucunu elde ettirecek nitelikte ihtiyati tedbir talep edilemez
2020/308 E. 2020/454 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada nihai hükümle elde edilebilecek sonuç, ihtiyati tedbir yoluyla önceden elde edilemez; talep edilen tedbir kararı uyuşmazlığın esasını çözümleyip hüküm sonucunu fiilen gerçekleştirecek nitelikteyse, ihtiyati tedbir şartları oluşmamış kabul edilir ve talep reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatariyet sözleşmesibayilik sözleşmesiuyuşmazlığın esasının çözümübayilik (acente-kıyas)
-
Para alacağına dayalı davada hisse üzerine ihtiyati tedbir istenemez
2020/504 E. 2020/436 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan (tazminat niteliğindeki) bir davada, davalının uyuşmazlık konusu olmayan mal varlığı unsurları (örneğin başka şirketlerdeki hisseleri) üzerine HMK 389 kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilemez; para alacağının teminatı ancak İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz yoluyla sağlanabilir. Ayrıca haksız rekabet veya rekabet yasağı ihlali iddiası, ancak esas yargılama sonucunda tespit edilebilecek nitelikte olup, bu hususta yaklaşık ispat ölçüsünde delil bulunmaması durumunda ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathaksız rekabetrekabet yasağıuyuşmazlık konusu mal varlığıihtiyati haciz
-
Şirkete kayıtlı araçların trafikten men'i tedbirine itirazın reddi
2020/419 E. 2020/434 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir; bu ölçü ispatın tamamen aranmayacağı anlamına gelmez, hakim iddianın ağırlıklı ihtimalle doğru olduğunu kabul etmekle birlikte aksinin de mümkün olduğunu gözardı etmez. Benzer nitelikte başka bir dosyada tedbir talebinin reddedilmiş olması, eldeki dosyada tedbire itirazın kabulüne gerekçe yapılamaz; her ihtiyati tedbir talebi kendi dosyasındaki deliller ve yaklaşık ispat ölçüsü çerçevesinde bağımsız olarak değerlendirilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumatrafikten menteminat
-
Çek istirdadı davasında yaklaşık ispat şartının yerine getirilmemesi
2020/376 E. 2020/381 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin rıza dışı elden çıktığını ileri süren hamilin açtığı istirdat davasında ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, davacı bu hususu yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlamak zorundadır; salt çekin ön yüzü sureti ve alındığına ilişkin makbul gibi belgeler yeterli görülmez. Ayrıca dava konusu çek halen dava dışı 3. kişinin elinde ise, davanın tarafı olmayan bu kişiyi etkileyecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatçek zayiistirdat davasıispat yüküiyiniyetli iktisap