İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Eser sözleşmesi uyuşmazlığında görevli BAM dairesi tespiti
2020/540 E. 2020/356 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmesinden (TBK m. 470-486) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre belirlenen daireye ait olduğundan, bu nitelikte bir uyuşmazlıkla karşılaşan daire, dosyayı esasa girmeden görevli/yetkili dairesine göndermelidir.
-
Rıza dışı elden çıkan çekte menfi tespit davasında ihtiyati tedbir reddi
2020/300 E. 2020/311 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde İİK 72 maddesi yanında HMK 389 ve 390/3 maddeleri de gözetilir; tedbir talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Dosya kapsamında bu yönde yeterli delil bulunmaması halinde ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı kabul edilir ve talep reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespit davasıçek bedelinin ödenmesinin önlenmesi
-
Haksız rekabet iddiasında yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddi
2020/245 E. 2020/282 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Haksız rekabet iddiasına dayalı ihtiyati tedbir taleplerinde, ürünler arasında şekil ve renk benzerliği bulunsa ve markalar farklı olsa da, bu benzerliğin haksız rekabet teşkil edip etmeyeceğinin teknik bilirkişi incelemesini gerektirmesi halinde, talep edenin davanın esası yönünden haklılığını HMK 390 uyarınca yaklaşık olarak ispat ettiği kabul edilemez ve ihtiyati tedbir koşulları oluşmamış sayılır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathaksız rekabetgeçici hukuki korumateminat
-
Çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir - yaklaşık ispat
2020/214 E. 2020/274 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 390/3 kapsamında ihtiyati tedbir talep eden tarafın, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; bu ispat, resmi belgelerle sınırlı olmayıp dosyadaki tüm deliller (soruşturma beyanları, yazışma kayıtları, banka dekontları, tahsilat makbuzları vb.) bir bütün olarak değerlendirilerek belirlenir. Yaklaşık ispat koşulu bu şekilde gerçekleşmişse, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararı isabetli kabul edilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazyaklaşık ispathatır çeki
-
Taşıyanın hapis hakkının usulüne uygun ileri sürülmemesi ve tedbir kararı
2019/2396 E. 2020/190 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyanın navlun sözleşmesinden doğan alacakları için TTK 1201 ve TMK 950-953 uyarınca eşya üzerinde hapis hakkı, kanuni şartların gerçekleşmesiyle kendiliğinden doğar ancak hüküm ifade etmesi alacaklının bu hakkı usulüne uygun şekilde (eşyayı teslimden kaçınarak) ileri sürmesine bağlıdır; hapis hakkı ileri sürülmeksizin yalnızca taşıma zincirindeki başka bir tarafın şikayet edilmesi, hapis hakkının kullanıldığı anlamına gelmez ve bu durumda yükün zararın artmaması amacıyla tedbiren alıcısına teslimine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmaz. Ayrıca…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathapis hakkınavlun sözleşmesikonşimentotaşıma işleri komisyoncusu
-
Akreditif bedeli ödemesine ilişkin ihtiyati tedbire itirazın reddi
2019/1423 E. 2020/188 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Akreditif ilişkisinde teyit bankasının yükümlülüğü alım satım ilişkisinden bağımsız, soyut ve asli bir yükümlülük olsa da; lehdarın gerçekte yükleme yapmadığına ve taşıma belgelerinin iptal edildiğine ilişkin ciddi iddiaların bulunduğu durumlarda, akreditif bedelinin ödenmesi ihtiyati tedbir isteyeni önemli zarara uğratabileceğinden, ödemenin usulüne uygun ibraz karşılığında yapılıp yapılmadığı yargılama sonucunda belirleninceye kadar tedbirin devamına karar verilebilir. Tedbire konu ödemenin muhabir bankaya yapılacak ödemeye ilişkin olması halinde,…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazakreditifteyit bankasıiştiraCMR belgesi
-
Yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmeyince ihtiyati tedbirin kaldırılması
2019/2460 E. 2020/151 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Taraflar dinlenerek (yüze karşı) verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz yolu açık olmasa da, bu kararların sonuç ve hükümleri itiraz üzerine verilen kararlarla aynı kapsamda olduğundan doğrudan istinaf kanun yoluna tabidir; bu yönde verilen itiraz dilekçesi istinaf dilekçesi olarak kabul edilebilir. İhtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın HMK 390/3. madde uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık ispat derecesinde ispat etmesi gerekir; haklı sebeple ortaklıktan çıkma davasında bu husus tahkikat tamamlanmadan belirlenemiyor ve…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumahaklı sebeple ortaklıktan çıkmasilahların eşitliği ilkesiyüze karşı verilen karar
-
Dava usulden reddedilince ihtiyati tedbir istinafı konusuz kaldı
2019/2058 E. 2020/158 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Esas hakkındaki dava, dava şartı yokluğu (arabuluculuğa başvurulmaksızın dava açılması) nedeniyle usulden reddedilirse, o davaya bağlı olarak verilmiş ihtiyati tedbir kararına yönelik istinaf başvurusu konusuz kalır ve başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati tedbirdava şartıarabuluculukkonusuz kalmausulden ret
-
İhtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin niteliği ve reddi
2020/90 E. 2020/103 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir miktar para alacağının tahsili amacıyla açılacak davada, alacaklının borçlunun malvarlığı üzerine 3. kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacıyla talep ettiği tedbir, ihtiyati haciz değil ihtiyati tedbir niteliğindedir; çünkü borçlunun malvarlığı, açılacak para alacağı davasının konusunu oluşturmaz ve ihtiyati haciz ancak uyuşmazlık konusu olmayan, para alacağına ilişkin mal/hak/alacaklar hakkında uygulanabilir. İhtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz ya da ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talep edilmesi ve buna göre karar verilmesi…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbirsatış vaadi sözleşmesiitirazın iptali davasıdevir ve temlikin önlenmesi
-
Ariyet malların iadesinde hüküm sonucunu doğuracak tedbir istenemez
2020/47 E. 2020/116 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmenin feshi üzerine ariyet olarak verilen malların iadesi istemine ilişkin davalarda, bu malların kullanımının önlenmesi ve davacıya teslimi yönünde talep edilen ihtiyati tedbir, davanın esasını (hüküm sonucunu) doğrudan gerçekleştirecek nitelikteyse, işin esasını çözecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceğinden reddedilmelidir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatariyet sözleşmesibayilik sözleşmesigeçici hukuki korumahüküm sonucuna yönelik tedbirbayilik (acente-kıyas)
-
Çek skoru raporuna erişimin engellenmesi talepli ihtiyati tedbirin reddi
2020/60 E. 2020/77 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Karekodlu çek skoru, mevzuat uyarınca keşidecinin gelecekteki ödeme performansına ilişkin tahmini bir skorlama modeli olup, bu skorun gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla açılan davada erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, talep eden taraf HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; bu koşul sağlanmadığında tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatkarekodlu çek raporuçek skorukişilik haklarına saldırıerişimin engellenmesi
-
Esas hakkındaki karar nedeniyle ihtiyati tedbir istinafı konusuz kalır
2020/31 E. 2020/65 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf incelemesi devam ederken esas hakkında karar verilmiş ve dava reddedilmişse, ara karara yönelik istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati tedbiripoteğin kaldırılması (fekki)konusuz kalmaara kararistinaf
-
Bedelsiz sermaye artırımı hisselerine ihtiyati tedbir ve kâr payına ihtiyati haciz talebi
2019/1680 E. 2020/59 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır (HMK 390/3); önceki kesinleşmiş bir bozma ilamıyla belirli bir hak (örn. kök paya bağlı rüçhan hakkı) reddedilmiş ve yeni bir gelişme sunulmamışsa bu hususta yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır. Buna karşılık önceki kararın kapsamadığı bir dönem için (dava tarihinden sonraki bedelsiz sermaye artırımı hisseleri gibi) miktar belirsiz de olsa, karşı tarafın elindeki malın üçüncü kişiye satışa konu olma riski varsa, tarafın zarara uğrama…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatkök paya bağlı rüçhan hakkıbedelsiz sermaye artırımıkâr payı alacağı
-
Finansal kiralamadan doğan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi tespiti
2020/56 E. 2020/55 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile belirlenen görevli BAM dairesine aittir; bu husus re'sen gözetilerek dosya görevli daireye gönderilir.
finansal kiralama sözleşmesiihtiyati tedbiriş bölümüistinaf incelemesi
-
Dava konusu olmayan malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir istenemez
2019/2372 E. 2019/1668 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir para alacağının tahsili istemine ilişkin davada, davalıya ait olup dava konusunu oluşturmayan (uyuşmazlık konusu olmayan) malvarlığı değerleri üzerine, alacağın tahsil kabiliyetini güçlendirmek amacıyla ihtiyati tedbir konulamaz; HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hak veya şey hakkında istenebilir.
ihtiyati tedbiruyuşmazlık konusugayrimenkul satış vaadi sözleşmesiayıpmaddi ve manevi tazminat
-
Menfi tespit davasında çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir
2019/2373 E. 2019/1660 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasına konu edilecek çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talebinde, talep açıkça İİK 72/2'ye dayandırılmamış olsa da bu madde kapsamında değerlendirilir; ayrıca HMK 389 vd. maddelerindeki genel ihtiyati tedbir koşulları da (yaklaşık ispat dahil) birlikte gözetilir. Çek teslim belgesi, sözleşme ve irsaliyeli faturalar gibi belgelerle talebin yaklaşık ispat şartı sağlanmışsa, ilk derece mahkemesinin salt 'talebin yargılamayı gerektirdiği' gerekçesiyle ihtiyati tedbiri reddetmesi hukuka uygun değildir; zira her uyuşmazlığın çözümü…
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatçekin ödenmemesiteminat
-
Dosyanın önceki istinaf incelemesini yapan daireye gönderilmesi
2019/2395 E. 2019/1621 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Bir dosyada daha önce başka bir BAM dairesi tarafından istinaf incelemesi yapılmışsa, sonraki istinaf başvurusunun da aynı dosyaya ilişkin olması halinde dosya, dairelerarası iş bölümü gereğince önceki incelemeyi yapan daireye gönderilir.
-
İpoteğin fekki davasında satışın durdurulması tedbiri İİK 72 kapsamında değerlendirilir
2019/2104 E. 2019/1601 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İpoteğin fekki davası, temelde ipoteğe konu taşınmaz nedeniyle borçlu olunmadığı iddiasını içerdiğinden menfi tespit niteliği taşır. İhtiyati tedbir talebi ipotekli taşınmaza değil ipotekli icra takibine ilişkinse, İİK 72. madde hükümleri kıyasen uygulanır. İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi davadan önce başlatılmışsa, İİK 72/2 hükmü ancak takipten önce açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulmasına imkan verdiğinden, takipten sonra açılan davada takibi durduran nitelikte (satışın durdurulması) ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbiripoteğin fekki davasımenfi tespitİİK 72. madde kıyasen uygulanmasısatışın durdurulmasıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi
-
Şirket ortakları arasındaki ihtilafta yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından tedbir talebinin reddi
2019/2051 E. 2019/1509 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunan taraf, davanın esası bakımından haklılığını HMK 390/3 uyarınca yaklaşık ispat derecesinde ortaya koyacak delil sunmadıkça, salt taraflar arasında ihtilaf bulunduğu ve dava açıldığı iddiası ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yeterli değildir; bu durumda tedbir talebinin reddi yerindedir.
-
Web sitesindeki içerik kaldırılınca ihtiyati tedbir şartları oluşmaz
2019/2169 E. 2019/1499 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebine konu olan hukuka aykırı içerik, dava tarihinden sonra ve talep karara bağlanmadan önce ilgili mecradan (örn. internet sitesinden) kaldırılmışsa; talep eden tarafın içeriğin yeniden konulabileceği ihtimaline dayanması, HMK 389 vd. maddelerinde aranan hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı/imkânsız hale geleceği ya da ciddi zarar doğacağı endişesini tek başına doğurmaz ve ihtiyati tedbir şartları oluşmuş sayılmaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumahaksız rekabet
-
Dava konusu edilmeyen alacağa ilişkin teminatlar hakkında ihtiyati tedbir istenemez
2019/1985 E. 2019/1469 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir kararı, HMK'nın 389. maddesi uyarınca ancak uyuşmazlık konusu hak hakkında verilebilir; dava dilekçesinde talep konusu edilmeyen, davaya dayanak ticari ilişkiden ayrı bir hususa (örneğin dava konusu olmayan teminat senedi/mektubunun nakde çevrilmemesi) ilişkin ihtiyati tedbir istenemez. Bu durumda talebin HMK 390/3 uyarınca somutlaştırılmadığı gerekçesi isabetsiz olsa da, talebin dava konusu edilmeyen bir menfi tespit isteğine ilişkin olması nedeniyle ret sonucu doğru kabul edilir.
ihtiyati tedbirgeçici hukuki korumauyuşmazlık konusu haksomutlaştırmamenfi tespit
-
Para alacağına ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddi
2019/1871 E. 2019/1460 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, ihtiyati tedbir yalnızca uyuşmazlık konusu hak veya mal üzerinde verilebileceğinden, davalının malvarlığı unsurları (taşınmaz, araç vb.) üzerine ihtiyati tedbir talep edilemez; alacaklının bu tür durumlarda başvurabileceği hukuki koruma yolu, koşulları oluşmuşsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talebidir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusu hakitirazın iptaliyaklaşık ispat
-
Ortaklık sözleşmesinde hisse iadesi koşullarının belirsizliği nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddi
2019/1808 E. 2019/1446 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Ortaklık sözleşmesi kapsamında bir hissedarın borcunu belirli bir tarihe kadar ödememesi halinde hisselerinin bila bedel devredileceğinin kararlaştırıldığı hallerde, borcun ödenip ödenmediğinin ve hisse bedeli tutarının bilirkişi incelemesini gerektirecek şekilde belirsiz olması ile şirket anasözleşmesinde hisse devrinin yönetim kurulu onayına bağlanmış olması birlikte değerlendirildiğinde, davacının hisse iadesi hakkının yaklaşık olarak ispatlandığı kabul edilemez ve ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatortaklık sözleşmesihisse devribila bedel hisse devrianasözleşme
-
Daireler arası iş bölümü nedeniyle dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2019/2121 E. 2019/1433 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Bir dosyada önceki aşamada kaldırma veya geri çevirme kararı veren istinaf dairesi varsa, sonraki istinaf başvurusunun da o daireye gönderilmesi gerekir; bu husus Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararlarıyla belirlenen iş bölümü kuralları çerçevesinde daire tarafından re'sen gözetilir.
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM Dairesine gönderilmesi
2019/1993 E. 2019/1342 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Bir dosya hakkında önceden istinaf incelemesi yapmış olan BAM dairesi, Başkanlar Kurulu kararlarıyla belirlenen iş bölümü kuralları uyarınca, aynı dosyanın sonraki istinaf başvurusunu da incelemekle görevlidir; dosya yanlışlıkla başka bir daireye gönderilmişse, bu daire esasa girmeden dosyayı iş bölümü gereği yetkili daireye göndermelidir.
iş bölümüistinaf incelemesiBaşkanlar Kurulu kararıkaldırma ve geri çevirme kararı
-
Kredi hayat sigortası uyuşmazlığında ihtiyati tedbire itirazın reddi
2019/1728 E. 2019/1254 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi hayat sigortası bedelinin kredi alacaklısına ödenip ödenmeyeceği belirsizken, yargılama sonucunda sigorta bedelinden kredi borcunun karşılanması ihtimali varsa, mirasçıların kredi borcundan sorumlu tutulmasını önlemek amacıyla kredi geri ödemelerinin tahsiline ilişkin işlemler HMK 389 ve 390/3 uyarınca yaklaşık ispat yeterliliği çerçevesinde ihtiyati tedbirle durdurulabilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumakredi hayat sigortasırücu
-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyuşmazlığında görevli daire
2019/1829 E. 2019/1225 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Arsa, arsa payı ya da kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereği bu konuda görevli kılınan daireye aittir; farklı bir dairenin önüne gelen bu tür dosyalar, iş bölümü gereği görevli daireye gönderilir.
iş bölümü kararıkat karşılığı inşaat sözleşmesigörevli daire
-
Dava açılmadan verilen ihtiyati tedbirde iki haftalık süre kaçırılırsa tedbir kendiliğinden kalkar
2019/1448 E. 2019/1218 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dava açılmadan önce verilen bir ihtiyati tedbir kararında, tedbir isteyenin HMK 397/1 uyarınca kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde açtığı esas davanın, tedbire konu malı/hakkı kapsamaması hâlinde, tedbir kanunun öngördüğü şartları karşılamamış sayılır ve tedbir kendiliğinden kalkar. Tedbir kendiliğinden kalktıktan sonra aynı tedbirin HMK 396. madde uyarınca değiştirilmesi (örneğin kapsamının genişletilmesi) talebi de dayanaksız kalır ve reddedilir.
ihtiyati tedbirtedbirin değiştirilmesitedbirin kendiliğinden kalkmasıesas hakkında dava açma süresiyediemin
-
İhtiyati tedbire itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusu usulden reddedilir
2019/1557 E. 2019/1219 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı, öncelikle kararı veren mahkemeye itiraz yolu tüketilmeden doğrudan istinaf yoluna başvurulamaz; itiraz yolu tüketilmeden yapılan istinaf başvurusu, başvuru itiraz olarak kabul edilip bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinden usulden reddedilir.
ihtiyati tedbiritiraz yoluistinaf yolukanun yolu tüketmekayyım
-
Kesinleşmemiş istinaf kararına dayalı ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat
2019/1546 E. 2019/1160 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir talebinde tam ispat değil HMK 390/3 uyarınca yaklaşık ispat ölçüsü yeterlidir; bir hakkın kaynağını oluşturan mahkeme kararı henüz kesinleşmemiş olsa da, o karar içeriğine göre yaklaşık ispat düzeyinde delil sunulduğu ve gecikme nedeniyle ciddi bir zarar doğması ihtimali bulunduğu takdirde, dayanılan kararın kesinleşmemiş olması tek başına tedbir talebinin reddi için gerekçe oluşturmaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumayok hükmünde kararicra takibinin durdurulmasımuvazaa