Kesinlik sınırı altındaki ihtiyati tedbir kararına istinaf usulden reddedilir

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1226 E. 2020/1033 K. · 20.10.2020 · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Gerekçe özeti

İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararlarda kesinlik sınırının belirlenmesinde, tedbir konusu edilen alacağın esas hakkındaki karara ilişkin olacağı miktar esas alınır; bu miktar kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığında karar kesindir ve buna karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret

Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. İhtiyati tedbir istemine ilişkin kararın kesinlik sınırının belirlenmesinde, esas hakkında karar verilmesi halinde esas kararın ilişkin olacağı miktar esas alınır. Somut olayda talebe konu bononun miktarı 385-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa konu karar kesindir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İhtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların kesinlik sınırının, tedbir konusu alacağın esas hakkındaki karara ilişkin olacağı miktar üzerinden belirlenmesi yönünden emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2 HMK 346/1 HMK Ek 1 HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2020/1226

KARAR NO 2020/1033

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 14/08/2020

NUMARASI 2020/165 D. İş-2020/165 Karar

TALEP İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/10/2020

İlk Derece Mahkemesi'nce ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Tedbir konusu bono 385,-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda karar ihtiyati tedbir istemine ilişkin miktarın esas hakkında karar verilmesi halinde kasen karara ilişkin olacağı ,talebe konu bononun miktarının 385-TL'den ibaret olduğu,istinafa ilişkin kararın kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu karar kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 20/10/2020

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/164730 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi