İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli dairenin belirlenmesi
2019/1673 E. 2019/1141 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından yapılır; konusu itibarıyla bu kapsama giren dosyalar, incelemeyi yapan daire tarafından re'sen görevli daireye gönderilir.
-
Gayri nakdi (teminat) alacaklar için ihtiyati haciz talep edilemez
2019/1618 E. 2019/1117 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubu bedeli veya çek kanuni karşılık tutarı gibi gayri nakdi (teminat) alacaklar için, risk gerçekleşip bankaca ödeme yapılmadıkça ve rücu hakkı doğmadıkça alacak muaccel hale gelmediğinden, İİK 257 kapsamında sadece para alacakları için mümkün olan ihtiyati haciz kararı verilemez; bu tür alacaklar yönünden genel haciz yoluyla ilamsız takip mümkün olsa da ihtiyati haciz talep edilemez. Ayrıca bir ipotek, kimin borcunu teminat altına alıyorsa o borçlunun/borçluların borcundan düşülür; bu düşüm, ipoteğin kapsadığı birden fazla borçlu (asıl…
ihtiyati hacizgayri nakdi alacakteminat mektubumuacceliyetiçtihadı birleştirme kararıipotek
-
Lehtarı eksik/hatalı yazılan çekte hamiline çek kabulü ile ihtiyati haciz
2019/1519 E. 2019/1093 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekte lehtarın gösterilmesi zorunlu bir unsur olmadığından, lehtar hanesindeki unvanın eksik veya gerçek/tüzel kişiliği bulunmayan bir şekilde yazılmış olması çekin geçerliliğini ve ciro zincirinin devamını etkilemez; kimin lehine keşide edildiği gösterilmeyen çek hamiline yazılı kabul edilir ve bu çeki cirosuyla elinde bulunduran kişi yetkili hamil sayılır. Rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş bir para alacağının varlığı yaklaşık ispat düzeyinde gösterildiğinde, İİK 257 ve 258 koşulları gerçekleşmiş sayılır ve ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekir.
ihtiyati hacizyetkili hamilcirolehtarhamiline yazılı çekyaklaşık ispat
-
Gayrinakdi alacakta risk gerçekleşmeden ihtiyati haciz talep edilemez
2019/1424 E. 2019/1074 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubu bedeli veya karşılıksız çek kanuni karşılığı gibi gayrinakdi alacaklar, risk gerçekleşip banka tarafından tazmin edilmedikçe (rücu hakkı doğmadıkça) mevcut ve muaccel bir para alacağı niteliği kazanmaz; sözleşmede bankaya tanınan "depo edilmesini isteme" yetkisi ifa talebi anlamına gelmediğinden, İİK 257 uyarınca şarta bağlı ve henüz muaccel olmayan bu tür alacaklar için ihtiyati haciz talep edilemez.
ihtiyati hacizgayrinakdi alacakteminat mektubumuacceliyetşarta bağlı alacakiçtihadı birleştirme kararı
-
Fatura alacağının varlığına ilişkin yeterli delil bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/1402 E. 2019/1079 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 258/1 uyarınca alacağının varlığı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delil göstermesi gerekir; davalı adına düzenlenmiş salt fatura, alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp bu hususta karine de teşkil etmez, dolayısıyla başka kanaat verici delil bulunmadıkça ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakfatura ile ispatkanaat verici delil
-
İhtiyati hacizde yaklaşık ispat şartının oluşmaması nedeniyle ret
2019/1518 E. 2019/1071 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının İİK 257/1 kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini İİK 258/1 uyarınca mahkemeye yaklaşık olarak kanaat getirecek delillerle ispat etmesi gerekir. Taraflar arasındaki ayrı bir davada, o davanın konusu olmayan bir husus hakkında bilirkişi kurulunca yapılan tespit, bu husustaki alacağın varlığına dair kafi kanaat verici (yaklaşık ispat düzeyinde) delil sayılamaz; bu tür bir talebin esası ancak asıl yargılamada belirlenir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumapara borcurehinle temin edilmemiş alacak
-
Ödeme takvimi sözleşmesiyle ihtiyati haciz için yaklaşık ispat yeterliliği
2019/1573 E. 2019/1078 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, ibraz ettiği ticari belgelerle (cari hesap ekstresi, fatura, hamule senedi, ödeme takvimi sözleşmesi gibi) alacağının varlığını yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir; karar tek bir belgeye dayanmadığında o belgeyi imzalayan kişinin temsil yetkisi tartışması bu aşamada incelenmez. Teminat miktarının artırılması yönündeki talepler yasal dayanak gösterilmedikçe kabul edilmez. 1954 tarihli Lahey Sözleşmesi'ne taraf ülke vatandaşları yabancılık teminatından muaftır. Sözleşmede yabancı mahkeme yetki kaydı bulunsa da,…
ihtiyati hacizyaklaşık ispattemsil yetkisiyabancılık teminatıMÖHUK 481954 Lahey Sözleşmesi
-
Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle esastan reddi
2019/1447 E. 2019/1073 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusunda gerekçeli dilekçe sunma taahhüdüne rağmen bu dilekçenin sunulmaması halinde, HMK 352 uyarınca başvurunun sebep ve gerekçelerinin gösterilmemiş olması nedeniyle başvuru esastan reddedilir. Ayrıca senet üzerinde teminat kaydı bulunmayan ve rehinle temin edildiği ispatlanmayan kambiyo senedine dayalı alacaklarda, alacaklının rehne başvurmadan doğrudan kambiyo senedine dayalı takip yapması İİK 167 uyarınca mümkün olduğundan, bu nedenle verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddinde kamu düzenine aykırılık bulunmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonokambiyo senediteminat senedirehin
-
İşçi-işveren ilişkisinde teminat senedine dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1582 E. 2019/1081 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde görev konusu İİK'da açıkça düzenlenmediğinden HMK'nın göreve ilişkin hükümleri uygulanır ve görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bunu re'sen (itiraz sebepleri sınırlamasından bağımsız olarak) denetleyebilir. Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu ve senedin teminat niteliğinde olduğu iddiasıyla açılan bir menfi tespit davası mevcutsa, uyuşmazlığın niteliği itibarıyla ihtiyati haciz istemini incelemeye asliye ticaret mahkemesi görevli değildir. Görevsizlik tespit edildiğinde mahkeme ihtiyati haciz kararını…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörev (kamu düzeni)re'sen incelememenfi tespit davasıişçi-işveren ilişkisi
-
Yetki itirazının kamu düzenine ilişkin olmaması nedeniyle incelenememesi
2019/1414 E. 2019/1075 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazın incelenmesinde, İİK 265. madde uyarınca mahkeme yalnızca gösterilen itiraz sebeplerine hasren tetkikat yapar; kamu düzenine ilişkin olmayan yetki itirazı bu kapsamda incelenemez. Rehinle temin edilmemiş, muaccel hale gelmiş bir alacak için, asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında kefalet limitleri gözetilerek verilen ihtiyati haciz kararı, İİK 257/1'de öngörülen koşulların oluştuğu tespit edildiğinde itiraz üzerine kaldırılmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki itirazıkamu düzenimüteselsil kefaletkat ihtarı
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senede dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1554 E. 2019/1082 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinin, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği ve dayanılan senedin ileri sürülüş biçimi gözönüne alındığında iş hukuku ilişkisinden kaynaklandığının anlaşılması halinde, mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kendisinden ihtiyati haciz talep edilen mahkeme bu görevi re'sen veya itiraz üzerine inceleyebilir; görevsizlik saptanırsa itirazı inceleyen mahkeme, dosyayı görevli mahkemeye göndermeksizin sadece ihtiyati haciz kararını kaldırmakla yetinmelidir.
İhtiyati hacizİhtiyati hacze itirazGörevKamu düzeniMenfi tespit davasıİşçi-işveren ilişkisi
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü gereği dosyanın gönderilmesi
2019/1409 E. 2019/1001 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili bölge adliye mahkemesinin iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilen özel hukuk dairesine aittir; dosyanın konusu faktoring sözleşmesine dayanıyorsa, görevsiz dairece dosya görevli daireye gönderilir.
ihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2019/1415 E. 2019/1003 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kararı uyarınca belirlenen görevli daireye aittir; bu kapsam dışında kalan daire, esasa girmeden dosyayı görevli daireye gönderir.
ihtiyati hacze itirazfaktoring sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi
-
Muaccel alacağın varlığı ve miktarına dair kanaat verici delil bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/1149 E. 2019/977 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının İİK 258/1 uyarınca alacağın varlığı ve muacceliyeti hakkında mahkemeye kanaat verecek delilleri sunması gerekir; dilekçede sözü edilen mutabakat mektuplarının dosyaya fiilen sunulmaması, ibraz edilen faturaların güncel bakiyeyi yansıtmaması ve alacağın bir kısmının başka bir nitelikteki (tapu harç masrafı) talebe ilişkin olması halinde, alacağın muacceliyeti ve miktarı yaklaşık ispat düzeyinde dahi kanıtlanamamış sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizmuacceliyetyaklaşık ispatcari hesapmutabakat mektubu
-
Görevsiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz
2019/1238 E. 2019/983 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinin dayandığı ilişkinin niteliği (işçi-işveren ilişkisi, teminat senedi iddiası) gözönüne alındığında, senede dayalı görünse de uyuşmazlığın esasen iş ilişkisinden kaynaklanan bir alacağa dayandığı anlaşılıyorsa, kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz istemini inceleyen asliye ticaret mahkemesi görevsizdir. Görevsizlik itiraz üzerine veya re'sen incelenebilir; görevsizlik tespit edildiğinde itirazı inceleyen mahkeme ihtiyati haciz kararını kaldırmakla yetinmeli, dosyanın esas davanın görüldüğü mahkemeye gönderilmesine karar…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenimenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senede dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1176 E. 2019/984 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz talebinde, İİK 258'de görevli mahkemeye ilişkin açık düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin genel hükümleri uygulanır ve görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bunu re'sen inceleyebilir. Senedin işe girişte teminat olarak alındığı iddiasıyla, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu gösteren kayıtlarla ve aynı uyuşmazlık konusunda iş mahkemesinde açılmış menfi tespit davasıyla desteklenen itirazlarda, ihtiyati haciz istemini incelemeye asliye ticaret mahkemesi görevli değildir;…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenikambiyo senedimenfi tespit davası
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senette Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizdir
2019/1155 E. 2019/985 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebini inceleyen mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkindir ve İİK 258'de açık bir düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin hükümleri uygulanır; mahkeme bu görevi re'sen veya itiraz üzerine inceleyebilir. Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu ve senedin işe girişte teminat olarak alındığı iddiasıyla itiraz edilip bu konuda menfi tespit davası açıldığı hallerde, iddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesi ihtiyati haciz istemini incelemekle görevli değildir. Menfi tespit davası itiraz tarihinden…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenimenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senede dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1172 E. 2019/986 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İİK 258'de ihtiyati haciz için görevli mahkemeye ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından görev, HMK'nın genel hükümlerine göre belirlenir ve kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bunu re'sen inceleyebilir. Takibe konu senet, taraflar arasındaki iş ilişkisi kapsamında teminat amacıyla verildiği iddiasıyla itiraza konu edilmiş ve bu iddialarla iş mahkemesinde menfi tespit davası açılmışsa, uyuşmazlığın niteliği itibariyle ihtiyati haciz istemini incelemeye asliye ticaret mahkemesi değil, iş mahkemesi görevlidir. Görevsizlik tespit edildiğinde…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzeniişçi-işveren ilişkisimenfi tespit davası
-
Yetkisiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü
2019/1218 E. 2019/936 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itiraz süresi, huzurda yapılan hacizlerde haczin tatbiki tarihinden, aksi halde haciz tutanağının borçluya tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlar; ödeme emrinin tebliği tek başına ihtiyati hacizden haberdar olma anlamına gelmez ve dosyada haciz tutanağının tebliğine ilişkin belge bulunmadığında borçlunun haberdar olma tarihi, yetki itirazı davasını açtığı tarih olarak kabul edilir. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklarda ihtiyati haciz yönünden yetkili mahkeme, İİK 50 ve buna bağlı HMK yetki hükümleri uyarınca borçlunun yerleşim…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitiraz süresihaciz tutanağının tebliğiyetkili mahkemebono
-
Eser sözleşmesinden doğan davada iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2019/1289 E. 2019/915 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği belirlenen görevli BAM dairesine aittir; bu nitelikte bir dava başka bir daireye gelmişse dosya re'sen görevli daireye gönderilir.
-
Bono metnindeki vade tarihi çelişkisi ihtiyati haciz talebini engellemez
2019/1245 E. 2019/885 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinin kabulü için alacaklının, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispat etmesi yeterlidir; alacağın tam olarak ispatı şart değildir. Senedin başlık kısmı ile metin kısmındaki vade tarihi arasında gerçekte bir çelişki bulunmuyorsa (senet metninin bizzat incelenmesiyle her iki vade tarihinin aynı olduğu tespit edilebiliyorsa), bu husus bononun geçerliliğini veya vadenin gelmiş olduğunu etkilemez ve ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli…
-
Konkordato geçici mühleti sürecinde ihtiyati haciz kararı verilebilir
2019/819 E. 2019/889 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato geçici mühlet kararı, İİK 289 uyarınca ihtiyati haciz kararının infazını engeller; ancak mühlet süresinde ihtiyati haciz kararının verilmesine engel değildir. İhtiyati haciz, geçici hukuki koruma niteliğinde olup icra takip işlemi sayılmadığından, konkordato mühletine ilişkin tedbir kararları bu kararın verilmesini önlemez.
ihtiyati hacizkonkordato geçici mühletkesin mühletgeçici hukuki korumaicra takip işlemiyaklaşık ispat
-
Finansal kiralamadan doğan ihtiyati hacizde görevli BAM dairesi
2019/1265 E. 2019/872 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde daireler arası iş bölümü kararı gereği belirli bir hukuk dairesine ait ise, bu nitelikte bir uyuşmazlıkla ilgili dosya, esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
finansal kiralama sözleşmesiihtiyati haciziş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
2019/1228 E. 2019/878 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirlenen özel daireye aittir; bu tür uyuşmazlığa bakan diğer bir daire, kendisini görevli/yetkili görmeyip dosyayı iş bölümü kararında belirtilen daireye göndermelidir.
ihtiyati hacze itirazfaktoring sözleşmesiiş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
Ortaklıktan ayrılma müteselsil kefaleti sona erdirmez
2019/1244 E. 2019/869 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan genel kredi sözleşmesinden sonra kefilin asıl borçlu şirketteki ortaklığından ayrılması, kefalet sorumluluğunu sona erdiren bir neden değildir. Alacağın hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığına ilişkin belirsizlik, yapılacak esas yargılamada çözülecek bir husus olup, ihtiyati haciz aşamasında kanaat verici delillerin varlığı sonucunu ortadan kaldırmaz; bu durumda itirazın reddi yerindedir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesikanaat verici delilhesabın kat edilmesi
-
Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin karar istinafa tabi değildir
2019/1200 E. 2019/868 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati haciz teminatının iadesi talebinin reddine ilişkin kararlar, HMK 341/1 ve İİK 25/3 kapsamında istinafa tabi kararlar arasında sayılmadığından, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
-
İhtiyati hacze itirazda 7 günlük sürenin başlangıcı ve hesabı
2019/951 E. 2019/857 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz süresi, borçlu huzurunda haciz tatbik edilmemişse dahi, borçlunun ihtiyati haciz şerhinden (örneğin araç kaydına işlenen şerhten) fiilen haberdar olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar; bu tarihten itibaren yedi gün içinde yapılmayan itiraz süresinden reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitiraz süresihaciz tutanağıödemeden men yasağıciro
-
Hesap kat edilince alacak muaccel hale gelir, genel işlem şartı itirazı İHK'ya itiraz nedeni değildir
2019/1180 E. 2019/853 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinle temin edilmemiş bir alacakta, hesabın kat edilmesiyle alacak muaccel hale gelmiş olduğundan İİK 257/1'deki ihtiyati haciz koşulları oluşmuş kabul edilir. Hesap kat işleminin genel işlem şartı niteliğinde olduğu ve dürüstlük kuralına aykırı bulunduğu yönündeki itirazlar, ihtiyati hacze itiraz incelemesinin kapsamı dışındadır (İİK 265); bu tür iddialar ancak açılmış veya açılacak bir davada iddia ya da savunma olarak ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazhesap katmuacceliyetgenel işlem şartıdürüstlük kuralı
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde teminat iddiasının İİK 265 kapsamı dışında kalması
2019/1181 E. 2019/844 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacak rehinle (ipotekle) temin edilmiş olsa dahi, alacak için ayrıca kambiyo senedi düzenlenmişse, rehin paraya çevrilmeden kambiyo senedine dayalı icra takibi yapılabilir; bu durum İİK 45. maddenin istisnasını oluşturur. Senedin teminat amacıyla verildiğine dair itiraz, senet üzerinde bu yönde bir kayıt bulunmadıkça İİK 265. maddede sayılan ihtiyati hacze itiraz nedenlerinden değildir ve ancak İİK 72. madde kapsamında açılacak menfi tespit davasında incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedibonorehinin paraya çevrilmesimenfi tespit davası
-
Alacağın yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/889 E. 2019/843 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı olduğunu, icabında haciz sebeplerini İİK 258/1 uyarınca mahkemeye kanaat getirecek delillerle yaklaşık olarak ispat etmelidir. Alacaklının dayandığı faturaya borçlu tarafından imzaya da itiraz edilmiş olup, alacağın varlığı yargılama sonucunda belirlenecek nitelikteyse, dosya kapsamındaki delillerin yaklaşık ispat bakımından duraksamasız bir kanaat oluşturmadığı hallerde ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptaliimzaya itirazmuacceliyet