Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin karar istinafa tabi değildir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1200 E. 2019/868 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati haciz teminatının iadesi talebinin reddine ilişkin kararlar, HMK 341/1 ve İİK 25/3 kapsamında istinafa tabi kararlar arasında sayılmadığından, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin kararın istinafa tabi olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/1. maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğini düzenlemektedir. İİK'nın 25/3. maddesi de ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceğini öngörmektedir. Bu iki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, teminatın iadesi isteminin reddine ilişkin karar, istinafa tabi kararlar arasında sayılmamıştır; dolayısıyla bu nitelikteki bir karara karşı istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin kararların istinafa tabi olmadığı, HMK 341/1 ve İİK 25/3'ün birlikte yorumundan çıkarılmış; bu husustaki istinaf başvurularının incelenme koşulunu belirleyen bir tespit içermektedir.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin kararın istinafa tabi olması
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ teminat↗ istinaf kabiliyeti↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1200
KARAR NO 2019/868
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/10/2018 (Ek Karar)
NUMARASI 2018/486 D. İş-2018/499 Karar
TALEP Teminatın İadesi Talebinin Reddine İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/06/2019
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/486 D. İş-2018/499 Karar sayılı ve 04/10/2018 tarihli "teminatın iadesi talebinin reddine" ilişkin ek kararına karşı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ve istinaf talebine konu edilen ek karar; ihtiyati haciz isteyen vekilinin teminatın iadesine dair talebinin reddine ilişkin karardır. 6100 Sayılı HMK.'nın 341/1. maddesi "İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir. Yine İİK.'nın 25/3.maddesi "İhtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf kanun yoluna başvurabilir" hükmünü içermekte olup, bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde teminatın iadesi isteminin reddine ilişkin karar istinafa tabi bir karar olmadığından alacaklı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nın 346/1 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nın 346/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile, HMK.'nın 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 25/06/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253299 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi