İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Bononun teminat senedi olduğuna dair itiraz İİK 265 kapsamında değil
2020/207 E. 2020/276 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazın incelenmesinde mahkeme İİK 265'te sayılan sebeplerle sınırlıdır; bu sebepler şekli ve tahdididir. Senedin teminat için verilmiş olması, düzenleyenin gayri faal olması veya imzalayanın temsil yetkisinin bulunmaması gibi itirazlar bu kapsamda değerlendirilemez ve ancak menfi tespit davasında ileri sürülebilir. Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde TTK 777/3 uyarınca bononun düzenlendiği yer mahkemesi de yetkilidir; senette gösterilen düzenleme yeri esas alınarak yetki tespiti yapılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senedimenfi tespit davasıyetki itirazıbono
-
Bonoda protesto ile müracaat hakkı ve aval verene ihtiyati haciz
2020/206 E. 2020/275 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda düzenleyen dışındaki müracaat borçlularına (lehdar dahil) başvurabilmek için ödeme gününü izleyen iki iş günü içinde protesto çekilmesi gerekir; bu süre içinde protesto çekilmesi halinde alacak, talep tarihi itibarıyla muaccel sayılır ve protesto süresinin sonuna kadar beklenmesi gerekmez. Senedin bedelsiz kaldığı veya mutabık kalınan alacak bulunmadığı yönündeki itirazlar, ihtiyati hacze itiraz kapsamında değerlendirilecek şekli/tahdidi itiraz sebepleri arasında yer almayıp menfi tespit davasının konusunu oluşturur. Kıymetli evrakta kefil…
ihtiyati hacizbonoödememe protestosumuacceliyetavalmüteselsil sorumluluk
-
Kambiyo senedine dayalı alacakta rehne başvurma zorunluluğu yoktur
2020/310 E. 2020/291 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Alacağı kambiyo senedine (bonoya) dayanan alacaklı, aynı alacağın taşınır/taşınmaz rehni ile teminat altına alınmış olması halinde bile, İİK 167. madde İİK 45. maddenin istisnasını oluşturduğundan, rehine başvurmadan doğrudan kambiyo senedine dayalı icra takibi yapabilir ve bu alacak için ihtiyati haciz talep edebilir; kanunda alacaklıya rehin ile kambiyo takibi arasında tercih hakkı tanınmadığından, önce başlatılan takip esas alınarak alacaklının tercihte bulunduğu sonucuna dayalı kısıtlama uygulanamaz.
-
Kefilin takip edilebilmesi için İİK 257/2 koşulları aranmaz; hesap kat ihtarı yaklaşık ispat sağlar
2020/179 E. 2020/267 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcuna dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağı ve gerektiğinde haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri (yaklaşık ispat) göstermesi yeterlidir; hesap kat ihtarnamesinin borçlu ve kefile tebliğ edilmiş olması bu ispat koşulunu sağlar. Aynı alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durmuş olması, ihtiyati haciz talebinin ayrıca ve bağımsız olarak değerlendirilmesine engel değildir. Ayrıca İİK 257/1 kapsamında değerlendirilmesi gereken bir…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefalethesap kat ihtarnamesiitirazın iptaliİİK 257
-
Borç ödeme protokolüne dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat
2020/294 E. 2020/269 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağını ve muacceliyetini yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; taraflar arasında akdedilmiş ve taksit vadeleri geçmiş bir borç ödeme protokolünün varlığı, asıl borçlu yönünden bu yaklaşık ispatı sağlar ve tek başına fatura sunulmuş olmasının yetersizliği bu durumu değiştirmez. Buna karşılık, protokolü müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan kişi yönünden, kefilin sorumluluğuna başvuru koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ancak esas yargılama ile belirlenebileceğinden, yargılamanın başındaki aşamada bu kişi için…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetmüteselsil kefilborç ödeme protokolü
-
Protokol ile borç yapılandırması sonrası muacceliyet ve ihtiyati haciz
2020/191 E. 2020/283 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Kredi sözleşmesi kapsamında akdedilen bir borç tasfiye protokolü, borcun ertelendiği veya yenilendiği anlamına gelmiyorsa ve protokol borçlu tarafça öngörülen yükümlülüklerin ifa edilmemesi halinde herhangi bir ihbar/ihtara gerek olmaksızın yasal takip hakkı tanıyorsa, alacaklının bakiye borç için gönderdiği ihtarnameye rağmen ödeme alınamamış olması karşısında bu alacağı teminen ihtiyati haciz talep etmesi usul ve yasaya uygundur. Buna karşılık, alacağın rehinle temin edildiği borçlu yönünden İİK 45. madde gereği öncelikle rehinin paraya çevrilmesi…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletmuacceliyetrehinle temin edilmiş alacaktaşınır rehni
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkeme keşide yeridir
2020/205 E. 2020/292 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 50 ile HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine yapılan atıf uyarınca belirlenir; kambiyo senedinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan TBK 89/1 uygulanmaz ve alacaklı, borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yerinde veya bononun keşide yerinde ihtiyati haciz talep edebilir. Bono üzerindeki imza ve yazıya itiraz, İİK 265'te sınırlı sayılan itiraz nedenleri arasında olmadığından ihtiyati hacze itirazda ileri sürülemez; bu husus ancak menfi…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetkili mahkemebonokambiyo senediaranacak alacak
-
Borca katılım sözleşmesinde taksit ödenmemesi ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sayılır
2020/309 E. 2020/270 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir borca katılım sözleşmesinde borca katılan, borçlu ile birlikte borcun tamamından ve fer'ilerinden müteselsilen sorumlu olmayı kabul etmiş ve borcun taksitler halinde ödeneceği her iki taraf tarafından da taahhüt edilmişse; vadesi geçen taksitlerin ödenmediğinin bildirilmesi, borca katılan yönünden de ihtiyati haciz talebi için gerekli yaklaşık ispat koşulunu sağlar. Bu durumda borca katılan şirket yönünden ihtiyati haciz talebinin reddi hukuka uygun görülmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatborca katılım sözleşmesimüteselsil sorumlulukmuacceliyet
-
Aynı konuda başka dairenin kabul kararı nedeniyle istinaf konusuz kaldı
2019/1880 E. 2020/214 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Aynı uyuşmazlık konusunda başka bir dosyada yapılan istinaf incelemesi sonucunda talebin kabulüne karar verilmiş olması halinde, eldeki dosyadaki istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2020/242 E. 2020/216 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hâkimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararına göre belirlenen daireye aittir; bu daireye ait olduğu tespit edilen dosyalar, esasa girilmeden ilgili daireye gönderilir.
iş bölümütacirler arası hizmet alım sözleşmesiihtiyati hacizistinaf incelemesi
-
Rehinle temin edilmemiş, muaccel alacakta ihtiyati haciz koşulları
2020/135 E. 2020/183 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesi kapsamında hesabın kat edilmesi üzerine borçlulara tebliğ edilen kat ihtarnamesine rağmen ödeme yapılmaması halinde alacak muaccel hale gelir; genel kredi ve teminat sözleşmeleri, veraset ilamı, kat ihtarnamesi ve tebliğ evrakının yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde sunulmuş olması ihtiyati haciz kararı için yeterlidir. İmzaya itiraz ve asıl borçlu şirket yöneticileri hakkındaki ceza soruşturması, İİK 265/1'de sayılan itiraz sebeplerine girmediğinden ihtiyati hacze itirazda dinlenmez; bu hususlar ancak menfi tespit davasının…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuacceliyethesap kat ihtarıyaklaşık ispatmüteselsil kefalet
-
Toplu rehinde ana taşınmazın tahsisi iptal edilirse teminat yetersizliği ve gayrinakit alacakta haciz şartı
2019/2339 E. 2020/141 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Toplu rehne konu taşınmazlardan ana/kurucu nitelikteki taşınmazın tahsis kararının idari yargı kararıyla iptal edilip mülkiyetinin başka bir kişiye devredilmesi halinde, kalan eklenti niteliğindeki taşınmazların akıbeti ana taşınmaza bağlı kabul edilir ve bu taşınmazlardaki ipoteğin alacağı teminat altında tutmaya yetmediği sonucuna ulaşılabilir; bu durumda alacaklı teminatsız kalmış sayılarak nakit alacak için ihtiyati haciz kararı verilebilir. Buna karşılık, gayri nakdi (teminat mektubu) kredi sözleşmesinden doğan alacaklar bakımından, banka muhataba…
toplu rehinipotekihtiyati hacizteminatsız kalmagayri nakdi kredirücu hakkı
-
Yükte hasar iddiasına dayalı deniz alacağında ihtiyati haciz koşulları
2020/117 E. 2020/154 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında yükte hasar meydana geldiği ileri sürülerek yük sigortacısının halefiyete dayalı rücu alacağı için ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, alacağın deniz alacağı niteliği ihtiyati haciz talep hakkı verse de, hasarın taşıma sırasında mı yoksa taşımadan önce mi meydana geldiği konişmento kayıtları gibi delillerle çelişkili ise ve bu husus yargılamayı gerektiriyorsa, alacağın varlığı hakkında yaklaşık ispat ölçüsünün gerçekleşmediği kabul edilir ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispathalefiyetCIF satışrücu alacağı
-
Tazmin edilmemiş çek kanuni karşılığı için ihtiyati haciz talep edilemez
2020/152 E. 2020/145 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Henüz tazmin edilmemiş teminat mektubu bedeli veya karşılıksız çıkma ihtimali bulunan çeklerin kanuni karşılık bedelleri gibi, riski henüz gerçekleşmemiş gayrinakit alacaklar için ihtiyati haciz kararı verilemez; çünkü İİK 257/1 uyarınca ihtiyati haciz ancak muaccel ve istenebilir para alacakları için verilebilir, şarta bağlı/müstakbel alacaklar bu niteliği taşımaz ve depo talebi ifa talebiyle eş değer değildir.
ihtiyati hacizmuacceliyetgayrinakit alacakçek kanuni karşılığıteminat mektubuşarta bağlı alacak
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki itirazının kabulü ve haczin kaldırılması
2020/148 E. 2020/161 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacize yetki bakımından yapılan itirazda, İİK 50. maddenin HMK'nın yetki hükümlerine yaptığı atıf sadece yetkili mahkemenin belirlenmesiyle sınırlıdır; yetki itirazının kabulü halinde HMK 20. maddesine göre yetkili mahkemeye gönderme kararı verilemez, doğrudan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilir. Borçlunun yetkili mahkeme gösterme yasal zorunluluğu bulunmamakla birlikte, gösterdiği takdirde bunu gerekçelendirip ispat etmesi gerekir; bonoya dayalı alacak aranılacak alacak niteliğinde olduğundan alacaklı kendi ikametgahında ihtiyati…
ihtiyati hacizyetki itirazıaranılacak alacakbonoİİK 50kambiyo senedi
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın 16. HD'ye gönderilmesi
2020/134 E. 2020/132 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin istinaf incelemeleri, daireler arası iş bölümü kararı gereği belirli bir BAM Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, bu nitelikteki uyuşmazlıklarda dosyanın görevsiz dairece incelenmesi halinde dosya görevli daireye gönderilir.
faktoring sözleşmesiihtiyati haciziş bölümüistinaf incelemesi
-
Bonoda yetki şartı yoksa GKS'deki yetki sözleşmesi esas alınamaz
2020/27 E. 2020/125 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebi bonoya dayalı olarak yapılmışsa, yetkili mahkemenin belirlenmesinde alacaklının dayanmadığı ayrı bir sözleşmedeki (örn. genel kredi sözleşmesi) yetki şartı esas alınamaz; bonoda HMK 17 uyarınca geçerli bir yetki şartı yoksa yetkili mahkeme HMK'nın genel yetki kurallarına (borçlunun yerleşim yeri, keşide yeri, ödeme yeri) göre belirlenir ve alacaklı kendi ikametgahında ihtiyati haciz talep edemez.
ihtiyati hacizyetki itirazıbonogenel kredi sözleşmesiyetki sözleşmesiyaklaşık ispat
-
Gemi satım sözleşmesinden kaynaklanan deniz alacağında ihtiyati hacze itirazın reddi
2020/120 E. 2020/110 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Geminin satışından kaynaklanan deniz alacağına ilişkin ihtiyati haciz taleplerinde, alacağın kesin olarak ispatı şartı olmayıp, mahkemeye yeterli kanaat verecek delillerin sunulması (yaklaşık ispat) yeterlidir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265 maddesinde sınırlı sayılmış olup, geminin kesin kabulü, sözleşmenin haklı nedenle feshi ve ödenen bedelin cezai şarta mahsubu gibi esasa ilişkin itirazlar bu madde kapsamında değerlendirilemez; bu hususların çözümü yapılacak esas tahkikatına bırakılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazdeniz alacağıyaklaşık ispathusumetgemi satım sözleşmesi
-
Taahhütname ile ertelenen kredi borcunda taksit ihlali halinde muacceliyet ve ihtiyati haciz
2020/105 E. 2020/109 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Hesap kat edilerek muaccel hale gelen bir alacak için taraflar arasında sonradan imzalanan yeniden vadelendirme taahhütnamesi, alacağın muacceliyetini ortadan kaldırıp borcu yenilemez; taahhütname alacağın tekrar talep edilebilirliğini taksitlerden birinin ödenmemesi (taahhüdün ihlali) koşuluna bağlamışsa ve talep tarihinde vadesi gelmiş taksitler ödenmemişse, ihlal koşulu gerçekleşmiş sayılır ve alacak İİK 257 anlamında muaccel ve talep edilebilir kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilebilir.
ihtiyati hacizmuacceliyethesap kat ihtarıyeniden vadelendirme taahhütnamesitaahhüdün ihlali
-
Kefilin yetki, kefalet ve rehin itirazlarının İİK 265 kapsamında reddi
2020/97 E. 2020/119 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine konu genel kredi sözleşmesinin akdedildiği banka şubesinin yargı çevresinde bulunduğu ve TBK 89 uyarınca alacaklının ikametgahı mahkemesinin de yetkili olduğu hallerde, sözleşmede geçerli bir yetki kaydı bulunmasa bile yetki itirazı reddedilir. Müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına giren borçlu, TBK 586/1 uyarınca borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması halinde asıl borçluya müracaat edilmeden doğrudan takip edilebilir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup, bu madde…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefilyetki itirazıhesap kat ihtarnamesirehin
-
Bono bedelinde yazı-rakam farkı ihtiyati hacze itiraz sebebi değildir
2020/119 E. 2020/104 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bononun bedeli yazı ile rakam arasında farklı gösterilmişse, TTK 676/1 uyarınca yazı ile gösterilen bedel üstün tutulur ve bu fark senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırmaz; bu bedel tespiti sorunu İİK 265 kapsamında ihtiyati hacze itiraz sebebi olarak incelenemez. Ayrıca alacak rehinle (ipotekle) temin edilmiş olsa da, İİK 167 gereğince kambiyo senedine dayalı alacaklı, İİK 45'in istisnası olarak rehine başvurmadan kambiyo senetlerine mahsus takip yapabilir ve buna bağlı ihtiyati haciz talep edebilir.
ihtiyati hacze itirazbono (emre muharrer senet)kambiyo vasfıyazı ile rakam arasındaki bedel farkırehinle temin edilmiş alacakkambiyo senetlerine mahsus icra takibi
-
Teminat senedi iddiası, İİK 265 itiraz sebepleri arasında değil
2020/106 E. 2020/115 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz sebepleri (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat) tahdidi olarak sayılmıştır; itiraz incelemesi bu sebeplere hasren yapılır. Senedin teminat amacıyla boş olarak imzalatıldığı ve sonradan amacına aykırı doldurulduğu yönündeki iddia, senet metninde bu yönde bir ibare bulunmadığı hâllerde İİK 265 kapsamında bir itiraz sebebi oluşturmaz; bu iddia açılacak bir menfi tespit davasının konusudur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senedimenfi tespit davasımuacceliyetrehinle temin edilmemiş olma
-
Yenilenen ödeme planında yeniden temerrüt ihtarı yoksa vade doğmaz
2019/2431 E. 2020/88 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın vadesinin gelmiş olması ihtiyati haczin ön koşuludur; borç için yeni bir ödeme planı düzenlenmiş ve bu plana göre bir kısım ödeme yapılmışsa, alacaklının bu yeni ödeme planına dayalı olarak borçluyu yeniden temerrüde düşürecek bir ihtarname/bildirim göndermediği hâllerde vadesi gelmiş bir alacaktan söz edilemez ve İİK 257/1 şartları oluşmamış sayılır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispattemerrüthesap kat ihtarımuacceliyetödeme planı
-
Rehin verenin rücu hakkına dayalı ihtiyati haciz talebinde ispat yükü
2019/2325 E. 2020/79 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehin verenin, bankaya ödediği borç nedeniyle asıl borçlu ve müteselsil kefile rücu hakkına dayanarak ihtiyati haciz talep etmesi halinde, TBK 596/4 uyarınca bu rücu hakkının kullanılabilmesi için rehin veren ile kefil arasında anlaşma bulunması ya da rehnin sonradan üçüncü kişi tarafından verilmiş olması gerekir; bu şartların yaklaşık ispat koşulunu sağlayacak şekilde delillendirilmemesi halinde ihtiyati haciz talebi reddedilir. Ayrıca talep edenin borçlu şirketin yöneticisi olması, mal kaçırma şüphesi ve ivedi koruma ihtiyacı iddialarını zayıflatan…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatrücu hakkımüteselsil kefaletrehin verenhalefiyet
-
Kefaletnameye dayalı ihtiyati haciz talebinde çek aslı ibrazı şartı
2019/2317 E. 2020/73 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aynı alacak için kambiyo senedine dayalı icra takibi zaten başlatılmışsa, aynı borçlu hakkında ayrıca ihtiyati haciz talep edilmesi mükerrerlik oluşturacağından reddedilir. Buna karşılık, sorumluluğu çeke değil kefaletnameye dayanan müteselsil kefil hakkında, alacağın ve muacceliyetin yaklaşık ispatı için kefaletnameye ilişkin belgelerin sunulması yeterlidir; çek asıllarının ibraz edilmemiş olması bu kefil yönünden ihtiyati haciz talebinin reddi için gerekçe oluşturmaz.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletyaklaşık ispatmükerrerlikkambiyo senedine dayalı takipbayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Bonoda lehdar unvanının eksik yazılması kambiyo vasfını ortadan kaldırmaz
2019/2428 E. 2020/70 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bonoda lehdarın unvanının ön yüzde eksik/kısaltılmış yazılmış olması, tüzel kişiliği olan lehdarın kimliği senet arkasındaki ciro kaşesiyle tamamlanabiliyorsa, kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmaz ve alacaklının bu senede dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna başvurmasını engellemez; muaccel alacağın varlığına dair delil sunulduğu hâlde salt unvan uyumsuzluğu nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi hatalıdır.
bonolehdarciroyasal hamillikihtiyati hacizkambiyo senedi vasfı
-
Muaccel ve ihtilaflı olmayan para alacağı yoksa ihtiyati haciz talebi reddedilir
2020/61 E. 2020/83 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabulü için İİK 257/1 uyarınca rehinle temin edilmemiş, muaccel ve varlığı ihtilaflı olmayan bir para alacağının bulunması ön koşuldur. Rücu alacağının varlığı ve buna bağlı kusur oranı ancak yargılama sonunda belirlenebilecek nitelikte ise ortada muaccel bir para alacağından söz edilemeyeceğinden, İİK 258/1 kapsamındaki yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesi sağlanmamış olur ve talep reddedilir. Malvarlığını kaçırma iddiası da somut delille desteklenmedikçe haciz sebebi olarak kabul edilmez.
ihtiyati hacizmuaccel para alacağıyaklaşık ispatrücu alacağıitirazın iptalihaciz sebebi
-
Zayi davasında verilen ödeme yasağı, çeki elinde bulunduran hamilin ihtiyati haciz talebini engellemez
2019/2454 E. 2020/21 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekin zayi olduğu ileri sürülerek hasımsız açılan zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödeme yasağı kararı, davanın tarafı olmayan ve çeki fiilen elinde bulunduran hamilin ihtiyati haciz talebine engel oluşturmaz; çekin gerçekte zayi olmadığı ve hamilin elinde bulunduğunun anlaşılması halinde, ödeme yasağı kararına dayanılarak ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi hukuka uygun değildir.
ihtiyati hacizçek zayi davasıödeme yasağıhamilrehinle temin edilmemiş alacak
-
Fatura ve mail delili ile ihtiyati haciz talebinin ispat yetersizliği nedeniyle reddi
2020/4 E. 2020/37 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, salt fatura düzenlenmesi alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp faturada belirtilen alacağın varlığına karine oluşturmaz; ayrıca içeriği ve karşı taraftan sadır olduğu ihtilaflı bir mailin de tek başına delil değeri taşımadığı hallerde, muaccel alacağın varlığı ve miktarı hususunda mahkemeye kanaat verecek delil sunulmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakcari hesap mutabakatıfaturasevk irsaliyesi
-
Kambiyo senedinden kaynaklanan ihtiyati hacizde çoklu borçlu yetkisi
2020/40 E. 2020/23 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden (çek) kaynaklanan alacak nedeniyle talep edilen ihtiyati hacizde, İİK 258 ve 50. maddeler uyarınca HMK'nın yetkiye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır; bu tür alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan TBK 89/1 uygulanmaz. Birden fazla borçlu bulunması halinde HMK 7/1 gereği borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir; borçlulardan bir kısmının o yer mahkemesinin yargı çevresinde ikamet etmesi, o mahkemenin yetkisini yeterli kılar.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranacak alacakçoklu borçlu yetkisi