Görev ve yetki
110 karar (agac.json bildirimi: 95)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Şirket ortağının açtığı fesih davasında şirket merkezi mahkemesi kesin yetkilidir
2023/1470 E. 2023/1122 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket ortağı tarafından şirkete karşı açılan yönetim kurulu kararının butlanının tespiti, şirketin feshi veya payın gerçek değerinin ödenmesi istemlerine ilişkin davalarda, HMK 14/2 ve TTK 531 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Bu kesin yetki kuralı kamu düzeninden olup dava şartı niteliğindedir ve mahkemece re'sen araştırılır; sözleşmenin ifa yeri mahkemesine ilişkin HMK 10. madde bu tür davalarda uygulama alanı bulmaz.
kesin yetkidava şartıyönetim kurulu kararının butlanıanonim şirketin haklı sebeple feshişirket merkezi mahkemesiyetkisizlik kararı
-
Anonim şirket kuruluşunun muvazaa nedeniyle iptali davasında kesin yetki
2023/1096 E. 2023/902 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin kuruluş işleminin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan davalarda TTK gereği yetki, şirketin kuruluş yeri değil, dava tarihi itibariyle sicilde kayıtlı güncel merkezinin bulunduğu yer esas alınarak belirlenir ve bu yetki kesindir; şirket merkezi genel kurul kararıyla başka bir yere nakledilmişse, davaya bakmakla yetkili mahkeme nakil sonrası merkezin bulunduğu yer mahkemesidir.
-
Görevsizlik kararının kaldırılması: haksız fiile dayalı davada görevli mahkeme
2023/1142 E. 2023/899 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir şirket yetkilisinin haksız fiil niteliğindeki eylemine dayalı sorumluluk davasında, haksız fiilin işlenmesi sırasında deniz taşıma işinin araç olarak kullanılmış olması, tek başına davayı Deniz Ticaret İhtisas Mahkemesinin görev alanına taşımaz; gerçek bir deniz taşıma ilişkisi kurulmamışsa ve uyuşmazlık TTK'nın Deniz Ticareti kitabını ilgilendirmiyorsa, görevli mahkeme genel hükümlere göre belirlenir.
görev (dava şartı)haksız fiiltüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağDeniz Ticaret İhtisas Mahkemesiitirazın iptali
-
Tasfiye memurunun süreçten haberdar olup tasfiyeyi kapatması ve yargı giderinden sorumluluğu
2023/1124 E. 2023/831 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin gerekli olduğu anlaşılırsa TTK 547 uyarınca şirketin yeniden tescili istenebilir. Tasfiye memurunun, aleyhine devam eden bir icra takibinden İİK 150'deki bir yıllık süre dolmadan haberdar olabilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapatması halinde, HMK 326(1) uyarınca ihya davasında haksız çıkan taraf sıfatıyla yargılama giderlerinden sorumlu tutulur. Dava dilekçesinde yargı gideri talebinin yöneltildiği kişinin adının maddi hata sonucu hatalı yazılmış…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğuipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibiyargılama giderlerihukuki dinlenilme hakkı
-
Pay sahipliği davasında yetkili mahkemenin dava tarihine göre belirlenmesi
2023/882 E. 2023/746 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 14/2. madde kapsamında ortaklık/üyelik ilişkisine dayalı davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; bu yetkinin belirlenmesinde dava tarihindeki tescilli merkez adresi esas alınır, dava tarihinden sonra gerçekleşen merkez adresi değişikliği yetkiye etki etmez.
kesin yetkipay sahipliği tespitibilgi alma ve inceleme hakkıyetkisizlik kararıdava tarihi ilkesi
-
Şirket ortağına yapılan ödemelerin borç niteliği ve görevli mahkeme
2020/882 E. 2023/716 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket ortağının aynı zamanda şirketin sigortalı çalışanı veya yönetim kurulu üyesi olması halinde, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak talepleri TTK hükümleri gereğince çözümlenir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; sigortalı çalışan sıfatı bu sonucu değiştirmez. Ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortak ile ortaklık arasındaki alacaklar TBK 147/4 uyarınca beş yıllık zamanaşımına tabidir ve bu süre icra takibi ile kesilir. Ortağa yapılan ödemelerden hak edilen ücret/huzur hakkı dışında kalan, kişisel ihtiyaç ve masraflara ilişkin…
ortaklardan alacaklar hesabıkişi-organ sıfatıavans faiziicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatızamanaşımının kesilmesi
-
Ek tasfiye davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
2023/594 E. 2023/453 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 547 uyarınca ek tasfiye davasında şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir ve kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir; yetkisiz mahkemece verilen karar bu nedenle kaldırılır. Ayrıca, ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerektiğinde, davada zaten taraf olan son tasfiye memurunun bu görevi üstlenebileceği gözetilmeden dava dışı bir kişinin ücretle tasfiye memuru olarak atanması, tarafları gereksiz mali külfet altına soktuğundan hukuka uygun değildir.
-
Görev alanına ilişkin usulden reddin istinafında esastan ret
2023/371 E. 2023/256 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davanın görevli mahkemesi, davanın açıldığı tarihteki mevzuata göre kesinleşir; yargılama sırasında yeni bir asliye ticaret mahkemesi kurulup faaliyete geçirilse bile, bu kuruluşa ilişkin HSK kararı ancak faaliyete geçtiği tarihten sonra açılacak davalara uygulanır. Geçiş hükmü niteliğinde açık bir kanuni düzenleme bulunmadıkça, dava tarihinde görevli olan (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakan) asliye hukuk mahkemesi, sonradan kurulan asliye ticaret mahkemesine dosyayı devir veya görevsizlik kararıyla gönderemez; görev o mahkemede devam eder.
görevdava şartıasliye ticaret mahkemesiasliye hukuk mahkemesiiçtihatların birleştirilmesiHSK kararıkünye-çıkarımı: GK iptali
-
Yönetici olmayan çalışanlara açılan zarar tazminatı davasında görevli mahkeme
2022/1483 E. 2022/1674 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket yönetim veya denetim kurulunda yer almayıp şirkette hizmet akdiyle bağımlı olarak çalışan (genel müdür, icra kurulu üyesi gibi) kişilere karşı, görevleri sırasında şirkete verdikleri ileri sürülen zararın tazmini istemiyle açılan davalarda, uyuşmazlık İş Kanunu'na dayalı hak iddiasından doğduğundan, görevli mahkeme ticaret mahkemesi değil iş mahkemesidir.
görevdava şartıhizmet akdiicra kurulu üyeliğiiş mahkemesikamu düzeni
-
Yetkiye itirazın kişiye özgü kapsamı ve icra dairesi yetkisi
2022/2070 E. 2022/1523 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasının dinlenilebilmesi için takibin yetkili icra dairesinde usulüne uygun yapılmış olması özel bir dava şartıdır ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmişse bu husus mahkemece kendiliğinden gözetilir. Borçlulardan biri kendisi adına yetkiye itiraz ettiğinde, bu itiraz açıkça belirtilmediği sürece diğer borçlu (örn. şirket) bakımından da geçerli sayılamaz; her borçlunun itirazı kendi kapsamıyla sınırlıdır. Alacaklının yetkiye itirazı kabul etmesinden sonra bundan dönülemez; icra müdürlüğünün tefrik/gönderme işlemini yerine…
itirazın iptaliyetkiye itirazözel dava şartıgenel yetkisözleşmeden doğan yetkimünhasır yetki
-
Şirket ortağının şirkete borçlanmasından kaynaklı uyuşmazlıkta görevli mahkeme
2022/1795 E. 2022/1338 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket ortağına verildiği ileri sürülen ve ortaklar cari hesabına kaydedilen borcun iadesine ilişkin uyuşmazlıklarda, ödemenin hangi amaçla (konut kredisi, kredi kartı borcu vb.) yapıldığı ilişkinin ortaklıktan kaynaklandığı sonucunu değiştirmez; şirket ile ortağı arasındaki borç ilişkisi TTK'da düzenlendiğinden bu tür uyuşmazlıklar ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
görevortaklar cari hesabışirkete borçlanma yasağıticari davasebepsiz zenginleşmegörevsizlik kararı
-
Kesin nitelikteki karara karşı istinafın reddi ek karar itirazı
2022/1254 E. 2022/1018 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 437 uyarınca pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin talebi hakkında asliye ticaret mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir; bu nedenle söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin ek karar isabetlidir ve istinaf yolu bu kararlar için kapalıdır.
bilgi alma ve inceleme hakkıTTK 437kesin kararistinaf başvurusunun reddi
-
Derdest davanın sonlandırılması için terkin edilen şirketin ihyası
2022/1033 E. 2022/892 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547. maddesi uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiye kararından önce doğan bir olaya dayalı derdest bir dava bulunuyorsa ve bu davanın sonuçlandırılması ile kararın infazı ek tasfiye işlemi gerektiriyorsa, davacının şirketin ihyası talebinde hukuki yararı vardır ve TTK 547 zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlanmadığından bu tür talepler süreye tabi değildir. Ek tasfiye davasında şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi kesin yetkilidir. Tasfiyeyi şirketin borçları tam ödenmeden kapatan…
ek tasfiyeşirketin ihyasıkesin yetkihukuki yarartasfiye memuruzorunlu hasım
-
Ek tasfiye/ihya davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
2022/711 E. 2022/645 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ek tasfiye/ihya davasında, TTK 547 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir ve kesin yetkiye ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. Mahkemenin yetkisizlik kararı verirken dava konusu şirketin hangi şirket olduğunu ve gerçek merkez adresini hatalı tespit etmesi, yetkisizlik kararını hukuka aykırı kılar.
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2022/614 E. 2022/535 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin banka kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ve tasfiye sırasında kapatılmayan borçları bulunuyorsa, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu kabul edilir; bu borçlardan dolayı icra takibi ile karşı karşıya kalan alacaklının takibin sonlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur ve tasfiye memurunun tasfiyenin tam yapıldığı yönündeki savunması, kapatılmamış borç bulunması halinde kabul görmez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitasfiye memuruhukuki yararmüteselsil kefalet
-
CMK 133 kapsamında atanan kayyım işlemlerinde asliye ticaret mahkemesinin görevsizliği
2021/1624 E. 2022/410 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ceza soruşturması kapsamında CMK m.133 uyarınca şirkete kayyım atanması ve 6758 sayılı Kanun ile ilgili düzenlemeler çerçevesinde TMSF'nin TTK hükümlerine bağlı olmaksızın genel kurul yetkilerini kullanabildiği hallerde, kayyımın gerçekleştirdiği işlemlere karşı açılan davalarda uyuşmazlığın kaynağı suç soruşturması olduğundan ve TTK'da düzenlenen bir hususa dayanmadığından, asliye ticaret mahkemesi görevli değildir.
-
Ek tasfiye memurunun okuma yazma bilmemesi nedeniyle değiştirilmesi
2022/3 E. 2022/82 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 547 uyarınca ek tasfiye için yeniden tescil edilen şirkette atanacak tasfiye memurunun, tasfiye işlemlerini fiilen yürütebilecek kişilerden seçilmesi gerekir; imza yerine parmak izi kullanan, dolayısıyla resmi/hukuki işlemleri bağımsız olarak yürütmesi güçleşecek bir kişinin tasfiye memuru olarak atanması, ek tasfiyenin gerçekleştirilememesine yol açabileceğinden, mahkeme bu hususu gözeterek uygun bir başka mirasçıyı tasfiye memuru olarak atayabilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıticaret sicilinden terkinyeniden tescil
-
Ek tasfiye için şirketin ihyası ve tasfiye memurunun ataması
2021/2280 E. 2021/1998 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkinden önce doğmuş ancak tasfiye sırasında karşılanmamış bir alacağın (örneğin terkinden evvel gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan tazminat talebinin) varlığı ortaya çıkarsa, tasfiyenin tam olarak yapıldığı ve tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez; bu durumda TTK 547/2 uyarınca ilgili dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilir. Tasfiyeyi eksik bırakan tasfiye memuru, bu eksiklik nedeniyle açılan ihya davasının yargı giderinden sorumlu tutulur; sağlık nedeniyle görevden muafiyet…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruterkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Şirket müdürünün sorumluluk davası heyet halinde görülmeli
2019/940 E. 2021/1974 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket yönetim organlarının rekabet yasağına aykırı davranışı nedeniyle sorumluluklarına dayanan tazminat davaları, niteliği itibariyle haksız rekabet davası olarak değil şirket yöneticilerinin sorumluluk davası olarak değerlendirilmelidir; bu tür davalarda 5235 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereği Ticaret Mahkemelerinde yargılamanın tüm safhalarının heyet halinde yürütülmesi gerekir. Bu kural kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf incelemesinde re'sen gözetilir ve tek hakimle görülüp sonuçlandırılmış bir dava, esasa ilişkin istinaf sebepleri…
şirket müdürünün sorumluluğurekabet yasağıözen ve bağlılık yükümlülüğüheyet halinde yargılamakamu düzenigöreve ilişkin kurallar
-
Şirkete kayyım atanması davasında şirket merkezi mahkemesi kesin yetkilidir
2021/2172 E. 2021/1883 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirkete kayyım atanmasına ilişkin davalarda, TMK 427/4 ve TTK 530(1) maddeleri gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi yetkilidir ve bu yetki HMK 14/2 uyarınca kesin yetki niteliğindedir. Kesin yetkinin bulunduğu hallerde, davacının haksız fiile dayanarak HMK 16. maddesindeki genel/seçimlik yetki kuralının uygulanmasını istemesi mümkün değildir; kesin yetki kuralları kamu düzeninden olup mahkemece re'sen gözetilir.
kayyım atanmasıkesin yetkidava şartışirket merkezi mahkemesihaksız fiilgenel yetki kuralı
-
Yabancı hakem kararının tenfizinde görev, husumet ve kamu düzeni incelemesi
2020/677 E. 2021/1832 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı hakem kararlarının tenfizine ilişkin davalarda, tarafların ticaret şirketi olması halinde uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olup görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Tasfiye edilerek terkin edilen kollektif şirketin ortaklarına karşı, ortakların sorumluluğu sınırlanmamış olduğundan ve tüm ortaklar davada yer aldığından dava kollektif şirkete yöneltilmiş sayılır. New York Sözleşmesi kapsamında tenfiz engelleri; mahkemenin re'sen dikkate alacağı hususlar (tahkime elverişlilik, kamu düzenine aykırılık) ile tarafların iddia ve ispat etmesi…
tanıma ve tenfizyabancı hakem kararıNew York Sözleşmesikamu düzenirévision au fondkollektif şirket
-
TMSF kayyımlığındaki şirkete kar payı davasında yargı yolu
2021/1547 E. 2021/1656 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ceza soruşturması/kovuşturması kapsamında şirkete kayyım olarak TMSF atanmış olması, şirketin kamu gücü kullanan bir idari kurum haline geldiği anlamına gelmez; şirket diğer hususlarda özel hukuk tüzel kişisi niteliğini sürdürür ve ortağın kar payı alacağına ilişkin davası adli yargının görev alanındadır. Ancak kayyımlık süresince genel kurul yetkilerinin TTK hükümlerine tabi olmaksızın Fon Kuruluna devredilmiş olması nedeniyle, şirket ortağı bu dönemde TTK'daki ortaklık haklarına dayanarak mahkemeden kar payı talep edemez.
-
TTK 437 kapsamında bilgi alma davasında verilen kesin kararın istinafı
2021/1880 E. 2021/1553 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 437 uyarınca pay sahibinin bilgi alma veya inceleme hakkının ihlali nedeniyle şirket merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine yapılan başvuru üzerine verilen karar kanunen kesindir; bu nitelikteki bir karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karar da isabetli olup, bu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilir.
bilgi alma ve inceleme hakkıkesin kararaktif husumetTMSF yönetimiusulden ret
-
Sahte imzalı hisse devri sözleşmesinde noterin taraf olarak dahil edilmesi
2019/1118 E. 2021/1454 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket hisse devir sözleşmesi ve buna bağlı genel kurul kararının sahtelik nedeniyle iptali istemi mutlak ticari dava niteliğinde olup görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir; davalılardan biri hakkında genel mahkeme görevli olsa da, birden fazla davalı bulunan ve bir kısmı özel mahkeme görevine giren davalarda uyuşmazlığın bütünüyle özel mahkemede görülmesi gerekir. Resmi belgede sahtelik iddiasına dayalı davalarda işlemi yapan noterin davada taraf olması gerekir; sahtelik usulünce (imza incelemesi ile) tespit edildiğinde, noterin…
mutlak ticari davagörevsahtelikhisse devir sözleşmesigenel kurul kararının iptalinoter sorumluluğu
-
Genel kurul iptal davasında şirket merkezinin bulunduğu yer kesin yetkilidir
2021/1676 E. 2021/1419 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortağı veya üyesi tarafından tüzel kişiye karşı açılan, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan davalarda (genel kurul kararının iptali dahil) tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; bu husus kamu düzeninden olan bir dava şartıdır ve mahkemece davanın her aşamasında re'sen araştırılır, sonradan giderilmesi mümkün değildir. Hakim, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında tarafların dinlenmesine ihtiyaç duymadığı takdirde, dava dilekçesini davalıya tebliğ etmeden dosya üzerinden de karar verebilir. Konusu bir miktar paranın…
kesin yetkidava şartıgenel kurul kararının iptaliarabuluculuk dava şartıön incelemehukuki dinlenilme hakkı
-
Kesin yetki hâlinde şirket ortakları arası uyuşmazlıkta yetki sözleşmesi geçersizliği
2021/847 E. 2021/1347 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ortaklık ilişkisinden (hisse devir sözleşmesinden) doğan uyuşmazlıklarda HMK 14 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; kesin yetki hâlinde taraflar yetki sözleşmesiyle başka bir mahkemeyi veya icra dairesini yetkili kılamaz, sözleşmedeki böyle bir yetki hükmü geçersizdir. Kesin yetkiye aykırı icra dairesinde başlatılan takibe dayalı itirazın iptali davasında, kesin yetkili icra dairesinde takip bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekir; bu husus kamu düzenine ilişkin…
kesin yetkiyetki sözleşmesiitirazın iptalidava şartıortaklık ilişkisinden doğan davaicra dairesinin yetkisi
-
Ek tasfiye ihyasında yargı gideri ve vekalet ücretinin belirlenmesi
2021/774 E. 2021/638 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında devam eden bir yargılama nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547 uyarınca şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilir. Tasfiyenin usulünce yapılmadığının (tasfiye kapanmadan önceki bir zarar/alacak iddiasının bulunmasına rağmen tasfiyenin tamamlanmış olmasının) anlaşılması halinde, yasal hasım sıfatıyla davada bulunan ticaret sicili aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez; bunun yerine tasfiyeyi usulüne uygun yürütmeyen…
ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkinyasal hasımtasfiye memuruyargılama giderleri
-
Kayyım idaresindeki şirkette satış kararının iptali isteminde görev
2021/494 E. 2021/444 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Ceza soruşturması kapsamında bir şirkete 5271 sayılı Kanun'un 133. maddesi uyarınca kayyım atanmış ve 6758 sayılı Kanun ile ilgili yönetmelik/yönerge hükümleri uyarınca şirketin idaresi, satışı ya da tasfiyesi konusunda TMSF/Fon Kuruluna TTK hükümleriyle bağlı olmaksızın genel kurul yetkilerini kullanma yetkisi devredilmişse, bu kayyımlık kapsamında alınan satış/tasfiye kararlarının iptaline yönelik davalarda uyuşmazlığın kaynağı suç soruşturması olduğundan ve ceza yargılamasının konusunu oluşturduğundan, uyuşmazlık TTK hükümlerine dayalı olarak asliye…
kayyımTMSF674 sayılı KHK6758 sayılı KanunFon Kurulugenel kurul kararının iptali
-
Kooperatif genel kurul kararı iptali davası iş bölümü nedeniyle gönderildi
2019/560 E. 2021/418 K. ·
Genel kurul kararının iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile belirlenen ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir; bu kapsama giren bir dosya yanlışlıkla başka bir daireye gelmişse, esasa girilmeden iş bölümü kararı gereği yetkili daireye gönderilir.
iş bölümükooperatif genel kurul kararının iptaliHâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi iş bölümü kararı
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM Dairesine gönderilmesi
2021/463 E. 2021/372 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik şikâyet ve davalara (kayıt kabul, kayıt terkini davaları ile sıraya yönelik şikâyetler) ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen yetkili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir; bu konuya ilişkin dosyalar, iş bölümü kararında belirtilen ilgili daireye gönderilir.
iş bölümüsıra cetveline itiraziflas tasfiyesiistinaf incelemesi