6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Sigorta tahkim kararına karşı yanlış kanun yolu: istinaf yerine temyiz

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/2125 E. 2019/1427 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Kanun Yolu Belirlenmesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.30/12 uyarınca belirli parasal eşiği aşan uyuşmazlıklarda İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf istinaf yoluna başvurmuş olsa da BAM esasa girmeden dosyayı temyiz işlemleri yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevirir.

Ele alınan sorunlar

İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı doğru kanun yolunun belirlenmesi → kabul

Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesine göre, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir; tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi hallerinde ise her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

5684 sayılı Kanun m.30/12 kapsamındaki parasal eşiğin üzerindeki İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı istinaf yerine temyiz yoluna başvurulması gerektiğini, yanlış kanun yolu seçilmesi halinde dosyanın temyiz işlemleri için ilk derece mahkemesine iade edileceğini gösteren bölgesel ikna edici bir karardır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kanun yolu temyiz istinaf HMK 352 ön inceleme

Atıf yapılan mevzuat: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu — 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12 · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 352

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2019/2125

KARAR NO 2019/1427

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 24/09/2019

NUMARASI 2019/493 Hakem Kar.Saklama 2019/493 Karar

DAVA

Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması

İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/11/2019

Davalı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 10/09/2019 Tarih 2019/İHK-11526 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 20/11/2019

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/248190 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.