5684 sayılı Kanun 30/12 uyarınca kanun yolunun temyiz olması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/233 E. 2020/175 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına İtiraz mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamındaki uyuşmazlıklarda, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf yanlışlıkla istinaf yoluna başvurmuşsa BAM esasa girmeden, dosyanın gereği yapılmak ve temyiz mercii olan Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verir.
Ele alınan sorunlar
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı doğru kanun yolunun tespiti → tartışılmadı
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesi uyarınca, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları için kanun yolu istinaf değil temyizdir; ayrıca tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dışındaki konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi hallerinde her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Davalı vekilinin istinaf dilekçesi sunmuş olması, yasal düzenlemeye göre doğru kanun yolunun temyiz olduğu gerçeğini değiştirmez; bu nedenle kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi kapsamında belirli parasal eşiğin üzerindeki İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolunun istinaf değil temyiz olduğu ve yanlış kanun yoluna başvurulması halinde dosyanın ilgili işlemler yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrileceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
Sigorta Tahkim Komisyonu↗ İtiraz Hakem Heyeti↗ Kanun yolu↗ Temyiz↗ İstinaf↗ Geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/233
KARAR NO 2020/175
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/12/2019
NUMARASI 2019/8649 Esas - 2019/291 Karar
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/02/2020
Davalı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/11/2019 Tarih 2018/İHK-16286 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 4.406,00 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 12/02/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172371 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi