Sigorta tahkim hakem kararında yanlış kanun yoluna başvuru
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/260 E. 2020/181 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kanun Yolu Belirlenmesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu nitelikte bir kararla ilgili istinaf dilekçesi verilmişse dosyanın, kanun yolu dilekçeleri hakkında değerlendirme yapılmak ve Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
İtiraz hakem heyeti kararına karşı doğru kanun yolunun belirlenmesi → kabul
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesine göre kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyiz yoluna gidilebilir; temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Davalı vekilinin istinaf yoluna başvurmuş olması bu yasal düzenlemeye uygun değildir; İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi kapsamındaki parasal sınırı aşan sigorta tahkim itiraz hakem heyeti kararlarına karşı istinaf yerine temyiz yoluna başvurulması gerektiğine ve yanlış kanun yolu seçildiğinde dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğine ilişkin bölgesel ikna edici bir uygulama örneğidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hakem kararı↗ kanun yolu↗ temyiz↗ istinaf↗ sigorta tahkim komisyonu↗ itiraz hakem heyeti↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/260
KARAR NO 2020/181
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/12/2019
NUMARASI 2019/2498 Esas - 2019/1689 Karar
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 13/02/2020
Davacı ve davalı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 26/11/2019 Tarih 2019/İHK-17922 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi sunulmuş, davalı vekili tarafından ise kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuşsa da yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davacı ve davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilince temyiz dilekçesi ve davalı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin istinaf karar harçlarının istek halinde kendilerine iadesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 13/02/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172268 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi