Uyuşmazlık tutarına göre hakem kararına karşı kanun yolunun temyiz olduğu
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/113 E. 2020/68 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına İtiraz mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında, uyuşmazlık tutarına ve hakemlerin karar verme koşullarına (tahkim süresinin dolmasından sonra karar verilmesi, talep edilmeyen husus hakkında karar verilmesi, yetki dışı konuda karar verilmesi, iddialar hakkında karar verilmemesi) göre İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu durumda istinaf dilekçesiyle gelen dosya, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Hakem kararına karşı başvurulacak kanun yolunun tespiti → tartışılmadı
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesine göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir; kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ayrıca tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Davalı vekili istinaf yoluna başvurmuş olsa da bu yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iade edilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi kapsamındaki uyuşmazlık tutarı ve şartlarına göre Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı istinaf yerine temyiz yoluna başvurulması gerektiği yönündeki tespiti bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
Sigorta Tahkim Komisyonu↗ İtiraz Hakem Heyeti↗ temyiz↗ istinaf↗ kanun yolu↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/113
KARAR NO 2020/68
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/10/2019
NUMARASI 2019/1264 2019/1220
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/01/2020
Davalı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 05/10/2019 Tarih 2019/İHK-11698 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 23/01/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172838 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi