Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
İbraz edilmeyen çekin ihtiyati haciz için yaklaşık ispat teşkil etmesi
2022/1063 E. 2022/850 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankaya ibraz edilmemiş bir çek, kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkının kaybı sonucunu doğursa da; çek asıllarının alacaklının elinde bulunması, çeki verenin ödeme taahhüdünü içeren bir protokolün mevcudiyeti ve ciro iptaline dair kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde bu belgeler ihtiyati haciz talebi için İİK 258/1 kapsamında 'yaklaşık ispat' ölçüsünde yeterli delil oluşturur. Keşidecinin üçüncü bir kişiye (lehdara) ödeme yaptığına dair ibraname, çek asıllarını elinde bulunduran alacaklıya karşı ihtiyati haciz itiraz sebebi olarak ileri sürülemez;…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkıdelil başlangıcısebepsiz zenginleşmeciro iptali
-
Cari hesap alacağında zamanaşımının delil başlangıcı bonoyla kesilmesi
2021/2035 E. 2022/843 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Cari hesaba mahsuben alınan ve zamanaşımına uğrayarak kambiyo vasfını kaybeden bonolar, temel ilişkiden kaynaklanan alacak davasında yazılı delil başlangıcı olarak kullanılabilir. Bu durumda temel ilişkiden doğan borcun muacceliyet tarihi bononun vade tarihine ertelenmiş sayılır ve zamanaşımı süresi bu vade tarihinden itibaren işlemeye başlar; bonoya dayalı icra takibinin başlatılması ise asıl ilişkiye bağlı zamanaşımını keser. Bu hâlde davanın süresinde açıldığı kabul edilerek, delil başlangıcı bulunması nedeniyle tanık dahil diğer delillerin toplanıp…
zamanaşımıdelil başlangıcıcari hesapbonokambiyo senedimuacceliyet
-
Tahrifat sonrası bononun zamanaşımına uğraması ve kambiyo vasfının kaybı
2022/785 E. 2022/846 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir senette (bonoda) keşide veya ödeme tarihi gibi unsurların tahrif edildiği bilirkişi incelemeleriyle sabit olduğunda, hüküm bu tahrif öncesindeki gerçek tarihlere göre kurulmalıdır. Tahrifat öncesi gerçek ödeme tarihine göre kambiyo senetlerine özgü zamanaşımı süresi dolmuşsa, senet kambiyo senedi vasfını kaybeder ve bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılması mümkün olmaz; böyle bir takibe karşı açılan menfi tespit davasının kabul edilmesi gerekir. Aynı senede dayalı önceki bir icra hukuk mahkemesi kararının reddi,…
menfi tespit davasıkambiyo senedi vasfıbonoda tahrifatzamanaşımı (TTK 778, 749)icra hukuk mahkemesi kararının kesin hüküm niteliğiyemin delili
-
Menfi tespit davasında bonoların takibe konulmasının tedbiren önlenmesi talebi
2022/760 E. 2022/847 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında bononun takibe konulmasının tedbiren önlenmesi talep edildiğinde, tedbir talep eden tarafın HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Bononun mücerret (soyut) borç ilişkisi taşıyan kambiyo senedi niteliği ve tarafların imzaladığı bir protokolle borcun üstlenildiğinin anlaşılması karşısında, bononun baskı/tehdit altında imzalatıldığı iddiası yargılamayı gerektiren bir husus olduğundan, bu iddia tek başına yaklaşık ispatı sağlamaz ve ihtiyati tedbir talebinin reddi gerekir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatkambiyo senedimücerret borç ilişkisiİİK 72/2
-
Çekin sonradan sahte üretilmiş 'ikiz çek' olması halinde alacağın ihtilaflı olması
2022/592 E. 2022/830 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının muaccel bir para alacağına yaklaşık ispat ölçüsünde sahip olduğunu göstermesi ön koşuldur. İhtiyati hacze dayanak çekin, aynı hesaptan keşide edilen ve farklı bedel/tarih/lehtar bilgileri taşıyan başka bir çekle şube, hesap ve çek numarası yönünden birebir örtüşmesi, dayanak çekin sonradan sahte üretilmiş olabileceğini ve kambiyo senedi vasfı taşımayabileceğini gösteriyorsa, alacağın varlığı ihtilaflı hale gelir ve bu durumda alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlandığı kabul edilemez; borçlunun…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacakkambiyo senedi vasfıikiz çek/sahte çek
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetki şartı ve teminattan muafiyet
2022/804 E. 2022/844 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arasında düzenlenen ve bir mahkemeyi yetkili kılan yetki şartı, kıymetli evrakın bölünmezliği ilkesi gereğince avalistleri de bağlar. Alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, aynı alacak için kambiyo senedi düzenlenmişse alacaklı rehine başvurmadan kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz talep edebilir (İİK 167, İİK 45'in istisnası). ... Fonu'na devredilen bankanın iştiraki niteliğindeki alacaklı banka, 6741 sayılı Kanun'un 8/2. maddesi uyarınca teminattan muaftır. İhtiyati hacze itiraz, İİK 265. maddede tahdidi olarak sayılan sebeplerle…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki sözleşmesikambiyo senedibonoaval
-
Çekin zayii nedeniyle iptalinde ispat ölçüsü ve delil yeterliliği
2022/949 E. 2022/792 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zayii nedeniyle çek iptali davası hasımsız açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayan bir dava olduğundan, davacının çekin hamili olduğunu ve zayii iddiasını mahkemeye olumlu bir kanaat verecek ölçüde delille desteklemesi yeterlidir; davacının bundan daha ağır bir ispat yüküne zorlanması, bu tür davaların işlevini imkânsız hale getirir. Yasal ilanlar tamamlanmış ve çek üzerinde hak iddia eden üçüncü kişi çıkmamışsa, mahkeme mevcut delilleri yeterli kabul ederek çekin zayii nedeniyle iptaline karar vermelidir; olası hak sahipleri sonradan istirdat davası…
zayii nedeniyle çek iptalihasımsız davakesin hüküm niteliği taşımamaispat yüküyasal ilanistirdat davası
-
Çekin hamili olmayan davalıya karşı açılan istirdat davasında husumet ve yargılama gideri
2019/2159 E. 2022/760 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rıza hilafı elden çıkan çekin istirdatı davasında, dava açıldığı tarihte çekin elinde olmadığı ispatlanan davalı hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğrudur; ancak davalı, çekle ilgili iptal davasından haberdar olduğu halde bu duruma müracaat etmeyip çekin iade edildiğine dair bilgi vermeyerek davanın kendisine karşı açılmasına sebebiyet vermişse, HMK 327/2 uyarınca sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddi halinde davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez.
istirdat davasıpasif husumetçekin hamilicirosıfat yokluğuHMK 327/2
-
Çekin avans olarak verildiğinin yaklaşık ispat edilememesi
2022/784 E. 2022/741 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında çeklerin ödenmesinin önlenmesi ve icra takibinin durdurulması amacıyla talep edilen ihtiyati tedbirde, çekin ödeme aracı olması nedeniyle çekin teslim edilmeyen bir malın avansı olarak verildiği iddiasının ispat yükü davacı borçludadır; bu iddia, davanın esası yönünden yaklaşık olarak ispatlanamadıkça (özellikle çekin davalıya ciro edildiği veya davacı şirketin çek borcu altına girdiği hususu ortaya konulamadıkça) ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatçekin ödeme aracı olmasıispat yüküciro
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2022/887 E. 2022/723 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme; borçlunun yerleşim yeri, bononun düzenlendiği yer, ödeme yeri veya geçerli bir yetki sözleşmesi varsa o yer mahkemesidir. Alacaklı, bonoya dayalı alacak aranılacağından kendi ikametgahı mahkemesinde ihtiyati haciz talep edemez. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265 uyarınca şekli ve tahdidi olup, mahkeme incelemesini bu sebeplerle sınırlı yapar; bononun süresinde ibraz edilmiş ve vadesinin gelmiş olması, düzenleyene karşı ihtiyati haciz talebi için yeterlidir; müracaat borçlularına başvuru için…
ihtiyati hacizyetki itirazıbonoTTK 777/3protestomüracaat borçlusu
-
Karşılıksız çıkabilecek çek bedeli için ihtiyati haciz istenemez
2022/876 E. 2022/722 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Banka ile müşterisi arasındaki sözleşmede, riskin gerçekleşmesi hâlinde teminat mektubu bedeli veya karşılıksız çek bedelinin depo edilmesini isteme yetkisi bankaya tanınmış olsa bile, bu yetki söz konusu alacağın mevcut ve istenebilir (muaccel) olduğunu göstermez; çünkü depo etmek ifa etmek değildir. Riskin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği belirsiz olan şarta bağlı bu tür alacaklar için, İİK m.257'nin sadece para alacaklarına özgülediği ihtiyati haciz müessesesi işletilemez; teminat alacakları için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapılabilse de ihtiyati…
ihtiyati hacizmuacceliyetgayrinakit alacakkarşılıksız çek kanuni karşılık bedelişarta bağlı alacakiçtihadı birleştirme kararı
-
Bononun mücerretlik ilkesi: başka borca mahsuben takibe konulamaz
2019/2404 E. 2022/685 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir borcun karşılığı (teminatı) olarak alınan bono, mücerretlik ilkesi gereği düzenlenme nedeninden bağımsız, kayıtsız şartsız ödeme taahhüdü içerir; bu bononun karşılığı olan borç (örn. satış bedeli) tamamen ödenmiş olduğu halde, alacaklının söz konusu bonoyu iade etmeyip başka ve ayrı bir alacak iddiasına (ayıplı mal bedeli gibi) mahsuben icra takibine konu etmesi mümkün değildir; bu durum takas-mahsup değil, teminat senedinin usulsüz kullanımıdır ve borçlunun menfi tespit/istirdat talebinin kabulünü gerektirir.
mücerretlik ilkesimenfi tespitistirdatbonokambiyo senedimahsup
-
Çek bedeli tahsil edilmeden cari hesaptan mahsup edilemez
2019/2414 E. 2022/680 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Cari hesap ilişkisinde borçlu tarafından alacaklıya verilen bir çek, bedeli tahsil edilmedikçe cari hesap alacağından mahsup edilemez. Çek bir ödeme aracıdır ve mahsup için bedelinin fiilen tahsil edilmiş olması şarttır; çekin ibraz süresi geçmiş olsa ve kambiyo senedi vasfını kaybetmiş olsa da bu durum alacaklının çek bedelini tahsil etmiş sayılmasını gerektirmez.
cari hesapitirazın iptaliçekmahsupibraz süresikambiyo senedi vasfı
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde imza itirazının menfi tespit davasına ait olması
2022/838 E. 2022/676 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi geçmiş ve borç ikrarı mahiyetinde bir bonoya dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlunun senetteki imzanın kendisine ait olmadığına dayalı itirazı, İİK'nın 265. maddesinde sayılan itiraz sebeplerinden değildir; ihtiyati haciz yargılamasında imza incelemesi için bilirkişi incelemesi yaptırılamaz. Bu husus, borçlu tarafından alacaklıya karşı İİK'nın 72. maddesi kapsamında açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülüp incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoimza inkarımenfi tespit davasıborç ikrarı
-
İhtiyati tedbir konusuz kalınca itirazın reddi kararının kaldırılması
2022/570 E. 2022/646 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Çekin ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbirin dayanağı, çek bedelinin davalı hamile ödenmemiş olmasıdır; bedel icra takibi yoluyla davalıya fiilen ödenmişse, tedbirin konusu kalmamış olur ve tedbire yapılan itirazın reddi yerine tedbirin konusuz kalması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazçek istirdadı davasıyaklaşık ispatkonusuz kalmayetkili hamil
-
Teminat sözleşmesindeki muacceliyet şartı ihtiyati haczi engeller
2022/730 E. 2022/617 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir senedin teminat amacıyla verildiğine ve belirli bir süreç tamamlanmadan muaccel hale gelmeyeceğine ilişkin kayıt, senet metninde bulunmasa bile taraflar arasındaki sözleşmede yer alıyorsa, bu husus dikkate alınır. Böyle bir durumda senet kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde sayılmaz ve alacağın varlığı, miktarı ile muaccel olup olmadığı hususlarının yargılamayı (bilirkişi incelemesini) gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü ve haczin kaldırılması yerinde görülür.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuacceliyetteminat sözleşmesikayıtsız şartsız borç ikrarıbono
-
Çekin ağır kusurla iktisabında istirdat koşullarının oluşması
2020/77 E. 2022/609 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeki elinde bulundurmakla birlikte kendisi tarafından tedavüle sokulmadan zayi eden yetkili hamil, TTK 792 uyarınca çekin rızası hilafına elinden çıktığını ispatladığında, çeki iktisap eden yeni hamilin bu iktisabı ancak kötüniyetli veya ağır kusurlu olması halinde geri verme yükümlülüğü doğar. Yeni hamilin çeki edinme sebebini açıklama zorunluluğu yoktur; ancak dosyada, aynı hamilin farklı ciro silsileleriyle çok sayıda hırsızlığa konu çeki devralıp icraya koyduğuna ilişkin somut veriler (UYAP tespitleri, açılmış ceza soruşturmaları) varsa, basiretli…
çek istirdatıTTK 792ağır kusurkötüniyetyetkili hamilmücerretlik
-
Menfi tespit davasında avans çeki iddiasının yaklaşık ispatı
2022/708 E. 2022/596 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebinde, HMK 390/3 uyarınca tedbir talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Çekin bedelsiz olduğu veya avans olarak verildiği iddia ediliyorsa, bu husus çeki elinde bulunduran/teslim alan tarafın savunmasıyla çelişiyor ve dosyadaki delillerle desteklenmiyorsa yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati tedbirin kaldırılması gerekir.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatispat yüküavans çekiİİK 72/3
-
Apartman yönetiminin bono lehtarı olabilmesi ve ihtiyati haciz talebi
2022/644 E. 2022/576 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kat Mülkiyeti Kanunu 35. madde uyarınca yönetim kuruluna kambiyo taahhüdünde bulunma ve kambiyo senedi alma konusunda özel yetki verilmişse, apartman yönetiminin tüzel kişiliği bulunmaması, yöneticinin bu yetkiye dayanarak lehtar sıfatıyla bono alabilmesine ve bu bonoya dayanarak dava/icra takibi (ihtiyati haciz dahil) yapabilmesine engel değildir; yönetici yasadan aldığı temsil yetkisiyle hareket ettiğinden aktif ve pasif dava ehliyetine sahiptir.
ihtiyati hacizbonolehtarkat mülkiyeti yöneticisitemsil yetkisikambiyo taahhüdü
-
Bonoda açığa imza ve anlaşmaya aykırı doldurma iddiasının ispat yükü
2022/633 E. 2022/564 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı takipte, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu veya boş olarak imzalandığını ileri süren borçlu, kambiyo senetlerindeki soyutluk prensibi gereği bu iddiasını yazılı delille ispat etmekle yükümlüdür; aksi ispatlanmadıkça senet geçerli kabul edilir. Bono üzerinde aynı kişi tarafından hem keşideci (şirket adına) hem de avalist sıfatıyla iki ayrı imza atılmışsa, TTK 776 gereği bonoda sorumluluk tek imzayla doğduğundan, imzalardan birinin şahsi avalist sıfatıyla atıldığı kabul edilerek şahsi sorumluluk doğar. Tanzim tarihi ile vade…
menfi tespit davasıkambiyo senedibonosoyutluk (mücerretlik) prensibiaçığa imza/açığa bonoavalist
-
Tüketici işlemine dayalı senette görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2022/663 E. 2022/580 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konut satışına ilişkin sözleşme kapsamında kaparo olarak verilen ve tarafların tüketici işlemi ilişkisi içinde bulunduğu senede dayalı sahtelik/borçlu olunmadığının tespiti davalarında, davaya konu kıymetli evrakın niteliği tüketici işlemine dayandığından uyuşmazlığa bakma görevi genel mahkemelere değil tüketici mahkemesine aittir; diğer kanunlarda düzenleme bulunması bu sonucu değiştirmez.
tüketici işlemikaparokambiyo senedisebepten mücerretlikgörev dava şartımenfi tespit
-
Boş senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının ispatı
2022/653 E. 2022/562 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinin boş olarak verildiği ve sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası, bononun borç ikrarı niteliği ve senetten ayrı ileri sürülemeyecek mücerretlik özelliği nedeniyle, ancak senet niteliğinde yazılı delille ispat edilebilir; bu tür iddialar tanıkla ispat olunamaz. Yazılı delil sunulamaması ve karşı tarafın muvafakati bulunmaması nedeniyle tanık dinlenemeyen hallerde, davacı iddiasını ispatlayamamış sayılır ve menfi tespit talebi reddedilir.
menfi tespit davasıkambiyo senedibonoaçığa imzaanlaşmaya aykırı doldurmamücerretlik ilkesi
-
Zamanaşımına uğramış bonoya dayalı takipte temel ilişkiye dayanılamaması
2022/281 E. 2022/534 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan dava konusu ve ispat vasıtaları takip talepnamesinde belirtilen alacak dayanağı ile sınırlıdır. Takip talebinde alacağın kaynağı olarak yalnızca zamanaşımına uğramış (kambiyo vasfını kaybetmiş) bir senet gösterilmiş ve temel ilişkiye dair açıklama yapılmamışsa, davacı itirazın iptali davasında takipte belirtilmeyen asıl/temel ticari ilişkiye dayanamaz; bu durumda alacağın temel ilişkiden doğup doğmadığı o davanın konusu olmadığından, dava reddedilir.
itirazın iptalizamanaşımıbonokambiyo vasfının kaybıtemel ilişki (asıl ilişki)takip talepnamesi
-
Ticari defter kayıtlarındaki fiktif ödemelerin ispat edilememesi
2019/2318 E. 2022/489 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap alacağına dayalı bir takipte, alacaklının ticari defterlerinde borçluya yapılmış ödeme olarak gösterilen havale işlemlerinde gönderici ve alıcının aynı kişi (alacaklının kendisi) olduğu ve borçlu ile bağlantısı ispatlanamayan üçüncü kişilere yapıldığı tespit edilirse, bu tutarlar alacaklının bakiye alacağından mahsup edilir; mahsup sonucunda bakiye alacak kalmıyorsa itirazın iptali talebi reddedilir. Ayrıca alacaklının kendi hesabına yaptığı işlemlerle alacaklı görünüp gerçekte alacaklı olmadığı halde takip başlatması kötüniyetli takip olarak…
itirazın iptalicari hesap alacağıticari defter kaydıispat yükükötüniyet tazminatıbilirkişi raporu
-
İstirdat davasında ihtiyati tedbirin davanın tarafı olan hamil aleyhine uygulanması
2021/2113 E. 2022/506 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK 72/3 uyarınca takibin durdurulmasına karar verilemez, ancak icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde tedbir kararı verilebilir ve bu tedbir ancak davanın tarafı olan borçluyu bağlar. İstirdat davasında ise davacı kıymetli evrak üzerinde hak iddia ettiğinden, çek bedelinin istirdat davasının davalısı olan alacaklı-hamile ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilir; bu tedbir davada taraf olmayan diğer çek borçlularının varlığından etkilenmez ve keşideciye değil istirdat…
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıistirdat davasıİİK 72/3yaklaşık ispatbirleşen dava
-
Çekte tahrifat iddiası teminatsız ihtiyati tedbir gerektirmez
2022/183 E. 2022/513 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebine konu senette (çekte) tahrifat/sahtecilik iddia edilmesi, tek başına teminatsız tedbir kararı verilmesini gerektirmez. Geçici hukuki koruma yargılamasında yaklaşık ispatla yetinilmesi, ispat kurallarının tamamen bir kenara bırakılması anlamına gelmediğinden, HMK 392 uyarınca talep edenin haksız çıkma ihtimaline karşı teminat alınması gerekir; teminat sadece karşı tarafın değil üçüncü kişilerin muhtemel zararına karşı da öngörüldüğünden, tahrifat iddiası teminat miktarını etkilemez.
ihtiyati tedbirteminatyaklaşık ispatgeçici hukuki korumamenfi tespit davasıçekte tahrifat
-
Teminat mektubu tazmininde bankanın araştırma yükümlülüğü ve avalist sorumluluğu
2019/2066 E. 2022/472 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden doğan borç, temel ilişkiden bağımsız soyut bir taahhüttür; aval veren kişi şekle ilişkin noksanlık dışında bu borca itiraz edemez. Avans teminat mektubunda banka, muhatabın avansın ödenmediğine dair usulüne uygun tazmin talebi üzerine, lehtar ile muhatap arasındaki temel ilişkideki ihtilafı araştırmadan ödeme yapmakla kusurlu sayılmaz; lehtarın bankaya sunduğu bildirim, ödemenin yapıldığına dair kesin delil niteliğinde kabul edilemez. Ayrıca alacağı kambiyo senedine bağlı olan alacaklı, alacağı rehinle (ipotekle) temin edilmiş olsa da…
menfi tespitistirdatkambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) ilkesiavalavans teminat mektubu
-
Sözlü sözleşme feshi ve çek bedeli anlaşmasının tanıkla ispat edilememesi
2019/2262 E. 2022/474 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin değiştirildiği veya bir borcun sözlü anlaşma ile sona erdirildiği iddiası, kesin delille ispat edilmesi gereken hususlardandır; bu tür iddialar tanık deliliyle ispat edilemez. Ayrıca konusu suç teşkil eden hususlarda (bedelsiz senedi kullanma suçu gibi) yemin deliline başvurulamaz.
menfi tespitistirdatkesin deliltanıkla ispat yasağıyemin deliline başvurma yasağıbedelsiz senedi kullanma suçubayilik (acente-kıyas)
-
Davaların birleştirilmesinde hukuki ve fiili irtibat şartı
2021/2188 E. 2022/441 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davaların birleştirilebilmesi için aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması gerekir; irtibat, davaların aynı veya benzer sebeplerden doğması veya biri hakkındaki hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olmasıyla var sayılır. Taraflar aynı olsa da, dava konusu icra takiplerinin dayandığı senetlerin farklı kişilerce keşide edilmiş olması ve davacının dayandığı protokolde bu senetlerin yer almaması halinde, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığından birleştirme kararı hatalı olur; bu durumda irtibatlı olan dosyanın tefrik edilerek doğru…
davaların birleştirilmesihukuki ve fiili irtibattefrikihtiyati tedbirmenfi tespitkambiyo senedi
-
Çeki iyiniyetle iktisap eden hamile karşı istirdat davasında ispat yükü
2019/1998 E. 2022/412 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek istirdatı davasında, çeki muntazam ciro silsilesiyle iktisap eden hamil TTK 792 uyarınca iyiniyetli kabul edilir; davacının bu karinenin çekilmesini sağlaması için hamilin çeki kötü niyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini kanıtlaması gerekir. Hamilin çeki edinme nedenini açıklama zorunluluğu yoktur (mücerretlik ilkesi). Çekin ileri tarihli olmasına rağmen önceki bir tarihte ticari defterlere işlenmesi, ticari ilişkinin varlığına ve olağan ticari akışa uygunsa, tek başına kötü niyet veya ağır kusur karinesi oluşturmaz; davacının delilleri (zayi…
çek istirdatıTTK 792kötü niyetağır kusurmeşru hamilispat yükü