Çek
TTK 780-823 · 5941 sK (kavram: çek) · 702 karar (agac.json bildirimi: 687)
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 72Görev ve yetki 53Hak düşürücü süre 33İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 29Zamanaşımı 8
-
Çekte keşideci imzası uyuşmasa da likit alacak ve icra inkar tazminatı
2022/276 E. 2024/1608 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Süresinde ibraz edilmeyen çeklerde TTK 732 uyarınca hamilin keşideciden sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep ettiği alacak, kambiyo senedinden kaynaklandığı için likit sayılır; keşideci imzası ile bankadaki imzanın uyuşmaması, keşidecinin çeki bizzat ikrar etmesi halinde alacağın likitliğini ortadan kaldırmaz. Borçlunun itirazında haksız olduğu tespit edilip alacak likit kabul edildiğinde, itirazın iptali davasında istem varsa icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir.
TTK 732sebepsiz zenginleşmeçekibraz süresiicra inkar tazminatılikit alacak
-
İcra kefaletinde şekil şartı yoksa kefalet geçersizdir
2022/87 E. 2024/1610 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra dairesinde alınan kefalet beyanında, kefilin kendi el yazısıyla yazması gereken azami sorumluluk miktarı, kefalet tarihi ve müteselsil kefillik ifadesinin icra müdürü tarafından yazılması halinde, TBK 583'teki şekil şartları yerine gelmediğinden icra kefaleti geçersizdir; bu durumda kambiyo senedinde şeklen keşideci, ciranta veya avalist olmayan kişinin, geçersiz icra kefaletine dayalı takip yönünden borçlu olmadığının tespiti davası açmakta hukuki yararı bulunur. Buna karşılık, kambiyo senedinde şeklen taraf olmayan kişinin, o senet bakımından…
menfi tespiticra kefaletihukuki yararkambiyo senedimüteselsil kefaletkefalet sözleşmesinin şekli
-
Muhatap bankaya karşı çek bedeli davasında önceki müracaat şartı
2022/95 E. 2024/1561 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekin muhatap bankası, çeki kusuruyla ödemediği gerekçesiyle doğrudan alacak davasına konu edilemez; alacaklının önce çekte imzası bulunan keşideci ve cirantalara karşı yasal yollara başvurup bu yolları tüketmesi ve buna rağmen çek bedelini tahsil edememiş olması gerekir. Bu koşul yerine gelmeden bankaya karşı açılan dava, zarar henüz gerçekleşmediğinden erken açılmış olur ve esastan değil usulden reddedilmelidir.
çekmuhatap banka sorumluluğuhukuki yolların tüketilmesierken açılan davausulden retzararın gerçekleşmesi
-
Teminat çeki iddiasında ispat yükü ve çekin mücerretliği
2022/215 E. 2024/1571 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek, mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verilen bağımsız borç ikrarını içeren bir ödeme aracı olduğundan, çekin teminat amacıyla verildiğini ispat yükü bunu ileri süren tarafa aittir; çek üzerindeki "teminat çekidir" ibaresi, hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı olarak belirtilmedikçe tek başına ispata yeterli değildir. Ancak alacaklı tarafın yargılama sırasındaki beyanları çekin mücerretliğine aykırılık oluşturuyorsa, bu beyanla çekin teminat niteliği kabul edilebilir; bu halde alacaklı çeki ancak gerçek alacağı kadar tahsil edebilir ve alacağını…
menfi tespitteminat çekiçekin mücerretliğiispat yükücari hesapkötüniyet tazminatı
-
Ödeme yasağına aykırı yapılan ödemede zararın davalıdan istenemeyeceği
2022/174 E. 2024/1563 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi olan kıymetli evrak hakkında verilen ödeme yasağı kararından haberdar olan borçlunun, buna rağmen kendi rızasıyla yetkili hamil olmadığı anlaşılan bir kişiye ödeme yapması ve bu ödemenin gerçek yetkili hamile karşı borcunu ortadan kaldırmaması nedeniyle tekrar ödeme yapmak zorunda kalması halinde, bu ikinci ödemeden kaynaklanan zararı, ödemeyi aldığı (yetkisiz) kişiden talep edemez.
ödeme yasağızayi nedeniyle çek iptaliyetkili hamilitirazın iptalikambiyo senediciro
-
Çek istirdadı davasında yetkili hamil ve rıza dışı elden çıkma ispatı
2022/144 E. 2024/1511 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 ve 790 uyarınca çek istirdadı davasında davacı; çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran davalının bunu kötüniyetle veya ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır. Dava, çekin son hamiline karşı açılmalıdır; son hamil vasfı taşımayan kişiye husumet yöneltilemez. Taraflar arasında gerçek mal satışına dayanmayan, çek alışverişi şeklinde süregelen bir ticari ilişkinin ticari defter kayıtlarıyla tespit edilmesi ve çekin bu ilişki kapsamında davalı defterlerinde tahsilat olarak…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurmücerretlikhusumet
-
Yabancı para borcunda ödeme kurunun sözleşme hükmüne göre belirlenmesi
2022/181 E. 2024/1509 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yabancı para birimine endeksli bir ticari ilişkinin varlığı halinde, sözleşmede ödeme anında hangi kurun esas alınacağına dair açık bir düzenleme yoksa, tarafların fiilen uyguladıkları ve kayıtlarına yansıttıkları kur (örneğin TCMB alış kuru) esas alınır; sözleşmede fatura düzenlenirken esas alınacak kura ilişkin hüküm bulunması, ödeme anında da aynı kurun uygulanacağı anlamına gelmez. Sözleşmede aksine hüküm yoksa çekle yapılan ödemede kur farkının çek bedeline yansıtıldığı kabul edilir ve bu durum kur farkı talebini engellemez.…
kur farkı alacağıitirazın iptaliicra inkar tazminatıahde vefa ilkesiTCMB efektif alış kurudövize endeksli ticari ilişki
-
Temerrüt faizi oranında TCMB bildirimi değil, fiilen uygulanan akdi faiz esas alınır
2022/39 E. 2024/1487 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranının, bankanın TCMB'ye bildirdiği en yüksek faiz oranı üzerinden değil, bankanın müşterisine fiilen uyguladığı ve belgelenen akdi faiz oranı esas alınarak belirlenmesi gerekir; TCMB'ye bildirilen ancak fiilen uygulanmayan oranlar temerrüt faizine esas alınamaz. Ayrıca, çek kanuni karşılık tutarından doğan ödeme yükümlülüğü esasen bankaya ait olduğundan, bu yükümlülüğün müteselsil kefilden talep edilebilmesi için genel kredi ve kefalet sözleşmesinde açık bir hüküm bulunması gerekir; açık hüküm yoksa kefilin bu…
itirazın iptalimüteselsil kefalettemerrüt faizigenel kredi sözleşmesiakdi faiz oranıTCMB bildirimi
-
Çekin istirdadı davasında ispat yükü ve kötüniyet/ağır kusur şartı
2022/85 E. 2024/1483 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatlasa bile, davalının çeki kötüniyetle veya iktisapta ağır kusurla edindiğini de ayrıca ispatlamak zorundadır. Ciro zincirinde kopukluk bulunmaması, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre önceki ciranta ile mevcut ticari ilişki çerçevesinde çeki tahsilat makbuzuyla alması ve borcundan mahsup etmesi, davalının iyiniyetli olduğuna karine oluşturur; bu durumda kötüniyet veya ağır kusur ispatlanamadıkça istirdat talebi reddedilir.
çekin istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro silsilesimücerretlik
-
Çek bedeli istirdadında hukuki yarar bulunduğu, esas incelenmeden ret hatalı
2024/1334 E. 2024/1454 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çeki tahsil eden hamile karşı çek bedelinin istirdadı istenirken, davacının davaya konu çeki bizzat ödemiş olması şart değildir; davacı çekin gerçek/yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri sürüyorsa, çek bedelini tahsil eden kişiden bu bedelin istirdadını talep etmekte hukuki yararı vardır; bu durumda dava, menfi tespit veya İİK 72 kapsamında bir istirdat davası olmadığı sürece, salt davacının ödeme yapmamış olması gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan reddedilemez.
çek istirdadıhukuki yararyetkili hamilmücerretlikkötüniyetli iktisapağır kusur
-
Çekin icraya konulmaması talebinin değerlendirilmemesi nedeniyle ara kararın kaldırılması
2024/1604 E. 2024/1460 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde ileri sürülen bir talebin ilk derece mahkemesi tarafından karara bağlanmaması (talebin gözden kaçırılması), o talebe ilişkin ara kararın istinaf incelemesinde kaldırılmasını ve ilgili talebin incelenmesi için dosyanın ara kararı veren mahkemeye gönderilmesini gerektirir.
ihtiyati tedbiristirdat davasıçekin icra takibine konu edilmemesiara karar
-
Çekle ödemede kur farkı alacağı talep edilemez
2022/76 E. 2024/1441 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin yabancı para cinsinden olması veya sözleşmede kur farkına ilişkin açık hüküm bulunması halinde kur farkı talep edilebilir; ancak alacaklının borçludan Türk Lirası üzerinden düzenlenmiş çeki ödeme aracı olarak kabul etmesi, bu aşamadan sonra kur farkı talep etme hakkını ortadan kaldırır; çünkü çek, döviz üzerinden veya tahsil tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak düzenlenebilecek bir ödeme vasıtasıdır ve TL üzerinden kabulü kur farkının fiyata dahil edildiği anlamına gelir.
kur farkı alacağıitirazın iptalidövize endeksli ticari ilişkiçek ile ödemecari hesap
-
Çekin rıza dışı elden çıkmasında yetkili hamillik ve faktoring şirketinin ağır kusuru araştırılmalı
2021/2266 E. 2024/1403 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır; davalı hamilin çeki edinme nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur. Davalının faktoring şirketi olması halinde, 6361 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat özel hüküm niteliğinde olup, faktoring şirketinin alacağı ve faturayı devralırken gerekli istihbarat ve teyit araştırmalarını yapıp yapmadığı, bu suretle çeki iktisapta ağır kusurlu olup olmadığı, tarafların ticari defter…
çek istirdadıyetkili hamillikciro silsilesiağır kusurfaktoring sözleşmesitemlik
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma yetkisi yoktur
2024/1524 E. 2024/1377 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır; bu hak TTK 651/2 ve 652 uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek iptali davası yargılaması sırasında çekin bir hamil tarafından ibraz edilmesi halinde davacıya hamile karşı istirdat davası açması için süre verilmeli; istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kalır ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir, istirdat davası açıldıktan sonra o davaya bakan mahkeme tarafından değerlendirilir, çek…
çek iptalizayihasımsız davaistirdat davasıihtiyati tedbirödeme yasağı
-
Haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi ve manevi tazminat sorumluluğu
2021/2270 E. 2024/1340 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın talebiyle konulan ihtiyati tedbirin (ödeme yasağı) sonradan haksız olduğu anlaşılırsa, HMK 399 uyarınca tedbiri koydurtan taraf kusuru bulunmasa bile bu tedbir nedeniyle zarar gören tarafa karşı sorumludur; sorumluluk kusursuz sorumluluk niteliğindedir ve tazminat için zarar ile haksız tedbir arasında nedensellik bağının varlığı yeterlidir, ayrıca kötüniyet veya ihmal aranmaz. Bir şirket adına işlem yapan kişinin sözleşmelerde imza yetkilisi olarak gösterilmiş olması, vekaletname verilmiş olması ve fiilen işlemleri yürütmüş olması, bu…
haksız ihtiyati tedbirkusursuz sorumluluknedensellik bağıyetkisiz temsilcitemsil yetkisinin onaylanmasıçek ödeme yasağı
-
Çekte görünüşte temlik cirosunun rehin cirosu sayılıp sayılmayacağı
2021/2202 E. 2024/1267 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin görünüşte temlik cirosu ile devredilmesi hâlinde, ciro şerhinde rehin veya teminat kaydı bulunmadıkça bu ciro kural olarak temlik cirosu (bankacılık uygulamasında sıklıkla teminat amaçlı inançlı temlik cirosu) hükmündedir; cironun aslında gizli rehin cirosu olduğunu iddia eden borçlu bunu ispatla yükümlüdür. Çekin kredi borcuna teminat olarak alınmış olması, tek başına rehin cirosu niteliğini ispata yeterli değildir. Bu ispat sağlanamadığında devralan banka meşru hamil kabul edilir ve keşideci, lehtarla arasındaki şahsi (bedelsizlik)…
menfi tespitkıymetli evrak (çek)temlik cirosurehin cirosugizli (örtülü) rehin cirosuteminat amacıyla inançlı temlik cirosu
-
Eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırıp gönderme kararı
2021/2198 E. 2024/1272 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çekte ciro silsilesi içerisinde imzası bulunan ve çeki elinde bulunduran kişi, ayrıca geriye dönüş ciro imzası aranmaksızın yetkili hamil sayılır. Muhatap banka, ibraz edilen çekteki keşideci imzasının banka kayıtlarındaki imza ile uyumlu olup olmadığını inceleme yükümlülüğü altındadır; sahte/tahrif edilmiş çeki ödemenin zararı muhataba aittir. İmza incelemesine dayanan bir davada, yalnızca bir adet mukayese belgesi esas alınarak düzenlenmiş eksik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usule aykırıdır; mahkeme yeterli sayıda mukayeseye esas imza…
itirazın iptaliyetkili hamilciro silsilesihusumet itirazıimza incelemesibilirkişi raporu
-
Çekin rıza dışı elden çıktığının ispatlanamaması nedeniyle istirdat davasının reddi
2022/427 E. 2024/1300 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek istirdadı davasında davacı; çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini kanıtlamak zorundadır. Çeki elinde bulunduran davalının çeki edinme nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur; bu, çekin mücerretlik vasfının gereğidir. Davacı, çeklerin rızası dışında elinden çıktığını destekleyecek somut delil (şikayet, ceza soruşturması, yazılı belge vb.) sunamazsa istirdat talebi reddedilir.
çek istirdadımücerretlikyetkili hamilkötüniyetle iktisapağır kusurciro
-
Çekin ileri tarihli düzenlendiğinin ispatı ve karşılıksız işleminin geçerliliği
2024/1248 E. 2024/1288 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekin, keşidecinin temsil yetkisinin değiştirildiği tarihten önce takas bankası sistemine girdiği banka kayıtlarıyla ve bordro belgeleriyle doğrulanıyorsa, çek keşide tarihi ne olursa olsun ileri tarihli düzenlenmiş sayılır; bu durumda çekin üzerindeki tarih itibariyle hesap bakiyesinin bulunmaması nedeniyle uygulanan karşılıksızdır işlemi hukuka uygundur. İcra hukuk mahkemesi kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ve ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz.
muarazanın giderilmesikarşılıksız işlemiçek vasfımüşterek çift imza ile temsilileri tarihli çekmaddi anlamda kesin hüküm
-
Müteselsil kefilde temerrüt tarihi ve temerrüt faizi oranı uyuşmazlığı
2024/1016 E. 2024/1197 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koyan kişilerin temerrüde düşürülmesi için kat ihtarının bizzat kendilerine tebliği zorunludur; İİK 68/b'deki asıl borçluya ilişkin adrese tebliğ kurgusu kefiller bakımından uygulanamaz, kat ihtarının tebliğ edilememesi temerrüdü değil sadece alacağın muacceliyetini doğurur ve temerrüt takip tarihinde gerçekleşir. Kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin bankaca TCMB'ye bildirilen en yüksek orana göre belirleneceğine ilişkin hüküm bulunsa da, yerleşik yargı uygulaması gereği temerrüt faizi…
müteselsil kefalettemerrütmuacceliyethesap kat ihtarıtemerrüt faiziTCMB'ye bildirilen faiz oranı
-
Kambiyo senedine ilişkin ihtiyati tedbirin üçüncü kişilere teşmili
2024/1239 E. 2024/1190 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/2 uyarınca menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı ancak davanın tarafları arasında hüküm ifade eder; kambiyo senedinin ciro kabiliyeti bulunduğundan elinde bulunduran üçüncü kişilerin hukuku bu tür tedbirlerle etkilenemez, dolayısıyla tedbir kararına "davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere" kaydı konularak üçüncü kişilerin haklarının korunması gerekir; dava dilekçesinde belirtilmeyen kişiler hakkında tedbir talebi kabul edilemez.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıİİK 72/2kambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) ilkesiciro
-
Ödeme yasağına aykırı ödenen çekte bankaya karşı tazminat davasının erken açılması
2021/2230 E. 2024/1098 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ödeme yasağına aykırı olarak çekin ibraz eden hamile ödenmesi nedeniyle muhatap bankaya karşı açılan tazminat/istirdat davasının görülebilmesi için davacının zararının gerçekleşmiş olması gerekir; bunun için davacının önce çeki tahsil eden hamile karşı dava açıp hukuki yolları tüketmesi ve bu yoldan zararını tahsil edememiş olması şarttır. Bu koşul yerine gelmeden bankaya karşı açılan dava erken açılmış olur ve reddedilir.
çeködeme yasağızayi nedeniyle çek iptalikambiyo senediistirdattazminat
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2024/1134 E. 2024/1059 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayii nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davası açma hakkı, çeki elinde bulunduran meşru hamile aittir; çekin keşidecisi/hesap sahibi olan kişinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır. Keşideci, çek ileride ibraz edildiğinde hak talep eden hamile karşı İİK 72 uyarınca olumsuz (menfi) tespit davası açabilir. Ayrıca TTK 818/1-a,s bentleri atfıyla TTK 680. madde uyarınca, sadece keşidecinin imzasını taşıyan (bedel ve tarih boş) açık çek düzenlenmesi mümkündür ve bu haliyle de kıymetli evrak niteliğini taşır; eksiklikler ibraza kadar tamamlanabilir.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davameşru hamilkeşideciaçık çekolumsuz (menfi) tespit davası
-
Genel kredi sözleşmesi eki bankacılık hizmet sözleşmesinden doğan borçtan kefilin sorumluluğu
2021/2293 E. 2024/1028 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinde, asıl borçlu ile banka arasındaki bankacılık hizmetleri sözleşmesinin bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğuna dair bir hüküm bulunuyorsa, bankacılık hizmetleri sözleşmesi bağımsız bir sözleşme sayılamaz ve genel kredi sözleşmesine verilen kefalet, bankacılık hizmetleri sözleşmesinden doğan (çekin karşılıksız çıkması nedeniyle bankanın ödediği yasal yükümlülük tutarının nakdi krediye dönüşmesi gibi) borçlar için de teminat teşkil eder; müteselsil kefilin bu nakit krediden sorumlu tutulması için ayrıca bir hüküm bulunması…
genel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletbankacılık hizmetleri sözleşmesihesap kat ihtarıçek yasal karşılık bedeliitirazın iptali
-
Çalıntı çekin ağır kusurla iktisabı iddiasında eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2021/155 E. 2024/1017 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek istirdatı davasında (TTK 792), ispat yükü davacıda olup davacı önce yetkili hamil olduğunu ve çekin rıza dışı elinden çıktığını, ardından yeni hamilin iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu kanıtlamak zorundadır. Ciro silsilesinde tahrifat/sahtelik iddiası ileri sürülmüşse ve dosyada bu yönde soruşturma kayıtları veya belgeler bulunuyorsa, mahkeme bu iddiayı araştırmadan ve iktisap tarihi ile dayanılan faturaların gerçekliğini incelemeden yeni hamilin iyiniyetli olduğu sonucuna varamaz; aksi halde karar eksik incelemeye dayanır ve…
çek istirdatıciro silsilesikötüniyetağır kusuryetkili hamilzayi nedeniyle iptal davası
-
Kısmi kabul-kısmi red davasında yargı giderinin haklılık oranına göre paylaştırılması gerekliliği
2022/2354 E. 2024/1015 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davanın kısmen kabul kısmen reddedilmesi halinde, yargılama giderleri HMK 326/2 uyarınca tarafların haklılık oranına göre paylaştırılır; kabul edilen talep bakımından davalı, reddedilen talep bakımından davacı yargı giderinden sorumlu tutulur. Karar harcı ise yargı giderleri arasına dahil edilip haklılık oranına göre paylaştırılamaz; harcın yükümlüsü daima davalıdır ve dava değeri bulunmayan hallerde kısmen kabul kısmen red halinde de her iki taraf yararına maktu vekalet ücretine hükmedilir.
çek hesabının kapatılmasıkısmi kabul-kısmi redyargı giderinin paylaştırılmasımaktu karar harcımaktu vekalet ücreti
-
Kefalet imzası bulunmayan yeni kredi sözleşmesinde kefil sorumlu tutulamaz
2021/2047 E. 2024/995 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesi kapsamında müteselsil kefil olan kişi, kefalet imzasının bulunmadığı yeni bir genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden sorumlu tutulamaz; bankanın önceki sözleşme yerine yeni bir sözleşme düzenlemesi, önceki sözleşmenin devamı olarak yorumlanamaz ve kefilin iradesi yeni sözleşmeyi kapsamaz. Kredi Garanti Kurumu destekli kredilerde, ilgili Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca temerrüt sonrası takip yetkisi kredi veren bankaya ait olduğundan, KGF'den tazmin edilen tutar için de banka aktif husumet ehliyetine sahiptir.…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesikefaletin şekli geçerliliğikefilin temerrüdüKredi Garanti Kurumu (KGF) destekli krediaktif husumet ehliyeti
-
Teminat mektubu ve çekin garanti amaçlı verildiğinin ispatı
2021/1626 E. 2024/992 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir teminat mektubu veya çekin, taraflar arasındaki asıl sözleşmede açıkça düzenlenmemiş olsa da, teminat mektubu metninde ve/veya sözleşmenin eki niteliğindeki ek sözleşmede belirtilen amaca (garanti dönemindeki ayıp/arıza tazmini, teminatın süresinin uzatılması gibi) hizmet ettiği tespit edilebiliyorsa, bu belgelerin başka bir ticari ilişki için güven amacıyla verildiği iddiası yazılı delille ispatlanmadıkça kabul edilmez; ispat yükü bu iddiayı ileri süren tarafa aittir. Teminat mektubunun koşulsuz olması, muhatap banka ile lehdar arasındaki ödeme…
menfi tespit davasıkoşulsuz banka teminat mektubuteminat çekiispat yükügaranti süresikambiyo senedi
-
Kredi alacağında akdi/temerrüt faizi hesabı ve kısmi ödemenin mahsubu sırası
2021/2084 E. 2024/982 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarda, hesap kesim (kat) tarihine kadar işlemiş akdi faiz asıl alacağa kapitalize edilebilir ve kısmi ödemeler TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faize, ardından anaparaya mahsup edilmelidir; bu sıralamaya uyulmadan yapılan bilirkişi hesabı benimsenerek verilen karar hatalıdır. Farklı alacak kalemlerine (cari hesap/KMH gibi) uygulanacak faiz oranları infazda tereddüde yer bırakmayacak biçimde ayrı ayrı belirtilmelidir. Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan likit nitelikteki nakit alacağa yönelik haksız itiraz…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalethesabın kat edilmesiakdi faiztemerrüt faizi
-
Çek istirdadı davasında hamilin kötüniyet/ağır kusur ispat yükü
2021/2175 E. 2024/955 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 uyarınca çek istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır. Çeki elinde bulunduran hamilin çeki edinme nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur; bu, çekin mücerretlik vasfının bir sonucudur. Ciro silsilesinde kopukluk bulunmaması ve davalının ödeme yasağını bilerek çeki devraldığına ilişkin delil bulunmaması halinde davalının kötüniyet veya ağır kusurunun ispatlanamadığı kabul edilir.…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro silsilesimücerretlik