Tacir sıfatı ve hükümleri
TTK 11-23 · 157 karar
Bu başlıkta usul:
Görev ve yetki 37Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 27Hak düşürücü süre 9Zamanaşımı 2İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 2
-
E-faturaya süresinde itiraz edilmezse fatura kesinleşir
2019/1767 E. 2022/163 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari e-faturaya, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren sekiz gün içinde sistem üzerinden ya da TTK 18/3'te belirtilen harici yöntemlerle itiraz edilmez ve iade faturası düzenlenmezse, sistem yanıt verme işlemine kapatılır ve fatura kesinleşir; bu şekilde kesinleşen bir iade faturasına konu tutarlar için, karşı tarafça yeniden alacak talebiyle fatura düzenlenip bu faturaya dayalı icra takibi yapılamaz. Ayrıca alacaklının takipte haksız çıkması, tek başına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için yeterli değildir; kötüniyetin ayrıca ispatlanması…
e-faturaitirazın iptaliiade faturasıfatura kesinleşmesikötüniyet tazminatıicra inkar tazminatı
-
Ticari işletmenin fiilen kendi nam ve hesabına işletildiğinin kabulü ve masraf talebinin reddi
2019/1725 E. 2022/103 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında ticari işletmenin devrine ilişkin TTK 11/3'ün öngördüğü yazılı sözleşme bulunmasa da; işletmenin fiilen kimin nam ve hesabına işletildiği, tarafların iradelerinin yöneldiği sonuç ve sözleşmenin ifa ediliş şekli (üçüncü kişilerin işletme sahibi olarak muhatap aldığı kişi, işletmeye ait iletişim araçlarının kullanımı, hasılat ve masrafların yönetimi, ödemelerin akışı gibi somut deliller) esas alınarak belirlenir. Bu deliller birlikte değerlendirildiğinde bir kişinin işletmeyi fiilen kendi nam ve hesabına işlettiği sonucuna varılırsa, o…
ticari işletme devriTTK 11/3 şekil şartıitirazın iptalifiili işletme ilişkisikötü niyet tazminatıicra inkar tazminatı
-
Ticari kredi komisyonu ve erken kapama komisyonunun iadesi talebi
2019/1463 E. 2022/61 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmesinin akdedildiği tarih 6098 sayılı TBK'nın yürürlüğünden önce ise, genel işlem koşullarının denetlenmesine ilişkin hükümler bu sözleşmeye uygulanamaz. Bankalarca ticari kredilerde tahsil edilen komisyon ve erken kapama komisyonlarının hukukiliği denetlenirken önce sözleşmede belirlenmiş bir oran araştırılır; yoksa bankanın ilan ettiği oranlar araştırılır; o da yoksa tahsil edilen tutarın emsal banka uygulamalarına göre orantılı olup olmadığına bakılır. Tahsil edilen oranın emsal banka oranlarının altında kalması halinde tahsilatın…
genel işlem koşuluerken ifaerken kapama komisyonukredi tahsis komisyonubasiretli taciremsal banka uygulaması
-
Ticari kredide komisyon/masraf oranı sözleşmede belirlenmemişse TCMB'ye bildirilen azami oran esas alınır
2019/1637 E. 2022/44 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari kredi sözleşmesinde komisyon ve masrafların oranı belirlenmemişse, hukukilik denetiminde öncelik sırası şu şekildedir: sözleşmede belirlenmiş bir oran varsa o esas alınır; yoksa bankanın ilan ettiği oran esas alınır; ilan edilmiş oran da yoksa emsal banka uygulamalarına göre orantılılık değerlendirilir. Bankanın TCMB'ye bildirdiği azami komisyon oranını aşmayan tahsilatlar hukuka uygundur. Dava tarihinden sonraki döneme isabet eden kesintiler, dava açıldığı tarihteki koşullara göre karar verilmesi gerektiğinden alacağa dahil edilemez. Bilirkişi…
ticari genel kredi sözleşmesioperasyon masrafıkomisyonTCMB azami oran bildirimi2006/1 sayılı Tebliğavans faizi
-
Her iki taraf tacir değilse ticari dava şartı yokluğundan usulden ret
2021/2302 E. 2022/74 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir uyuşmazlığın mutlak ticari dava sayılabilmesi için konusunun TTK veya diğer kanunlarda düzenlenen bir husustan kaynaklanması gerekir; bu nitelikte olmayan ve her iki tarafı da tacir olmayan bir alacak uyuşmazlığında görev dava şartı yokluğu bulunur ve dava, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilerek görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmelidir.
mutlak ticari davanispi ticari davagörev dava şartıtaciritirazın iptali
-
Kargo taşıma alacağında görev: mutlak ticari dava niteliği
2022/14 E. 2022/79 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Eşya taşıma işlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davalar TTK'da düzenlenmiş olduğundan, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliği taşır; davacının ticari ve mesleki amaçla faaliyet gösteren bir kargo şirketi olması, sürekli fatura ilişkisi ve cari hesap bulunması hâlinde bu tür alacağa dayalı itirazın iptali davasına bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir; asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı verilmesi hukuka uygun değildir.
mutlak ticari davanispi ticari davagörevtaşıma sözleşmesiitirazın iptaliasliye ticaret mahkemesi
-
Ticari defterlerin mali müşavire tesliminde ihtimam gösterilmemesi zayi belgesi engeli
2022/153 E. 2022/112 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edebilmek için tacirin defter ve belgelerinin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş olması ve zıyaın tacirin iradesi dışında, mücbir sebep niteliğinde bir olayla meydana gelmiş olması birlikte gerçekleşmelidir. Tacirin defterlerini üçüncü bir kişiye (örneğin mali müşavire) teslim ettiği ve bu kişinin ihtimamsız davranışı sonucu defterlerin kaybolduğu hallerde, olay mücbir sebep sayılmaz ve zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmaz.
zayi belgesimücbir sebepbasiretli tacir ihtimamıTTK 82/7hasımsız dava
-
Görevsizlik kararında tacir sıfatının yeterli araştırılmadan belirlenmesi
2021/1730 E. 2021/1754 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişinin tacir mi yoksa esnaf mı olduğu; salı sadece ticaret sicili veya esnaf odası kaydına bakılarak değil, kişinin ticaret hacmi ve iktisadi faaliyetinin bedeni çalışmaya mı yoksa sermaye büyüklüğüne mi dayandığı araştırılarak belirlenmelidir. Ticaret sicilinde tacir kaydı bulunması, esnaf odasında da kayıtlı olunması gerçeğiyle birlikte değerlendirilmeli; ticaret hacmi araştırılmadan, iş hacminin esnaf sınırını aşıp aşmadığı tespit edilmeden salt esnaf kaydına dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
taciresnafticari işletmeesnaf işletmesigörevsizlikticaret hacmi
-
Ticari defter ibrazından kaçınma ve tebliğ edilen e-faturaya itiraz edilmemesi
2019/1492 E. 2021/1670 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari uyuşmazlıklarda taraflardan birinin mahkemece verilen ara karara rağmen ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınması halinde, bu husus kendi aleyhine değerlendirilir ve defterlerin incelenmediği yönündeki itiraz kabul görmez. Ayrıca, elektronik fatura sisteminde Gelir İdaresi Başkanlığı üzerinden doğrudan karşı tarafın sistemine gönderilen e-faturalar için ayrıca fiziki tebliğe gerek bulunmayıp, bu şekilde tebliğ edilmiş sayılan faturalara TTK 18(3) uyarınca yasal sürede itiraz edildiği ispatlanamazsa faturanın içeriği kesinleşir ve alacağın…
ticari defter ibrazıe-fatura tebliğiTTK 18(3) itiraz süresiicra inkar tazminatılikit alacakitirazın iptali
-
Ticari kredide erken kapama komisyonu oranının hukukilik denetimi
2019/1247 E. 2021/1588 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari kredi sözleşmesinde erken kapama komisyonuna ilişkin ödeme yükümlülüğü öngörülmüş ancak oran belirlenmemişse; erken ifada bulunan tacir borçlu, TBK 96 gereği kanun veya sözleşme/adet olmadıkça borçtan indirim isteyemeyeceğinden bu hüküm genel işlem koşulu denetimi kapsamında karşı tarafın menfaatine aykırı sayılamaz. Oranın hukukiliği denetlenirken önce sözleşmede belirlenmiş oran, yoksa bankanın TCMB'ye bildirip ilan ettiği oran, o da yoksa emsal banka uygulamalarına göre orantılılık esas alınır; tahsil edilen oran bankanın bildirdiği aralık…
erken kapama komisyonugenel işlem koşulubasiretli tacirTCMB 2006/1 sayılı Tebliğemsal banka uygulaması
-
Doktora satılan tıbbi malzeme bedelinden kaynaklanan itirazın iptali davasında görev
2021/1576 E. 2021/1378 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için hem her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hem de her iki tarafın tacir olması şarttır; taraflardan biri tacir değilse (örneğin serbest meslek icra eden bir hekim gibi), işin ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi bu şartı gerçekleştirmez ve dava nispi ticari dava sayılamaz; bu durumda davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir, asliye ticaret mahkemesi değildir.
görev dava şartımutlak ticari davanispi ticari davaticari işletme esasıticari iş karinesitacir sıfatı
-
TBK 202 kapsamında örtülü işletme devrinin unsurları ve ispatı
2021/1545 E. 2021/1377 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK 202 uyarınca işletme devrinden söz edilebilmesi için işletmenin aktif ve pasifiyle bir bütün halinde devredildiğinin, tarafların irade ve ifa ediliş şekline göre ortaya çıkması gerekir; bir işletmeye ait taşınmaz ve menkullerin, farklı zamanlarda, farklı hukuki işlemlerle (ipoteğin paraya çevrilmesi, cebri icra yoluyla satış, trampa gibi) ve parça parça üçüncü kişilerden de devralınarak edinilmiş olması, bunların aynı işletme faaliyetine (örn. otelcilik) tahsis edilmiş olmasına rağmen, tek başına işletme devrini değil, ayrı satış ilişkilerinin…
örtülü işletme devriTBK 202müteselsil sorumlulukipoteğin paraya çevrilmesicebri icra yoluyla satışhaciz
-
Köprü güzergahı değişikliğinde TBK 138 uyarlama koşulunun oluşmadığı
2021/790 E. 2021/1104 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdirenme
Tacir olan tarafın basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü kapsamında, kamu kurumunca (UKOME gibi) alınan ve önceden ilan edilen bir güzergah/altyapı düzenlemesi nedeniyle ortaya çıkan maliyet artışı, TBK 138 uyarlama davası açısından 'öngörülemeyen veya öngörülmesi beklenmeyen olağanüstü durum' olarak kabul edilemez; böyle bir durumun kamuoyunca önceden bilinebilir nitelikte olması halinde işlem temelinin çöktüğü kabul edilemeyeceğinden uyarlama talebi reddedilir.
sözleşmenin uyarlanmasıTBK 138işlem temelinin çökmesibasiretli tacirUKOME kararıöngörülemeyen olağanüstü durum
-
LPG bayilik sözleşmesinin haklı feshinde cezai şart ve kar mahrumiyeti talebi
2019/995 E. 2021/1099 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Akaryakıt/LPG bayilik sözleşmesinde, bayinin sözleşmede belirlenen süre içinde mal alım-satım taahhüdünü yerine getirmemesi, sözleşmede tanınan tek taraflı fesih hakkının kullanılmasını haklı kılar. Bu durumda dağıtıcının talep ettiği kar mahrumiyeti, davacının yeni bir bayilik ilişkisi kurup kurmadığı ve makul süre esas alınarak hesaplanması gerekmekle birlikte, talep edilen tutarın hesaplanan tutarın altında kalması hâlinde makul süre belirlenmemiş olsa da talep hukuka uygun kabul edilebilir. Sözleşmede kararlaştırılan cezai şart tutarı, tarafların…
bayilik sözleşmesihaklı fesihkar mahrumiyeticezai şarttenkismüteselsil kefaletbayilik (acente-kıyas)
-
Fatura itiraz süresi geçince içerik kesinleşir; kesin hüküm alacağı ispatlar
2021/864 E. 2021/958 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari bir faturaya yasal süresinde itiraz edilmemesi halinde fatura içeriği kesinleşir ve sonradan düzenlenen iade faturasının bu sonuca etkisi olmaz; alacağın varlığı ayrıca ilgili taraflar arasındaki kesinleşmiş bir mahkeme ilamıyla (kesin hüküm) da tespit edilmişse alacağın varlığı sabit kabul edilir. İtirazın iptali davasında İİK 67 hak düşürücü süresi, itirazın alacaklıya icra dairesi tarafından usulüne uygun tebliğ edildiği tarihten itibaren işler; alacaklının itirazı başka bir dava dosyasındaki tebligat yoluyla dolaylı öğrenmesi bu süreyi…
itirazın iptalihak düşürücü süreİİK 67ticari faturaTTK 21/2 fatura itiraz süresikesin hüküm
-
Ödeme kaydedici cihazın çalışan tarafından kaybedilmesi zayi belgesi koşullarını taşımaz
2021/696 E. 2021/916 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için zıyaın, tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen meydana gelen, iradi olmayan bir afet veya hırsızlık nedenine dayanması gerekir; tacirin çalışanı tarafından bir cihazın kaybedilmesi, TTK 18/2'deki basiretli tacir yükümlülüğü gereği tacire izafe edileceğinden bu tür bir zayi hali TTK 82/7 kapsamına girmez. Pos cihazı gibi elektronik ortamda başkaca elde edilemeyecek bilgi içeren belgeler için zayi belgesi istenebilmesi kural olarak mümkün olsa da, diğer koşulların (zıyaın irade dışı bir sebebe…
zayi belgesiödeme kaydedici cihazbasiretli tacirmücbir sebepticari defter ve belgelerin saklanması
-
İhale sonrası tedarik krizi aşırı ifa güçlüğü sayılmadı
2019/595 E. 2021/842 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tacirin ihaleye teklif verirken üstlendiği edimi yerine getirme imkânını piyasa koşulları, üretim ve tedarik yönünden önceden araştırması TTK 18 kapsamında basiretli tacir yükümlülüğüdür; bu araştırma ihale kararı verildikten sonra yapılmışsa ve tedarik sıkıntısının ihale tarihinden önce başladığı, sektördeki diğer firmaların edimlerini yerine getirmesine engel olmadığı tespit edilmişse, ortaya çıkan tedarik krizi TBK 138 anlamında öngörülemeyen ve öngörülmesi beklenmeyen olağanüstü bir durum sayılamaz; bu durumda aşırı ifa güçlüğü nedeniyle…
aşırı ifa güçlüğüişlem temelinin çökmesisözleşmeye bağlılık (ahde vefa) ilkesibasiretli tacirgeçici teminatsözleşmeden dönme
-
Anlaşmalı kurum hizmet sözleşmesinde cezai şartın fahiş bulunması ve tenkisi
2019/615 E. 2021/855 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arasında akdedilen ve sözleşme serbestisi çerçevesinde belirlenen cezai şart hükümleri kural olarak geçerlidir ve TTK 22. madde uyarınca cezanın indirilmesi talep edilemez; ancak MK 5 ve BK'nın genel hükümleri (BK 26, 27, 182) gereğince, borçlunun iktisadi durumu, ödeme kabiliyeti ve borca aykırılığın ağırlığı gözetildiğinde cezai şartın fahiş olduğu tespit edilirse hakim bunu resen tenkis etmekle yükümlüdür. Ayrıca, cezai şart koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin yargılamayı gerektirdiği hallerde tazminat alacağı likit nitelikte…
cezai şarttenkisgenel işlem koşullarıitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacak
-
Kredi tahsis komisyonunun iadesi talebinde genel işlem koşulu denetimi
2019/557 E. 2021/727 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK'nın yürürlük tarihinden önce imzalanan sözleşmeler, 818 sayılı BK döneminde bu denetimin mevzuatta bulunmaması nedeniyle TBK'nın genel işlem koşulları denetimine tabi tutulamaz. Bankalarca kredi kullandırımı sırasında tahsil edilen komisyon ve masrafların hukuka uygunluğu ise, sözleşmede açık tutar/oran yoksa öncelikle Merkez Bankasına bildirim yapılıp yapılmadığı, bildirim yoksa emsal banka uygulamalarına göre tahsil edilen tutarın orantılı olup olmadığı esas alınarak denetlenir; tacir olan tarafların basiretli davranma yükümlülüğü de bu…
genel işlem koşulukredi tahsis komisyonubasiretli taciremsal banka uygulamasıMerkez Bankası tebliği
-
Yolcu taşıma organizasyonu sözleşmesinden doğan davada görev sorunu
2021/645 E. 2021/625 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma işi TTK 850(3) uyarınca ticari işletme faaliyeti sayıldığından, bir yolcu taşıma organizasyonu ile araç sahibi arasında taşıma işinin gerçekleştirilmesi amacıyla yapılan sözleşmeden doğan uyuşmazlıklar, tarafların tacir sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliğindedir ve asliye ticaret mahkemesinin görevine girer; davacının tacir olmadığı gerekçesiyle davanın nispi ticari dava da sayılmayarak asliye hukuk mahkemesinin görevli kılınması hatalıdır.
mutlak ticari davanispi ticari davagörevtaşıma işiticari işletme faaliyetisimsarlık sözleşmesi
-
Görevsizlik kararına karşı istinaf: her iki tarafın tacir sıfatı
2020/1084 E. 2021/539 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişinin tacir mi esnaf mı olduğunun belirlenmesinde ticaret siciline kayıt şart değildir; kayıt tacir sıfatının sonucudur, koşulu değildir. İş hacmi bakımından esnaf ölçüsünü aşan bir kimsenin, art arda iki hesap döneminde ilgili yasal hadleri %20'den fazla aşması halinde, defter tutma yükümlülüğünü fiilen yerine getirmemiş olsa da bilanço esasına göre defter tutması gereken (I. sınıf) tacir sayılması gerekir; bu durumda satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta her iki tarafın da tacir olması nedeniyle ticaret mahkemesi görevlidir.
-
Tacirler arası taşınmaz satımından doğan davada görevli mahkeme
2021/628 E. 2021/558 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflarının tacir olduğu ve taşınmaz satımına konu işlemin ticari işletmeyle ilgili bulunduğu bir uyuşmazlıkta, davacının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sıfatı taşımaması ve işlemin tüketici işlemi niteliğinde olmaması halinde dava Tüketici Mahkemesinde görülemez; taraflar arasındaki satım akdi mutlak ticari dava sayılmasa da her iki tarafın tacir olması nedeniyle nispi ticari dava niteliği kazanır ve görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.
nispi ticari davamutlak ticari davatüketici işlemigörevsizliktacirticari işletme
-
Şirket müdürünün temsil yetkisiyle yaptığı işlemde görevli mahkeme
2021/442 E. 2021/520 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket müdürünün, şirketi temsil yetkisine dayanarak yaptığı ve geçerliliği tartışmalı bir işlemden (örneğin ipotek tesisi) kaynaklanan uyuşmazlıklar, tarafların tacir sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliğindedir ve TTK 5. madde gereği asliye ticaret mahkemesinin görevine girer; şirket temsilcisinin işlem tarihinde tacir olmaması bu sonucu değiştirmez. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca ileri sürülmemiş olsa da mahkemece re'sen gözetilir.
menfi tespitmutlak ticari davanispi ticari davagörevtemsil yetkisiipotek
-
Tacir sıfatı bulunmayan davacının açtığı davada görevsizlik
2021/385 E. 2021/365 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Nispi ticari davanın (TTK 4/1) varlığı için hem uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de her iki tarafın tacir olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; taraflardan birinin tacir olmaması halinde, işin ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi (TTK 19/2) nedeniyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davayı ticari dava haline getirmez. Bir kişinin bilanço usulüne göre defter tutmakta iken alış-satış tutarlarının VUK'ta belirtilen hadlerin altında kaldığını beyan ederek işletme esasına geçmesi, o…
nispi ticari davamutlak ticari davatacir sıfatıticari iş karinesiticari işletme esasıbilanço usulü
-
Ticari kredide kredi tahsis komisyonunun emsallere göre makul olması
2019/176 E. 2021/250 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi ilişkisinde, sözleşmede açık bir oran/tutar belirtilmeksizin kredi tahsis ücreti/komisyonu alınmışsa, bu tahsilatın hukuka uygunluğu; kredi kullandırıldığı tarihte yürürlükte bulunan Merkez Bankası tebliğine bildirim yapılıp yapılmadığı ve/veya emsal banka uygulamalarına göre orantılı olup olmadığı değerlendirilerek belirlenir. Sözleşme TBK'nın yürürlüğe girmesinden önce akdedilmişse, genel işlem şartlarına ilişkin TBK hükümleri bu sözleşmeye uygulanamaz; tarafların tacir olması nedeniyle TTK 18 uyarınca basiretli tacir gibi hareket etme…
kredi tahsis ücretikredi kullandırma komisyonugenel işlem şartlarıbasiretli taciremsal banka uygulamasıMerkez Bankası tebliği
-
Vekaletnamenin kötüye kullanılması ile çekilen kredide banka kusuru
2019/143 E. 2021/170 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Vekaletnamede yer alan, herhangi bir banka adı ve kredi türü/sayısı belirtilmeksizin genel biçimde verilmiş kredi kullanma yetkisi kapsamında, vekil tarafından vekil edenin bilgisi ve onayı olmadan kısa aralıklarla aynı şubeden müteaddit defalar kredi kullanıldığı durumlarda; basiretli tacir ve güven kurumu sıfatına sahip bankanın, sadece vekaletnamenin azledilip azledilmediğini notere sorarak yetinmesi ve vekalet vereni bu işlemlerden haberdar etmeyi ihmal etmesi, özen yükümlülüğüne aykırılık oluşturur ve bankanın kusurlu sorumluluğunu doğurur. Buna…
menfi tespitvekaletin kötüye kullanılmasıbankanın ağırlaştırılmış sorumluluğubasiretli taciradam çalıştıranın sorumluluğuobjektif özen yükümlülüğü
-
Alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptalinde görevli mahkeme
2021/177 E. 2021/127 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, temlik sözleşmesinin asıl borçlusu (üçüncü kişi) davaya taraf değilse ve davacı tacir değilse, uyuşmazlık TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan sayılmaz ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilişkili olmadığından ticari dava niteliği taşımaz; bu durumda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil, HMK 2. madde gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemesidir.
alacağın temlikiitirazın iptaliticari davamutlak ticari davagörevli mahkemedava şartı
-
İade Faturasına Dayalı Alacağın İspatlanamaması Nedeniyle İtirazın İptali Talebinin Reddi
2019/89 E. 2021/83 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yapılmış bir sözleşme kapsamında peşin ödenen navlun/hizmet bedeline ilişkin fatura, süresinde itiraz edilmeksizin ticari defterlere kaydedilmiş ve ödemesi de yapılmışsa; edimin ifa edildiğinin sabit olduğu (ör. emtianın taşındığının açık olması) ve sözleşme ilişkisinin sona erdirildiğine dair delil bulunmadığı hallerde, sonradan tek taraflı olarak düzenlenen iade faturasına dayanılarak talep edilen alacak ispatlanmış sayılmaz ve bu alacağa dayalı itirazın iptali istemi reddedilir.
itirazın iptaliticari satımiade faturasıTTK 21ispat yükütaşıma sözleşmesi
-
Ticari kredide fazla tahsil edilen komisyonun iadesi istemi
2021/23 E. 2021/62 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmelerinde bankaca tahsil edilen komisyon/ücretlerin sözleşmede açık tutar veya oran içermemesi halinde, komisyonun hukuka uygunluğu Merkez Bankasına bildirim yapılıp yapılmadığı ve bildirim yoksa emsal banka uygulamalarıyla orantılılık esas alınarak değerlendirilir; basiretli tacir standardı gereği emsallere göre fahiş olmayan komisyonların iadesi istenemez, ancak kredi kullandırım sayısını aşan ve hukuki dayanağı açıklanamayan fazladan tahsilatların iadesi gerekir.
itirazın iptalibankacılık işlemlerinden kaynaklanan komisyonkredi tahsis ücretibasiretli tacirgenel işlem koşuluemsal banka uygulaması
-
Ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun ispatlanamaması
2018/2466 E. 2020/1301 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde alıcının, malın ayıplı olduğunu ileri sürmesi hâlinde TTK 23/1-c'de belirtilen sürelerde ve TTK 18/3'te sayılan usullerle (noter, taahhütlü mektup, telgraf, güvenli elektronik imza ile kayıtlı elektronik sistem) ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlaması gerekir; bu husus tanık beyanıyla ispat edilemez. İspatlanamayan ayıp iddiası, alacağın varlığını ve miktarını etkilemez. Taraf ticari defter kayıtlarının bilirkişi incelemesiyle birbirini doğruladığı ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın belirlenebilir nitelikte olduğu…
ayıp ihbarıitirazın iptalicari hesaplikit alacakticari defter incelemesiicra inkar tazminatı