Haksız rekabet

TTK 54-63 · TBK 444-447 · 1481 karar (agac.json bildirimi: 301)

• Marka hakkı tecavüzü | Haksız rekabet | Ticaret unvanı terkini

  2022/3717 E. 2023/7733 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ticaret unvanının terkiniesnafhükmün kesinleşmesikeşifkanun yoluticaret unvanı

• Esnaf

  2022/3704 E. 2023/7559 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  esnafmakul sürekeşifticari işletmekanun yoluticaret unvanı

• Marka tecavüzü | Haksız rekabet

  2022/3374 E. 2023/7273 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ticaret unvanının terkinihükmün kesinleşmesikeşifticaret unvanıhak düşürücü süremarka hakkına tecavüz

• Ticaret unvanının terkini

  2022/3371 E. 2023/7132 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ticaret unvanının terkiniistinaf sebebimakul sürehükmün kesinleşmesikeşifkanun yolu

• Belirsiz süreli sözleşme

  2022/3240 E. 2023/7050 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  belirsiz süreli sözleşmeknow-howticari sırticari itibarrekabet yasağıistifa

• Marka hükümsüzlüğü

  2024/332 E. 2024/8439 K.

  Bozuldu

  erişimin engellenmesisicilden terkindef'iortalama tüketiciterkinçek

• Istinaf kesinlik sınırı

  2023/6002 E. 2024/7584 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  istinaf kesinlik sınırıistinaf dilekçesinin reddirekabet hukukutescilsiz tasarımticari faizkesinlik sınırı

• Çevrim içi otel rezervasyon platformunun haksız rekabeti

  2024/397 E. 2024/8922 K.

  Onandı

  Yurt dışı merkezli bir çevrim içi rezervasyon platformu, sermayesine hâkim olduğu Türkiye'deki şirket aracılığıyla konaklama tesisleriyle sözleşme yapıp faaliyet yürütüyorsa iki şirket organik bağ içinde tek bir şirket gibi hareket ediyor sayılır ve yerli şirket fiilen ticari mümessil konumunda olduğundan onun yönünden de pasif husumet ehliyeti bulunur. Bir teşebbüs, konaklama tesisleriyle müşteriler arasında devamlılık arz edecek şekilde sözleşme kurulmasına aracılık edip komisyona hak kazanıyorsa faaliyeti aracı acentelik niteliğindedir; ödemenin…

  haksız rekabetdürüstlük kuralına aykırı ticari uygulamaorganik bağfiili organticari mümessilpasif husumet ehliyeti

• Tazminat

  2024/686 E. 2024/8823 K.

  Bozuldu

  kişilik haklarıtescilsiz tasarımdirenme kararıvekâlet ücretimarka hakkına tecavüzihtar

• Istinaf hakkı

  2023/6714 E. 2024/8126 K.

  Bozuldu

  istinaf hakkıkatılma yoluyla istinafgerekçenin düzeltilmesihükmün kesinleşmesidavanın konusuhakkın kötüye kullanılması

• Tescilsiz tasarım

  2023/4978 E. 2024/7055 K.

  Bozuldu

  tescilsiz tasarımdenetime elverişlilikbilirkişi incelemesimaddi tazminatilanhaksız rekabet

• Tespit | Men | Tazminat

  2023/4172 E. 2024/6066 K.

  Bozuldu

  ticari itibarın zedelenmesierişimin engellenmesiyerleşim yeriticari itibaravukatlık asgari ücret tarifesikusur oranı

• Delil tespiti

  2023/5689 E. 2024/7280 K.

  Bozuldu

  delil tespititahkikatbilirkişi raporuna itirazmaddi hatahakkaniyettazminat davası

• Haksız rekabetin tespiti | Haksız rekabetin tespiti | Men'i | Tazminat

  2023/5315 E. 2024/7474 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  basın özgürlüğüifade özgürlüğügereksiz yere incitici açıklamanemalandırmaobjektif iyi niyet kuralıpasif dava ehliyeti (husumet)

• Esas sözleşmedeki rekabet yasağına dayalı istem beş yıllık zamanaşımına tabi

  2023/4877 E. 2024/6822 K.

  Onandı

  Ortaklık esas sözleşmesindeki rekabet yasağı hükmünün ihlaline dayanan tazminat istemi, TTK'nın haksız rekabete ilişkin hükümleri kapsamında bir vakıaya dayanmıyorsa TTK'daki bir yıllık zamanaşımına değil, ortaklık sözleşmesinden doğan alacaklara ilişkin 6098 sayılı Kanun'un 147 nci maddesinin (1) ve (4) numaralı bentlerindeki beş yıllık zamanaşımına tabidir. Bununla birlikte, Rekabet Kurulu kararıyla 4054 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi kapsamında olduğu saptanan esas sözleşme hükmü aynı Kanun'un 56 ncı maddesindeki emredici düzenleme gereği geçersizdir…

  rekabet yasağıesas sözleşme hükmünün geçersizliğiemredici normzamanaşımıhaksız rekabetdürüstlük kuralı

• Haksız rekabet | Ticaret unvanı iptali

  2024/1159 E. 2024/6826 K.

  Bozuldu

  ticaret unvanının terkinimüktesep hakdavanın konusuticaret unvanıticaret sicilikarar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

• Marka hükümsüzlüğü | Sicilden çıkarma

  2024/821 E. 2024/6236 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  bekletici meselebozma sonrası karardavanın konusutescilsiz tasarımayırt edicilikilan

• Markaya tecavüz | Haksız rekabetin tespiti | Meni

  2023/4174 E. 2024/6166 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ambalaj benzerliğiticari dürüstlükdürüstlük kuralına aykırılıktescilsiz tasarımdenetime elverişlilikdürüstlük kuralı

• Ticari dürüstlük

  2022/5205 E. 2024/1610 K.

  Bozuldu

  ticari dürüstlükdürüstlük kuralına aykırılıkkazanç kaybıtaleple bağlılıkyoksun kalınan kârhakkın kötüye kullanılması

• Somut üstünlük iddiası içermeyen reklamın haksız rekabet sayılmaması

  2023/5145 E. 2024/6926 K.

  Onandı

  Belirli bir ürün hakkında somut özellik veya objektif üstünlük iddiası içermeyen, 'tek/en iyi' gibi kavramlar kullanmayan ve reklam verenin gerçek faaliyetine uygun bilgiler veren reklam tüketiciyi yanıltıcı sayılmaz; iyi kalite ve fiyatın reklam verenin kendi üretici-satıcı yapısına bağlanması, rakiplerin kalitesiz veya pahalı olduğu yönünde bir karşılaştırma ya da kötüleme içermedikçe haksız rekabet oluşturmaz; tüketiciyi genel olarak araştırmaya yöneltmek, reklam verenin kendisini rakiplerle karşılaştırması anlamına gelmez.

  haksız rekabetyanıltıcı reklamkarşılaştırmalı reklamrakiplerin kötülenmesidürüstlük kuralıortalama tüketici

• Ruhsat kayıtlarındaki üretim yeri bilgisinden distribütörün sorumluluğu

  2022/7390 E. 2024/6162 K.

  Onandı

  İlaç ruhsatının devrinde yaşanan gecikme, ruhsat kayıtlarındaki üretim yeri bilgisinin güncellenmemesinden kaynaklanıyorsa ve bu bilgi baştan itibaren tedarikçi üreticinin temin ettiği dosyaya ve talimatlarına göre oluşturulmuş, tedarikçi de sözleşme boyunca değişiklik bildiriminde bulunmamışsa, devreden distribütör kusurlu sayılamaz ve gecikmeden doğan tazminat ile kâr kaybından sorumlu tutulamaz. Taraflar arasındaki sözleşmelerde engelleyici bir hüküm yoksa jenerik/muadil ürün için ruhsat başvurusunda bulunmak, iltibas yaratmadığı sürece haksız…

  ilaç ruhsatının devrigeçiş sözleşmesidistribütörlükkusurkâr mahrumiyetihaksız rekabet

• Marka hakkına tecavüz | Haksız rekabet | Haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i

  2023/2218 E. 2024/4917 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  erişimin engellenmesiolumsuz oymarka hakkına tecavüzkaldırma ve yeniden hükümyetkiyönetim kurulu kararı

• Marka hükümsüzlüğü | Markaya tecavüz | Haksız rekabetin tespiti | Meni

  2023/4218 E. 2024/6033 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  marka hakkına tecavüzkaldırma ve yeniden hükümkötü niyetortalama tüketiciayırt edicilikilk derece kararının kaldırılması

• Ticari dava niteliği

  2023/623 E. 2024/4193 K.

  Bozuldu

  ticari dava niteliğitescilsiz tasarımmünhasırlıkdürüstlük kuralıticaret unvanıesastan ret

• İstinaf edilmeyip kesinleşen kısımlar temyiz edilemez

  2023/3073 E. 2024/5656 K.

  Onandı

  İlk derece kararının istinaf edilmeyen kısımları kesinleşir; bölge adliye mahkemesince yeniden hüküm kurulmuş olması bu kısımları temyize açmaz ve o kısımlara yönelik temyiz dilekçesi reddedilir. Esas yönünden, gazete haberinde kullanılan ifadeler haber verilişinin gerektirdiği üslubu aşıyor ve okuyucuda rakip yayın hakkında olumsuz intiba oluşturuyorsa, bu yayın basın özgürlüğü ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilemez ve haksız rekabet oluşturur. Birden çok davacının toplam miktar üzerinden manevi tazminat istediği ve paylaştırma yapılmadığı…

  haksız rekabetbasın özgürlüğü ve eleştiri hakkımanevi tazminattalebin aşılmasıaktif ve pasif husumetkesinleşen kısımların temyizi

• YİDK kararının iptali

  2023/3155 E. 2024/5669 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  sicilden terkinticaret unvanıuyuşmazlık konusuesastan retortalama tüketiciterkin

• Haksız rekabetin tespiti | Haksız rekabetin men'i | Tazminat

  2022/6544 E. 2024/2648 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  gereksiz yere incitici açıklamarekabet kurulu kararıkişilik haklarının ihlalikişilik haklarına saldırıbelirsiz alacak davasıkötüleme

• Telafisi imkansız zarar

  2023/3627 E. 2024/5997 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  telafisi imkansız zararsadakat yükümlülüğüiade davasırekabet yasağı sözleşmesihaklı sebeprekabet yasağı

• Haksız rekabet | Tazminat | Tazminat

  2023/4082 E. 2024/6185 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  tüzel kişilik perdesinin aralanmasımenfi zararkar kaybıkötülemetanımavekâlet ücreti

• Yetkisizlik kararı sonrası süresinde gönderme talebi yoksa dava açılmamış sayılır

  2023/4110 E. 2024/6053 K.

  Onandı

  Yetkisizlik kararı, kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleştikten sonra taraflara tebliğ edilmişse, kararı veren mahkemeye başvurularak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin iki haftalık süre içinde talep edilmesi gerekir; bu süre içinde talepte bulunulmazsa dava açılmamış sayılır. Yetki itirazının esasına ilişkin görüşler, kesinleşmiş yetkisizlik kararı karşısında bu sonucu değiştirmez.

  yetkisizlik kararıdavanın açılmamış sayılmasıdosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesiihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmasıhaksız rekabetin tespiti