Bent 3 münferitleri (yayım / havale / saklama)
TBK 487-501 · TBK 555-580 · 92 karar (agac.json bildirimi: 45)
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 6Hak düşürücü süre 2Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 8
-
Özel yediemin depolarında saklama ücretine hakkaniyet indirimi
2019/1430 E. 2021/1838 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Özel yediemin depolarına bırakılan mallar için taraflarca sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde kararlaştırılan saklama (yediemin) ücreti geçerli ve bağlayıcı olmakla birlikte, Adalet Bakanlığı'nın kendi işlettiği yediemin depoları için belirlediği ücret tarifesi özel depolara doğrudan uygulanmasa da, bu tarifedeki ilkelerden yararlanılarak hacizli malın değeri, kapladığı alan, gerektirdiği özen ve saklandığı süre gibi unsurlar dikkate alınarak hakkaniyet indirimi yapılması gerekir; bu indirim nedeniyle reddedilen kısım yönünden davalı lehine ayrıca…
saklama sözleşmesiyediemin ücretisözleşme serbestisihakkaniyet indirimigabinitirazın iptali
-
Yetkisiz nakit çekiminde banka sorumluluğu ve müterafik kusur
2019/1927 E. 2021/406 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bankalar güven kurumu olmaları nedeniyle ağırlaştırılmış özen yükümlülüğü altındadır ve hafif kusurlarından dahi sorumludur; vekaletnamede açıkça nakit para çekme yetkisi verilmemiş olsa da, vekaletnamenin bütün olarak yorumlanmasında bu sonucu doğuracak nitelikte geniş ve birbiriyle çelişen yetkiler mevcutsa ve banka bu çerçevede yüklü tutarda nakit ödeme yapmışsa, banka adam çalıştıran sıfatıyla da sorumlu tutulur. Ancak hesap sahibi de vekaletnameyi denetlememiş, uzun süre boyunca hesap hareketlerini takip etmemişse zararın artmasında müterafik…
banka sorumluluğuobjektif özen yükümlülüğübasiretli tacirusulsüz tevdiadam çalıştıranın sorumluluğumüterafik kusur
-
Havalenin borç ödemesi karinesi ve bunun aksinin ispatı
2019/355 E. 2021/306 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Açıklama içermeyen bir havale dekontuna dayanılarak açılan itirazın iptali davasında, havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yönünde yasal karine bulunur. Bu karinenin aksini, havalenin başka bir amaçla (örn. ortaklık ilişkisi) gönderildiğini ileri süren taraf, iddiasını miktara göre yazılı delille ispat etmekle yükümlüdür; yazılı delil sunulmadığı takdirde havale borcun ifası sayılır ve buna dayalı alacak iddiası reddedilir.
-
Yeddiemin ücretinde TBK 52 hakkaniyet indirimi ve alacağın likit niteliği
2019/274 E. 2021/257 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşme özgürlüğü ilkesi uyarınca taraflar yediemin ücretini resmi tarife dışında serbestçe kararlaştırabilir; ancak bu ücretin toplam tutarı, hacizli malın değeri ve Bakanlık tarifesine göre belirlenen ücretle karşılaştırıldığında fahiş nitelikte kalıyorsa, TBK 52 gereğince somut olayın koşulları (mal değeri, yedieminlik süresi, haciz tarihi, hakkaniyet kuralları) dikkate alınarak hakkaniyet indirimi uygulanır; günlük ücret sözleşmeyle belirlendiğinden alacak likit sayılır.
yeddiemin ücretiitirazın iptalisözleşme özgürlüğüTBK 52 hakkaniyet indirimiicra inkar tazminatılikit alacak
-
Havale bedelinin sözleşme teminatı olduğunun ispat yükü davacıda
2019/277 E. 2021/219 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Havale, hukuki niteliği itibariyle bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine taşır. Bu karinenin aksini (havalenin borcun ifasından başka bir amaçla, örneğin bir sözleşmenin teminatı olarak yapıldığını) ileri süren taraf, bu iddiasını miktara göre yazılı delille ispatlamak zorundadır; yazılı sözleşme veya somut belge bulunmaksızın salt tanık beyanı veya varsayım bu karineyi çevirmeye yeterli değildir.
ispat yükühavaleyasal karineitirazın iptalitek satıcılık sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Özel yediemin ücretinde hakkaniyet indirimi yapılmadan hüküm kurulması
2019/150 E. 2021/226 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Özel yedieminlik ilişkisinde taraflar arasında akdedilen yediemin ücret sözleşmesi/teslim zaptı, vekil tarafından imzalanmış olsa da davalıyı bağlar ve sözleşme serbestisi çerçevesinde geçerlidir. Ancak Adalet Bakanlığı'nca işletilen yediemin depoları için uygulanan resmi tarife özel yediemin ilişkilerine doğrudan uygulanmasa da, bu tarifedeki ilkelerden yararlanılarak, hacizli malın değeri, kapladığı alan ve gerektirdiği özen dikkate alınarak TBK 51/1 kıyasen uygulanmak suretiyle hakkaniyet indirimi yapılması gerekir; bu husus gözetilmeden hüküm…
yediemin ücretisaklama sözleşmesihakkaniyet indirimiicra inkar tazminatıitirazın iptalitaleple bağlılık
-
Havale bedelinin borç olarak verildiğinin ispatı ve kötüniyet tazminatı
2020/1159 E. 2020/993 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Havale, hukuksal niteliği itibariyle bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine taşır; bu karinenin aksini (havalenin borç olarak verildiğini) ileri süren taraf bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Dekontta borç ibaresi bulunmaması ve karşı tarafın ticari kayıtlarından paranın başka bir borcun mahsubu için kullanıldığının anlaşılması halinde, iddia sahibinin ispat yükünü karşılayamadığı kabul edilir. Ayrıca ilk derece mahkemesi bir talep hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurmamışsa ve bu eksiklik yeniden…
havaleispat yüküyasal karineitirazın iptalikötüniyet tazminatıticari defter
-
Sahte faks talimatıyla mevduat ödemesinde bankanın kusur sorumluluğu
2018/1196 E. 2020/309 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Mevduat hesabından usulsüz talimatla yapılan ödemelerde, zararın doğrudan bankaya ait olduğu ve mevduat sahibinin alacağının aynen devam ettiği kabul edilir; mevduat sahibinin kusurunu ispat yükü bankadadır. Ancak faks talimatı sözleşmesinde bankaya, talimat aslı sunulmasa da işlemi geçerli kabul etme yetkisi tanınmışsa ve mevduat sahibi çalışanını denetlememiş, teamül oluşturacak şekilde tekrar eden işlemlere sessiz kalmışsa, mevduat sahibi de müterafik kusurlu sayılır; bankanın da talimat aslını delil olarak sunamaması kusurunu ortadan kaldırmaz.…
usulsüz tevdimevduat sözleşmesimüterafik kusurispat yüküfaks talimatıteamül
-
Yediemin ücreti sözleşmesinin geçerliliği ve resmi tarife dışı ücret
2018/1036 E. 2020/38 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yediemin (saklama) ücretine ilişkin yazılı sözleşme bulunması ve bu sözleşmenin rıza hilafına sonradan doldurulduğu veya müzayaka halinde imzalandığı yönündeki iddiaların ispatlanamaması halinde, sözleşme hükümlerine geçerlilik tanınır. Yedieminin sözleşmeyi bir yediemin bürosu sıfatıyla imzalamış olması, tek başına onu resmi (Adalet Bakanlığı) tarifesi ile bağlı kılmaz; sözleşme içeriğinden tarafların resmi tarife dışında ücret kararlaştırdığı anlaşılıyorsa, Anayasa'nın 48. maddesindeki sözleşme özgürlüğü uyarınca bu belirleme…
yediemin ücreti (saklama ücreti)husumetmuvazaa/sonradan doldurma iddiasımüzayakaadli yedieminresmi tarife
-
İnternet bankacılığında usulsüz EFT ile çekilen mevduatta banka sorumluluğu
2018/1018 E. 2019/1528 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İnternet bankacılığı yoluyla mudinin bilgisi ve izni dışında üçüncü kişilerce çekilen mevduatta, banka mudinin kastı, kötüniyeti veya suç sayılır eylemini kanıtlayamadığı sürece güven kuruluşu vasfı nedeniyle hafif ihmalden dahi sorumludur; mevduat sahibinin kusurunun ispat yükü bankadadır. Banka, gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ve zararın kendi kusuru dışında gerçekleşeceğini ispat edemediği takdirde, usulsüz çekilen tutardan sorumlu tutulur.
usulsüz tevdi sözleşmesigüven kurumu sorumluluğuhafif ihmalden sorumlulukispat yüküinternet bankacılığıolağan sebep sorumluluğu
-
Yediemin saklama sözleşmesi ücretinin geçerliliği ve icra inkar tazminatı
2018/1609 E. 2019/1494 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yediemin ile borçlu arasında imzalanan saklama sözleşmesinde resmi tarife dışında günlük ücret kararlaştırılması, sözleşme serbestisi ilkesi kapsamında geçerlidir ve tarafları bağlar; icra müdürlüğünce verilen yediemin değişikliği kararı uygulanmayıp mal teslim alınmadığı sürece sözleşme ilişkisi devam eder. Bu şekilde belirlenebilir nitelikteki saklama ücreti alacağı likit kabul edilir ve itirazın iptali halinde icra inkar tazminatına hükmedilebilir.
yediemin (saklama) sözleşmesisözleşme serbestisiitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacakyediemin değişikliği
-
Yediemin ücretine ilişkin sonradan yapılan sözleşmenin haciz tutanağına önceliği
2018/1676 E. 2019/1491 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibi kapsamında yapılan hacizde tutanakla belirlenen yediemin ücreti, taraflarca sonradan aynı icra dosyasına ilişkin olarak akdedilen ve vekaleten de imzalanan yeni bir sözleşmeyle değiştirilmişse, sözleşme özgürlüğü ilkesi uyarınca bu sonraki sözleşme geçerli olup tarafları bağlar ve haciz tutanağındaki ücrete göre öncelik taşır; resmi tarife emredici olmadığından taraflar tarifenin dışında ücret belirleyebilir.
yediemin ücretisaklama sözleşmesisözleşme özgürlüğüyetki itirazıhakkaniyet indirimihaciz tutanağı
-
Yediemin ücreti sözleşmesinin geçerliliği ve hakkaniyet indirimi talebi
2018/564 E. 2019/403 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Haciz sırasında icra alacaklısı vekili tarafından imzalanan yediemin teslim zaptı-ücret sözleşmesi, sözleşme özgürlüğü kapsamında geçerli olup alacaklıyı bağlar; resmi tarife dışında ücret belirlenmesi mümkündür. Talep edilen saklama ücreti, saklanan malın değerini aşmıyorsa ve tarifeye göre belirlenen ücret makulse hakkaniyet indirimi gerekmez. Saklama (yediemin) sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar TTK 4/1.c kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde olup ticaret mahkemeleri görevlidir; yetki ise sözleşmenin ifa edildiği (malın saklandığı) yer…
itirazın iptaliemanet (saklama) sözleşmesiyediemin ücretivekaleten imzagabinhakkaniyet indirimi
-
Yedieminlik ücreti sözleşmesinde hakkaniyet indirimi ve karşı davada hukuki yarar
2018/467 E. 2018/1618 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Vekil tarafından imzalanan yedieminlik sözleşmesi geçerlidir ve tarafları bağlar; sözleşme özgürlüğü ilkesi gereği taraflar resmi tarife dışında ücret kararlaştırabilir. Ancak kararlaştırılan ücretin hacizli malların değeri karşısında aşırı yüksek kalması, malların özel özen gerektirmemesi gibi hal ve şartlar dikkate alındığında, BK 43/1 hükmü kıyasen uygulanarak yedieminlik ücretinde hakkaniyet indirimi yapılabilir; bu indirim Bakanlık tarifesinin aynen uygulanması anlamına gelmez. Ayrıca, karşı davada ileri sürülen geçersizlik iddiaları asıl davada…
yedieminlik sözleşmesihakkaniyet indirimigenel işlem koşuluhata hile gabinicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Tüketici işlemi niteliğindeki kasko sözleşmesinde görevli mahkeme
2018/817 E. 2018/1041 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tarafından biri tüketici olan bir işlemde, sözleşmenin TTK'da düzenlenmiş bulunması (örn. sigorta sözleşmesi) veya karşı tarafın tacir sıfatına sahip olması (örn. otelde vale hizmeti nedeniyle kurulan saklama/vedia sözleşmesi), işlemin tüketici işlemi niteliğini ve Tüketici Mahkemesinin görevini ortadan kaldırmaz; görev kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olmasa da re'sen incelenir. Ayrıca aynı olaydan kaynaklanan ve birlikte yürütülen davada, HMK 167 uyarınca tefrik kararı verilmeksizin davalılar hakkında farklı görevli mahkemeler…
tüketici işlemigörev (kamu düzeni)saklama (vedia) sözleşmesitefrikhaksız fiil nitelemesi
-
İtirazın iptali
2024/4157 E. 2025/4061 K.
Bozuldu
tbk 207birlikte ifa kuralıbirlikte ifasipariş formuyasal karinebrokerlik
-
Alacağın iflas masasına kaydı hapis hakkını sona erdirmez
2023/4426 E. 2024/6442 K.
Onandı
Depolama alacağının borçlunun iflas masasına kaydedilmiş olması alacaklının tatmin edildiği anlamına gelmediğinden depo işletmecisinin hapis hakkını sona erdirmez ve hapis hakkına konu mallara ilişkin istirdat davasını konusuz kılmaz; bu mallar yönünden dava esastan reddedilir. Buna karşılık elinde iadeye konu mal bulunmayan davalı yönünden dava, re'sen gözetilmesi gereken pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddedilir; davadan sonra ifa edilerek konusuz kalan kısımda ise davacı lehine yargılama giderine ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir.
hapis hakkıistirdatiflas masasına kayıtpasif husumetdavanın konusuz kalması
-
Fesih protokolü
2023/2771 E. 2024/5260 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
fesih protokolüticaret sicili tescilidepo kararıticari faizfesihtüzel kişilik
-
Tazminat
2023/731 E. 2024/4511 K.
Bozuldu
sözlü sözleşmegerekçe-hüküm çelişkisiisticvaptemsil yetkisiizafeten davaaktif husumet ehliyeti
-
Kararın kaldırılması
2023/363 E. 2024/4353 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
istisna sözleşmesimaktu ücretteslim tarihikısmi kabuladil yargılanma hakkıistinaf sebebi
-
Alacak | Kararın kaldırılması
2022/5600 E. 2024/2288 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
saklama sözleşmesisözleşmenin nitelendirilmesikira ilişkisiyediemindepo kararıkira sözleşmesi
-
Tazminat
2022/7472 E. 2024/3366 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
sözleşmelerin nisbiliği ilkesisözleşmenin nisbiliğiterekezararın ispatısözleşmenin ihlaliispat külfeti
-
Tazminat
2022/5238 E. 2024/1452 K.
Bozuldu
saklama sözleşmesisözleşmesel sorumluluksorumluluk sınırısorumluluktan kurtulmanispi vekalet ücretikusur sorumluluğu
-
Sürekli edimli sözleşme
2022/3855 E. 2024/994 K.
Bozuldu
sürekli edimli sözleşmeaşırı yararlanmakelepçeleme sözleşmesiborçlu temerrüdügecikme tazminatıgenel işlem şartları
-
Alacak
2023/5428 E. 2024/2807 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
bağlantısız bileşik ikrarkesin delilbozma sonrası kararispat külfetiyemin delilidirenme kararı
-
İstirdat
2021/7519 E. 2023/1945 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
sipariş formuçekin bedelsizliğiavans ödemesiilletten mücerretlikticari defter ibrazımücerretlik
-
Alacak
2022/5007 E. 2023/7171 K.
Bozuldu
devir yasağıtemlik yasağıalacağın devritasarruf yetkisibankacılık teamülleribankacılık işlemi
-
Zorunlu arabuluculuk dava şartı
2021/9011 E. 2023/3002 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
zorunlu arabuluculuk dava şartı6325 sayılı kanun 18/a-15son tutanakzorunlu arabuluculukarabuluculuk dava şartırücu davası
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı | İtirazın iptali
2022/4714 E. 2023/4344 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
vade farkı faturasıvade farkıihtar tebliğicari hesap alacağıi̇i̇k 258borca itiraz
-
Alacak | Alacak | Takas
2021/9078 E. 2023/2864 K.
Bozuldu
ardiye ücretimüspet zararbirim fiyatusulüne uygun tebliğtakasmüktesep hak