Banka / kredi / finans
5411 sK · 6362 sK · 6750 sK · TBK 515-519 · TMK 962-969 · 1507 karar (agac.json bildirimi: 751)
Alt başlıklar:
Kredi sözleşmeleri (genel ve ticari kredi) 388Teminat mektubu ve gayrinakdi krediler 144Mevduat ve bankacılık işlemleri 59Sermaye piyasası (kaldıraçlı işlemler, türev araçlar) 42Ticari işlemlerde taşınır rehni 1
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 78Hak düşürücü süre 59Zamanaşımı 33Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128
-
Kişisel mevduat hesabı uyuşmazlığında görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir
2018/908 E. 2018/661 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi müşteri ile banka arasındaki kişisel mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, taraflardan birinin tüketici diğerinin profesyonel sağlayıcı (banka) olması ve işlemin bankacılık sözleşmesi niteliğinde tüketici işlemi sayılması halinde görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir; görev dava şartı olduğundan re'sen incelenir ve tespitinde davanın açılma tarihi esas alınır.
tüketici işlemigörevdava şartıre'sen incelememevduat sözleşmesiprofesyonel sağlayıcı
-
İpotekle temin edilen alacakta ihtiyati haciz sadece rehinle karşılanmayan kısım için istenebilir
2018/303 E. 2018/614 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rehinle (ipotekle) teminat altına alınmış bir alacak için ihtiyati haciz, İİK 45/1 uyarınca ancak rehin tutarının borcu karşılamaya yetmediği kısım için talep edilebilir; rehinle karşılanan kısım yönünden talep reddedilir. Sözleşmede kararlaştırılan tebligat adresi koşulu geçerli olup, bu adrese yapılan tebligat sonucu hesabın kat edilmesiyle alacak muaccel hale gelir; asıl borçluya yapılan ihtar, müteselsil kefile karşı başvuru için yeterlidir ve ihtarın ayrıca kefile tebliği gerekmez. Ayrıca, ihtiyati haciz talebinden önce icra takibi başlatılmış ve…
ihtiyati hacizipotekmüteselsil kefaletkredi hesabının kat edilmesimuacceliyetgenel kredi sözleşmesi
-
Usulsüz para toplama karşılığı verilen belgelerin ortaklık niteliği taşımaması
2017/883 E. 2018/592 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirkette gerçek bir ortaklık ilişkisinin doğması için pay sahipliğinin kuruluşta sermaye koyarak veya sermaye artırımında pay alarak yahut mevcut bir pay sahibinden usulüne uygun devir yoluyla kazanılması ve TTK'nın (417. madde dahil) öngördüğü şekil şartlarının (pay defteri kaydı, devrin ispatı, primli ihraç halinde genel kurul kararı ve prim tutarının yedek akçeye eklenmesi) yerine getirilmesi gerekir. Bu şartlar yerine getirilmeden, sadece dışarıdan hazırlanıp pay defterine yapıştırılan kayıtlarla veya hukuki dayanağı bulunmayan belgelerle…
anonim şirkette pay sahipliğikurucu ortaklıkprimli hisse ihracıpay defterihamiline/nama yazılı hisse senedisaadet zinciri
-
Kredi borcunda kat ihtarının müteselsil kefile değil borçluya tebliğinin yeterliliği
2018/336 E. 2018/545 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Genel kredi sözleşmesine bağlı müteselsil kefillik ilişkisinde, alacaklının müteselsil kefili takip edebilmesi için kanunen ayrıca müteselsil kefile ihtar çekilmesi şartı aranmaz; asıl borçluya usulüne uygun kat ihtarı gönderilip ödeme için verilen sürenin sonuçsuz kalması, hem asıl borçlu hem müteselsil kefil aleyhine takip/ihtiyati haciz koşullarının oluşması için yeterlidir. Bununla birlikte, ihtiyati haciz talebi istinaf incelemesi sırasında aynı borca dayalı olarak başlatılan icra takibinin kesinleşmesi halinde, alacaklının artık her zaman haciz…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletkat ihtarımuacceliyethukuki yararkonusuz kalma
-
Fatura bedeli alacağında ispat yükü ve ödemenin akıbetinin araştırılması
2017/584 E. 2018/538 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari alacağa ilişkin faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmaması, faturaya konu hizmetin fiilen ifa edildiğinin üçüncü kişilerden teyit edilmesi halinde alacağın ispatlanmış sayılacağı; buna karşılık faturanın tebliğ edildiği ileri sürülse de tebliğ evrakının içeriği belirlenemiyor ve hizmetin verildiğine dair üçüncü kişi teyidi sağlanamıyorsa alacağın ispatlanamayacağı kabul edilir. Taraflar arasında ödemelerin hangi borca ilişkin olduğuna dair somut bir anlaşma bulunmaması halinde TBK 102 uyarınca ödemelerin en önce muaccel olan borca…
itirazın iptaliticari defter kaydıispat yükümahsup (TBK 102)icra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Yetkisiz icra dairesinde açılan takipte itirazın iptali davasının usulden reddi
2018/555 E. 2018/521 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
İtirazın iptali davasında İİK 67'deki 1 yıllık hak düşürücü süre, itirazın alacaklıya usulüne uygun tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar; itirazın öğrenilmesi tebliğ yerine geçmez. Ayrıca, aranılacak nitelikteki (para) borçlarda TBK 89 uyarınca borçlunun ikametgahının borcun ifa yeri sayılması söz konusu olmadığından, kredi sözleşmesinde yetki şartı bulunmaması halinde takip, sözleşmenin akdedildiği ve davalıların ikametgahının bulunduğu yer icra dairesinde yapılmalıdır; bu kurala aykırı yetkisiz icra dairesinde açılan takibe dayalı…
itirazın iptalihak düşürücü süreyetkili icra dairesiaranılacak borçgenel kredi sözleşmesitemlik
-
TMSF tarafından tasfiye edilen şirketin ihyasının istenemeyeceği
2018/611 E. 2018/516 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134/9. maddesi ile ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca fon kurulu tarafından tasfiyesine karar verilen şirketlerin ihyasına karar verilemez; bu kapsamdaki terkin kararının, tasfiyenin eksik yapıldığı iddiasıyla adli yargı mahkemelerince denetlenmesi ve kaldırılması mümkün değildir, çünkü tasfiye İİK ve TTK hükümlerine tabi olmayıp fon kararının denetimi idari yargıya aittir. Terkin edilen şirket lehine bir alacak/hak (örneğin ipotek) mevcutsa, ilgili kişilerin şirketin ihyası yerine tasfiye kurulu ve TMSF'ye başvurması…
şirketin ihyasıtasfiyeTMSFfon kurulu kararısicilden terkinborca batıklık
-
Offshore hesaba yönlendirilen mevduatta bankanın haksız fiil sorumluluğu
2018/553 E. 2018/519 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bankanın, müşterisini organik bağı bulunan offshore bir kuruluşa yönlendirerek görünürde havale niteliğinde işlemlerle mevduat toplaması ve bu suretle yasal yükümlülüklerden kaçınması hâlinde, taraflar arasında mevduat ilişkisi değil haksız fiil ilişkisi kurulmuş sayılır ve mevduatın offshoreden tahsil edilememesinden banka sorumlu tutulur. Bu tür alacaklarda zamanaşımı, mevduatın offshoreden tahsilinin imkânsız olduğunun öğrenildiği veya bu yöndeki dava sonucunun kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar; offshore aleyhine açılan dava…
haksız fiil sorumluluğuoffshore hesaporganik bağkesin hüküm itirazıborcun üstlenilmesizamanaşımı
-
Davalı bankanın iflası nedeniyle İİK 194 gereği davanın durması ve taraf teşkili gerekliliği
2018/16 E. 2018/481 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davanın taraflarından birinin (davalının) yargılama sırasında iflasına karar verilmesi halinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartlarından olduğundan bu husus istinaf sebebi ileri sürülmemiş olsa da re'sen incelenir; İİK 194 uyarınca iflas idaresinin usulüne uygun tebligatla davadan haberdar edilip taraf teşkilinin sağlanması, alacaklıların ikinci toplantısının yapılıp yapılmadığının araştırılması ve buna göre davanın durdurulması veya iflas idaresi huzuruyla devam ettirilmesi gerekir; bu araştırma yapılmadan verilen hüküm kaldırılır ve esasa ilişkin…
İİK 194iflasın hukuk davalarına etkisitaraf ve dava ehliyetidava şartıre'sen incelemeiflas idaresi
-
İpotekli alacakta ipoteği aşan kısım için ihtiyati haciz koşulları
2018/433 E. 2018/480 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İpotekle temin edilmiş bir alacak için, ipotek bedeli talep edilen/ihtiyati haciz istenen miktarın üzerinde olduğunda, taşınmazın paraya çevrilmeden ne miktarla satılacağı bilinemeyeceğinden ipotek resmi senedindeki bedel esas alınır ve bu durumda asıl borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilemez. Buna karşılık, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına giren kişiye karşı alacaklının doğrudan takibe geçebilmesi için kanunda kefile ayrıca ihtar çekilmesi şartı aranmaz; yeterli olan, asıl borçluya ihtar gönderilmesi ve bu ihtarın sonuçsuz…
ihtiyati hacizipoteğin kişisel teminatı aşan kısmımüteselsil kefaletTBK 586temerrüt/ihtarKredi Garanti Fonu teminatı
-
İnternet bankacılığında izinsiz para transferinden banka sorumluluğu
2017/771 E. 2018/457 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İnternet bankacılığı hizmeti bankanın hakimiyet ve sorumluluk alanındadır; mevduat sahibinin sorumluluğu ise şifre/parola bilgilerini üçüncü kişilere bildirmemek ve güvenli ortamda işlem yapmaktan ibarettir. Müşterinin kendi sorumluluk alanına ilişkin kasıt veya ihmali ispatlanamadığı takdirde, banka kurduğu internet bankacılığı sisteminin güvenliğini sağlamak ve üçüncü kişilerin müdahalesine engel olmakla yükümlü olup, sistem güvenliğinin aşılmasından kaynaklanan zararlardan hafif kusuru bulunsa dahi sorumludur.
internet bankacılığımevduat sözleşmesibankanın hafif kusurdan sorumluluğuobjektif özen yükümlülüğüsistem güvenliğirücu hakkı
-
Çekince koymadan ifaya devam eden alacaklının cezai şart talebi
2017/687 E. 2018/407 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede aksi öngörülmedikçe, alacaklı bir edim eksikliğine (örn. taahhüt edilen asgari sayının altına düşülmesine) itiraz etmeksizin çekince koymadan ifaya devam etmişse, TBK 179/II uyarınca bu döneme ilişkin cezai şartı sonradan talep edemez; sözleşmede çelişkili hükümler bulunması halinde aleyhe yorum yapma yasağı da gözetilerek, süre boyunca sessiz kalıp sözleşme sonunda cezai şart talep edilmesi dürüstlük kuralına (TMK 2) aykırı bulunur.
cezai şartçekince (ihtirazi kayıt)dürüstlük kuralıaleyhe yorum yasağıpromosyon sözleşmesiifaya devam
-
Genel kredi sözleşmesinde belirtilen adrese yapılan kat ihtarı geçerli tebliğdir
2018/269 E. 2018/356 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinde, borçlunun sözleşmede kayıtlı adresinin yasal yerleşim yeri olarak kabul edildiği ve adres değişikliğinin yazılı bildirilmediği hallerde bu adrese yapılacak tebliğlerin geçerli sayılacağı kararlaştırılmışsa; kredi verenin noter aracılığıyla düzenlediği kat ihtarının sözleşmede belirtilen adrese tebliğe çıkarılması, İİK'nın 68/b-1. maddesi ve sözleşme hükmü uyarınca geçerli bir tebliğ teşkil eder; borçlunun yeni adresini noter aracılığıyla bildirmemiş olması halinde bila tebliğ iade edilmiş olsa bile tebliğ geçerli kabul edilir…
ihtiyati hacizkat ihtarıgenel kredi sözleşmesimüteselsil kefilsözleşme adresine tebliğvadesi gelmiş alacak
-
Offshore hesaba aktarılan mevduatta bankanın sorumluluğu ve zamanaşımı
2018/372 E. 2018/353 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankanın müşterisini organik bağı bulunan offshore bir bankaya yönlendirerek kendisine havale görünümlü mevduat temin etmesi halinde, mevduatın offshoreden tahsil edilememesinden banka sorumludur. Bu tür alacaklarda zamanaşımı, mevduatın offshoreden tahsil edilemeyeceğinin (örneğin diğer mudilerin offshoreye açtığı icra takiplerinde aciz vesikası alınmasıyla) öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar; bu tarihten önce doğrudan bankaya açılan dava zamanaşımına uğramamıştır. Hisse devri sözleşmesindeki sorumluluk paylaşımına ilişkin hükümler,…
offshore mevduatzamanaşımıhak düşürücü sürehisse devir sözleşmesihusumetferi müdahil
-
Tarımsal kredi alacağının temlikinden doğan uyuşmazlıkta görevli mahkeme
2017/900 E. 2018/317 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan (temlik yoluyla devredilen tarımsal kredi alacağına dair) uyuşmazlıklar TTK 4/f uyarınca mutlak ticari dava niteliğindedir; görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi, bulunmadığı yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca ileri sürülmese ve istinaf sebebi yapılmasa bile BAM tarafından re'sen incelenir; ilk derece mahkemesinin bu nitelikteki bir davada görevsizlik kararı vermesi hukuka aykırıdır ve kaldırılması gerekir.
mutlak ticari davagörevtemlikbankacılık işlemlerikamu düzenire'sen inceleme
-
Ticari kredide erken ödeme/kapama ücretinin geçerliliği
2017/851 E. 2018/284 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmelerinde, borçlu tarafından erken ödeme/kapama yapılması halinde bankanın sözleşmede kararlaştırılan oranda erken ödeme ücreti/komisyonu talep etmesi, TBK 96. madde uyarınca erken ifa nedeniyle borçtan indirim yapılamayacağı ilkesinin bir sonucu olarak hukuka uygundur; bu tür sözleşme hükümleri, borçlunun kendiliğinden indirim talep edemeyeceği kanuni kural karşısında karşı tarafın menfaatine aykırı bir genel işlem koşulu olarak değerlendirilemez. Ayrıca fiilen tahsil edilen ücretin sektördeki emsal oranlar (diğer bankaların…
erken ödeme/kapama ücretigenel işlem koşullarıTBK 96 erken ifada indirim yasağıticari kredi sözleşmesifahiş ücret denetimi
-
Nakit alacakta takip kesinleştiğinden itirazın iptali davası reddedilir
2018/44 E. 2018/248 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, borçlunun icra takibine yönelik itirazının kapsamı esas alınmalıdır; itiraz edilmeyen alacak kalemi bakımından takip kesinleştiğinden, bu kalem için itirazın iptali davası açılmasına gerek bulunmaz ve dava bu yönden reddedilir. İtiraz edilen kalem bakımından ise davacının talep ettiği miktar, bilirkişi tespiti daha yüksek olsa da, davacı kendi talebiyle bağlı sayılır. İtiraz edilmeyen kalem üzerinden davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalıdır; tazminat ancak itiraza konu olan ve reddedilen kısım…
itirazın iptali davasıicra inkar tazminatınakit alacakgayrinakdi alacaktalep ile bağlılıkicra takibinin kesinleşmesi
-
KGF kefaletinde eş rızası aranmaz, hesap katı ile alacak muaccel olur
2018/233 E. 2018/233 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret şirketinin ortağı veya yöneticisi tarafından şirketle ilgili verilen kefaletler için TBK 584/3 (6455 sayılı kanunla eklenen fıkra) uyarınca eşin rızası aranmaz. KGF kefaleti, gerçek kişi kefilin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; KGF kefaleti borcun tamamını karşılamadığından ve teminatı yeterli olmayan işletmelere kredi sağlamak amacıyla verildiğinden, alacaklının gerçek kişi kefile karşı icra takibine başlama hukuki yararı devam eder. Genel kredi sözleşmesine dayalı alacakta, hesap kat ihtarının asıl borçluya usulüne uygun tebliğ edilmiş olması…
İhtiyati hacizİhtiyati hacize itirazKGF kefaletiKefil eşin rızasıHesap kat ihtarıAlacağın muacceliyeti
-
Bireysel mevduat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2018/234 E. 2018/231 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan birinin tüketici, diğerinin profesyonel sağlayıcı sıfatıyla hareket ettiği ve uyuşmazlığın bir tüketici işleminden (bireysel mevduat/bankacılık sözleşmesi dahil) kaynaklandığı hallerde, bu işlemden doğan zarara ilişkin davalara bakmakla tüketici mahkemeleri görevlidir; görev dava şartı olduğundan mahkemece re'sen gözetilir ve tarafların bu yöndeki istinaf sebepleri, görevin kamu düzenine ilişkin niteliği karşısında yerinde görülmez.
tüketici işlemigörevdava şartıre'sen incelemebireysel müşteri sözleşmesi
-
Terditli açılan itirazın iptali/alacak davasında hak düşürücü süre
2017/704 E. 2018/199 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali ile genel hükümlere göre alacak davası açma hakkı İİK 67 uyarınca terditli olarak birlikte talep edilebilir; itirazın iptali için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin dolması halinde, taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde uyuşmazlık terditli talep olan alacak davası olarak sonuçlandırılabilir. Teminat mektubu bedelleri henüz nakde dönüşmeden depo talebiyle takip başlatılmış olsa da, dava açılmadan önce mektupların tazmin edilmesiyle alacak nakde dönüşür ve tahsiline hükmedilebilir. Kefalet sözleşmelerinin geçerliliği, sözleşmenin…
terditli davaitirazın iptalihak düşürücü süretefrik kararımüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesi
-
Asıl borçlunun ipotek vermesi müteselsil kefile ihtiyati haciz engeli değildir
2018/128 E. 2018/185 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Asıl kredi borçlusunun borcu için ipotek tesis edilmiş olması, bu borca müteselsil kefil olan kişiler yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir; İİK 45. madde müteselsil kefiller hakkında uygulanmaz ve TBK 586/1 uyarınca borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması halinde alacaklı, taşınmaz rehnini paraya çevirmeden müteselsil kefili takip edebilir. Ayrıca, alacaklı ile asıl borçlu arasındaki kredi sözleşmesinde yer alan teminattan muafiyet hükmü, ihtiyati haczin üçüncü kişilerin çıkarlarını da koruma amacı taşıması nedeniyle…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletipotekrehinle temin edilmiş alacakteminattan muafiyetİİK 257
-
Ticari kredi sözleşmesinde alınan komisyon/ekspertiz ücretinin iadesi talebi
2018/185 E. 2018/194 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari kredi ilişkisinde, taraflar sözleşme serbestliği ilkesi çerçevesinde akdettikleri sözleşme hükümleri ile bağlıdır; sözleşmede bankaca talep edilebilecek her türlü ücret, masraf ve vergiyi ödeme yükümlülüğü öngörülmüşse ve alınan komisyon/ekspertiz bedelleri sözleşme içeriği ile bankacılık mevzuatı ve genel uygulamalarına göre fahiş değilse, bu bedeller haksız şart oluşturmaz ve iadesi istenemez. Kredinin ticari nitelikte olduğu durumlarda Tüketici Kanunu hükümleri uygulanamaz; sözleşmenin imza tarihinde yürürlükte olmayan Türk Borçlar Kanunu'nun…
ticari kredi sözleşmesikredi kullandırım komisyonuekspertiz ücretisözleşme serbestliği ilkesihaksız şartgenel işlem koşulları
-
İhtiyati haczin kaldırılması talebine ilişkin ara karara istinaf yolu kapalıdır
2018/127 E. 2018/173 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Devam eden bir ihtiyati haczin, durum ve koşulların değişmesi nedeniyle kaldırılması talebi, HMK'nın 396 ve devamı maddeleri kapsamında bir tedbir değiştirme/kaldırma talebidir; bu maddede kanun yolunu düzenleyen fıkraya atıf yapılmadığından, bu talebin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf yolu açık değildir. İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlarla, çok önceden verilmiş ve itiraz süreleri aşılmış bir ihtiyati haczin sonradan koşul değişikliği nedeniyle kaldırılması talebi üzerine verilen kararlar farklı hukuki rejime tabidir;…
ihtiyati hacizihtiyati tedbirkanun yoluistinaf kabil olmamadurum ve koşulların değişmesiitiraz süresi
-
Kredi sözleşmesi ihtilaflı ise bilirkişi incelemesi yapılmadan hüküm kurulamaz
2018/9 E. 2018/160 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Banka hesabından yapılan kesintinin bir kredi sözleşmesine dayandığı iddia edilmişse ve dosyada bu sözleşmenin gerçekliğine ilişkin çelişkili belgeler (örneğin sözleşme örneği ile bankanın genel müdürlük yazısı arasında uyumsuzluk) bulunuyorsa, mahkeme bu çelişkiyi araştırmadan ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırmadan, davalının delillerini toplayıp değerlendirmeden hüküm kuramaz; böyle bir hüküm, hükmün esasına dair inceleme yapılmadığı gerekçesiyle kaldırılır ve dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
sebepsiz zenginleşmegenel kredi sözleşmesibilirkişi incelemesibasiretli tacirkredi tahsis ücretiBSMV
-
Müteselsil kefiller aleyhine ihtiyati haciz - teminat itirazı
2018/111 E. 2018/140 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Asıl borçlunun borcu için ayni teminat (ipotek/rehin) alınmış olması, müteselsil kefillerin kendi kefalet borçları için ayrıca ayni teminat verilmediği sürece bu kefiller aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir; İİK'nın 45. maddesi müteselsil kefiller hakkında uygulanmaz. Ayrıca ihtiyati haciz incelemesi geçici hukuki koruma niteliğinde olup mahkemenin sınırlı işlevi kapsamında tahkikat yapması beklenemez.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletayni teminatipotekgeçici hukuki korunmayetki itirazı
-
Şirket yöneticisinin ibra ile sorumluluğunda zamanaşımı süresi
2017/477 E. 2018/141 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı alacak davasında, alacağın hukuki niteliği fon alacağı değil yönetici sorumluluğu alacağı olarak kabul edilir; sorumluluğun kaynağı olan işlemin (protokol/ibraname) tarihi itibariyle henüz yürürlükte olmayan sonraki mevzuat (örn. 5411 sayılı Kanun) zamanaşımı süresinin belirlenmesinde uygulanamaz, zamanaşımı süresi işlem tarihinde yürürlükte olan mevzuata (6762 sayılı TTK 309) göre ve sorumluluğun başlangıç tarihi olan işlem tarihinden itibaren hesaplanır.
zamanaşımıyönetim kurulu üyesinin sorumluluğuibranamefon alacağıceza dava zamanaşımıprotokol tarihi
-
Munzam zarar talebinde taşınmaz fiyat artışının zarar sayılamaması
2017/534 E. 2018/123 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Munzam (aşkın) zarar talebinin kabul edilebilmesi için, alacaklının uğradığı zararın, temerrüde konu asıl borç ilişkisinin resmi-formel amaçları kapsamında ve temerrüt faizini aşan somut bir zarar olarak ispatlanması gerekir. Alacaklının parayı yatırırken taşıdığı kişisel saike (örneğin belirli bir taşınmazı satın alma amacı) dayanan ve bu amacın gerçekleşmemesinden kaynaklanan, taşınmaz veya benzeri piyasa fiyatlarındaki genel artıştan ileri gelen zarar, borçlunun kusurlu ihlaliyle doğrudan bağlantılı olmadığından munzam zarar sayılamaz; böyle bir…
munzam zararaşkın zarartemerrüt faizimevduat-saklama sözleşmesikusursuzluk ispatı
-
İstinaf aşamasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2017/37 E. 2018/59 K. ·
Alacakferagat nedeniyle ret
İstinaf aşamasında, hüküm kesinleşmeden önce davacının davadan feragat etmesi ve bu feragatin HMK 309 hükmüne uygun şekilde yetkili vekil tarafından bildirilmiş olması halinde, feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir; feragat üzerine ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir ve esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmez.
davadan feragatferagatin kabulüistinaf aşamasında feragatihtiyati hacizteminat mektubu
-
İstinaf aşamasında feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılması
2018/37 E. 2018/59 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada, istinaf aşaması dahil, ileri sürülebilen ve karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın hüküm ifade eden bir taraf işlemidir; feragat beyanının feragat yetkisini içeren vekaletname ile desteklenmesi ve HMK 309. maddeye uygun şekilde yapılmış olması halinde, istinaf incelemesi sırasında feragat vaki olduğunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir ve esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmez. Feragat kapsamındaki bir teminatın başka bir icra…
feragatdavadan feragatihtiyati hacizteminat mektubuihtiyati tedbir
-
Offshore hesaba yönlendirmede bankanın sorumluluğu ve zamanaşımı
2017/836 E. 2018/1 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir güven kurumu olarak faaliyet gösteren banka, müşterisini organik bağı bulunan bir offshore/kıyı bankacılığı kuruluşuna yönlendirip kendisine havale görünümlü mevduat temin etmişse, mudinin bu hesaptan tahsilat yapamamasından bankanın sorumlu tutulabilir; bu sorumluluğa ilişkin zamanaşımı, tahsilatın imkânsız olduğunun (örneğin aciz vesikasıyla) anlaşıldığı andan itibaren işlemeye başlar. Hisse devri sözleşmesindeki devralan-devreden arasındaki iç ilişkiye dair hükümler, davacı üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez ve borcu üstlenme beyanı…
offshore/kıyı bankacılığıorganik bağzamanaşımı başlangıcıhak düşürücü sürehisse devir sözleşmesinin nisbiliğihusumet