İstinaf aşamasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi

(6100 S. K. m. 307, 309)

İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine; dosya dairemize gönderilmiş iken taraf vekilleri tarafından gönderilen feragat ve kabul beyanı üzerine dosya re'sen ele alındı;

Gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilen 23.01.2018 tarihli elektronik imzalı havaleli dilekçeleri ile davacı vekili, davadan feragat ettiklerini; davalı vekili, davacının davadan feragatini kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmünde feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın muvafakatine bağlı bulunmamaktadır. Feragat beyanını bildiren davacı vekili Av. ...'nun davadan feragate ilişkin yetkisi bulunduğu, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak tespit olunmuştur. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, feragat henüz karar kesinleşmeden, istinaf aşamasında vaki olduğundan İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli karar ve ek kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı üzerine, borca karşılık olmak üzere iadesine muvafakat edilen 30.491.066 -TL bedelli teminat mektubunun mahkeme kasasına alınarak verilen ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı 16.3.2017 tarihli ara karardan anlaşılmaktadır.

Davacı vekili davadan feragat dilekçesinde şirket taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve 15.3.2017 tarihli teminat mektubunun (30.491.066-TL bedelli) teminat mektubunun iadesine muvafakat etmekte ise de; İstanbul 9. İcra dairesi 2017/3725 esas sayılı dosyada aynı teminat mektubunun icra dosyasına da teminat olarak sunulduğundan borçlu ya da 3. kişiye iade edilmemesinin mahkemeye bildirildiği anlaşılmakla, bu talebin İlk derece mahkemesince gerektiğinde icra müdürlüğü ile yazışma yapılarak bir karar verilebileceğinden sair taleplerin İlk Derece Mahkemesince karara bağlanmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/09/2017 Tarih 2014/450 Esas 2017/543 karar sayılı hükmün ve 16/11/2017 tarihli ek kararın HMK 307 gereği feragat nedeniyle KALDIRILMASINA,

"Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak

"Teminat mektubunun iadesi ile ilgili talebin İlk Derece Mahkemesince karara bağlanmasına,

Alınması gereken 35,90- TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 636.095,61- TL harçtan mahsubu ile fazla olan 636.059,71- TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"

Kararın mahiyetine göre davalının esasa ilişkin istinaf sebeblerinin incelenmesine yer olmadığına,

İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 636.102,60 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,

HMK'nun 362/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.

26. 01.2018 (¤¤)