İstinaf aşamasında feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/37 E. 2018/59 K. · · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada, istinaf aşaması dahil, ileri sürülebilen ve karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın hüküm ifade eden bir taraf işlemidir; feragat beyanının feragat yetkisini içeren vekaletname ile desteklenmesi ve HMK 309. maddeye uygun şekilde yapılmış olması halinde, istinaf incelemesi sırasında feragat vaki olduğunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir ve esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmez. Feragat kapsamındaki bir teminatın başka bir icra dosyasına da teminat olarak sunulmuş olması gibi üçüncü kişi haklarını ilgilendiren hususlar, feragat üzerine ilk derece mahkemesine gerekli araştırma yapılarak karara bağlanmak üzere bırakılır.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında vaki feragatin hükme etkisi → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307. madde hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmünde feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği düzenlenmiştir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın muvafakatine bağlı bulunmamaktadır. Feragat beyanını bildiren davacı vekilinin davadan feragate ilişkin yetkisi bulunduğu ve feragat bildiriminin HMK 309. maddeye uygun olarak tespit edildiği görülmüştür. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan ve feragat henüz karar kesinleşmeden istinaf aşamasında vaki olduğundan, İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli kararı ve ek kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın bu mahiyeti nedeniyle davalının esasa ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İhtiyati haciz teminatı olarak verilen teminat mektubunun iadesi talebi → tartışılmadı
Gerekçe: Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı üzerine, borca karşılık olmak üzere iadesine muvafakat edilen teminat mektubunun mahkeme kasasına alınarak ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı ara karardan anlaşılmaktadır. Davacı vekili feragat dilekçesinde şirket taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve teminat mektubunun iadesine muvafakat etmekte ise de, aynı teminat mektubunun ilgili icra dairesi dosyasında da teminat olarak sunulduğu ve borçlu ya da üçüncü kişiye iade edilmemesinin mahkemeye bildirildiği anlaşılmakla, bu talebin İlk Derece Mahkemesince gerektiğinde icra müdürlüğü ile yazışma yapılarak karara bağlanması gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında vaki olan feragatin, hüküm kesinleşmeden önce her zaman mümkün olduğu ve karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın hüküm ifade ettiği, bu durumda ilk derece kararının kaldırılıp davanın feragat nedeniyle reddedileceği ve esasa ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmeyeceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat↗ davadan feragat↗ ihtiyati haciz↗ teminat mektubu↗ ihtiyati tedbir↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
null 2018/37 E. , 2018/59 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/37
KARAR NO 2018/59
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/09/2017
NUMARASI 2014/450 Esas 2017/543 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/01/2018
İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulune ilişkin hükmün avalı vekili tarafından istinafı üzerine; dosya dairemize gönderilmiş iken taraf vekilleri tarafından gönderilen feragat ve kabul beyanı üzerine dosya re'sen ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilen 23.01.2018 tarihli elektronik imzalı havaleli dilekçeleri ile davacı vekili, davadan feragat ettiklerini; davalı vekili, davacının davadan feragatini kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmünde feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir.Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın muvafakatine bağlı bulunmamaktadır.Feragat beyanını bildiren davacı vekili Av. ...'nun davadan feragate ilişkin yetkisi bulunduğu, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak tespit olunmuştur. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan ,feragat henüz karar kesinleşmeden , istinaf aşamasında vaki olduğundan İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli karar ve ek kararının kaldırılarak ,davanın feragat nedeniyle reddine davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı üzerine ,borca karşılık olmak üzere iadesine muvafakat edilen 30.491.066 -TL bedelli teminat mektubunun mahkeme kasasına alınarak verilen ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı 16.3.2017 tarihli ara karardan anlaşılmaktadır.
Davacı vekili davadan feragat dilekçesinde şirket taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve 15.3.2017 tarihli teminat mektubunun (30.491.066-TL bedelli )teminat mektubunun iadesine muvafakat etmekte isede ; İstanbul 9.icra dairesi 2017/3725 esas sayılı dosyada aynı teminat mektubunun icra dosyasına da teminat olarak sunulduğundan borçlu yada 3.kişiye iade edilmemesinin mahkemeye bildirildiği anlaşılmakla , bu talebin İlk derece mahkemesince gerektiğinde icra müdürlüğü ile yazışma yapılarak bir karar verilebileceğinden sair taleplerin İlk Derece Mahkemesince karara bağlanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/09/2017 Tarih 2014/450 Esas 2017/543 karar sayılı hükmün ve 16/11/2017 tarihli ek kararın HMK 307 gereği feragat nedeniyle KALDIRILMASINA,
" Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, "
İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak
"Teminat mektubunun iadesi ile ilgili talebin İlk Derece Mahkemesince karara bağlanmasına ,
Alınması gereken 35,90- TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 636.095,61- TL harçtan mahsubu ile fazla olan 636.059,71- TL 'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına .
Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"
Kararın mahiyetine göre davalının esasa ilişkin istinaf sebeblerinin incelenmesine yer olmadığına,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 636.102,60 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,
HMK 'nun 362/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 26/01/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/282016 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi