Banka / kredi / finans
5411 sK · 6362 sK · 6750 sK · TBK 515-519 · TMK 962-969 · 1507 karar (agac.json bildirimi: 751)
Alt başlıklar:
Kredi sözleşmeleri (genel ve ticari kredi) 388Teminat mektubu ve gayrinakdi krediler 144Mevduat ve bankacılık işlemleri 59Sermaye piyasası (kaldıraçlı işlemler, türev araçlar) 42Ticari işlemlerde taşınır rehni 1
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 78Hak düşürücü süre 59Zamanaşımı 33Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128
-
Kurucu hisse senedi kaydı ispatlanamayınca alacak talebinin reddi
2019/1966 E. 2022/407 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kimsenin banka nezdinde kurucu hisse senedi sahibi olduğu iddiası, bankanın usulüne uygun tutulan pay defteri kayıtları ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesiyle çözülür; ilgili kişinin pay defterinde kayıtlı olmadığı ve devir alan/tescil edilen kişiler arasında yer almadığı tespit edilirse, kurucu hisse senedine bağlı taleplerin reddi doğru olur. Ayrıca davanın tümden reddine karar verilmesi, o davada ileri sürülen tüm alt taleplerin (hesap bakiyesi, kıymetli evrak, gizli kasa gibi) de reddedildiği anlamına gelir; mahkemenin bu…
kurucu hisse senedipay defterikar payıkaydileştirmeyatırım hesabı
-
İhtiyati tedbire itirazın, esas hakkında dava tahkimde açılmışsa tahkime gönderilmesi
2021/1878 E. 2022/399 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 394/2 uyarınca ihtiyati tedbire itiraz, tedbiri veren mahkemeye yapılır; ancak esas hakkında dava açıldıktan sonra itiraz, bu davaya bakan mahkeme tarafından karara bağlanır. Esas hakkındaki uyuşmazlık tahkim yoluyla çözülüyorsa ve tahkim yargılamasına konu talepler ihtiyati tedbire konu teminat/husus ile doğrudan ilişkiliyse, itirazın da tahkim heyetince incelenmesi gerekir; itiraz tarihinden önce esas hakkında (tahkimde) dava açılmışsa, tedbiri veren mahkemenin itirazı incelemeye görevi kalmaz.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraztahkimgörev belgesiteminat mektubuHMK 394/2
-
Fondan temlik alınmayan alacakta harçtan muafiyet bulunmadığından geri çevirme
2022/436 E. 2022/381 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Davacının alacağı 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi kapsamında Fondan temlik alınmamışsa, davacı bu maddedeki harç muafiyetinden yararlanamaz; bu durumda eksik istinaf başvuru ve karar harçlarının tamamlattırılması için dosya, HMK 344. madde uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
harç muafiyetigeri çevirmeFondan temlikistinaf başvuru harcıistinaf karar harcı
-
Kefilin imzasının bulunmadığı yeni kredi sözleşmesinden sorumluluğu
2019/2027 E. 2022/332 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefil, imzaladığı genel kredi sözleşmesi hukuken yürürlükte ve kendi sorumluluğu devam ederken, alacaklı banka ile asıl borçlu arasında aynı konuda yeni bir genel kredi sözleşmesi akdedilir ve dava/takip konusu krediler bu yeni sözleşme kapsamında kullandırılmışsa, kefilin imzasının bulunmadığı bu yeni sözleşme önceki sözleşmenin devamı sayılamaz; kefil, imzası bulunmayan yeni sözleşmeden kaynaklanan borçtan sorumlu tutulamaz.
kefalet sözleşmesigenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletkefalet limitiitirazın iptaliçerçeve sözleşme
-
Kesinleşmiş kararla belirlenen imza gerçekliği yeniden incelenemez
2019/2022 E. 2022/322 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı taraflar arasında ve aynı sözleşme kapsamında daha önce görülüp kesinleşmiş bir davada imza inkarı incelenerek imzaların ilgili tarafa ait olduğu tespit edilmişse, bu tespit HMK 204/1 uyarınca kesin delil niteliğinde olup, başka bir davada aynı imza inkarı iddiası yeniden bilirkişi incelemesine konu edilemez; kesinleşen kararın belirlediği husus bağlayıcıdır.
itirazın iptaliimza inkarıkesin delilkesin hükümmüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesi
-
Franchise sözleşmesi feshinde haklılık araştırması eksik bırakılmış
2019/2150 E. 2022/307 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Franchise (alt imtiyaz) sözleşmesinde, feshin haklı olup olmadığının belirlenmesi için, sözleşmede feshe dayanak gösterilen alacağın ihtarname tarihi itibariyle gerçekten muaccel olup olmadığının araştırılması gerekir; teminat mektubu sözleşmede borç dışında başka teminat amaçlarına da (marka/işaret değeri, rekabet yasağı garantisi gibi) tahsis edilmişse, alacaklı taraf bu teminat mektubunu nakde çevirmeye zorunlu tutulamaz ve bu durum feshin haksızlığına tek başına dayanak yapılamaz. Ayrıca sözleşme kapsamında karşı tarafa mülkiyeti geçirilen bir malın…
franchise (alt imtiyaz) sözleşmesihaklı fesihteminat mektubumuacceliyetmahrum kalınan kareksik araştırma
-
Opsiyon işlemlerinde bilgilendirme yükümlülüğü ve zımni icazet
2019/1986 E. 2022/306 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Opsiyon işlemlerinden kaynaklanan zarar davalarında, müşteri tarafından imzalanmış bir Risk Bildirim Formu bulunması ve müşterinin daha önce aynı nitelikte opsiyon işlemleri yaparak bu işlemlerden kâr elde etmiş olması halinde bankanın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiği ve hileli bir davranışının bulunmadığı kabul edilir; hesabına vakıf olan müşterinin sonraki işlemlere sessiz kalarak icazet vermiş sayılması karşısında banka aleyhine müterafik kusur tesis edilemez ve dava reddedilir.
opsiyon işlemiopsiyon primiRisk Bildirim Formubilgilendirme yükümlülüğümüterafik kusurzımni icazet
-
Banka yöneticilerinin sorumluluğunda zararın fazlasıyla tahsil edilmiş olması
2019/36 E. 2022/211 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yönetim ve denetim kurulu üyelerinin TTK'daki kusur karinesine dayalı sorumluluğunda, bankanın zarara uğradığı tespit edilmiş olsa da, sonradan Fon tarafından takip edilen alacaklardan yapılan tahsilat toplamı dava konusu zarar tutarını aşmışsa ve hangi davalının hangi eylemden ne kadar sorumlu olduğu tespit edilemiyorsa, davanın esastan reddi gerekir. Gerçeğe aykırı bilançoya dayanan ibra kararları geçersizdir; ancak zararlı eylemlerin gerçekleştiği dönemden önce görevden ayrılan yöneticiler sorumlu tutulamaz. Yargılama sırasında vefat eden davalıların…
yönetici sorumluluğukusur karinesiibrapasif husumet ehliyetimirasın reddidavanın birleştirilmesi
-
Kredi hesap özetinin sözleşme adresine tebliği geçerlidir
2019/1634 E. 2022/166 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinde belirtilen adrese İİK m. 68/b uyarınca gönderilen hesap kat ihtarnamesi, borçlu tarafından adres değişikliği bildirimi yapılmadıkça, muhataba ulaşmasa (bila tebliğ iade edilse) dahi temerrüde esas alınabilir; bu adrese çıkarılan ihtarnameye dayalı takip usulsüz sayılamaz ve buna dayanılarak ödenen tutarın istirdadı talep edilemez.
hesap kat ihtarnamesiİİK 68/btaşınır rehninin paraya çevrilmesitemerrütistirdattebliğ
-
Çerçeve genel kredi sözleşmesinde kefilin devam eden sorumluluğu
2019/1757 E. 2022/179 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir genel kredi sözleşmesi çerçeve sözleşme niteliğinde, cari hesap şeklinde işleyen süresiz bir sözleşme ise, bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borcunun bir tarihte sıfırlanmış olması kefilin kefalet sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; kredi limitinin artırılmasına ilişkin yeni bir belge de bağımsız bir sözleşme sayılmayıp önceki çerçeve sözleşmenin devamı niteliğindedir ve kefil, bu çerçeve sözleşme kapsamında sonradan kullandırılan kredilerden de kefalet limiti dahilinde sorumlu tutulur. Kredi alacağını üçüncü kişiye temlik eden banka, temlik…
menfi tespit davasıçerçeve (genel kredi) sözleşmesimüşterek borçlu müteselsil kefaletkefalet limitilimit artırım sözleşmesipasif husumet
-
Ceza dosyası bekletici mesele yapılmadan eksik delille davanın reddi
2021/2236 E. 2022/147 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmedeki imza inkâr edilmemişse, sözleşmenin aslının sunulamaması tek başına davanın reddine gerekçe yapılamaz; bir suretinin dosyada bulunması yeterlidir. Uyuşmazlığa konu olayla ilgili derdest bir ceza dosyası varsa ve o dosyadaki tespit ve deliller (bilirkişi raporu, şüpheli beyanları vb.) davanın esasını etkileyecek nitelikteyse, mahkeme dosyanın aslını getirtmek veya UYAP üzerinden incelemek yerine sadece müzekkereyle yetinip ceza dosyasının gelmemesini gerekçe göstererek eksik delille karar veremez; gerekli hallerde ceza yargılamasının…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesihesap kat ihtarnamesibekletici meseleceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamasısözleşme aslının ibrazı zorunluluğu
-
Kefilin imzasının bulunmadığı yeni kredi sözleşmesinden sorumsuzluğu
2019/1664 E. 2022/102 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefil, yalnızca kendi imzasının bulunduğu kredi sözleşmesi kapsamında doğan borçtan sorumludur. Kefilin şirket ortaklığından ayrılması müteselsil kefaleti kendiliğinden sona erdirmez; ancak alacaklı banka ile asıl borçlu arasında kefilin taraf olmadığı yeni bir genel kredi sözleşmesi akdedilip kredi kullandırımları bu yeni sözleşme kapsamında gerçekleşmişse, bu durum önceki sözleşmenin devamı olarak değil, tarafların yeni bir sözleşme yapma iradesi olarak yorumlanır; bu takdirde kefilin imzasının bulunmadığı yeni sözleşme kapsamında doğan borçlardan…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesiitirazın iptalitemerrüthesap kat ihtarıkefalet limiti
-
Bilirkişi raporuna itiraz etmeyen tarafın istinafta dayanaksız hesap hatası iddiası
2019/1630 E. 2022/105 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bilirkişi raporuna karşı itirazda bulunmayan taraf, istinaf aşamasında dayanağını göstermeksizin raporun hatalı olduğunu ileri sürerse bu iddia yerinde görülmez. Hesap kat ihtarından sonra takip tarihinden önce yapılan ödemeler, yapıldıkları tarihteki kur karşılığı esas alınarak asıl alacaktan mahsup edilir; işlemiş faiz bakımından bilirkişi tarafından takip talebini aşan bir miktar hesaplanmış olsa da taleple bağlılık ilkesi gereği takip talebiyle bağlı kalınır.
itirazın iptalitaleple bağlılık ilkesihesap kat ihtarıtemerrüt faiziakdi faizkefalet
-
Bankaca kredi ilişkisinde alınan masraf/komisyonun haksızlığı
2019/1485 E. 2022/68 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankaların, kredi ilişkisi kapsamında müşterilerden alacakları ücret, komisyon ve masrafların nitelik ve azami sınırlarını serbestçe belirleme yetkisi, bankacılık uygulamasında alınması makul ve zorunlu olmayan kalemlerin tahsilini haklı kılmaz; bu nitelikteki tahsilatlar haksızdır ve iadesi gerekir. Müşterinin dönemsel hesap ekstrelerine itiraz etmemiş olması, bu haksız kesintileri kabul ettiği anlamına gelmez ve alacak talebini düşürmez.
Genel kredi sözleşmesiPaket ekleme bedeliDevre sonu komisyonu teferruatıOperasyon masrafıHaksız tahsilatHesap ekstresine itiraz edilmemesi
-
İhtiyati tedbir varken teminat mektubunun tazmin edilmemesinde banka kusursuz
2021/2042 E. 2022/71 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubunun muhatabı olan lehdar, teminat mektubunun tanzim edildiği ilişkiye taraf olan üçüncü kişi hakkında verilen ve teminat mektubunun nakde çevrilmesini engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı yürürlükteyken bankadan tazmin talep etmekte haklı sayılamaz; ihtiyati tedbir kararına rağmen tazmin yapılması bankanın lehdara karşı sorumluluğunu doğuracağından, banka bu süre boyunca tazmin işlemini yapmamakla kusurlu kabul edilemez. Bu durumda konusuz kalan dava nedeniyle yargılama giderleri, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre davacı…
teminat mektubugaranti sözleşmesiihtiyati tedbirkonusuz kalmahaklılık durumuzamanaşımı
-
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati hacizde yaklaşık ispat şartı
2022/45 E. 2022/77 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, taraflarca imzalanmış ve imzası inkâr edilmeyen kredi sözleşmesinin ve hesabın kat edildiğini gösteren, borçluya tebliğ edilmiş kat ihtarnamesinin sunulması, alacağın ve muacceliyetin İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispatı için yeterlidir; kesin ispat aranmaz. İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazlar ise İİK 265. maddede sınırlı olarak sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) sınırlı olarak incelenir; bu sebeplerin dışındaki itirazlar (örneğin ödeme için tanınan…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkat ihtarnamesimuacceliyetİİK 265 itiraz sebepleri
-
Mücbir sebep ispatlanamayınca teminat mektubunun nakde çevrilmesi geçerli
2019/1670 E. 2021/1954 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşme veya protokolde tanımlanmayan bir doğa olayı (don, aşırı yağış vb.), bilirkişi tespitiyle sadece verim düşüklüğüne yol açtığı ve üretimi kesin olarak imkânsız kılmadığı belirlenirse mücbir sebep sayılmaz; cins borcunda borçlu, o türden edim piyasada mevcut oldukça ifa ile yükümlü olup tedarik güçlüğü TBK 137 anlamında kısmi ifa imkansızlığı oluşturmaz. Taraflarca kararlaştırılan ve teslim edilmeyen miktar için hiçbir ihtar veya onaya gerek olmaksızın teminat mektubunun nakde çevrilebileceğini öngören protokol hükmü, eksik ifa gerçekleştiğinde…
mücbir sebepkısmi ifa imkansızlığıcins borcuteminat mektubumenfi tespitprotokol
-
Takip sonrası temerrüt faizi oranının belirlenmesinde icra takibi tarihindeki faiz esas alınır
2021/2223 E. 2021/1972 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranı açıkça belirlenmemişse ve taraflarca ibraz edilen delillerden (banka faiz genelgeleri, bilirkişi raporu, icra takibindeki talep içeriği) icra takibinin başlatıldığı tarihte geçerli faiz oranı tespit edilebiliyorsa, takip sonrası işleyecek temerrüt faizi bu oran üzerinden hükme bağlanır; alacaklının icra takibinde bizzat uyguladığı orandan farklı ve daha yüksek bir oran talebinin dayanağı bulunmaz.
itirazın iptalitemerrüt faizigenel kredi sözleşmesiteminat mektubuakdi faiz oranıicra inkar tazminatı
-
Şirket ortağı kefilin hisse devri kefaleti sona erdirmez
2021/2206 E. 2021/1983 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret siciline kayıtlı ticari işletme sahibi veya ticari şirketin ortak yöneticisi tarafından işletme/şirketle ilgili verilen kefaletlerde, 11/04/2013 tarihinden itibaren TBK 584 ek fıkrası uyarınca eşin rızası aranmaz. Kefilin, kefalet sözleşmesi kapsamındaki borç doğduktan sonra şirket hissesini devretmesi, kefaletten dönme hakkını (TBK 599) kullanmasına yol açmaz ve kefaleti sona erdirmez; borcun ödendiği veya hisselerin borçsuz devredildiği iddiası, ancak buna ilişkin somut delillerle (banka kayıt ve defterleri) ispatlanabilir.
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesieş rızasıkefaletten dönmeitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Vekille takip edilen icra itirazında dava dilekçesinin vekile tebliğ zorunluluğu
2019/1735 E. 2021/1928 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibine borçlu vekili tarafından itiraz edilmiş olması, alacaklının açtığı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin doğrudan borçluya değil vekile tebliğ edilmesini gerektirmez; çünkü itirazın iptali davasının vekille takip edilip edilmeyeceği, dava dilekçesi tebliğ edilmeden belli olmaz. Bu nedenle dava dilekçesinin asile tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturmaz.
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesitebliğvekalet ilişkisiicra inkar tazminatı
-
KMH kredisinde kat ihtarının usulsüz tebliği ve faiz oranı itirazının reddi
2019/1608 E. 2021/1934 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde borçlunun bildirdiği adrese çıkarılan kat ihtarı, borçlu adres değişikliğini bankaya bildirmediği ve hesap özeti de gönderildiği takdirde, tebliğ edilemese bile muacceliyet için yeterlidir. KMH hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, kredi kartı işlemlerine ilişkin mevzuatla belirlenen sınırları geçemeyeceğinden, TCMB tarafından belirlenen bu oranlara uygun hesaplanan faiz fahiş sayılmaz. Genel kredi sözleşmesine dayalı alacak, miktarı bilirkişi incelemesiyle belirlenebilir nitelikte olsa da likit sayılır…
İtirazın iptaliGenel kredi sözleşmesiMüteselsil kefaletHesabın kat edilmesiKat ihtarıMuacceliyet
-
Müteselsil kefilin tacir olmaması yetki sözleşmesini etkilemez
2021/2233 E. 2021/1914 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari nitelikli bir işten doğan borca müteselsil kefil olarak katılan kişi, kendisi tacir sıfatını taşımasa da, TTK 7. maddesindeki teselsül karinesi gereği asıl sözleşmedeki yetki şartıyla bağlıdır; bu nedenle kefilin tacir olmaması, genel kredi sözleşmesinde belirlenen icra dairesi ve mahkeme yetkisini geçersiz kılmaz.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletteselsül karinesiyetki sözleşmesiicra dairesinin yetkisi
-
Kesin süre içinde ibraz edilen belge gözardı edilerek verilen ret kararı kaldırıldı
2021/2168 E. 2021/1910 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Mahkemece verilen kesin süreye ilişkin ara kararın yerine getirilip getirilmediği, dosyaya fiilen sunulan belgelerin tarih ve kayıt bilgileri üzerinden somut olarak denetlenmelidir; taraf kesin süre içinde ilgili belge asıllarını mahkemeye sunmuşsa, bu husus gözardı edilerek belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve esasa girilerek belgelerin içeriği (gerekirse bilirkişi incelemesiyle) değerlendirilmelidir.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletkesin sürehesabın kat edilmesiicra inkar tazminatı
-
Teminat senedinden borçlu olunmadığının tespiti ve cari hesap alacağının mahsubu
2019/1544 E. 2021/1869 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubu/senedi belirli bir borç ilişkisinin (örn. cari hesap) teminatı olarak verilmişse ve alacaklının iddia ettiği diğer alacak kalemi (örn. cezai şart) fatura düzenlenip karşı tarafça kabul edilmeyerek iade edilmiş ve cari hesaba yansımamışsa, teminat bedelinin bu ayrı alacak kalemine mahsup edilmesi mümkün değildir; teminatın kapsamı sözleşme/protokol hükümleri ve tarafların kendi kabulleriyle sınırlı tutulur. Ayrıca İİK 67 uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için takibin kötü niyetle yapıldığının açıkça kanıtlanmış veya…
menfi tespitistirdatteminat mektubucari hesapcezai şarttaleple bağlılık
-
Müteselsil kefilin sorumluluğu ve KMH faizinde kredi kartı tebliği uygulaması
2019/1579 E. 2021/1878 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan kişinin kefaleti TBK 583. maddesindeki şekil şartlarını taşıyorsa, müteselsil kefile doğrudan başvurulabilir. Kredili mevduat hesabı (KMH) borçlarına uygulanacak azami faiz oranı bakımından, TCMB tebliği uyarınca 5464 sayılı Kanun ve Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkındaki Tebliğ hükümleri esas alınır; bu sınırlar içinde kalan ve akdi faizin iki katını geçmeyen temerrüt faizi fahiş sayılmaz. Sözleşmede hesap kat ihtarının tebliğ edilememesi halinde tebliğ edilmiş…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesitemerrüt faizikredili mevduat hesabı (KMH)hesap kat ihtarı
-
Bayilik sözleşmesinde alım taahhüdüne uyulmaması ve teminat mektubunun nakde çevrilmesi
2019/1014 E. 2021/1871 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Süreli bir bayilik sözleşmesinde, sözleşmeyi süresinden evvel haklı neden olmaksızın sona erdiren tarafın kusurlu olduğu kabul edilir; bu tarafın sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğunu ispat edememesi halinde, sözleşmede kararlaştırılan yıllık asgari alım taahhüdüne uyulmayan kısım üzerinden karşı tarafın cezai şart alacağına hak kazandığı sonucuna varılır. Sözleşme öncesinde alınan teminat mektubu, aksi belirtilmedikçe ürün alım bedelleri yanında sözleşmeden doğacak diğer borçları (cezai şart alacağı dahil) da teminat altına alıyorsa, bu alacağın…
akaryakıt bayilik sözleşmesicezai şartteminat mektubuasgari alım taahhüdüistirdat davasıhaksız fesihbayilik (acente-kıyas)
-
İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin HMK 396 kapsamında değerlendirilip istinafın usulden reddi
2020/1475 E. 2021/1892 K. ·
Tazminatdiğer
Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar, HMK 396 kapsamında değerlendirilir ve bu maddede kanun yoluna ilişkin 5. maddeye atıf yapılmadığından, bu tür ret kararlarına karşı istinaf yolu kapalıdır. Ayrıca, bir Anayasaya aykırılık itirazının ciddi sayılabilmesi için, itirazın ileri sürüldüğü tarihte derdest ve nihai bir karar ile sonuçlanmamış bir davanın bulunması gerekir; dava nihai olarak durdurulmuşsa ve itiraz uzun bir süre sonra ileri sürülmüşse itiraz ciddi görülmez.
ihtiyati tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasıdurum ve koşulların değişmesiistinaf yolunun kapalı olmasısomut norm denetimiAnayasaya aykırılık itirazının ciddiyetiderdestlik
-
Teminat mektubu tazmininde yetkisiz vekilin işleminin sonradan onanması
2019/1439 E. 2021/1846 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetkisi olmadığı hâlde temsilci sıfatıyla teminat mektubunun tazmini için başvuruda bulunan vekilin işlemi, temsil olunan asil tarafından, teminat mektubunun süresi içinde sunulan ve açıkça yetki içeren bir vekaletname ile sonradan onanmışsa geçerlilik kazanır ve ilk tazmin talebi bu tarihten itibaren geçerli hâle gelir. İlk talepte ödeme kaydını içeren teminat mektuplarında risk banka üzerinde değil lehdar üzerinde olduğundan, banka esasa ilişkin inceleme yapmaksızın, ancak kendisine ait def'iler veya likit delil bulunması hâlleri hariç, ödeme yapmakla…
teminat mektubuilk talepte ödeme kaydıgaranti sözleşmesi (TBK 128)likit delilyetkisiz temsil ve onama (TBK 46)tazmin talebi
-
Ticari kredi sözleşmesinde açıkça belirlenen komisyon ve masraf iade talebinin reddi
2019/1541 E. 2021/1844 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
6098 sayılı TBK'nın yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden önce akdedilmiş kredi sözleşmelerine, 6101 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK hükümleri uygulanır ve bu sözleşmelere genel işlem koşullarının denetlenmesine ilişkin hükümler uygulanamaz. Sözleşmenin eki niteliğindeki ödeme planında komisyon ve masraf kalemlerinin miktarı açıkça belirlenmişse, bu ek de sözleşme gibi tarafları bağlar ve söz konusu bedellerin haksız şart iddiasıyla geri istenmesi mümkün değildir.
haksız şartgenel işlem koşulugenel kredi sözleşmesikomisyonekspertiz masrafı818 sayılı Borçlar Kanunu
-
Kullandırılmayan kredi için tahsil edilen komisyonun iadesi
2019/1574 E. 2021/1830 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde bankaya tahsis edilen krediler üzerinden komisyon alma yetkisi tanınmış olsa da, bu yetki fiilen kullandırılmayan/tahsis edilmeyen bir kredi limiti artırım (revize) işlemi için ve müşterinin açık muhalefetine rağmen kullanılamaz; bu şekilde rıza ve izin dışında tahsil edilen komisyon ve buna bağlı vergi bedelinin iadesi gerekir.
genel kredi sözleşmesikredi tahsis komisyonurevize işlemiBSMVistirdatelektronik belge (e-mail) delil niteliği