Kredi sözleşmeleri (genel ve ticari kredi)
5411 + TBK karz · kavram: kredi · 393 karar (agac.json bildirimi: 388)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 41Görev ve yetki 34Hak düşürücü süre 31Zamanaşımı 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
-
Kesinleşmiş kararla belirlenen imza gerçekliği yeniden incelenemez
2019/2022 E. 2022/322 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı taraflar arasında ve aynı sözleşme kapsamında daha önce görülüp kesinleşmiş bir davada imza inkarı incelenerek imzaların ilgili tarafa ait olduğu tespit edilmişse, bu tespit HMK 204/1 uyarınca kesin delil niteliğinde olup, başka bir davada aynı imza inkarı iddiası yeniden bilirkişi incelemesine konu edilemez; kesinleşen kararın belirlediği husus bağlayıcıdır.
itirazın iptaliimza inkarıkesin delilkesin hükümmüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesi
-
Banka yöneticilerinin sorumluluğunda zararın fazlasıyla tahsil edilmiş olması
2019/36 E. 2022/211 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yönetim ve denetim kurulu üyelerinin TTK'daki kusur karinesine dayalı sorumluluğunda, bankanın zarara uğradığı tespit edilmiş olsa da, sonradan Fon tarafından takip edilen alacaklardan yapılan tahsilat toplamı dava konusu zarar tutarını aşmışsa ve hangi davalının hangi eylemden ne kadar sorumlu olduğu tespit edilemiyorsa, davanın esastan reddi gerekir. Gerçeğe aykırı bilançoya dayanan ibra kararları geçersizdir; ancak zararlı eylemlerin gerçekleştiği dönemden önce görevden ayrılan yöneticiler sorumlu tutulamaz. Yargılama sırasında vefat eden davalıların…
yönetici sorumluluğukusur karinesiibrapasif husumet ehliyetimirasın reddidavanın birleştirilmesi
-
Kredi hesap özetinin sözleşme adresine tebliği geçerlidir
2019/1634 E. 2022/166 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinde belirtilen adrese İİK m. 68/b uyarınca gönderilen hesap kat ihtarnamesi, borçlu tarafından adres değişikliği bildirimi yapılmadıkça, muhataba ulaşmasa (bila tebliğ iade edilse) dahi temerrüde esas alınabilir; bu adrese çıkarılan ihtarnameye dayalı takip usulsüz sayılamaz ve buna dayanılarak ödenen tutarın istirdadı talep edilemez.
hesap kat ihtarnamesiİİK 68/btaşınır rehninin paraya çevrilmesitemerrütistirdattebliğ
-
Çerçeve genel kredi sözleşmesinde kefilin devam eden sorumluluğu
2019/1757 E. 2022/179 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir genel kredi sözleşmesi çerçeve sözleşme niteliğinde, cari hesap şeklinde işleyen süresiz bir sözleşme ise, bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borcunun bir tarihte sıfırlanmış olması kefilin kefalet sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; kredi limitinin artırılmasına ilişkin yeni bir belge de bağımsız bir sözleşme sayılmayıp önceki çerçeve sözleşmenin devamı niteliğindedir ve kefil, bu çerçeve sözleşme kapsamında sonradan kullandırılan kredilerden de kefalet limiti dahilinde sorumlu tutulur. Kredi alacağını üçüncü kişiye temlik eden banka, temlik…
menfi tespit davasıçerçeve (genel kredi) sözleşmesimüşterek borçlu müteselsil kefaletkefalet limitilimit artırım sözleşmesipasif husumet
-
Ceza dosyası bekletici mesele yapılmadan eksik delille davanın reddi
2021/2236 E. 2022/147 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmedeki imza inkâr edilmemişse, sözleşmenin aslının sunulamaması tek başına davanın reddine gerekçe yapılamaz; bir suretinin dosyada bulunması yeterlidir. Uyuşmazlığa konu olayla ilgili derdest bir ceza dosyası varsa ve o dosyadaki tespit ve deliller (bilirkişi raporu, şüpheli beyanları vb.) davanın esasını etkileyecek nitelikteyse, mahkeme dosyanın aslını getirtmek veya UYAP üzerinden incelemek yerine sadece müzekkereyle yetinip ceza dosyasının gelmemesini gerekçe göstererek eksik delille karar veremez; gerekli hallerde ceza yargılamasının…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesihesap kat ihtarnamesibekletici meseleceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamasısözleşme aslının ibrazı zorunluluğu
-
Kefilin imzasının bulunmadığı yeni kredi sözleşmesinden sorumsuzluğu
2019/1664 E. 2022/102 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefil, yalnızca kendi imzasının bulunduğu kredi sözleşmesi kapsamında doğan borçtan sorumludur. Kefilin şirket ortaklığından ayrılması müteselsil kefaleti kendiliğinden sona erdirmez; ancak alacaklı banka ile asıl borçlu arasında kefilin taraf olmadığı yeni bir genel kredi sözleşmesi akdedilip kredi kullandırımları bu yeni sözleşme kapsamında gerçekleşmişse, bu durum önceki sözleşmenin devamı olarak değil, tarafların yeni bir sözleşme yapma iradesi olarak yorumlanır; bu takdirde kefilin imzasının bulunmadığı yeni sözleşme kapsamında doğan borçlardan…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesiitirazın iptalitemerrüthesap kat ihtarıkefalet limiti
-
Bankaca kredi ilişkisinde alınan masraf/komisyonun haksızlığı
2019/1485 E. 2022/68 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankaların, kredi ilişkisi kapsamında müşterilerden alacakları ücret, komisyon ve masrafların nitelik ve azami sınırlarını serbestçe belirleme yetkisi, bankacılık uygulamasında alınması makul ve zorunlu olmayan kalemlerin tahsilini haklı kılmaz; bu nitelikteki tahsilatlar haksızdır ve iadesi gerekir. Müşterinin dönemsel hesap ekstrelerine itiraz etmemiş olması, bu haksız kesintileri kabul ettiği anlamına gelmez ve alacak talebini düşürmez.
Genel kredi sözleşmesiPaket ekleme bedeliDevre sonu komisyonu teferruatıOperasyon masrafıHaksız tahsilatHesap ekstresine itiraz edilmemesi
-
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati hacizde yaklaşık ispat şartı
2022/45 E. 2022/77 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, taraflarca imzalanmış ve imzası inkâr edilmeyen kredi sözleşmesinin ve hesabın kat edildiğini gösteren, borçluya tebliğ edilmiş kat ihtarnamesinin sunulması, alacağın ve muacceliyetin İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispatı için yeterlidir; kesin ispat aranmaz. İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazlar ise İİK 265. maddede sınırlı olarak sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) sınırlı olarak incelenir; bu sebeplerin dışındaki itirazlar (örneğin ödeme için tanınan…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkat ihtarnamesimuacceliyetİİK 265 itiraz sebepleri
-
Takip sonrası temerrüt faizi oranının belirlenmesinde icra takibi tarihindeki faiz esas alınır
2021/2223 E. 2021/1972 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranı açıkça belirlenmemişse ve taraflarca ibraz edilen delillerden (banka faiz genelgeleri, bilirkişi raporu, icra takibindeki talep içeriği) icra takibinin başlatıldığı tarihte geçerli faiz oranı tespit edilebiliyorsa, takip sonrası işleyecek temerrüt faizi bu oran üzerinden hükme bağlanır; alacaklının icra takibinde bizzat uyguladığı orandan farklı ve daha yüksek bir oran talebinin dayanağı bulunmaz.
itirazın iptalitemerrüt faizigenel kredi sözleşmesiteminat mektubuakdi faiz oranıicra inkar tazminatı
-
Şirket ortağı kefilin hisse devri kefaleti sona erdirmez
2021/2206 E. 2021/1983 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret siciline kayıtlı ticari işletme sahibi veya ticari şirketin ortak yöneticisi tarafından işletme/şirketle ilgili verilen kefaletlerde, 11/04/2013 tarihinden itibaren TBK 584 ek fıkrası uyarınca eşin rızası aranmaz. Kefilin, kefalet sözleşmesi kapsamındaki borç doğduktan sonra şirket hissesini devretmesi, kefaletten dönme hakkını (TBK 599) kullanmasına yol açmaz ve kefaleti sona erdirmez; borcun ödendiği veya hisselerin borçsuz devredildiği iddiası, ancak buna ilişkin somut delillerle (banka kayıt ve defterleri) ispatlanabilir.
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesieş rızasıkefaletten dönmeitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Vekille takip edilen icra itirazında dava dilekçesinin vekile tebliğ zorunluluğu
2019/1735 E. 2021/1928 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibine borçlu vekili tarafından itiraz edilmiş olması, alacaklının açtığı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin doğrudan borçluya değil vekile tebliğ edilmesini gerektirmez; çünkü itirazın iptali davasının vekille takip edilip edilmeyeceği, dava dilekçesi tebliğ edilmeden belli olmaz. Bu nedenle dava dilekçesinin asile tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturmaz.
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesitebliğvekalet ilişkisiicra inkar tazminatı
-
KMH kredisinde kat ihtarının usulsüz tebliği ve faiz oranı itirazının reddi
2019/1608 E. 2021/1934 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde borçlunun bildirdiği adrese çıkarılan kat ihtarı, borçlu adres değişikliğini bankaya bildirmediği ve hesap özeti de gönderildiği takdirde, tebliğ edilemese bile muacceliyet için yeterlidir. KMH hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, kredi kartı işlemlerine ilişkin mevzuatla belirlenen sınırları geçemeyeceğinden, TCMB tarafından belirlenen bu oranlara uygun hesaplanan faiz fahiş sayılmaz. Genel kredi sözleşmesine dayalı alacak, miktarı bilirkişi incelemesiyle belirlenebilir nitelikte olsa da likit sayılır…
İtirazın iptaliGenel kredi sözleşmesiMüteselsil kefaletHesabın kat edilmesiKat ihtarıMuacceliyet
-
Müteselsil kefilin tacir olmaması yetki sözleşmesini etkilemez
2021/2233 E. 2021/1914 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari nitelikli bir işten doğan borca müteselsil kefil olarak katılan kişi, kendisi tacir sıfatını taşımasa da, TTK 7. maddesindeki teselsül karinesi gereği asıl sözleşmedeki yetki şartıyla bağlıdır; bu nedenle kefilin tacir olmaması, genel kredi sözleşmesinde belirlenen icra dairesi ve mahkeme yetkisini geçersiz kılmaz.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletteselsül karinesiyetki sözleşmesiicra dairesinin yetkisi
-
Kesin süre içinde ibraz edilen belge gözardı edilerek verilen ret kararı kaldırıldı
2021/2168 E. 2021/1910 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Mahkemece verilen kesin süreye ilişkin ara kararın yerine getirilip getirilmediği, dosyaya fiilen sunulan belgelerin tarih ve kayıt bilgileri üzerinden somut olarak denetlenmelidir; taraf kesin süre içinde ilgili belge asıllarını mahkemeye sunmuşsa, bu husus gözardı edilerek belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve esasa girilerek belgelerin içeriği (gerekirse bilirkişi incelemesiyle) değerlendirilmelidir.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletkesin sürehesabın kat edilmesiicra inkar tazminatı
-
Ticari kredi sözleşmesinde açıkça belirlenen komisyon ve masraf iade talebinin reddi
2019/1541 E. 2021/1844 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
6098 sayılı TBK'nın yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden önce akdedilmiş kredi sözleşmelerine, 6101 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK hükümleri uygulanır ve bu sözleşmelere genel işlem koşullarının denetlenmesine ilişkin hükümler uygulanamaz. Sözleşmenin eki niteliğindeki ödeme planında komisyon ve masraf kalemlerinin miktarı açıkça belirlenmişse, bu ek de sözleşme gibi tarafları bağlar ve söz konusu bedellerin haksız şart iddiasıyla geri istenmesi mümkün değildir.
haksız şartgenel işlem koşulugenel kredi sözleşmesikomisyonekspertiz masrafı818 sayılı Borçlar Kanunu
-
Kullandırılmayan kredi için tahsil edilen komisyonun iadesi
2019/1574 E. 2021/1830 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde bankaya tahsis edilen krediler üzerinden komisyon alma yetkisi tanınmış olsa da, bu yetki fiilen kullandırılmayan/tahsis edilmeyen bir kredi limiti artırım (revize) işlemi için ve müşterinin açık muhalefetine rağmen kullanılamaz; bu şekilde rıza ve izin dışında tahsil edilen komisyon ve buna bağlı vergi bedelinin iadesi gerekir.
genel kredi sözleşmesikredi tahsis komisyonurevize işlemiBSMVistirdatelektronik belge (e-mail) delil niteliği
-
Kefilin imzası olmayan sonraki kredi sözleşmesinden sorumsuzluğu
2019/1497 E. 2021/1837 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefil, kefalet imzasını taşıyan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden kefalet limitiyle sınırlı olarak sorumludur; asıl borçlu ile alacaklı arasında sonradan imzalanan ve kefilin imzasının bulunmadığı yeni bir genel kredi sözleşmesi, önceki kefalet sözleşmesinin devamı sayılamaz. Alacaklının yeni sözleşme akdetmesi, iradesinin önceki sözleşmenin sürdürülmesi değil yeni bir sözleşme kurmak olduğu şeklinde yorumlanır; bu nedenle kefil, imzası bulunmayan yeni sözleşme kapsamında doğan borçlardan sorumlu tutulamaz.
kefalet sözleşmesimüteselsil kefiltemerrüthesap kat ihtarıkefalet limitiitirazın iptali
-
Erken kapama komisyonu: temerrüt sonrası kredinin sulhen kapatılması
2019/1504 E. 2021/1839 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi borcunun temerrüt nedeniyle kat edilmesinden sonra borçlunun yaptığı ödemeyle kredinin kapatılması, hukuki olarak erken ödeme sayılmaz; bu durumda tarafların karşılıklı iradeleriyle sulh yoluyla borcun kapatıldığı kabul edilir ve bu kapsamda tahsil edilen komisyon/BSMV bedelinin iadesi istenemez. Ayrıca, kredi sözleşmesi kapsamında bankaya rehin/bloke hakkı tanınan mevduat hesabında bekletilen paraya ilişkin olarak, hesap sahibinin bu paranın değerlendirilmemesinden kaynaklanan kar kaybı veya semere talep etme hakkı bulunmaz.
-
Yapılandırma sözleşmesini imzalamayan kefilin kefaleti sona ermez
2021/2107 E. 2021/1851 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza atan kişinin, asıl borçlu ile banka arasında sonradan yapılan kredi yapılandırma sözleşmesini imzalamamış olması, TBK 133 uyarınca tarafların açık yenileme iradesi bulunmadıkça borcun yenilendiği anlamına gelmez; bu durumda müteselsil kefilin sorumluluğu ve buna bağlı ihtiyati haciz devam eder, yapılandırma sözleşmesine imzasının bulunmaması tek başına kefaleti sona erdiren bir sebep oluşturmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefalethesap kat ihtarıborç yenileme (TBK 133)kredi yapılandırma sözleşmesi
-
Müteselsil kefilin temerrüt faizinden sorumluluğu ve TTK 7 ihbar şartı
2021/1020 E. 2021/1825 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarda, kat ihtarının asıl borçluya tebliğ edilememesi halinde, sözleşmede öngörülen adres değişikliğinin noter yoluyla bildirilmesi yükümlülüğü uyarınca eski adrese çıkarılan tebligatın İİK 68(b)/1 çerçevesinde geçerli sayılabileceği ve temerrüdün bu tebligat tarihi ile verilen mehil sonu itibariyle gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerekir. Müteselsil kefiller ise, TTK 7/1'in ikinci cümlesi uyarınca kendilerine asıl borçlunun ödemediği ihbar edilmedikçe asıl borçlunun temerrüdünden kaynaklanan temerrüt…
itirazın iptalimüteselsil kefalettemerrüt faizihesap kat ihtarıTTK 7/1 ihbar şartıicra inkar tazminatı
-
Kredi erken kapamada komisyonu kabul edip ödeyen tacir sonradan iadesini isteyemez
2019/1152 E. 2021/1795 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari kredi sözleşmesinde erken ödeme komisyonunun bankanın kabulüne bağlı olduğu ve oranının sözleşmede belirlenmediği hallerde, banka tarafından bildirilen erken kapama oranını yazılı olarak kabul edip bu şartlarla borcunu ödeyerek kredi ilişkisini sona erdiren basiretli tacir müşterinin, borç ifa edildikten sonra kabul ettiği oranın fazla olduğunu ileri sürerek iade talep etmesi hukuken korunmaz.
erken ödeme komisyonugenel kredi sözleşmesibasiretli tacirdürüstlük kuralıticari krediborcun ifası
-
Kredi alacağında temerrüt tarihi ve akdi/temerrüt faiz oranı hesabı
2021/1114 E. 2021/1806 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtarname ile tanınan ödeme süresinin resmi tatile rastlaması halinde temerrüt tarihi, sürenin fiilen sona erdiği (tatilin bitimini takip eden) tarih olarak hesaplanır; bu husus istinaf sebebi yapılmadıkça davacı lehine hesaplanmış olsa da BAM tarafından resen düzeltilmez. Kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin, muacceliyet tarihindeki en yüksek kredi faiz oranına belirli bir yüzde ilavesiyle hesaplanacağı ve azami bir sınırı aşamayacağı öngörülmüşse, banka daha yüksek bir akdi faiz oranı ile kredi kullandırdığını belgelendiremediği takdirde, fiilen…
itirazın iptalitemerrütmuacceliyetakdi faiztemerrüt faiziihtarname
-
Temerrüt faiz oranının belirlenmesinde bankanın fiilen uyguladığı oran esas alınır
2019/1536 E. 2021/1732 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede temerrüt faiz oranının bankanın cari kredi faiz oranına (fiilen uygulanan orana) atıfla belirleneceği kararlaştırılmışsa, TCMB'ye bildirilen oranlar değil, temerrüt tarihinde fiilen uygulanan kredi faiz oranı esas alınır. Banka, fiilen uyguladığı temerrüt tarihindeki oranı ispatlayamazsa, mevcut kredi faiz oranının sözleşmede belirtilen kat/yüzde artışı (somut olayda iki katı) esas alınarak temerrüt faizi hesaplanır.
itirazın iptalimüteselsil kefalettemerrüt faizigenel kredi sözleşmesicari kredi faiz oranıBSMV
-
Kredi sözleşmesinde kararlaştırılan temerrüt faizi oranının geçerliliği
2021/1670 E. 2021/1694 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde borçlunun bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın, İİK 68/b-2 uyarınca yeni adresin noter aracılığıyla bildirilmemiş olması halinde muacceliyet ve temerrüt için yeterli sayılması; sözleşmede kararlaştırılan ve akdi faiz oranının %50 fazlasını aşmayan temerrüt faizi oranının geçerli olması; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın miktarının belirlenebilir olması nedeniyle likit sayılarak icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi ve yargılama sırasında vefat eden davalı hakkında mirasçıları tarafından istinaf başvurusu yapılmadıkça…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesikat ihtarımuacceliyettemerrüt faizilikit alacak
-
Ticari kredi komisyon ücretinin haksız şart iddiasıyla iadesi talebi
2021/2002 E. 2021/1707 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesi 6098 sayılı TBK'nın yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden önce akdedilmişse, 6101 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK hükümleri uygulanır; 818 sayılı BK'da genel işlem koşulu denetimine ilişkin hüküm bulunmadığından, bu dönemde akdedilen ticari kredi sözleşmelerindeki komisyon/masraf kesintileri genel işlem koşulu ya da haksız şart olarak denetlenemez. Ayrıca, kredi sözleşmesinin eki niteliğindeki ve borçlu tarafından imzalanan ödeme planında miktarı açıkça belirtilen ve…
genel kredi sözleşmesiproje komisyon ücretigenel işlem koşuluhaksız şart818 sayılı Borçlar Kanunukredi tahsis ücreti
-
Konut kredisinin satıcıya değil alıcıya ödenmesinde banka sorumluluğu
2019/1173 E. 2021/1671 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konut finansman kredisinin bankaca, kredi sözleşmesine imza atan alıcıya ödenmesi, sözleşmede satıcıya ödeme yapılacağına ilişkin bir kayıt bulunmadığı sürece, sözleşmelerin nispiliği ilkesi uyarınca bankanın taşınmaz satıcısına karşı sorumluluğunu doğurmaz; ödeme havalesinde 'satıcıya ödenen, hesap sahibi tarafından çekilen' şerhi bulunması da bu sonucu değiştirmez ve bankanın sorumluluğu sözleşme gereği ödeme yaptığı kişiye karşı sınırlıdır.
sözleşmelerin nispiliği ilkesihusumetkonut finansman kredisiticari davatüketici işlemimaddi tazminat
-
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati hacizde itirazın reddine ilişkin istinaf
2021/1979 E. 2021/1650 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının taraflarca imzalanmış kredi sözleşmesi ile hesabın kat edildiğine dair ihtarnameyi ibraz etmesi, İİK 257 ve 258 kapsamında alacağın yaklaşık ispatı için yeterlidir; hesabın kat edilmesi alacağın muacceliyeti için başlı başına yeterli olup ayrıca ihtarnamenin tebliği şartı aranmaz. İhtiyati hacze itirazda, İİK 265. maddede sayılan sebepler dışında kalan itirazlar (örn. faiz oranının fahiş olduğu, genel işlem şartlarına aykırılık) ihtiyati hacze itiraz incelemesinde değerlendirilemez; bunlar…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispathesabın kat edilmesimuacceliyetyetki sözleşmesi
-
Kredi tutarındaki belirsizlik nedeniyle araştırma yapılmadan hüküm kurulması
2019/903 E. 2021/1599 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Danışmanlık/simsarlık sözleşmesi kapsamında tahsis edilen kredi tutarına göre hesaplanacak ücret alacağına ilişkin davada, kredi limitinin miktarı dosyadaki delillerle (banka cevabı, ek sözleşme, ödeme planı) birbiriyle çelişkili veya belirsiz kalmışsa, mahkemenin bu tutarı kesin biçimde tespit etmeden ücret hesabı yapıp hüküm kurması hatalıdır; ilgili genel kredi sözleşmesi ve ek sözleşmenin tam metni getirtilerek kredi limiti açıklığa kavuşturulmadan karar verilemez.
simsarlık sözleşmesidanışmanlık sözleşmesiitirazın iptalikredi tahsisiicra inkar tazminatıeksik araştırma
-
Kefilin temerrütü: adres değişikliği bankaya bilinen ise ilk adrese tebligat geçersizdir
2019/1207 E. 2021/1602 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olan taraf, sözleşmede bildirdiği adresi sonradan bir ek sözleşmeyle farklı bir adres bildirerek zımnen değiştirmişse, bankanın bu değişiklikten haberdar olduğu kabul edilir ve ihtarnamelerin eski (ilk bildirilen) adrese gönderilmesi usulsüz tebligat sayılır; bu halde kefilin temerrüdü ihtarname tarihinde değil icra takip tarihinde gerçekleşmiş kabul edilir. Ayrıca banka tarafından tek taraflı olarak belirlenip Merkez Bankası'na bildirilen komisyon oranı, müşteri veya kefile bildirilip icazetleri alınmadıkça…
müteselsil kefalethesap kat ihtarıtemerrütusulsüz tebligatgenel kredi sözleşmesiteminat mektubu komisyonu
-
Genel kredi sözleşmesi kefaletinde limit ve eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2019/1235 E. 2021/1591 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
818 sayılı BK döneminde imzalanmış genel kredi sözleşmesinde kredi limitinin açıkça gösterilmiş olması, bu limitin aynı zamanda kefalet limiti olarak kabul edilmesini gerektirir; kefalet limitinin sonradan eklendiği iddiası kanıtlanmadıkça sözleşme geçerli sayılır. Ayrıca TBK'nın yürürlüğe girmesinden önce akdedilen sözleşmelere, sonradan yürürlüğe giren TBK'daki genel işlem koşulu denetimi uygulanamaz. Asıl borçlunun ekonomik durumunun kötüleşmesi, müteselsil kefilin sorumluluğunu sona erdirmez. Hükme esas bilirkişi raporunun davacının tüm nakit,…
müşterek borçlu ve müteselsil kefaletkefalet limitigenel kredi sözleşmesigenel işlem koşullarıaşırı ifa güçlüğütemerrüt