Madde 714 — II - Protesto / 1. Süreler ve şartları
(1) Kabul etmemenin veya ödememenin, kabul etmeme veya ödememe protestosu denilen resmî bir belge ile belirlenmesi zorunludur.
(2) Kabul etmeme protestosunun, kabule arz için belirli olan süre içinde çekilmesi gerekir. 694 üncü maddenin birinci fıkrasında gösterilen hâlde poliçenin ilk arzı vadenin son gününde olmuşsa, protesto o günün ertesi günü de çekilebilir.
(3) Belirli bir günde veya düzenlenme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bir poliçeden dolayı çekilecek ödememe protestosunun, ödeme gününü izleyen iki iş günü içinde çekilmesi zorunludur. Görüldüğünde ödenmesi şart olan bir poliçeden dolayı çekilecek ödememe protestosu, ikinci fıkrada kabul etmeme protestosu için gösterilen süreler içinde çekilir.
(4) Kabul etmeme protestosu çekilmiş olması hâlinde ödeme için poliçeyi ibraz etmeye gerek olmadığı gibi, ödememe protestosu çekmeye de ihtiyaç yoktur.
(5) Poliçeyi kabul etmiş olsun olmasın muhatap, ödemelerini tatil etmiş veya aleyhindeki herhangi bir icra takibi semeresiz kalmış ise, hamil başvurma haklarını ancak poliçenin ödenmesi için muhataba ibrazından ve protestonun çekilmesinden sonra kullanabilir.
(6) Poliçeyi kabul etmiş olsun olmasın, muhatap veya kabul için arz edilmesi menedilen bir poliçenin düzenleyeni iflas etmişse, iflas ilamının ibrazı, başvurma hakkının kullanılması için yeterlidir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
6762 sayılı Kanunun 626 ncı maddesinden Tasarıya dili güncelleştirilerek aktarılan bu hükmün kaynağı CBA’nın 44 üncü maddesidir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.626 II - Protesto: 1. Müddetler ve şartları: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Bonoda protesto çekilmemesi nedeniyle cirantaya müracaat hakkının kaybı
Hak düşürücü protesto süresinin resen gözetilmesi ve ihtiyati hacze etkisi
Keşideciye başvuruda protesto şartının aranmaması
Cirantaya müracaatta protestonun aranmaması hak düşürücü sürenin gözden kaçırılmasıdır
Ödeme kısmen yapılırsa menfi tespit davası kısmen istirdat davasına dönüşür
Bonoda ödememe protestosu çekilmemesi hamilin cirantaya müracaat hakkını kaybettirir
Protesto süresi geçen senette ihtiyati tedbir talebinde hukuki yarar yokluğu
Geçici hukuki korumada hukuki yarar şartının aranması
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1085 E. 2025/1241 K.
Bonoda protesto çekilmemesi nedeniyle cirantaya müracaat hakkının kaybı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1027 E. 2025/244 K.
Cirantaya müracaatta protestonun aranmaması hak düşürücü sürenin gözden kaçırılmasıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1086 E. 2023/848 K.
Protesto çekilmeyen kambiyo senedinde hamilin başvuru hakkının düşmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2303 E. 2022/1813 K.
Protesto süresi geçen senette ihtiyati tedbir talebinde hukuki yarar yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/350 E. 2022/378 K.
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetki ve teselsül sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1422 E. 2020/1305 K.
Bonoda lehdar/cirantaya karşı ihtiyati haciz için protesto şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1356 E. 2020/1224 K.
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki ve protesto koşulu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/206 E. 2020/275 K.
Bonoda protesto ile müracaat hakkı ve aval verene ihtiyati haciz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/280 E. 2019/306 K.
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde protesto süresi, yetki ve ödeme yeri itirazları
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Poliçenin kabul edilmemesinin veya ödenmemesinin belirlenmesi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kabul etmeme veya ödememe, hamilin tek taraflı yazılı beyanıyla belirlenir
- Kabul etmeme veya ödememe, yalnızca muhatabın ikrarıyla belirlenir
- Kabul etmeme veya ödememenin, protesto denilen resmî bir belge ile belirlenmesi zorunludur
- Kabul etmeme veya ödememe, herhangi bir belgeye gerek olmaksızın karine olarak kabul edilir
- Kabul etmeme veya ödememe, yalnızca tanık beyanıyla ispatlanabilir
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: C
TTK m.714/1 uyarınca kabul etmemenin veya ödememenin, kabul etmeme veya ödememe protestosu denilen resmî bir belge ile belirlenmesi zorunludur. A tek taraflı beyanı; B muhatabın ikrarını; E tanık beyanını yeterli sayar; D ise hiçbir belge aramadan karine kabul eder.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-714 — erişim: 18.08.2026