Madde 796 — III - Ödeme için ibraz / 1. Genel olarak
(1) Bir çek, düzenlendiği yerde ödenecekse on gün; düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir.
(2) Ödeneceği ülkeden başka bir ülkede düzenlenen çek, düzenlenme yeri ile ödeme yeri aynı kıtada ise bir ay ve ayrı kıtalarda ise üç ay içinde muhataba ibraz edilmelidir. Bu bakımdan, bir Avrupa ülkesinde düzenlenip de Akdenize sahili bulunan bir ülkede ödenecek olan ve aynı şekilde Akdenize sahili olan bir ülkede düzenlenip bir Avrupa ülkesinde ödenmesi gereken çekler aynı kıtada düzenlenmiş ve ödenmesi şart kılınmış sayılır.
(3) Birinci ve ikinci fıkralarda yazılı süreler, çekte yazılı olan düzenlenme tarihinin ertesi günü başlar.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 708 inci maddesinden, bir önemli değişiklik yapılarak ve dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır. 6762 sayılı Kanunun 708 ve 729 uncu maddeleri arasında bir uyumsuzluk bulunmaktadır. 6762 sayılı Kanunun Tasarının 817 nci maddesine aynen yansıtılmış bulunan hükmü, Kanunun kıymetli evraka ilişkin hükümlerinde gösterilen sürelerin hesaplanması sırasında bunların başladığı günün sayılmayacağını ifade ederken mevcut 708 inci madde herhangi bir açıklığı içermemektedir. Kanunun bu suskunluğu karşısında mevcut 708 inci maddenin birinci fıkrasının yorumunda öğretide görüş ayrılıkları olmuştur. Bazı yazarlar ibraz sürelerinin çekin düzenlendiği gün başlaması gerektiği görüşünü savunurken bazıları 729 uncu maddeye dayanarak sürenin ertesi gün başlaması gerektiğini ifade etmişlerdir. Tasarının 796 ncı maddesine konulan bir hükümle bu tartışma ortadan kaldırılmış ve 796 ncı madde ile Tasarının 817 nci maddesi arasında uyum sağlanmıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.708 III - Ödeme için ibraz: 1. Umumi olarak : kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
Çeke dayalı takipte yetki itirazının gerekçesiz reddi
Yetkisiz mahkemenin verdiği ihtiyati haciz kararının kaldırılması
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
Kambiyo senedinden doğan alacakların aranacak borç niteliği
İstinaf harcı yatırılmaması nedeniyle istinaf edilmemiş sayılma
Karşılıksız çekte yetkili icra dairesi; TBK 89 uygulanmaz
Kambiyo senedine dayalı takipte yetkinin belirlenmesi
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/716 E. 2024/670 K.
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/708 E. 2024/664 K.
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1226 E. 2023/997 K.
Karşılıksız çekte yetkili icra dairesi; TBK 89 uygulanmaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1027 E. 2023/804 K.
Çeke dayalı ihtiyati haciz kararına yetki ve esas itirazının reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2273 E. 2023/151 K.
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2244 E. 2023/161 K.
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetki - aranacak borç
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2254 E. 2023/160 K.
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetkili icra dairesi
-
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi, 2020/1662 E. 2023/1244 K.
Süresinde ibraz edilen çekte hamilin ilamsız takip hakkı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/7411 E. 2024/3358 K.
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı | İtirazın iptali
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Türkiye'de düzenlenip Türkiye'de ödenecek bir çekin ibraz süreleri bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Düzenlendiği yerde ödenecekse on gün; düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilir.
- Her hâlde on gün içinde muhataba ibraz edilir.
- Aynı yerde ödenecekse bir ay; başka yerde ödenecekse üç ay içinde ibraz edilir.
- İbraz süresi düzenleyen ile hamil arasında serbestçe kararlaştırılır.
- Her hâlde bir ay içinde muhataba ibraz edilir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: A
TTK m.796/1'e göre çek, düzenlendiği yerde ödenecekse on gün; düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir. B/E süreyi tek bir değere sabitler; C süreleri (1 ay/3 ay) yukarı kaydırır; D süreyi tarafların iradesine bırakır.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-796 — erişim: 18.08.2026