Madde 704 — 2. Görüldüğünde ödenecek poliçe
(1) Görüldüğünde ödenmek üzere düzenlenen poliçe ibrazında ödenir. Böyle bir poliçenin düzenlenme gününden itibaren bir yıl içinde ödenmesi için ibrazı gerekir. Düzenleyen bu süreyi kısaltabileceği gibi, daha uzun bir süre de belirleyebilir. İbraz süreleri cirantalar tarafından kısaltılabilir.
(2) Düzenleyen, görüldüğünde ödenecek bir poliçenin belirli bir günden önce ödenmek üzere ibraz edilmeyeceği hakkında şart koyabilir. Bu takdirde ibraz süresi o tarihten başlar.
Madde gerekçesi
6762 sayılı Kanunun 616 ncı maddesinden, dili güncelleştirilerek alınan bu maddenin kaynağı CBA’nın 34 üncü maddesidir. İsv. BK’nın Almanca ve Fransızca metninde birinci fıkranın birinci cümlesinde “ödenir” yerine “muaccel” olur denilmiştir. Bir hüküm farkı yaratmadığı için Tasarıda anılan metinlere uyum sağlayan bir düzeltme yapılmamıştır. Ayrıca söz konusu yabancı kanunların ilgili maddelerinin kenar başlıklarında “görüldüğünde ödenecek poliçe” denilmiş olması “ödenir” ifadesinin amaca daha uygun olduğu savını güçlendirmiştir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.616 2. Görüldüğünde ödenecek poliçe: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde itiraz sebeplerinin İİK 265'e göre sınırlılığı
Vade taşımayan bononun görüldüğünde ödenecek bono sayılması
Tahrifat ve teminat iddialarının ihtiyati haciz itirazında ileri sürülememesi
Aval verenin sorumluluğu, asıl ilişkideki şahsi defiye dayanamaz
Teminat senedi olarak verilen bonoda aval verenin soyut sorumluluğu
Vadesiz bononun görüldüğünde ödenmesi ve ibraz-zamanaşımı süreleri
Bono niteliğindeki senede dayalı ihtiyati hacze itirazın İİK 265 sınırları içinde incelenmesi
Vadesi gösterilmeyen bononun görüldüğünde ödenecek senet sayılması
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/693 E. 2023/1767 K.
Aval verenin sorumluluğu, asıl ilişkideki şahsi defiye dayanamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1028 E. 2022/980 K.
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde itiraz sebeplerinin İİK 265'e göre sınırlılığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1761 E. 2021/1500 K.
Bono niteliğindeki senede dayalı ihtiyati hacze itirazın İİK 265 sınırları içinde incelenmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1080 E. 2020/947 K.
Bono iptali davasında zamanaşımı def'i re'sen gözetilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/283 E. 2019/202 K.
Bonoda vade eksikliği ve tacirler arası yetki sözleşmesinin avali bağlaması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5764 E. 2024/4214 K.
İstirdat | Alacak | İstirdat
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Görüldüğünde ödenmek üzere düzenlenen poliçe bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Poliçe yalnızca poliçede gösterilen belirli bir günde ödenir
- Poliçe ibrazında ödenir ve düzenlenme gününden itibaren bir yıl içinde ödenmek üzere ibraz edilmesi gerekir
- Poliçenin herhangi bir ibraz süresi yoktur; her zaman ibraz edilebilir
- Poliçe, ancak gösterilen vadeye kadar beklenerek ödenebilir
- Poliçe, ibraz edildiği günden üç yıl sonra ödenir
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.704/1 uyarınca görüldüğünde ödenmek üzere düzenlenen poliçe ibrazında ödenir ve düzenlenme gününden itibaren bir yıl içinde ödenmek üzere ibraz edilmesi gerekir (düzenleyen bu süreyi kısaltabilir veya uzatabilir; cirantalar kısaltabilir). A vade türünü karıştırır; C ibraz süresini inkâr eder; D görüldüğünde vadeyle çelişir; E uydurma bir süre (üç yıl) verir.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-704 — erişim: 18.08.2026